ههههههههههههه المصيبة ان مافي الكتاب امور اصغر عالم بالحوزة يستطيع الرد بكل سهولة عليها فكيف بمن يزعم انه مرجع كحسين المؤيد الذي ينفخ فيه الوهابية وهو لا قيمة له عندنا
[quote=دكتور من غير شهاده]لكل باحث عن الحقيقه كتاب عن اصول مذهب الاثني عشريه ودعوه لتدبره
.............................................
اصبحتم ملاحظ كل اسبوع يعاد لنا هلموضوع بتكرار
المال السعودي الاردني من جعله يتوهب ليس بسبب البحث بسبب المال ليس بسبب الحقيقة بسبب المال فمن يبحث عن الحقيقه لاتوهبه التحريفات وتزويرات والحمد لله الحقيقه ليس الا مع اهل البيت
هذا ليس الا كتاب صاحبه فاقد كل المصداقية يعتمد على ادلته من الاكاذيب وكثرة التحريفات وتدليسات لروايات فان استدل على الروايات يعتمد على المخادعة ؟؟؟؟؟؟؟
فالمويد عندما ذكر هلكتاب سبب توهبه فهو اصبح وهابي ليس سني معتدل فتوهبه او تسننه فضح صاحب الكتاب ناصر الفقاري من كبار شيوخ السلفية فتوهبه كشف تدليسات شيخهم
ما هلجهل في عقل المويد من توهبه تدليسات وتزويرات واكاذيب فاي جهل في هذا الذي لايعرف يميز ويكتشف تدليسات وتحريفات الفقاري للروايات لاكن اظاهر بسبب المال
ما هلباحث هذا الذي تسننه التدليسات وتحريفات والاكاذيب فمن تسننه هلتحريفات ليس الا جاهل لا باحث فالباحث يكون على خبرة لمعرفة سيرة التاريخ
فهذا كم موضوع للرد على شيخكم ناصر الفقاري منقول من منتدى اخر لتعريف على تحاريفه وخداعه
ليس الا جاهل بالعلم لايعرف ابسط الامور للمعتقد الشيعي في العقائد العامي بعلمه افضل منه بكثير فعلى الاقل العامي سيكتشف الاكاذيب وتزويرات وتدليسات التي سننة هلجاهل بجهله فهو يقول كتاب الفقاري سننه والكتاب ممتلي بكثرة التدليسات وتحريفات
اقرأ الكتاب من وجهة نظر مخالفينكم وهنا تستطيع ان تعرف ولا تقرأه وانت تريد الهجوم عليه هذه طريقة البحث عن الحقيقه
قراءة الكتاب ووجدت استدلالات شيخكم القفاري وتعرفنا عليه جيدا وجدنا في كتاب شيخكم القفاري مجموعة من التدليسات وتحريفات والاكاذيب فهل الحقيقة تكون بهلطريقة بالمخادعة لروايات في كتاب شيخكم القفاري فالمويد بجهله سلم نفسه لتدليسات شيخكم واعتقد المال من غيره فلا يعقل باحث يكون بهلجهل لايعرف يميز التدليسات بالمرة فاي جهل هذا يكون
فاقراء للرد على كتاب القفاري لاكاذيب وتحريفات شيخكم القفاري ؟؟؟؟؟؟؟
فطريقة البحث عن الحقيقه كما تقول وجدنا شيخكم القفاري مدلس محرف مزور كاذب لامصداقيه لهو مخادع
ولاثبات صحت كلامي فهذهي بعض المواضيع للرد على شيخكم القفاري
كتاب القفاري ليس جديد كتاب قديم وتم الرد عليه من زمان فانت لن تاتي بكتاب جديد اتيتم بشبهات قديمة تم ردها في المنتديات بكثرة ورد على شيخك حتى بكتاب واما ما هيا التدليسات اقول لن اعيد مشاركتي بكثرة الذي ذكرته واضح
التعديل الأخير تم بواسطة احمد55; الساعة 28-07-2014, 11:32 AM.
كتاب القفاري ليس جديد كتاب قديم وتم الرد عليه من زمان فانت لن تاتي بكتاب جديد اتيتم بشبهات قديمة تم ردها في المنتديات بكثرة ورد على شيخك حتى بكتاب واما ما هيا التدليسات اقول لن اعيد مشاركتي بكثرة الذي ذكرته واضح
سمعت مرة المؤيد يتحدث عن ردود الشيعة على الشبهات
يقول انهم يردون عليها كثيرا ولكن الردود على ما اتفق
فالردود نفسها قد تخالف المنهج في موضع آخر
سمعت مرة المؤيد يتحدث عن ردود الشيعة على الشبهات
يقول انهم يردون عليها كثيرا ولكن الردود على ما اتفق
فالردود نفسها قد تخالف المنهج في موضع آخر
كلام في كلام فاليالف كتاب وسيرى كيف يكون الرد على كتابه لو متوهب احد غيره لكان افضل لكم من هلجاهل ماعنده علم بالمرة حتى العامي افضل منه بالعلم عن العقائد للمذاهب سنة وشيعة وهلجاهل عن مذهبه لايعلم فكيف المذهب السني وهو جاهل في مذهبه لايعرف الروايات وحقيقتها كيف تكون فاي جهل لهلشخص هذا فهو يذكر كما قيل فيه في قناة صفا ارسل له شخص كتاب القفاري ليرد عليه يذكر يقول ماستطاع الرد على الكتاب وتوهب بسبب كتاب القفاري والكتاب مردود عليه من زمان من بحوث لمقالات وكتب
لهدرجة هلجاهل المويد لن يجد حتى الكتب التي ترد على القفاري فهذا يدل انهو جاهل في العلم مايعلم شي عن الاختلافات المذهبية ابسط الامور لايعلمها بدليل يوجد اكثر من كتاب للرد على القفاري وهو لايعلم
وهذا غير البحوث فهو اضاهر المال من وهبه ويريد الان يروج بضاعة القفاري لكتابه بعد ماحصل على المال السعودي الاردني فهو ساكن في دولهم عندهم
فهو ذكر سبب توهبه كتاب ناصر القفاري
وكتابه من زمان تم الرد عليه بمقالات في المنتديات وكتب
وهذا كتاب ثاني للرد على ا القفاري
الرد على كتاب ( أصول مذهب الشيعة الامامية الاثني عشرية - للقفاري ) - تأليف : الدكتور عبد القادر عبد الصمد - طبع : دار الوحدة الاسلامية - لبنان ، بيروت - للتحميل و التصفح المباشر : هنــا http://librarsaduq.blogspot.com/2013...post_2285.html
واما الكتاب الاول انزلته
نقد كتاب اصول مذهب الشيعة لمؤلفه الدكتور السلفي ناصر بن عبدالله الغفاري
ما هلمسمى المويد التي تسننه التدليسات وتحريفات وتزويرات والاكاذيب لشيخهم القفاري فهلترويج لهلبضاعه ليس الا تفضح القفاري بشكل علني تظهره وتكشف تحاريفه لشيعة ولسنة بعد مايرون تحاريفه وتدليساته ومخادعاته
لو متسنن عامي من الشيعة افضل لكم من هلجاهل المدعي العلم وهو يجهله لايعلم ابسط الامور للمذهب الشيعي فاي عالم هذا الذي لايستطيع معرفة الروايات و يرد على شبهات القوم فهذا ان دل على انهو ليس الا جاهل فشبهاتكم العامي يردها في المنتديات وهذا مدعي العلم مايعرف حتى الروايات المدلسة فاي جهل لهذا فعامي شيعي يتسنن افضل من هذا لكم
واما عن لماذا لاهتدي فهلسوال يكون حتى لكم لماذا لاتهتدي فانتم لديكم مذهبكم احق يتبع وهذا لدينا نحن بعد مذهبنا احق يتبع وليس نحن شيعة وسنة وحتى النصارى ديانتهم الاحق عندهم تتبع واليهود ديانتهم الاحق عندهم تتبع فهم يسمون انفسهم شعب الله المختار فكل ديانه يتبعوها الناس عندهم الاحق تتبع
حتى الشيوعية الذي لايومنون بوجود الله يقولون انهم الحق في الاتباع وهم شيوعية ملاحده فلا يصح القول لماذا انا لاهتدي فالهداية للجميع انا وانت وغيرنا
الهداية من الله هل تنكر انه توجد علي قلوب اقفالها ومهما كان الحق جليا لا تبصر فلماذا لا تكون انت كذلك وانت لا تعلم .؟
وثانيا نحن مهتدون باتباع اهل البيت علي وفاطمة واهل البيت لو افترضنا ليس مهتدون ونحتاج هداية اقول نهتدي بماذا بكتاب القفاري الذي حرف في كتابه الحقيقه لتحريفه الروايات فان كان المويد تسنن بدون مايعلم مخادعة ناصر القفاري لتدليسه الروايات في كتابه فالمويد جاهل وانا عامي وماريد اكون جاهل كحال المويد الجهول فهذهي هدايته قراء كتاب يوجد فيه الكثير من التحريفات وتدليسات والكذب وبسبب جهله لعدم معرفته الروايات المحرفة واساليب المخادعة التي يمارسها القفاري في كتابه خدع هلجهول بسبب تغلب عليه الجهل فهل هذا بعد يسمى شيخ وهو العامي لمعرفة الروايات وحقيقتها افضل منه وهو عامي ؟؟؟؟؟؟ فليس من قال شيخ وهو شيخ فتوجد شيوخ مجرد اسم عاميون بعلمهم افضل منهم بكثير
تعليق