إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

عثمان الخسيس : الصلاة تصح دون الصلاة في التشهد على آل محمد

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • عثمان الخسيس : الصلاة تصح دون الصلاة في التشهد على آل محمد

    https://www.youtube.com/watch?v=nPVcmlYcqAA

  • #2

    ليست شرط في الصلاة
    وقد ذكر الصدوق عندكم ان الصلاة تصح بدون ذلك

    يكفي الشهادتين فقط عند الصدوق بدون الصلاة على محمد وال محمد

    تعليق


    • #3
      المشاركة الأصلية بواسطة المهتدي بالله

      ليست شرط في الصلاة
      وقد ذكر الصدوق عندكم ان الصلاة تصح بدون ذلك

      يكفي الشهادتين فقط عند الصدوق بدون الصلاة على محمد وال محمد

      الشيخ الصدوق ذكر الكثير من صيغ الشهادات ولم يقل أحد علمائنا أن الصلاة تجوز دون الصلاة على محمد و آله
      وهذا من المسلمات عندنا لهذا لم يذكرها الشيخ الصدوق وقتها
      فلا تحاول البتر .

      ثم على فرض أنه لم يقل بوجوبها - ولا دليل على هذا - فلا تحاججنا بالشاذ

      تعليق


      • #4
        المشاركة الأصلية بواسطة محب الغدير 2
        الشيخ الصدوق ذكر الكثير من صيغ الشهادات ولم يقل أحد علمائنا أن الصلاة تجوز دون الصلاة على محمد و آله
        وهذا من المسلمات عندنا لهذا لم يذكرها الشيخ الصدوق وقتها
        فلا تحاول البتر .

        ثم على فرض أنه لم يقل بوجوبها - ولا دليل على هذا - فلا تحاججنا بالشاذ
        العلماء يذكرون الشروط بالمسلمات
        ولم يذكر الصلاة على انها شرط

        الشهادين ويسلم
        يعني ليست الصلاة شرط

        تعليق


        • #5
          المشاركة الأصلية بواسطة المهتدي بالله
          العلماء يذكرون الشروط بالمسلمات
          ولم يذكر الصلاة على انها شرط

          الشهادين ويسلم
          يعني ليست الصلاة شرط
          دافع عن عثمان الخسيس عندك .

          علماً ان علمائنا حملوا كلام الصدوق أنه لم يعتبر الصلاة جزء من التشهد بل بين التشهد و التسليم " وهذا خطأ "

          http://www.naraqi.com/ara/g/g04/05/07.htm

          ننتظر .

          تعليق


          • #6
            المشاركة الأصلية بواسطة محب الغدير 2
            دافع عن عثمان الخسيس عندك .

            علماً ان علمائنا حملوا كلام الصدوق أنه لم يعتبر الصلاة جزء من التشهد بل بين التشهد و التسليم " وهذا خطأ "

            http://www.naraqi.com/ara/g/g04/05/07.htm

            ننتظر .
            علمائك الذين اعتبروا ان كلام الصدوق يفهم منه ان الصلاة صحيحة بدون الصلاة على محمد عليه الصلاة والسلام واله لم يقولوا كذا وكذا اعتبروه رأي فقهي عند الصدوق

            ولذلك رأي عثمان الخميس رأي من وجهة نظر الفقهاء الذين ذهبوا الى ذلك



            تعليق


            • #7
              الصدوق كان يتحدث عن التشهد فى الصلاة وهنالك من يوافقه من علماء الشيعه

              بانه الشهادتين تجزء فى الصلاة ولا يلزم الصلاة على محمد واله

              مدارك الاحكام للعاملي ج 3 ص 427

              والذي وقفت عليه في هذه المسألة من الأخبار المعتبرة روايتان صحيحتا السند، روى إحداهما محمد بن مسلم قال، قلت لأبي عبد الله عليه السلام:
              التشهد في الصلاة قال: " مرتين " قال، قلت: وكيف مرتين؟ قال: " إذا استويت جالسا فقل: أشهد أن لا إله إلا الله وحده لا شريك له، وأشهد أن محمدا: عبده ورسوله ثم تنصرف " (4).
              والأخرى رواها زرارة قال، قلت لأبي جعفر عليه السلام: ما يجزي من القول في التشهد في الركعتين الأولتين؟ قال: " أن تقول: أشهد أن لا إله إلا الله وحده لا شريك " قلت: فما يجزي من تشهد الركعتين الأخيرتين؟ قال:
              " الشهادتان " (5).
              ومقتضى هاتين الروايتين عدم وجوب الصلوات على محمد وآل محمد،

              هذا موجود فى كتاب مدارك الاحكام راجعه
              التعديل الأخير تم بواسطة المسند; الساعة 20-08-2014, 10:47 AM.

              تعليق


              • #8
                اصل كتاب المقنعه مقدوح فيه

                واجب عن علمائك ياحشوي

                محب الغدير اكتب للمشرف يحرر اي مشاركه خارج موضوعك

                تعليق


                • #9
                  المشاركة الأصلية بواسطة الطالب313
                  اصل كتاب المقنعه مقدوح فيه

                  واجب عن علمائك ياحشوي

                  محب الغدير اكتب للمشرف يحرر اي مشاركه خارج موضوعك
                  ليس بجبان مثلك ليستعين بالمشرف لحذف الردود لانها تسقط موضوعه

                  اما قولك ان الكتاب مقدوح فيه لتسقط هذا القول فانت شخص تحمل جهل كبير

                  مدارك الاحكام للعاملي ج 3 ص 427

                  والذي وقفت عليه في هذه المسألة من الأخبار المعتبرة روايتان صحيحتا السند، روى إحداهما محمد بن مسلم قال، قلت لأبي عبد الله عليه السلام:
                  التشهد في الصلاة قال: " مرتين " قال، قلت: وكيف مرتين؟ قال: " إذا استويت جالسا فقل: أشهد أن لا إله إلا الله وحده لا شريك له، وأشهد أن محمدا: عبده ورسوله ثم تنصرف " (4).
                  والأخرى رواها زرارة قال، قلت لأبي جعفر عليه السلام: ما يجزي من القول في التشهد في الركعتين الأولتين؟ قال: " أن تقول: أشهد أن لا إله إلا الله وحده لا شريك " قلت: فما يجزي من تشهد الركعتين الأخيرتين؟ قال:
                  " الشهادتان " (5).ومقتضى هاتين الروايتين عدم وجوب الصلوات على محمد وآل محمد،

                  ==========



                  التعديل الأخير تم بواسطة المسند; الساعة 20-08-2014, 12:11 PM.

                  تعليق


                  • #10
                    لاحظ العنوان( الموضوع: عثمان الخسيس : الصلاة تصح دون الصلاة في التشهد على آل محمد))
                    العنوان لا يتحدث عن مسألة الصلاة من عدمه الموضوع عن كيفية أداء الصلاة، هل تصح الصلاة من دون آل محمد؟؟
                    عثمان الخميس يقول أنه لدى أحمد ابن حمبل تصح!!
                    قال عثمان الخميس أن رأي أحمد ابن حمبل: ((و بعضهم قال يكفي بالصلاة على النبي صلى الله عليه و سلم، أن تقول اللهم صلي على محمد و تسلم، يقول صحت الصلاة ،يعني أتيت بأهم شيء في هذا الركن وهو الصلاة على النبي، لا يقولو، يقولون الركن هو الصلاة على النبي، و ليس الصلاة الإبراهيمية كاملة، الصلاة على النبي))
                    قال رسول الله (ص) : ((لا تصلّوا عليَّ الصلاة البتراء .
                    فقالوا : وما الصلاة البتراء ؟ قال ( ص) : تقولون اللهم صلّ على محمد وتسكتوا، بل قولوا : اللهم صلّ على محمد وآل محمد ))

                    تعليق


                    • #11
                      [quote=خائف من غضب الله
                      قال رسول الله (ص) : ((لا تصلّوا عليَّ الصلاة البتراء .
                      فقالوا : وما الصلاة البتراء ؟ قال ( ص) : تقولون اللهم صلّ على محمد وتسكتوا، بل قولوا : اللهم صلّ على محمد وآل محمد ))[/quote]

                      هذا لم يثبت بحديث صحيح.

                      تعليق


                      • #12
                        علمائك الذين اعتبروا ان كلام الصدوق يفهم منه ان الصلاة صحيحة بدون الصلاة على محمد عليه الصلاة والسلام واله لم يقولوا كذا وكذا اعتبروه رأي فقهي عند الصدوق

                        ولذلك رأي عثمان الخميس رأي من وجهة نظر الفقهاء الذين ذهبوا الى ذلك
                        الموضوع عن كون هناك ثلاثة مذاهب بكرية تجوز الصلاة دون الصلاة على آل محمد

                        وعلمائنا الذين اعتبروا كلام الصدوق يدل على عدم وجوب الصلاة على محمد و آل محمد كلهم بالإجماع خالفوه
                        وهناك من علمائنا من حمل كلام الصدوق على أنه لم يعتبر الصلاة جزء من التشهد بل فقرة بين التشهد و التسليم

                        فبجميع الأحوال الرأي الشاذ لا يجتج به .



                        الصدوق كان يتحدث عن التشهد فى الصلاة وهنالك من يوافقه من علماء الشيعه

                        بانه الشهادتين تجزء فى الصلاة ولا يلزم الصلاة على محمد واله

                        مدارك الاحكام للعاملي ج 3 ص 427

                        والذي وقفت عليه في هذه المسألة من الأخبار المعتبرة روايتان صحيحتا السند، روى إحداهما محمد بن مسلم قال، قلت لأبي عبد الله عليه السلام:
                        التشهد في الصلاة قال: " مرتين " قال، قلت: وكيف مرتين؟ قال: " إذا استويت جالسا فقل: أشهد أن لا إله إلا الله وحده لا شريك له، وأشهد أن محمدا: عبده ورسوله ثم تنصرف " (4).
                        والأخرى رواها زرارة قال، قلت لأبي جعفر عليه السلام: ما يجزي من القول في التشهد في الركعتين الأولتين؟ قال: " أن تقول: أشهد أن لا إله إلا الله وحده لا شريك " قلت: فما يجزي من تشهد الركعتين الأخيرتين؟ قال:
                        " الشهادتان " (5).
                        ومقتضى هاتين الروايتين عدم وجوب الصلوات على محمد وآل محمد،

                        هذا موجود فى كتاب مدارك الاحكام راجعه
                        راجعنا المصدر و قلبنا الصفحة

                        وقد نقل المصنف رحمه الله في المعتبر الاجماع على وجوبها (1) واستدل عليه من طريق الأصحاب بما رواه الشيخ في الصحيح، عن أبي بصير وزرارة قالا، قال أبو عبد الله عليه السلام: " إن من تمام الصوم إعطاء الزكاة كما أن الصلاة على النبي صلى الله عليه وآله من تمام الصلاة، لأنه من صام ولم يؤد الزكاة فلا صوم له إذا تركها متعمدا، ولا صلاة له إذا ترك الصلاة على النبي صلى الله عليه وآله " (2).
                        وقد يقال: إن أقصى ما تدل عليه الرواية وجوب الصلاة على محمد وآله في الصلاة، أما في كونها في كل من التشهدين فلا، على أن هذا التشبيه ربما اقتضى توجه النفي إلى الفضيلة والكمال لا الصحة، للإجماع على عدم توقف صحة الصوم على اخراج الزكاة.
                        مدارك الأحكام - السيد محمد العاملي - ج ٣ - الصفحة ٤٢٨

                        تعليق


                        • #13
                          هذا لم يثبت بحديث صحيح.
                          نقله ابن حجر الهيتمي في كتابه للرد على الرافضة أعزهم الله الصواعق المحرقة " ويا لها من صواعق هههه"

                          تعليق


                          • #14
                            المشاركة الأصلية بواسطة محب الغدير 2
                            نقله ابن حجر الهيتمي في كتابه للرد على الرافضة أعزهم الله الصواعق المحرقة " ويا لها من صواعق هههه"

                            ليست مسندة، والعبرة بما صح من الدليل.

                            تعليق


                            • #15
                              ليست مسندة، والعبرة بما صح من الدليل.
                              ههههه وهل تحاججون الشيعة بالضعيف ؟ اعتراف خطير
                              ابن الهيتمي لم ينقل شيء إلا و صححه في كتابه وهو يرد على الشيعة

                              تعليق

                              المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                              حفظ-تلقائي
                              x

                              رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                              صورة التسجيل تحديث الصورة

                              اقرأ في منتديات يا حسين

                              تقليص

                              لا توجد نتائج تلبي هذه المعايير.

                              يعمل...
                              X