المشاركة الأصلية بواسطة المهتدي بالله
وبعد أن نفترض أن البراء لم يكن مجنوناً .. يجب أن يكون النص متسقاً مع نفسه ..
وبما أنه قد ثبت في الرواية الأولى التي أوردها الأخ موالي علي ، أن النبي باشر الكتابة يجب أن نفسر النص بما يتناسب مع هذا المقطع لا بما يتعارض معه
فمثل ما أخبرتك .. أننا نفترض أن الراوي غير مجنون ...
إذا ثبتنا هذه النقطة ... نأتي إلى كلامك .. واللفظ الذي اخترته أنت (كان لا يكتب) ..
إن هذا اللفظ في الحقيقة يوهن إشكالك وينسفه نسفاً .....
تأمّل، العبارة (كان لا يكتب) لا تساوي (لا يعرف الكتابة) أو (لا يعرف أن يكتب)
يجب أن تفهم العبارة فهماً صحيحاً .. ولا يحق لك التأوّل في النص بما يناسب هواك ..
وهذه العبارة تحتمل عدة معاني ، ولكن المختار والأقرب إلى الصحة هو :
أن النبي لم يكن يكتب المراسيل ولا المعاهيد بيده .. بل كان يملي على أحد من أصحابه وهم يكتبون ...
وبهذا يرتفع الإشكال وبلا عودة ...
قد تقول إن جواب الإشكال هو مجرد ظنون واحتمالات ..
فنجيبك إذا تسرب الإحتمال، بطل الإستدلال ... والسلام
تعليق