إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

رأي الشيخ حسن بن فرحان المالكي في ( النواصب ...اتباع معاوية)

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • رأي الشيخ حسن بن فرحان المالكي في ( النواصب ...اتباع معاوية)

    منقول من صفحته في الفيس بوك
    ........................

    حسن بن فرحان المالكي


    ·

    ايها الناصبي بالمخاصمه.. تعلّم.



    هذا شيء ما أتى به أحد، وهذه الثقافة الناصبية القديمة ليست موجودة اليوم، لكن آثارها موجودة فيكم.. بمعنى قد تشرب السموم في مصب نهر وأنت لا تعرف منبع


    تغريدات لفضيلة الشيخ "حسن بن فرحان المالكي".
    تطرق وردود لفضيلة الشيخ حول النصب بالمخاصمه وبغير علم.
    قام بجمعها "محمد كيال العكاوي"




    للذين يتحسسون من تسمية (علي بن ابي طالب عليه السلام) بالـ"امام".. النواصب إمامهم معاوية وليس رسول الله، لذلك أحاطوا معاوية بالجنة والنبي بالنار!
    عندهم والدا النبي في النار.. ووالدا معاوية في الجنة!!
    أبناء النبي خوارج.. وأبناء معاوية شرعيون!!
    وناصر النبي في النار.. وعدوه في الجنة!!
    نعم.. أهل السنة ليسوا على مذهبكم، ولكن من حسنات تويتر أنها أخرجت النواصب، ولم يعودوا مختلطين بالسنة.. وهكذا نريد..نريد الوضوح.
    النواصب يدمرون كل الدين لأجل معاوية:
    وكل جريمة له عليها أجر !!
    من قتل عمار إلى لعن علي إلى بيع الأصنام إلى شرب الخمر الخ
    نحن نعرف أن النواصب يجعلون معاوية في الجنة، بل يدخلها - عندهم - قبل النبي بثمانين عاماً!!
    فلم تأت بجديد!
    نحن نعرف أن النواصب يتهمون الله نفسه بخلف الوعد عندما تأخر في إلباس معاوية السوارات الذهبية.. لولا أن محمد تدراك الأمر!!
    نعرف هذا.
    نحن نعرف أن النواصب يروون أن معاوية شهد بدراً والرضوان.. لأنه كان في القبضة الإلهية التي كان فيها أهل بدر والرضوان!!
    نعرف هذا.
    نحن نعرف طعن النواصب في الله ورسوله وأهل بدر من أجل معاوية..
    كل هذا حفظه لنا ابن عساكر في تاريخه، فلم تأت بجديد صدقني.
    طعن النواصب في الله بخلفه الوعد - زعموا - من أجل معاوية..
    لم يفعلها أصحاب الأصنام.. فعباد الأصنام عذرهم أخف قليلاً.. ليقربوهم.. الخ
    لا يظن النواصب أن الفرصة مناسبة لتأليه معاوية بسبب الخصومة بين السنة والشيعة.. بعيد عن شورابكم.
    هههههه
    كلا .
    تدمير النواصب للدين أكثر.. العصمة على الأقل يقول بها سنة وشيعة، فالله هو العاصم..
    النواصب لا.. يجعلون معاوية من يحرم الله منها
    حتى لو جعل الشيعة أهل البيت آلهة - تنزلاً مع الخصم وإلا فلا يقولون - فهم يعبدونهم مع الله، لكن النواصب يجعلون الله يعبد معاوية، فعندهم لولا أن النبي تدراك الأمر وألبس معاوية السوارات فربما غضب معاوية على الله.. وربما عاقبه، وهذا لا يقول به غلاة غلاة الشيعة!
    اقول للناصبي بالمخاصمه وليس بالعلم:
    أنت ناصبي بالمخاصمة وليس بالعلم، علوم النواصب غير، لا تعرفها.. معاوية عندهم أكبر من الله بكثير.
    لذلك نصيحتي لك: إذا أردت معرفة النصب فقد احتفظ لنا ابن عساكر في تاريخه بكم كبير من آراء النواصب وعقائدهم في معاوية، فراجعه.
    ابن عساكر وغيره.. حفظوا لنا عقائد للنواصب ما زلنا نراها في وجوهكم، ما زلتم عليها، وأهل السنة براء منكم، لا تختلطوا بهم..
    لا فرصة.
    نعم ننكر على بعض أهل السنة وعلى بعض الشيعة، لكن لم يصل الفريقان إلى ثقافة النواصب من تأمير معاوية على الله، بمعنى غاية ما يقوله الشيعة أن علياً أفضل الخلق بعد النبي، وبعضهم يرونه أنه أفضل من الأنبياء إلا محمد..
    أنتم مع معاوية قصة أخرى!
    مما استقر عندكم أنتم أيها النواصب - وهنا لا أقصد السنة ولا الشيعة - مما استقر عندكم أن معاوية لا تلزمه الشريعة،
    هو فوقها، يفعل ما شاء..
    يسرق!!
    يقتل!!
    يلعن!!
    يتاجر الأصنام!!
    يشرب الخمر!!
    يرابي!!
    يغير السنة!!
    كل هذا هو مأجور فيه!!!
    وهذا لا يقوله سني ولا شيعي.
    أنا أعرف النواصب.. أعرفكم أكثر مما يعرفكم السنة والشيعة.. ليس على وجه الأرض من يعرف النواصب مثلي.. أنتم نواصب صغار، لا تعرفون، لذلك لا أحملكم ثقافة النواصب القديمه..
    انا لا ارمي ايها الناصبي الصغير - بلا عللم - الى تحميلك ثقافتهم، أنت ناصبي صغير، لن يحاسبك الله إلا على قدر عقلك.
    الرد على من يقول "القول بالعصمه تهمه":
    يا أخي كون أهل البيت معصومين أو ألأنبياء معصومين، هذا يبقى أخف بكثير ممن يقول معاوية فوق الله ورسوله
    هذا شيء ما أتى به أحد، وهذه الثقافة الناصبية القديمة ليست موجودة اليوم، لكن آثارها موجودة فيكم.. بمعنى قد تشرب السموم في مصب نهر وأنت لا تعرف منبعه، ولذلك أنتم لا تعلمون ما نعلم، ونرحمكم مما نعلم، ونستحي أن نقول لكم الحقيقة فتقولون هذا متكبر، لذلك تواضعوا نتواضع.. وإلا كشفناكم.
    نحن نرضى منكم سب الشيعة ونسكت، ليدافعوا عن أنفسهم، لكن أن تأتوا أنتم وتفرض ألوهية معاوية على الجميع فلا.
    أو تسبوا أهل البيت فلا.
    المشكلة أنتم تتخفون:
    الشيعي يقول شيعي..
    الرافضي يقول رافضي..
    السني يقول سني..
    السلفي يقول سلفي..
    اليهودي يقول يهودي..
    لكن الناصبي لا!
    وهذا من الذل الذي ضربه الله على المنافقين والنواصب، لا يعترف أحد منهم علناً أنه منافق أو ناصبي..
    اعطوني واحداً عبر التاريخ اعترف.. حتى من كان يلعن علياً على المنابر لا يعترف أنه ناصبي..
    هذه مشكلة كبيرة عند النواصب، لذلك يتسترون باسم السنة.



  • #2
    هذا الطرح الذي بدأ ينتشر أن النواصب هم أتباع معاوية الكلب و ليسوا أتباع صنمي قريش سيكون له تأثير كبير سلبي في هذا الجيل
    وبسببه رجعت الطائفة البترية للحياة بل أصبحت غالبية الشيعة بترية بسببه

    ويجعل الشيعي يعتقد أنه لا مشكلة باخذ الخلافة من الإمام علي عليه السلام ولا في قضية الزهراء عليها السلام بل في بني أمية
    ثم تبدأ التفرقة بين ما يسمى " سني " وما يسمى " أموي ناصبي " مع أنهم كلهم واحد
    التعديل الأخير تم بواسطة محب الغدير 2; الساعة 26-08-2014, 10:41 AM.

    تعليق


    • #3
      لا جديد فيي كلام الاحمق حسن
      الرجل بعد قراءة كتبه وجدته متناقض
      مرة يستدل بحديث بحجة انه في صحيح مسلم ومسند الامام ويتكلم عن مكانة الكتابين عند الامة ثم في نفس الكتاب يسمي روايات كفر ابو طالب انها اسرائيليات دخلية على الكتب التي في الحقيقة هي نفسها التي مدحها !
      هؤلاء الحمقى ليس لهم منهج واحد يمشون عليه ولا جديد في كلامهم

      تعليق


      • #4
        [quote]
        المشاركة الأصلية بواسطة ابو الواصل سعد
        لا جديد فيي كلام الاحمق حسن
        الرجل بعد قراءة كتبه وجدته متناقض
        مرة يستدل بحديث بحجة انه في صحيح مسلم ومسند الامام ويتكلم عن مكانة الكتابين عند الامة ثم في نفس الكتاب يسمي روايات كفر ابو طالب انها اسرائيليات دخلية على الكتب التي في الحقيقة هي نفسها التي مدحها !
        لا يوجد تناقض الا في عقلك
        الرجل لايؤمن بعصمة البخاري ومسلم ومسند احمد

        هو يعتبرها من اهم كتب الحديث لكن لايؤمن بصحة كل ما ورد فيها من احاديث


        والحق كذلك فلا يوجد كتاب صحيح بكل مافيه غير القران

        وكل كتب الحديث سنية او شيعية فيها احاديث صحيحة وضعيفة وموضوعة ونقل بالمعنى احيانا وليس بالنص ومنها كتاب البخاري ومسلم والكافي وغيرها

        اما ابو طالب فقد ظلمه مدوني التاريخ والاحاديث من اتباع النهج الاموي لانه فقط ابو الامام علي ع

        التاريخ يشهد انه من اوائل المسلمين لكنه كان يكتم ايمانه حفاظا على مصلحة الاسلام

        كيف يكون لمشرك ان يدافع عن الرسول ص ويحمي الاسلام وينشره

        كيف يمكن للرسول ص ان يحزن على موت مشرك ويسمي العام الذي توفي فيه ابو طالب وخديجة عام الحزن



        هؤلاء الحمقى ليس لهم منهج واحد يمشون عليه ولا جديد في كلامهم
        منهجكم اقصائي تكفيري وكل من يعارضكم تكفرونه

        تعليق


        • #5
          المشاركة الأصلية بواسطة محب الغدير 2
          هذا الطرح الذي بدأ ينتشر أن النواصب هم أتباع معاوية الكلب و ليسوا أتباع صنمي قريش سيكون له تأثير كبير سلبي في هذا الجيل
          وبسببه رجعت الطائفة البترية للحياة بل أصبحت غالبية الشيعة بترية بسببه

          ويجعل الشيعي يعتقد أنه لا مشكلة باخذ الخلافة من الإمام علي عليه السلام ولا في قضية الزهراء عليها السلام بل في بني أمية
          ثم تبدأ التفرقة بين ما يسمى " سني " وما يسمى " أموي ناصبي " مع أنهم كلهم واحد
          الناصبي هو الذي يعادي او يحارب او يكفر اهل البيت او شيعتهم

          ومنهم اتباع ابن تيمية ومحمد عبدالوهاب

          ليس كل السنة نواصب بل بعضهم وربما القليل منهم

          بعض السنة يعتبرون الامام علي افضل من ابو بكر وعمر وعثمان لكنهم يعتقدون بشرعية خلافتهم

          وبعض السنة يعتبرون الامام علي ع الرابع وليس الاول بالفضل

          لايوجد شيعي يوالي ابو بكر وعمر او يعترف بشرعية خلافتهم

          لكن التكفيريين الجدد من الشيعة اصبحوا يسمون الشيعي غير الطائفي ( بتري)

          التكفيريين الجدد من الشيعة يدعون للصدام الفكري العلني مع الاخرين وسب عقائدهم علنا بغض النظر عن ما يترتب على ذلك من فتن مذهبية ودماء

          التكفيريين الجدد يرفضون التعايش السلمي مع الطرف الاخر


          نحن نؤمن ان كل ما اصاب الامة الاسلامية من بلاء هو بسبب ابو بكر وعمر وعثمان وعائشة ومعاوية

          وهم اسوأ من يزيد بن معاوية وأسوأ من شمر بن ذي الجوشن وعمر بن سعد

          لكن يجب ان نتعايش مع الطرف الاخر بسلام وبدون فتن طائفية ودماء


          {ادْعُ إِلِى سَبِيلِ رَبِّكَ بِالْحِكْمَةِ وَالْمَوْعِظَةِ الْحَسَنَةِ وَجَادِلْهُم بِالَّتِي هِيَ أَحْسَنُ إِنَّ رَبَّكَ هُوَ أَعْلَمُ بِمَن ضَلَّ عَن سَبِيلِهِ وَهُوَ أَعْلَمُ بِالْمُهْتَدِينَ }النحل125


          في الاونة الاخيرة تعالت بعض الاصوات السنية الرافضة لمعاوية ولابن تيمية

          هؤلاء من السنة وليس من الشيعة

          تعليق


          • #6
            [quote=عادل سالم سالم]
            لا يوجد تناقض الا في عقلك
            الرجل لايؤمن بعصمة البخاري ومسلم ومسند احمد

            هو يعتبرها من اهم كتب الحديث لكن لايؤمن بصحة كل ما ورد فيها من احاديث
            هذا ليس صحيح
            فهو مدح تلك الكتب في محاولته تصحيح رواية
            فلم يتعرض الى سندها بل مدح صحيح مسلم ومسند احمد -فقط- حتى يثبت ان الرواية صحيحة
            وفجأة في نفس الكتاب يتهم هذه الكتب بان فيها اسائيليات !!
            فيا حسن اذا فيها اسرائيليات لماذا تصحح الرواية التي تعجبك بهذه الطريقة المتناقضة ؟



            والحق كذلك فلا يوجد كتاب صحيح بكل مافيه غير القران

            وكل كتب الحديث سنية او شيعية فيها احاديث صحيحة وضعيفة وموضوعة ونقل بالمعنى احيانا وليس بالنص ومنها كتاب البخاري ومسلم والكافي وغيرها
            عند الكليني الكافي صحيح وعند علماء متقدمين معتبرين الكتب الاربعة صحيحة
            عند اهل السنة اجماع على قبول روايات الصحيحين
            لكن فقط رافضة اليوم عندما نحاججهم بكتبهم يضربون بها عرض الحائط مثل نهج البلاغة قالوا انه اعجاز بلاغي فوجدنا اول من يتبرأ منه -عند الاحتجاج به- هم الرافضة انفسهم



            اما ابو طالب فقد ظلمه مدوني التاريخ والاحاديث من اتباع النهج الاموي لانه فقط ابو الامام علي ع
            اتباع النهج الاموي الذي روى مناقب علي رضي الله عنه مع حقدهم عليه !
            هل يوجد سني واحد يبغض علي رضي الله عنه ؟؟
            اذن اين ذهب دور النهج الاموي في طمس فضائله ؟؟
            كلام فارغ



            التاريخ يشهد انه من اوائل المسلمين لكنه كان يكتم ايمانه حفاظا على مصلحة الاسلام
            هذه هي المشكلة
            كان يطمس
            كان يتقي
            كان كذا
            وما اسهل ان تبرر بالتقية
            نحن عندنا روايات صحيحة لا يستطيع حسن ان يضعفها فيلجأ الى كلام مرسل مثل اسرائيليات او آحاد فهو وان زعم انه من المحققين لكن لا يستطيع تضعيف سند تلك الروايات


            كيف يكون لمشرك ان يدافع عن الرسول ص ويحمي الاسلام وينشره
            القبلية وتعصبهم لها فقط
            يوجد صحابي كان سيخبر قريش ان النبي سيغزوها بسبب حميته
            وصحابي اخر قال لصحابي انت منافق تدافع عن المنافقين عندما دافع عن ابن ابي سلول حمية منه لانه كان من قبيلته



            كيف يمكن للرسول ص ان يحزن على موت مشرك ويسمي العام الذي توفي فيه ابو طالب وخديجة عام الحزن
            لانه عمه ولم يكن له العداوة بل حماه ووقف معه لكن هذا لا يمنع ان يموت على ملة قومه
            يوجد اليوم ملحدين سيناصرونك حتى الموت اذا ظُلمت ولن ينجيهم ذلك من العذاب



            منهجكم اقصائي تكفيري وكل من يعارضكم تكفرونه
            ما كفرت أنا أحد فقط قلت أنه أحمق

            تعليق


            • #7
              هذا ليس صحيح
              فهو مدح تلك الكتب في محاولته تصحيح رواية
              فلم يتعرض الى سندها بل مدح صحيح مسلم ومسند احمد -فقط- حتى يثبت ان الرواية صحيحة
              وفجأة في نفس الكتاب يتهم هذه الكتب بان فيها اسائيليات !!
              فيا حسن اذا فيها اسرائيليات لماذا تصحح الرواية التي تعجبك بهذه الطريقة المتناقضة ؟


              اعطاء الاعتبار لكتاب معين لا يعني بالضرورة الايمان بصحة كل مافيه
              كل كتب الحديث بلا استثناء فيها موضوعات وضعاف


              عند الكليني الكافي صحيح
              هذا رأي شخصي له

              وعند علماء متقدمين معتبرين الكتب الاربعة صحيحة

              عند فقط الاخباريين فقط... والان الاتجاه الاخباري على وشك الاندثار واغلب علماء الشيعة اصوليين وليس اخباريين

              للعلم فقط... الكثير من علماء السنة اخباريين ايظا في المنهج



              عند اهل السنة اجماع على قبول روايات الصحيحين
              ليس اجماع كامل
              النواصب واتباع الاسلام الاموي هم الذين اعطوا العصمة للبخاري ومسلم لانهم ابعد مدوني الحديث عن اهل البيت واقربهم لبني امية


              لكن فقط رافضة اليوم عندما نحاججهم بكتبهم يضربون بها عرض الحائط مثل نهج البلاغة قالوا انه اعجاز بلاغي فوجدنا اول من يتبرأ منه -عند الاحتجاج به- هم الرافضة انفسهم


              كلام سخيف لا معنى له

              اين كان ذلك




              اتباع النهج الاموي الذي روى مناقب علي رضي الله عنه مع حقدهم عليه !

              هم ذكروا اقل القليل من من مناقب اهل البيت وطمسوا الاغلب
              لان اهل البيت كاشمس لايخفيها غربال


              هل يوجد سني واحد يبغض علي رضي الله عنه ؟؟
              الذي يحب اعداؤهم ومحاربيهم وقتلتهم هو عدو لهم





              يكن له العداوة بل حماه ووقف معه لكن هذا لا يمنع ان يموت على ملة قومه
              يوجد اليوم ملحدين سيناصرونك حتى الموت اذا ظُلمت ولن ينجيهم ذلك من العذاب

              لماذا لم يكن مثل ابو لهب وكلاهما عم للرسول ص

              جريمة ابو طالب انه والد الامام علي ع ... لذلك زوروا التاريخ وكفروه رغم انه من اوائل المسلمين


              تعليق


              • #8
                العجيب والغريب والملفت للنظر



                في بداية الاسلام قام كفار مكه بتعذيب وتنكيل وقتل اوائل المسلمين


                السيد يعذب عبده

                والاب تبرا من ابنه

                والابن كذلك

                لاجل دينهم الشركي قتلو حتى ابائهم وحاربوهم وتذكر المصادر ان ابو عبيده قتل ابوه


                وبنفس الوقت نجد ان ابو طالب يدافع عن ابن اخيه حتى الموت !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

                ويخرج الى شعاب مكه ويتحمل كل اهوال ومصاعب الحصار من اجله !!!!!!!!!!!!

                ويحزن النبي لاجل موته بل ويسمي ذلك العام عام الحزن!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


                ليس بابن له وحتى الاباء تبراو من ابنائهم عندما اسلمو


                مالذي يجعل ابو طالب يفعل كل ذلك؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟


                هل لمجرد انه ابن اخيه ؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


                .حكموا عقولكم ولو لمره واحده














                مالكم كيف تحكمون

                تعليق


                • #9
                  .حكموا عقولكم ولو لمره واحده
                  هم اخباريين في المنهج ولا يحكمون العقل في دراسة النصوص

                  هم عباد للنصوص التي وردت في كتب النواصب

                  تعليق


                  • #10
                    سيدي عذرا يابو طالب شكول

                    اخاف مااوفيك ارجو المعذرة

                    سيدي التأريخ كتابه ظلموك

                    وظلمتك ناسٍ جديدة معاصرة

                    مات كافر كالو وماانصفوك

                    وانت للاسلام عزة ومفخرة

                    انت ماعندك ذنب لا والرسول

                    لاوحق جفوف سبع القنطرة

                    انت كل ذنبك لان والد علي

                    وحاولو يلكون زلة بحيدرة

                    انت لو والد هند جان قدسوك

                    وجان ابو هريرة ترسلك دفتره

                    ولو ابو سفيان نسلك سلسلوك

                    وباول عشرة بحديثه مبشرة

                    لكن حاشا اسمك يقترن بيه الفسوق

                    وفرق مابين الثريا والثرا

                    وهو لو مات كافر شلون

                    ثلث سنين قومه تحاصره

                    (رحم الله من قرأ سورة الفاتحة تسبقها الصلاة على محمد وال محمد على روح المرحوم الشاعر الشهيد- رحيم المالكي)

                    تعليق


                    • #11
                      كيف للرسول ص ان يحزن على موت مشرك ويسمي تلك السنة عام الحزن

                      ويخالف القران

                      {أَفَمَن زُيِّنَ لَهُ سُوءُ عَمَلِهِ فَرَآهُ حَسَناً فَإِنَّ اللَّهَ يُضِلُّ مَن يَشَاءُ وَيَهْدِي مَن يَشَاءُ فَلَا تَذْهَبْ نَفْسُكَ عَلَيْهِمْ حَسَرَاتٍ إِنَّ اللَّهَ عَلِيمٌ بِمَا يَصْنَعُونَ }فاطر8

                      تعليق


                      • #12
                        المشاركة الأصلية بواسطة عادل سالم سالم

                        اعطاء الاعتبار لكتاب معين لا يعني بالضرورة الايمان بصحة كل مافيه
                        كل كتب الحديث بلا استثناء فيها موضوعات وضعاف
                        بلى اذا كان يمدحه في سياق تصحيح رواية وردت في ذلك الكتاب

                        هذا رأي شخصي له
                        هذا الكليني فمن انت

                        عند فقط الاخباريين فقط... والان الاتجاه الاخباري على وشك الاندثار واغلب علماء الشيعة اصوليين وليس اخباريين
                        الاخباريين هم مؤسسي مذهبك

                        للعلم فقط... الكثير من علماء السنة اخباريين ايظا في المنهج
                        لا يصح اطلاق هذا اللفظ عن علماء اهل السنة فاذا تقصد تصحيحهم لكل شيء فهذه دعوى منك لا غير

                        ليس اجماع كامل
                        النواصب واتباع الاسلام الاموي هم الذين اعطوا العصمة للبخاري ومسلم لانهم ابعد مدوني الحديث عن اهل البيت واقربهم لبني امية
                        بل اجماع كامل لاهل السنة اما النواصب فليسوا من اهل السنة

                        كلام سخيف لا معنى له
                        اين كان ذلك
                        في هذا الموضوع
                        http://www.yahosein.com/vb/showthread.php?t=204043

                        يقول الرافضي صاحب الموضوع:
                        وناهيك بذلك نهج البلاغة الذي حيّر العقول
                        واذا تريد مشاركات لمن طعن بالنهج من المحاورين هنا او اي مكان سآتيك به


                        هم ذكروا اقل القليل من من مناقب اهل البيت وطمسوا الاغلب
                        لان اهل البيت كاشمس لايخفيها غربال
                        هل يوجد عندكم اعظم من حديث الكساء والثقلين والغدير الذي بني السبئية عليه دينك ؟
                        في الصحيحين يوجد باب فضائل علي وباب فضائل فاطمة وباب فضائل الحسنين
                        فانت مجرد مخدوع بهذه الشعارات فلو كان البخاري أمويا لما ذكر شيء من فضائل علي بل لأورد احاديث مكذوبة تذمه كما فعل الخوارج مباشرة


                        الذي يحب اعداؤهم ومحاربيهم وقتلتهم هو عدو لهم
                        هل من يحب اخوة يوسف يكون عدوا ليوسف عليه السلام ؟
                        الاية الكريمة تثبت قتال مؤمنين وتسميهم اخوة فكيف لا يحب الاخوة بعضهم وان تقاتلوا بنص الاية ؟

                        لماذا لم يكن مثل ابو لهب وكلاهما عم للرسول ص
                        لهذا سيكون العذاب عليه اقل وارحم مقارنة بابو لهب

                        جريمة ابو طالب انه والد الامام علي ع ... لذلك زوروا التاريخ وكفروه رغم انه من اوائل المسلمين
                        كلام فارغ لا اساس له من الصحة وكفره ظاهر وايمانه مخفي كما تدعون بلا دليل

                        تعليق


                        • #13
                          http://www.aqaed.com/faq/045/

                          بالنسبة لموضوع ايمان ابو طالب... في الرابط اعلاه الادلة على ايمانه

                          تعليق


                          • #14
                            يقول الرافضي صاحب الموضوع: وناهيك بذلك نهج البلاغة الذي حيّر العقول
                            واذا تريد مشاركات لمن طعن بالنهج من المحاورين هنا او اي مكان سآتيك به



                            كلامك غير صحيح


                            نهج البلاغة مثله مثل باقي كتب الحديث الاخرى

                            اي انه يخضع لمقايسس علم الرجال او علم الجرح والتعديل


                            فليس كل مافيه ثبتت نسبته للامام علي ع

                            وليس كل مافيه موضوع


                            تعليق


                            • #15


                              بلى اذا كان يمدحه في سياق تصحيح رواية وردت في ذلك الكتاب
                              بعض العلماء يقسمون كتب الحديث الى مستويين او ثلاث مستويات في الاعتبار

                              كتب المستوى الاول هي المعتبرة وهي المرجع الاول في علم الحديث
                              لكن ذلك لا يعني ان كل ما ورد فيها صحيح بل فيها موضوعات وضعاف


                              هذا الكليني فمن انت
                              بعض مدوني كتب الحديث ذكروا صراحة انه في اعتقادهم الشخصي ان كل ما كتبوه صحيح
                              ومنهم البخاري ومسلم ومسند احمد والصحاح السته... لذلك سموها صحاح
                              لايمكن حصر الاسلام في راي شخص غير معصوم مهما كان مستوى علمه

                              اتفقت كلمة كل علماء الشيعة الاصوليين بلا استثناء ان كل كتب الحديث سنية او شيعية فيها احاديث ضعيفة او موضوعة وليس كلها صحيحة

                              المنهج الاخباري عند الشيعة في التعامل مع الاحاديث على وشك الانقراض
                              واغلب علماؤنا اليوم اصوليين



                              الاخباريين هم مؤسسي مذهبك
                              مؤسس مذهبي هو القران والرسول ص

                              اما مدوني الحديث فكان بعضهم اخباريين وكان دورهم تجميع الاحاديث وكتابتها وتبويبها



                              لا يصح اطلاق هذا اللفظ عن علماء اهل السنة فاذا تقصد تصحيحهم لكل شيء فهذه دعوى منك لا غير
                              علماء السنة هم فعليا اخباريين وان لم يتسموا بذلك
                              والسنة يعملون بالتقليد وان لم يقولوا بذلك وهم عليا مقلدون لغيرهم من العلماء



                              بل اجماع كامل لاهل السنة اما النواصب فليسوا من اهل السنة
                              اغلب النواصب هم اتباع الاسلام الاموي واتباع ابن تيميه ومحمد عبدالوهاب



                              هل يوجد عندكم اعظم من حديث الكساء والثقلين والغدير الذي بني السبئية عليه دينك ؟
                              في الصحيحين يوجد باب فضائل علي وباب فضائل فاطمة وباب فضائل الحسنين
                              فانت مجرد مخدوع بهذه الشعارات فلو كان البخاري أمويا لما ذكر شيء من فضائل علي بل لأورد احاديث مكذوبة تذمه كما فعل الخوارج مباشرة

                              نعم توجد نصوص اعظم من ذلك وردت في كتبنا ...

                              من الامثلة

                              تم ايراد حديث الائمة الاثنا عشر في اغلب كتب السنة لكن تم حذف الاسماء والابقاء على العدد فقط
                              لكن وردت الاسماء في بعض كتب السنة الثانوية

                              مثال اخر

                              اغلب كتب الحديث السنية الرئيسية تكتمت عن اسماء المنافقين الذين حاولوا اغتيال الرسول ص ليلة العقبة بعد غزوة تبوك.... والسبب لان فيهم كبار الصحابة امثال ابو بكر وعمر




                              هل من يحب اخوة يوسف يكون عدوا ليوسف عليه السلام ؟
                              الاية الكريمة تثبت قتال مؤمنين وتسميهم اخوة فكيف لا يحب الاخوة بعضهم وان تقاتلوا بنص الاية ؟
                              اخوة يوسف تابوا في النهاية

                              لكن اعداء اهل البيت الكبار لم تثبت توبة احد منهم



                              تعليق

                              المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                              حفظ-تلقائي
                              x

                              رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                              صورة التسجيل تحديث الصورة

                              اقرأ في منتديات يا حسين

                              تقليص

                              لا توجد نتائج تلبي هذه المعايير.

                              يعمل...
                              X