تويت
المشاركة الأصلية بواسطة ّحق
دعك من خزعبلات الاسناد وقال الشعبي وصرح بو مشاري وما الى ذلك ولتستخدم عقلك فانه رسول الله اليك ..الم يبايع علياً جلّ المهاجرين والانصار؟! الم يكُ علياً عليه السلام اميراً للمؤمنين وخليفة متبع امره واجب التنفيذ؟!!
فأين ذهب مبايعوه وانصاره من الصحابة والمهاجرين والانصار اذن ؟! هل دخل الجميع جحر ضبّ !
انّ كل المؤشرات والسياقات لتدل يقيناً على ان المهاجرين والانصار والصحابة كانوا هم وقود حرب الامام عليّ ؛ واتحدى أي شخص ان يثبت العكس بدون استخدام خزعبلات مثل (قال ابن سيرين او صرح الشعبي وغيرها) من المضحكات التي لا تلتئم مع عقل ولا منطق ..
دعنا نعود للاصل ..دعنا نعود الى اصل القضية
ما هو المانع ان يكون المهاجرون والانصار او جلّ الصحابة في صف عليّ عليه السلام والى جانب الحق ؟! بل ما المانع ان يكونوا الى جانب الباطل ويكونون ضاليّن الى جانب عائشة والزبير وطلحة ومروان ؟!
ان قلتم ان ما جرى بين عليّ وعائشة هو فتنة قلنا فهلا جاز على هؤلاء الصحابة ما جاز على صحابيين جليلين كعلي عليه السلام ورضي الله عنه وعائشة!
وان جوزتم - وهو الحق الاكيد - انّ علياً كان على الحقّ وكان مأموراً بحرب المنافقين والناكثين على ما هو المأثور عن لسان الصادق الامين محمد رسول رب العالمين صلوات الله ابداً سرمداً عليه وآله المنتجبين ؛ فقد جوزتم ان يكون اغلب انجاب الصحابة وفقهائهم ومن لا تأخذه منهم في الحق لومة لائم بعدما سمع الامر النبوي واقفاً في صف الحق الجلي ّ ؛ في صف امير امير المؤمنين عليّ ! .
فما المانع اذن ؟ واين الخطأ؟ واين الاشكال ؟
اما ان تهذر علينا بخزعبلات ناصبية ونفثات شعبية او سيرينية اخرجتها فئة سنية الاسم غوية من حيث تخرج فضلات ابن تيمية فهذا امر لايقبله ذو بال ولا يرضى به ذو عقل . فليتنبه بعين الانصاف .
تعليق