بسم الله الرحمن الرحيم
الحمدلله رب العالمين، و الصلاة و السلام على رسوله الأمين محمد و على آله الطيبين الطاهرين
السلام عليكم و رحمة الله و بركاته

تحية طيبة إلى سماحة الشيخ الحبيب ( حفظه الله ) و بعد،،،
السؤال هو عن حقيقة عبدالله بن سبأ ؟ فهل كان له وجود كما يذكر المخالفون ؟ و هل هو مؤسس التشيع كما يزعمون ؟ أرجوا أن تدحضوا هذه الفرية ، و أن تبينوا حقيقة ابن سبأ؟



الجواب :
باسمه جلّت أسماؤه. وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته.
ليس لمن سُمي بعبد الله بن سبأ أو ابن السوداء وجود حقيقي، فالروايات الطريفة حول هذا الموضوع منقولة عن الكذابين المشهورين بمعاداة التشيع، وليس فيها ما يرقى إلى الصحيح أو المعتبَر، بل هي شخصية اختلقها الحاقدون على التشيّع محاولة منهم لإحلال شخصية يهودية أسطورية محل رسول الله (صلى الله عليه وآله وسلم) في تكوين التشيع وبذر بذرته. وقد اعترف بذلك المنصفون كما قال طه حسين - وهو من المخالفين - ما نصه: "وأقل ما يدل عليه إعراض المؤرخين عن السبئية وعن ابن السوداء في حرب صفين أن أمر السبئية وابن السوداء كان أمرا متكلفا منحولا قد اخترع حين كان الجدال بين الشيعة وغيرهم من الفرق الإسلامية على أشده وأراد خصوم الشيعة أن يدخلوا في أصول هذا المذهب عنصرا يهوديا إمعانا في الكيد لهم والنيل منهم ولو كان أمر ابن السوداء مستندا إلى أساس من الحق والتاريخ الصحيح لكان من الطبيعي أن يظهر أثره وكيده في هذه الحرب المعقدة المعضلة التي كانت بصفين ـ ولا كان له أثر في أمر الخوارج.
إن ابن السوداء لم يكن إلا وهما وإن وجد بالفعل فلم يكن ذا خطر كالذي صوره المؤرخون وصوروا نشاطه أيام عثمان وفي العام الأول من خلافة علي وإنما هو شخص ادخره خصوم الشيعة للشيعة وحدهم ولم يدخروه للخوارج". (الفتنة الكبرى لطه حسين ص90).
وإن أمر إثبات وجود هذه الشخصية دونه خرط القتاد، وعلى المدّعي البينة. وإن مما يضحك الثكلى أن بعض النواصب والمخالفين قد جاءونا ببعض النصوص في كتب بعض علمائنا الرجاليين ورد فيها اسم عبد الله بن سبأ وذكره كدليل على وجود هذه الشخصية! وقد غاب عن هؤلاء الجهلة أن ما ذُكر في كتبنا عن هذه الشخصية إنما كان تفكها ليس إلا، إذ نقل علماؤنا ما كان يروّجه خصومنا لتكون لنا فرصة تبيّن الأمر

المصدر
http://www.the-drop.net/question/index.php?id=68