موضوعك ينطبق تماما على تفكيركم (( وعدم استغلال العقل أللذي ميز الله بيه البشر على سائر مخلوقاته))

يمكن تلخيص موضوعك في كلمتين

1حريت الاختيار -2 وعدم التقليد الأعمى
خلق الله البشر وميزهم على سائر مخلوقاته (( بالعقل و التفكير))

الوهابي أو (( المحمدي)) نسبة للشيخ محمد

يستعمل عقله للتميز بين الصواب و الخطأ

وهو ليس ملزم بالتقليد الأعمى بل له حرية البحث و الأخذ من كل العلماء حتى من المخالف إذا كان قوله صواب

لهذا نجد (( المحمدي)) يبحث و يدقق في البحث
اما الرافضي (( يقلد )) ولا يتعب نفسه في البحث ((لان هنالك من يصدر له الأحكام و الفتاوى الجاهزة))

يعني انتم تأخذون احكامكم من عند انفسكم كل واحد يبحث لنفسه شرعا ويعمل به
افمن اتخذ الاهه هواه افأنت تكون عليه وكيلا

لهذا نجد الخوف من معرفة الحق من كتبهم فيرمون المؤلف بأنه من الشيعه أو أنه على مذهب معين أو أن الكتاب ليس له وللقارئ الكريم أن يرجع الى مانشروه في التحذيرات من كتبهم التي ذكرت الحق وماوافقوا به الشيعه ، وقد تطرقت الى الكلام عن العوامل التي تجعلهم على ماهم عليه من خوف وتردد من الإطلاع والأخذ بمايخالف ماتبرمجوا عليه وأرادوا أن يبرمجوا غيرهم من أهل السنه عليه في كتابي تنبيه الأنام لرد إعتبار أعلام أهل السنه الكبار منهم لوط بن يحيى ومحمد بن السائب وإبنه هشام

ليس هناك داعي لإستخدام التقية في تقسيمكم أهل السنة إلى سلفيه ووهابيه وسنية، لإن حقيقة إعتقادكم أن أهل السنة كلهم وهابية وسلفية وكفار ضالين يجب قتلهم جميعاً هذا اولاً.
ثانياً :أتريدون من أهل السنة والجماعة أن يخالفوا كتاب الله تعالى، وذلك بترك اتباع السابقين الاولين من المهاجرين والانصار سواءً كانوا صحابة ام آل، والذي يمثل اتباعهم هو الصراط المستقيم، قال تعالى :"والسابقون الاولون من المهاجرين والانصار والذين اتبعوهم بإحسان رضي الله عنهم ورضوا عنه واعد لهم جنات تجري تحتها الانهار خالدين فيها وذلك هو الفوز العظيم "،وقال تعالى :"ومن يشاقق الرسول من بعد ما تبين له الهدى ويتبع غير سبيل المؤمنين نوله ما تولى ونصله جهنم وساءت مصيرا ".؟؟؟؟
ثالثاً :اتريدون مننا ان نترك ديننا الذي نفتخر ونعتز بنبية ص الذي هو اسوتنا وليس غيرة من البشر وهو رمزنا الاكبر، فنحن نقتدي به ونستن بسنته ونعظمه بإحترام وتشريف اهل بيته من ازواجه وذريته وعشيرته، والترضي عن اصحابه الكرام وعدم القدح فيهم، وكذلك نفتخر بتاريخ امته التي بلغ مجدها مشارق الارض ومغاربها وخصوصاً في عهد الخلفاء الراشدون الافاضل رضوان الله عليهم، اتريدون ان نحيد عن ذلك كله الى من يدعي ان هم اهل الاسلام وخاصته والواقع عمس ذلك، فهؤلاء القوم ليس لهم من الاسلام الا الاسم، فهم يعبدون قبوراً من دون الله ويبيحون اعراض نساؤهم لمن هب ودب بإسم المتعة، ويهدرون اموالهم بالخمس، ويعذبون اجسادهم بالضرب والتطبير في ابشع صور الحيوانية البهيمية، وكذلك يتهمون كتاب الله بالتبديل والتحريف، ويتهمون سنة نبيه بالضياع والتزوير، ويقدحون في عرض نبي الاسلام بالطعن في شرف ازواجه وايمانهن، والقدح في اصحابه وتكفيرهم، وكذلك الطعن في تاريخ ومجد امته، وذلك بوقوعهم في فخ بلع الروايات المكذوبه والموضوعه التي تقدح في الاسلام كتاباً ونبياً والال والصحب والتي وضعها اعداء الاسلام قديماً وتناقلتها بعض كتب التراث الاسلامي ، بالرغم من تصدي وتفنيد وكشف علماء الاسلام لهذه الروايات وتضمينها في كتب التراث، ولكن للاسف دائماً الذباب لا يقع الا على الاوساخ ويترك الطعام الشهي.؟؟
رابعاً :ما بني على باطل فهو باطل، ففرق الشيعة متعددة وكلها تدعي اتباع اهل البيت ولكن الواقع مخالف ذلك وذلك كما يلي :
1-لم يردشدنا كتاب الله تعالى الى اتباع العترة، بينما ارشدنا الى اتباع االسابقين من المهاجرين والانصار .2-ليس للعترة صحيح عتره ولا فقه، وانما الموحود كله روايات ملفقه لفرد او فردين منهم،بدليل ان لكل فرقه منهم روايات حديثية وفقهيه خاصه ونجدها متناقضه ومختلفة وكلهم يدعيها للعترة 3-كثرة فرق الشيعة وادعائهم اتباع افراد بعينهم من العتره والطعن في من سواهم من العترة، وكذلك تكفير كل فرقه للاخرى بخلاف تكفيرهم للسواد الاعظم من اهل الاسلام "اهل السنه والجماعه ".؟؟؟
وهناك الكثير من الامور التي تناقض العقل والفطره التي تفضح هذه الفرق واهمها تعطيل شرائع الاسلام من قبل اكثر من 1200سنه والى يومنا هذا، وذلك بالتصديق بخرافة المسردب التي اخترعها من اسس دينهم من اليهود والمجوس، ولكن المجال لا يسمح، واهم من هذا كله انه ليس لاي فرقه من هذة الفرق المتهالكة والمتناحرة من اي تاريخ او فتوحات خدموا بها دين الله تعالى سوى التآمر على اهل البيت والتسبب في قتلهم وكذلك التحالف مع اليهود والنصارى للقضاء على الاسلام والمسلمين ابتداءً من التآمر على اسقاط الخلافه الراشده في عهد ذي النورين والتسبب بقتلة ومروراً بإسقاط عاصمه الاسلام "بغداد "في ايدي المغول وكذلك اسقاط الخلافه العثمانيه واسقاط افغانستان وبغداد في ايدي الصهيوصليبيه العالميه.

.


لا والله ما تفعلون ذلك ولو كنتم كما وصفت

لعدل توحيدكم لكنه منحرف فاي عقل يقبل يقول انك تنظر الى الله لكن لا تحيط به وتراه لكن لا تدركه

سبحان الله

واي عقل يقبل بالحاكم الظالم

وانتم تقولون لا باس بالحاكم وان كان ظالماً فاسقاً

امركم فعجيب

مولاي هذا البحث من اين اتيت به ومن كتبه ومن تعرض له

اخبرني بارك الله بك

هنا صدقت .. وسيحسب لك نقطة مضيئة في مسيرة حياتك المظلمة الحالكة ايها الناصبي الصفيق اللصيق
فأنتم اتباع الماسوني محمد بن عبد الوهاب ... عليكم وعليه اللعنة

الاخ البرمكي كتب

يمكن تلخيص موضوعك في كلمتين
1حريت الاختيار -2 وعدم التقليد الأعمى
خلق الله البشر وميزهم على سائر مخلوقاته (( بالعقل و التفكير))
الوهابي أو (( المحمدي)) نسبة للشيخ محمد
يستعمل عقله للتميز بين الصواب و الخطأ
وهو ليس ملزم بالتقليد الأعمى بل له حرية البحث و الأخذ من كل العلماء حتى من المخالف إذا كان قوله صواب
لهذا نجد (( المحمدي)) يبحث و يدقق في البحث
اما الرافضي (( يقلد )) ولا يتعب نفسه في البحث ((لان هنالك من يصدر له الأحكام و الفتاوى الجاهزة))

ليس الامر كما ذهبت اليه , في العقائد والشرع الامر ليس للعقل ولو كان لعقل الانسان لم يكن حاجة أن يرسل الله تعالى الرسل , فعقل الانسان كما تفضلت يدله على الحقيقة فلا حاجة للرسل والاديان , فكيف تسير حياتك وفق عقلك وعقول الناس مختلفة في نظرتها لامور الحياة تتداخل مع مصالحها وتعصبها وشهواتها..

أما قولك
فأنت أحد اثنين أما غشيم وساذج وبحاجة الى مراجعة نفسك أو كذاب أشر مزور, متى محمد عبد الوهاب واتباعه يبحثون عن الحقيقة ؟ المخالف لهم معرض للقتل والذبح والشواهد حية في عالمنا المعاصر .. ولا يوجد وهابي او سلفي واحد يبحث عن الحق فالحق عندهم مختوم وكامل والمخالف كافر يستحق القتل فلا تلقي بالكلام جزافا ..

إذا كان دين محمد ص ينتحله محمدبن عبدالوهاب فعلى الدين السلام . قل لي بربك ماذا قدم عبد الوهاب للاسلام وماذا قدم السلفية والوهابية للعالم ؟ أي حضارة و أي انسانية وأي حرية في التفكير كما تدعي .. الرجاء اعادة قراءة الموضوع وحبذا لو تنظر الى النقاط الاخرى ايضا وليس نقطة ( القوالب الجاهزة) فهذه النقطة من سمات المرض وليس لها علاقة بالفتاوى ولا بمناهج الدين كما تظن ..

خالد ابوعلي كتب


نعم ليس هناك داع لاستخدام التقية الا في حالة القتل كما فعل الصحابي عمار بن ياسر رض وامه وابيه, والتقية في الاسلام وليس عند الشيعة كما تزعم. والسني يمارس التقية اكثر من الشيعي .. المهم

قولك التقسيم مهم , نعم المذهب السني خارج عن جادة الحق فالسني يترضى عن يزيد ومعاوية قتلة سيدا شباب أهل الجنة وسبابين اول المسلمين وامير المؤمنين علانية على المنابر, فهم على ضلال والسلفية والوهابية في انحراف اشد , ولكن لم نقل كما قلت انهم يستحقون القتل .. فهذا حكم تفكيرك ايها السلفي , والمثل يقول ( كل يرى الناس بعين طبعه) , والله تعالى يلعن الكذابين وليس الكذب من سمات المؤمن وحاشى للمؤمن ان يكون كذوبا يزور الحقائق ليبني عليها بناء هار , أرجو ان تكون كلمتك هذه قد سقطت من قلمك جزافا ,
المذهب الوهابي السلفي قائم على القتل وعلى قطع الرؤوس وذبح الناس المخالفين ولايفعل الشيعة كذلك والشواهد حية لاينكرها الا اعمى القلب والعين..
باقي الرد انشائي وليس له علاقة بالموضوع , فالتشتيت لا يحل المشكلة ؟؟؟؟ المشكل قائم وهو وجود ملايين المساكين في ضيعة , فهل حقا يحتاج الانسان الباحث عن الحقيقة كل هذا الجهد للهروب من الحقيقة..
أم الافضل له أن يتحرى عن ما يفيده وعن ما سيسأله الملكان يوم الموت ...ياحسرة على العباد ..

تحية للاخت وهج وللاخوة الموالين شرفني مروركم
اخي الصحيفة السجادية
[QUOTEمولاي هذا البحث من اين اتيت به ومن كتبه ومن تعرض له
اخبرني بارك الله بك
][/quote]
مولانا إذا كنت تعني المشاركة الاولى ( الموضوع) فقد كتبته قبل يومين ونشرته هنا لاول مرة .. تحياتي

هذا فهم سقيم
حين يريد الله ان يهدي عبده يجعله يفكر و يميز ويبحث ويتدبر الامور
وهذا دليل من كتاب الله

يقول الله
وَكَذَٰلِكَ نُرِي إِبْرَاهِيمَ مَلَكُوتَ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ وَلِيَكُونَ مِنَ الْمُوقِنِينَ (75) فَلَمَّا جَنَّ عَلَيْهِ اللَّيْلُ رَأَىٰ كَوْكَبًا ۖ قَالَ هَٰذَا رَبِّي ۖ فَلَمَّا أَفَلَ قَالَ لَا أُحِبُّ الْآفِلِينَ (76) فَلَمَّا رَأَى الْقَمَرَ بَازِغًا قَالَ هَٰذَا رَبِّي ۖ فَلَمَّا أَفَلَ قَالَ لَئِن لَّمْ يَهْدِنِي رَبِّي لَأَكُونَنَّ مِنَ الْقَوْمِ الضَّالِّينَ (77) فَلَمَّا رَأَى الشَّمْسَ بَازِغَةً قَالَ هَٰذَا رَبِّي هَٰذَا أَكْبَرُ ۖ فَلَمَّا أَفَلَتْ قَالَ يَا قَوْمِ إِنِّي بَرِيءٌ مِّمَّا تُشْرِكُونَ (78
خلق الله الإنسان وخلق له العقل و ميزه عن سائر المخلقات
يقول الله(((قل هل يستوي الأعمى والبصير أفلا تتفكرون)الانعام (50)
بماذا نفكر يا ربنا (( أنفكر بأذاننا أو بعواطفنا))
[COLOR="Red"]نرجع[/COLOR]
فالمعتقد الرافضي يجمد هذا العقل و لا يترك له مجال في التدبر او البحث ذ
يميز بين الخلق أن الرافضي من شعب الله المختار
و الله يقول
وقالوا لن يدخل الجنة إلا من كان هودا أو نصارى تلك أمانيهم قل هاتوا برهانكم إن كنتم صادقين 111 بلى من أسلم وجهه لله وهو محسن فله أجره عند ربه ولا خ..
طينة الرافضي تختلف عن طينة سائر الخلق
و الله يقول
خلق الإنسان من صلصال كالفخار وخلق الجان من مارج من نار فبأي آلاء ربكما تكذبان
حسنات السني يأخذها الرافضي يوم القيامة و سيئة الرافضي تعطي للسني
و الله عجب عجاب((كل هذا في غياب العقل))

لهذا ميزنا الله بالعقل (( وترك لنا حرية الاختيار )) و يخلق من بطن الكافر مؤمن و من بطن المؤمن كافر

هذا عدم إنصاف منك
وضعتي كل الفرق الاسلامية ((من اهل السنة ))
عقيدتنا واضحة وضوح الشمس و لا يستطيع احد أن يدلس علينا
نأخذ الصحيح ونرمي الغث المنتن و نتبرأ من كل من خالف مبادئ الإسلام
ولو كان اقرب الأقربين
«كل ابن آدم خطاء، وخير الخطَّائين التوّابون »
ليس لدينا معصوم
نحن نطلع على كتبنا و نبحث فيها و لا نكتم مجاء فيها
ولا نستحي ان نقول هذا صحيح و هذا ضعيف حسب التصنيف
و لا كنكم تضعو كتبكم و راء ضهوركم و لا تستطعون حتى النقاش في محتوها
ولا حتى الطعن فيمن كتب احديثها
و اغلبية عوام الشيعة لو اطلعو على محتوا كتبهم لفرو منها وتبرؤمما وجدو بيها
و يكفيهم في ذالك القول بالتقية لتضع حد لهذا المعتقد وادخال الشك في صحته

عندما تضعف الحجة عند المتكلم يقوم بالصياح!
وعند الكتابة الصوت ينعدم , فيعوض عن الصياح بالخط العريض والكبير وهو ما فعله الاخ البرمكي ..

إلا تلاحظ أنك محرج وتعيد ما كتبت اكثر من مرة بلا حجة ولابرهان بل الاعادة مدعمة بأكاذيب ليس لها صلة بالواقع وليس لها صلة بالمذهب الوهابي السلفي والمذهب السني منها قولك :


أليس هذا كذبا وبهتانا. انتم تجعلون صحيح بخاري ككتاب منزل , فما لك كيف تدعي؟


المقال الاصلي يثبت صحته بردودك تأمل قولك :

وهذا هو بالضبط معنى القوالب الجاهزة في المقال

إما الاعادة والتكرار فهو ايضا موجود , اخي الموضوع انتهى لا تعيد ما قلته مرة يكفي ولكنك تعيد مصرا وملحا


ندعو الله ان يهدي قلوب المسلمين الى الحق والذين جاهدوا فينا لنهدينهم سبلنا..