قد اكون قليل العلم
ولكني استكثر واستنكر على المرجع ان يلقب بـ "الامام"

اولا هو مزاحمة لصفة الامام المعصوم
وثانيا هو ضد التواضع او حتى "تحقير" الذات الذي كان يشتهر به علمائنا السابقين
وثالثا انا اعتبر المرجع خادما لي (ان صح التعبير) وليس انا خادما له، هو يعمل ويدرس لاجلي وانا اعطيه راتب (الخمس). وان احتركته فهو احترام لعلمه وليس لشخصه.

نعم لقب الامام يطلق على امام الجماعة في الصلاة
ولكن هذه الامامة (المرجعية) قطعا ليست امامة صلاة

يبقى عندنا قوله تعالى
«يوم ندعوا كل أناس بإمامهم»
فهل المراجع يرضون ان يكونوا هم احد المقصودون بهذه الاية؟

حسب علمي ان لقب الامام ظهر اول مرة في تاريخ الشيعة مع السيد الخميني -
وحتى لقب اية الله اظنه ظهر قبل خمسين سنة وهو ايضا ضد التواضع .... وكانه رتبة عسكرية

كما وحسب اعتقادي ان المشاهير بلقب الامام هم فقط: الخميني والخامنئي والشيرازي ويحاول منافقي المجلس الاعمى لال الحكيم اضافته الى السيستاني بينما مكتب السيستاني لا ياخذ به

اما المراجع الاخرين الخرساني والروحاني والتبريزي والبقية فاظنهم مكتفين بـ "اية الله العظمى"

انا اعلم ان المقلدين هم من يعطي هذا اللقب لمرجعهم. ولكن مشكلتي باستئناس المرجع بهذا اللقب ورضاه به