إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

أكاذيب وخرافات في كتب الشيعة والسنة (متجدد )

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • أكاذيب وخرافات في كتب الشيعة والسنة (متجدد )

    بسم الله الرحمن الرحيم
    اللهم صل على محمد وال محمد الطيبين الطاهرين
    في هذا الموضوع المتواضع سأعرض فيه بعض ما وقفت عليه من اكاذيب وخرافات في كتب الشيعة والسنة تخالف القران الكريم والسنة الصحيحة والمنهج العلمي والعقلي. والمرجو ممن يشاهد الموضوع ان يعيد دراسة ما أطرحه بعين متجردة قصدها الحقيقة بعيده عن التعصبات والتشنجات الحوارية بتقليد الاباء أو المشائخ. اذ ان جميع البشر في الدنيا في أختبار وهم مسؤولون عن عقائدهم وما يتبنون ولا ينفع تقليد لا يكون عن وعي وبصيرة. والله الموافق والمستعان ولا حول ولا قوة الا بالله.


    (1 )
    " لايقرب الشيطان من عمر "
    أخرج البخاري في صحيحه، عن محمد بن سعد بن أبي وقاص ( اخوه عمر بن سعد قاتل الامام الحسين عليه السلام ) عن أبيه قال استأذن عمر بن الخطاب على رسول الله صلى الله عليه وسلم وعنده نسوة من قريش يكلمنه ويستكثرنه عالية أصواتهن على صوته فلما استأذن عمر بن الخطاب قمن فبادرن الحجاب فأذن له رسول الله صلى الله عليه وسلم فدخل عمر ورسول الله صلى الله عليه وسلم يضحك فقال عمر أضحك الله سنك يا رسول الله فقال النبي صلى الله عليه وسلم عجبت من هؤلاء اللاتي كن عندي فلما سمعن صوتك ابتدرن الحجاب فقال عمر فأنت أحق أن يهبن يا رسول الله ثم قال عمر يا عدوات أنفسهن أتهبنني ولا تهبن رسول الله صلى الله عليه وسلم فقلن نعم أنت أفظ وأغلظ من رسول الله صلى الله عليه وسلم فقال رسول الله صلى الله عليه وسلم إيها يا ابن الخطاب والذي نفسي بيده ما لقيك الشيطان سالكا فجا قط إلا سلك فجا غير فجك .
    تعليق :
    اولا : ان الحديث اما ان يكون فعل حسن من النبي وفعله مع النساء او يكون اعتداء من عمر على النساء في محضر رسول الله ووصفه اياهن بابشع الالفاظ على أمر اقره الرسول حسب ما يذكره كاتب الحديث!
    ثانياً : ان الحديث وصف ان الشيطان لا يقرب عمر مع ان اهل السنة ذكروا في احاديثهم ان الشيطان يقرب من الانبياء والمرسلين ويعترض لهم ومن تلك الاحاديث .
    فقد روى ابن خزيمة في صحيحه والحاكم في مستدركه، واللفظ له، وصححه الألباني في صحيح الترغيب والترهيب عن ابن عباس رضي الله عنهما قال:
    لما أتى إبراهيم خليل الله صلوات الله وسلامه المناسك عرض له الشيطان عند جمرة العقبة، فرماه بسبع حصيات حتى ساخ في الأرض، ثم عرض له عند الجمرة الثانية، فرماه بسبع حصيات حتى ساخ في الأرض، ثم عرض له عند الجمرة الثالثة فرماه بسبع حصيات حتى ساخ في الأرض. انتهى .
    لماذا لم يسلك الشيطان طريق اخر عن نبي الله ابراهيم ؟!
    وقد روى اهل السنة ان الشيطان يتعرض لرسول الله صلى الله عليه وآله وسلم وكان يتعوذ منه (فعن ابي الدرداء رضي الله عنه قال: قام رسول الله صلى الله عليه وسلم يصلي فسمعناه يقول : أعوذ بالله منك ثم قال ألعنك بلعنة الله وبسط يده ثلاثاً كأنه يتناول شيئاً فلما فرغ من صلاته قلنا يارسول الله قد سمعناك تقول في الصلاة شيئا لم نسمعك تقوله قبل ذلك ورأيناك بسطت يدك فقال أن عدو الله إبليس جاء بشهاب من نار ليجعله في وجهي فقلت أعوذ بالله ثلاث مرات ثم قلت ألعنك بلعنة الله التامة فلم يتأخر ثلاث مرات ثم أردت أخذه لولا دعوة أخينا سليمان لأصبح موثوقاً يلعب به ولدان أهل المدينة) رواه مسلم.
    فاما ان يكون عمر افضل من الانبياء والمرسلين لان الشيطان لا يقربه نهائياً ويسلك الفج المعاكس الذي يخطوه عمر بينما لا يفعل الشيطان نفس الفعل للانبياء كما تروي كتب اهل السنة . وهذا الاحتمال باطل بالاجماع . او ان يكون الحديث الذي رواه البخاري مخترع هدفه الصاق فضائل لعمر لم يكن هو يعلم بها أساسا .
    ثالثاً : اخرج البخاري وغيره ان عمر شك بنبوة رسول الله يوم الحديبية . فشكه اما ان يكون وسواس شيطاني او يكون هو شيطان بنفسه فلا يحتاج لشيطان يوسوس عليه (فقال عمر بن الخطاب‏:‏ والله ما شككت منذ أسلمت إلا يومئذ، فأتيت النبي صلى الله عليه وسلم ) فشكه هذا شيطاني ووساوس لو صح انه تاب من هذه الوسوسه . فكيف يكون من تأتيه هذه الوساوس الشيطانية يفر الشيطان منه .
    رابعاً : الحديث يلزم منه عصمة عمر من المعاصي وهذا لا يلتزم به اهل السنة وهو الصحيح اذ ان لعمر افعال كثيرة انكرها عليه الصحابة فكيف يكون معصوم.
    الخلاصة :
    ان الحديث مخترع في فضائل عمر ولا صحة له اعتماداً على ماذكرنا.
    يتبع....

  • #2
    (2)
    " حلبة مصارعة بين ابليس والامام علي ثم استسلامه وابداء محبته لامير المومنين "

    في حديث مخترع نسب الى الامام الرضا عليه السلام عن آبائه عليهم السلام قال : قال علي عليه السلام : كنت جالسا عند الكعبة فإذا شيخ محدودب ، قد سقط حاجباه على عينيه من شدة الكبر ، وفي يده عكازة وعلى رأسه برنس أحمر وعليه مدرعة من الشعر ، فدنا إلى النبي - صلى الله عليه وسلم - والنبي - صلى الله عليه وسلم - مسند ظهره إلى الكعبة فقال : يا رسول الله أدع لي بالمغفرة ، فقال النبي - صلى الله عليه وسلم - خاب سعيك يا شيخ وضل عملك 0 فلما تولى الشيخ قال لي : يا أبا الحسن أتعرفه ؟ قلت لا 0 قال : ذاك اللعين أبليس ، قال علي - عليه السلام - : فعدوت خلفه حتى لحقته وصرعته إلى الأرض وجلست على صدره ، ووضعت يدي في حلقه لأخنقه فقال لي : لا تفعل يا أبا الحسن فإني من المنظرين إلى يوم الوقت المعلوم، والله يا علي إني لأحبك وما أبغضك أحد إلا شركت أباه في أمه فصار ولد زنا ، فضحكت وخليت سبيله'' [بحار الأنوار ج27/148 ]

    تعليق :
    اولا : نسى واضع الرواية قوله تعالى :
    (يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا ادْخُلُوا فِي السِّلْمِ كَافَّةً وَلَا تَتَّبِعُوا خُطُوَاتِ الشَّيْطَانِ إِنَّهُ لَكُمْ عَدُوٌّ مُّبِينٌ)
    { إن الشيطان لكم عدوٌ فاتخذوه عدوّا }
    ثانيا: ان امير المومنين ترك قتل ابليس وخنقه لسبب ان ابليس احتج بالاية الشريفة انك من المنظرين الى يوم الوقت المعلوم فتركه الامام وكانه لا يعلم هذه الايه الا بتعليم ابليس! ثم بعد ذلك ينقلب فعل الامام الى ضحك لانه ذكر فضيلة للامام !

    في الواقع من وضع هذه الاكذوبة قد ضحك على عقول البسطاء والمغفلين الذين يروجونها ويعتقدون بصحتها .

    تعليق


    • #3
      ثانيا: ان امير المومنين ترك قتل ابليس وخنقه لسبب ان ابليس احتج بالاية الشريفة انك من المنظرين الى يوم الوقت المعلوم فتركه الامام وكانه لا يعلم هذه الايه الا بتعليم ابليس! ثم بعد ذلك ينقلب فعل الامام الى ضحك لانه ذكر فضيلة للامام !
      الائمة ع احيانا يتصرفون كي يصل النبأ للناس

      مثل قضية الزهراء ع والامير ع ومن جاء بفرية ان الامام ع خطب بنت ابي جهل .. فهل الزهراء ع كانت تجهل كذب المفتري ؟ وحاشاها ..
      كلا بل كان لها هدف وتكملة الرواية تبين وذلك وهذه التكملة هي الحجة التي احتجت بها ع على ابي بكر وعمر لعنهما الله حيث قالت : أرأيتكما إن حدثتكما حديثاً عن رسول الله (صلى الله عليه وآله) تعرفانه وتفعلان به ؟ قالا : نعم, فقالت : نشدتكما الله ألم تسمعا رسول الله يقول رضى فاطمة من رضاي وسخط فاطمة من سخطي, فمن أحب فاطمة ابنتي فقد أحبني, ومن أرضى فاطمة فقد أرضاني, ومن أسخط فاطمة فقد أسخطني ) ؟ قالا: نعم, سمعناه من رسول الله ... الخ

      نفس القضية تتكر مع الرواية التي ذكرتها وغيرها .. الهدف ان يصل الحديث للناس ويتعلموا ويتعضوا .

      تعليق


      • #4
        وخرافات في كتب الشيعة والسنة تخالف القران الكريم
        قبل ان تطرح شيء اخر نحب ويحب القاريء ان يعلم كيف تحدد بالضبط ان هذا الحديث يخالف او يوالف القران الكريم ؟

        فمثلا هل يصح لاي احد ان ينكر رواية ما بحجة انها تخالف القران وهو يجهل القران ويجهل تفسير الائمة ع له ؟

        ضع لنا الضوابط التي تحدد موافقة ومخالفة الحديث للقران الكريم ثم اطرح ما تشاء

        لا يتم الامر بلا قاعدة صحيحة ومبدأ واحد.

        تعليق


        • #5
          ( 3 )

          " لولا علي وفاطمة لم يخلق رسول الله صلى الله عليه و آله وسلم " !


          في حديث قدسي مخترع ؛ لا مصدر له قبل 30 سنة ولم يكن احد من الشيعة يعرفه ( يا محمد لولاك لما خلقت الافلاك ولولا علي لما خلقتك ولولا فاطمة لما خلقتكما ) .

          تعليق :
          اولا : اذا اراد المخترع العلة التكوينية للخلق . فرسول الله سبب لخلق الزهراء فلولاه لما كانت الزهراء عليها السلام اذا انها من صلبه والله جعله سبب لخلقها . وهذا واضح.

          ثانياً : اذا ارد الكاذب العلة التشريفية. اي كما يقول القائل لضيوف في بيته ويشير الى شخص ويقول لولا هذا ومحبته لما جمعتكم في بيتي ولما عزمتكم.
          وهذا الوجه باطل ؛ اذ ان رسول الله (صلى الله عليه و آله) اشرف الخلق بالاجماع . بالاضافة الى ان تصوير محبة الله لفاطمة بهذه الصورة من الاساطير اذ ان محبة الله للعباد هي جنته وغضبه ناره . لا كما تصورة روايات الغلاة والدجالين.

          ثالثاً : حمل البعض الحديث الجديد على معنى الاستمرارية لخط النبوة . اي ان الزهراء هي من حفظت الدين واثاره فلولاها لانتفى الغرض من الخلق ولم يعرف العباد خالقهم . فيكون لولا الزهراء وعلي لما كان محمد .

          وهذا التأويل باطل ولا يحل الاشكال بل يزيده ؛ اذ انه يستلزم ان يكون المرجع الديني والعلماء سبب لخلق فاطمة أيضاً . لانهم حفظوا الدين ( ولولا بعض العلماء والرواة لاندثرت وانقطعت اثار النبوة )كما في بعض الروايات . فهل كونهم حفظوا الدين وكانوا سبب في بقاءه يستلزم ان يكونوا علة لخلق رسول الله واهل البيت والزهراء !! هذه اكاذيب ما انزل الله بها من سلطان


          وللتفصيل حول هذا الحديث المكذوب المدسوس حديقا في كتب الشيعة راجع البحث التالي
          http://www.alradhy.com/?act=artc&id=418

          تعليق


          • #6
            (4)

            حديث العشرة المبشرة بالجنة !!

            عن عبد الرحمن بن عوف أن النبي صلى الله عليه وسلم قال
            "أبو بكر في الجنة وعمر في الجنة وعثمان في الجنة وعلي في الجنة وطلحة في الجنة والزبير في الجنة وعبد الرحمن بن عوف في الجنة وسعد بن أبي وقاص في الجنة وسعيد بن زيد بن عمرو بن نفيل في الجنة وأبو عبيدة بن الجراح في الجنة" أخرجه أحمد والترمذي والبغوي في المصابيح في الحسان وأخرجه أبو حاتم وفيه تقديم وتأخير .


            تعليق على متن الحديث :
            1 ) لو كان الحديث صحيحاً لما قاتل هؤلاء العشرة بعضهم بعضاً إذ كيف يعلم أحدهم أن الآخر من أهل الجنة ويقاتله؟! فقد قاتل طلحة والزبير أمير المؤمنين (عليه السلام) في معركة الجمل وأبيا بيعته، وكذا قاتلهما أمير المؤمنين (عليه السلام) حتى قُتلا. هذا يدلل ان الصحابة انفسهم لم يكونوا يعرفون هذا الحديث المخترع ولم يوضع لهم الا متأخرا لتغطية جرائم بعض القوم للامان علي عليه السلام.

            2 )لو كان الحديث صحيحاً لما جزع عمر بن الخطاب عند الموت خوفاً من وروده النار، إذ كيف يجزع ويفزع ويخاف النار وقد ضمن له رسول الله (صلى الله عليه وآله) الجنة؟! روى البخاري عن ابن عباس: «دخلتُ على عمر لما طُعن فرأيته جزعاً فزعاً! فقلتُ: لا بأس عليك يا أمير المؤمنين، فقال: يابن عباس؛ لو أن لي طلاع الارض ذهباً لافتديتُ به من عذاب الله قبل أن أراه»! (راجع صحيح البخاري ج2 ص194) .

            3 ) إن الحديث يشهد بنفسه على وضعه واختلاقه، لأنه رواه سعيد بن زيد الذي زعم أنه أحدهم، وتزكية المرء لنفسه مردودة فكذا ما انضم إليها من تزكيته لغيره. قال تعالى: «فَلَا تُزَكُّوا أَنفُسَكُمْ ۖ هُوَ أَعْلَمُ بِمَنِ اتَّقَىٰ».

            4 ) اضطراب متن الحديث فبعض المضامين ادعت ان رسول الله من ضمن العشرة المبشرين بالجنة وبعضها الآخر هو خارج من ضمنهم.

            5 ) لو كان الحديث صحيحاً لما غضبت سيدة نساء العالمين (صلوات الله عليها) على أبي بكر وعمر واستشهدت وهي غاضبة عليهما، إذ كيف تغضب على مشهود لهم بالجنة وهي التي يرضى الله لرضاها ويغضب لغضبها؟! إذاً لا بد أن يكون الذين غضبت عليهم فاطمة الزهراء (عليها السلام) غير مرضيين عند الله ولو كانوا من اهل الجنة لما غضبت عليهم فاطمة و لما أمرت ان تدفن ليلاً ولا يحضرها ابو بكر وعمر وهم مبشرون بالجنة !!

            6 )لو كان الحديث صحيحاً لما شهد بعض هؤلاء العشرة على بعضهم الآخر بالكذب والإثم والغدر والخيانة والفجور والظلم، ففي حديث مسلم عن مالك بن أوس شهادة عمر بن الخطاب أن عليا (عليه السلام) والعباس كانا يعتبرانه ويعتبران أبا بكر بن أبي قحافة «كاذبين آثمين غادريْن خائنين»! (راجع صحيح مسلم ج5 ص151) وفي رواية الصنعاني وابن حبان أنهما «ظالمان فاجران»! (راجع مصنف الصناني ج5 ص470 وصحيح ابن حبان ج14 ص577) فكيف يتهم علي (عليه السلام) أبا بكر وعمر بذلك مع علمه بأنهما وهو جميعاً من أهل الجنة؟! إذاً لا بد أن يكون ذلك الحديث مختلقاً وإلا فإن أمير المؤمنين (عليه السلام) أورع وأتقى لله من أن يشهد على مشهود له بالجنة من رسول الله (صلى الله عليه وآله) بأنه كاذب آثم غادر خائن فاجر ظالم.

            7)لو كان الحديث صحيحاً لما ثار أصحاب رسول الله صلى الله عليه وآله وبعض التابعين - وفيهم الأتقياء البررة - على عثمان بن عفان حتى قتلوه، إذ كيف يثورون على رجل مشهود له بالجنة ويقتلونه ؟!


            الخلاصة :
            ان الحديث مختلق لاجل مصالح مذهبيه وساسية لذلك تم ترتيب هذه الاسماء وانشاء مذهب يقدس جميع هؤلاء الاشخاص وان صدر من بعضهم ما صدر وات قاتل بعضهم بعض يجب ان نرمي كل التاريخ جانباً ونصدق بالخبر الذي وضعه لنا هذا الكذاب. ولا حول ولا قوة الا بالله.

            تعليق


            • #7
              عندما تحاول الصعاليك أن تكون بين الرافضة و بين النواصب وكأنها المعتدلة ...



              اولا : نسى واضع الرواية قوله تعالى :
              (يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا ادْخُلُوا فِي السِّلْمِ كَافَّةً وَلَا تَتَّبِعُوا خُطُوَاتِ الشَّيْطَانِ إِنَّهُ لَكُمْ عَدُوٌّ مُّبِينٌ)
              { إن الشيطان لكم عدوٌ فاتخذوه عدوّا }
              ثانيا: ان امير المومنين ترك قتل ابليس وخنقه لسبب ان ابليس احتج بالاية الشريفة انك من المنظرين الى يوم الوقت المعلوم فتركه الامام وكانه لا يعلم هذه الايه الا بتعليم ابليس! ثم بعد ذلك ينقلب فعل الامام الى ضحك لانه ذكر فضيلة للامام !
              كيف تجزم بكون الرواية موضوعة هكذا ؟
              الإمام اتخذه عدواً له ولا يوجد مانع أن يجاريه الإمام حتى يبيّن لنا الحكم في إبليس , ثم أنت ترى أن الإمام أصلاً لا يعرف أغلب الأمور الدنيوية و الدينية فلا اشكال على معتقدك الفاسد .
              أصلاً الرواية ليس فيها أن الإمام لم يكن يعرف الآية .
              ولا أدري أين الاشكال في الضحك ؟ أليس قد روى أن فرحة المؤمن أن يرى عدوه يفعل المعاصي ؟

              تعليق


              • #8
                ههههههههههههههههه
                الاخ يريد بالاساس يطعن في بعض الروايات الشيعية اللي ما تخش مخه وما يعرف معناها الحقيقي
                وجاب كم حديث سني ايضا حتى ايبين انه انا معتدل وما عندي فرق وعقلي (الصغيرون جدا) هو الفيصل
                ههههههههههههه

                تعليق


                • #9
                  (5 )
                  " بعض الملائكة يسبقون الله بالقول وبأمره لا يعملون ! فمسخ بعضهم ثعابين !! "


                  من الاحاديث الموضوعة في كتب الشيعة في الفضائل


                  عن سلمان الفارسي - رضي الله عنه - قال أهدي إلى النبي - - قطف من العنب في غير أوانه فقال لي: يا سلمان ائتني بولدي الحسن والحسين ليأكلا معي من هذا العنب. [قال سلمان الفارسي:] فذهبت أطوف عليهما منزل أمهما فلم أرهما فأتيت منزل أختهما أم كلثوم فلم أرهما، فجئت فخبرت النبي - - بذلك فاضطرب ووثب قائما وهو يقول: وا ولداه وا قرة عيناه من يرشدني عليهما فله على الله الجنة. فنزل جبرائيل - - من السماء وقال: يا محمد علام هذا الانزعاج؟ فقال: على ولدي: الحسن والحسين فاني خائف عليهما من كيد اليهود. فقال جبرائيل: يا محمد [بل] خف عليهما من كيد المنافقين فإن كيدهم أشد من كيد اليهود، واعلم يا محمد ان ابنيك الحسن والحسين - عليهما السلام - نائمان في حديقة أبي الدحداح، فسار النبي - - من وقته وساعته إلى الحديقة وأنا معه حتى دخلنا الحديقة فإذا هما نائمان وقد اعتنق أحدهما الاخر وثعبان في فيه طاقة ريحان يروح بها وجههما، فلما رأى الثعبان النبي - صلى الله عليه آله - القى ما كان في فيه وقال: السلام عليك يا رسول الله، لست أنا ثعبانا ولكن ملك من ملائكة [الله] الكروبيين غفلت عن ذكر ربي طرفة عين فغضب علي ربي ومسخني ثعبانا كما ترى وطردني من السماء إلى الأرض وإني منذ سنين كثيرة اقصد كريما على الله فأسأله ان يشفع لي عند ربي عسى ان يرحمني ويعيدني [ملكا] كما كنت أولا انه على كل شئ قدير» .

                  تعليق:
                  اولا : الحديث من ناحية السند مرسل حيث ذكره الشيخ المجلسي بعد سنة 1000 وليس له سند فضلا ان يكون صحيح او ضعيف.

                  ثانياً : الحديث مخالف لقوله تعالى :
                  - {وَلِلَّهِ يَسْجُدُ مَا فِي السَّمَاوَاتِ وَمَا فِي الأَرْضِ مِنْ دَابَّةٍ وَالْمَلائِكَةُ وَهُمْ لا يَسْتَكْبِرُونَ * يَخَافُونَ رَبَّهُمْ مِنْ فَوْقِهِمْ وَيَفْعَلُونَ مَا يُؤْمَرُونَ} [النحل: 49 - 50].
                  - وقال تعالى في عبادة الملائكة{وَلَهُ مَنْ فِي السَّمَاوَاتِ وَالأَرْضِ وَمَنْ عِنْدَهُ لا يَسْتَكْبِرُونَ(1) عَنْ عِبَادَتِهِ وَلا يَسْتَحْسِرُونَ * يُسَبِّحُونَ اللَّيْلَ وَالنَّهَارَ لا يَفْتُرُونَ (2)}

                  ثالثاً : الحديث المخترع مخالف لما ورد عن امير المؤمنين علي عليه السلام في وصفه للملائكة ؛ وقوله موافق للقران الكريم من ان الملائكة لا يغفلون عن امر الله حيث قال ( صلوات الله عليه) :
                  (ولا ملكتهم الاشغال فتنقطع بهمس الجؤار إليه أصواتهم ولم
                  تختلف في مقاوم الطاعة مناكبهم . ولم يثنوا إلى راحة التقصير
                  في أمره رقابهم . ولا تعدو على عزيمة جدهم بلادة الغفلات ولا
                  تنتضل في هممهم خدائع الشهوات) .

                  فالحديث مخترع ومكذوب من قبل الغلاة والمخرفين ومن ينقله ويروجه لا يمثل مدرسة اهل البيت عليهم السلام من قريب ولا من بعيد وانما يمثل نفسه. وتبريراته وتأويلاته ترد عليه ولا تمثل الا قائلها.
                  التعديل الأخير تم بواسطة عاشق عترة الرسول; الساعة 06-01-2016, 03:22 AM.

                  تعليق


                  • #10
                    (6 )

                    " حديث الكساء الصحيح وحديث الكساء الموضوع"

                    ان حديث الكساء من الاحاديث المتواترة القطعية عند الشيعة والسنة ، وفيه ان رسول الله جمع الامام علي والزهراء والحسن والحسين في كساء واحد ثم قال هؤلاء اهل بيتي . ونزل قول الله تعالى ( انما يريد الله ليذهب عنكم الرجس أهل البيت ويطهركم تطهيرا)

                    الا انه في السنوات الأخيرة تم اختراع قصة وتسبتها الى الزهراء مما لا اصل لها وتم تركيب لها سند صحيح متصل من سنة 1000 الى سنة 10 للهجرة !
                    وقد زين واضع الرواية اكذوبته وقال ( ما قرأ خبرنا " هذا " في محفل من محافل اهل الارض الا ونزلت عليهم الرحمه ) فانتشر هذا الحديث بين العوام ثم انصاف المتعلمين حتى انتشر مع ظهور الاعلام وكانه حديث صحيح لا شك فيه !


                    وللتفصيل حول هذا الحديث المكذوب يطالع بحث الشيخ حسين الراضي ( دام ظله ) وقد فصل القول فيه في حلقات خمس جدا مهمه

                    حديث الكساء بين التواتر والوضع (1)
                    http://www.alradhy.com/?act=artc&id=474

                    حديث الكساء بين التواتر والوضع (2)
                    http://www.alradhy.com/?act=artc&id=476

                    حديث الكساء بين التواتر والوضع (3)
                    http://www.alradhy.com/?act=artc&id=483

                    حديث الكساء بين التواتر والوضع (4)
                    http://www.alradhy.com/?act=artc&id=487

                    حديث الكساء بين التواتر والوضع (5)
                    http://www.alradhy.com/?act=artc&id=490

                    تعليق


                    • #11
                      وتم تركيب لها سند صحيح متصل من سنة 1000 الى سنة 10 للهجرة !
                      التخلف الفكري مستويات
                      يعترف بسند صحيح له ويقول موضوع !!!!!!

                      تعليق


                      • #12
                        المشاركة الأصلية بواسطة محب الغدير 2
                        التخلف الفكري مستويات
                        يعترف بسند صحيح له ويقول موضوع !!!!!!
                        التخلف الفكري هو عند من حرف كتاب مفاتيح الجنان للشيخ عباس القمي ثم قال انه حديث متصل وصحيح و
                        والشيخ عباس هو اول من طعن فيه ولم يذكره في كتابه فالتخلف عند المحرفين والوضاعين واتباعهم .

                        والا فنحن نقول ان السند والمتن مخترع ومركب ولا اساس له من الصحة.
                        وهنا تفصيل للمركز العقائدي حول سنده المكذوب
                        http://www.aqaed.net/faq/2715/
                        يتبع ...
                        التعديل الأخير تم بواسطة عاشق عترة الرسول; الساعة 11-01-2016, 11:38 AM.

                        تعليق


                        • #13
                          ويستمر أتباع الطائفية الحِمارية في الغباوات


                          هذا ما نقلته بيدك كل منصف يرى هذا الكلام يعرف أي شيء أفضل وأدق على أنه من قال أن يجب أن يكون سند دعاء حتى يعمل به شخص صحيحاً ولو بنحو رجاء المطلوبية ؟
                          اعوذ بالله من شر الشياطين بسم الله الرحمن الرحيم الحمد لله رب العالمين وصلى الله على النور الأول والخلق الأكمل محمد وآله الطاهرين ولا سيما أهل العباء وأصحاب الكساء واللعن الدائم على أعدائهم المشككين بفضائلهم الموسوسين بمناقبهم من اليوم إلى يوم ينفخ في الصور
                          وبعد، فمما يدمي الحشا والفؤاد ويقرح الأجفان والأكباد مثل هذه الجرائم العلمية في حق تراث أهل بيت العصمة والطهارة، وها نحن نجيب عما تفوه به الساطر لهذه السطور غفر الله لنا وله ان شاء الله :
                          دحض الوجه الأول :
                          1- كون هذا الحديث الشريف منحصراً في مصدر واحد ليس بضائر، فكم وكم من روايات وأحاديث وأدعية وزيارات تروى في هذا الكتاب دون ذاك، وتذكر في هذا المصدر ليس غيره من المصادر، وهلم جراً، وإلا لو كان الانحصار ضائراً ويستلزم سقوط الحديث عن الاعتبار والحجية، لحكمنا على كم هائل من الروايات والاحاديث من مفاخر كتبنا الحديثية، وهذا لعمرك جرم عظيم، ولم نسمع به في آبائنا الأولين
                          2- ما ذكر من تشخيص الشيخ عبدالله البحراني لخط السيد هاشم البحراني عليهما الرحمة والرضوان ليس من تلك الوجادة المتوهمة، اذ الشيخ عبدالله البحراني معاصر للسيد هاشم البحراني فكيف لا يعرف خطه وها نحن نعيش وبين ظهرانينا كثير من المراجع والعلماء وانا شخصيا -اقل طلبة العلوم في الحوزة العلمية- أعرف تشخيص خط السيد السيستاني عن خط غيره من المراجع، فإن العلامة السيد هاشم البحراني توفي سنة 1107هـ والعلامة المجلسي توفي سنة 1110هـ وكان الشيخ عبدالله البحراني من تلامذة العلامة المجلسي فتأمل ترشد!
                          3- اذا كانت الوجادة على مبنى سماحة مركز الابحاث العقائدية لا تصح فإنها عند الإمام الضامن على باب الجنة أبي الحسن الرضا عليه السلام تجوز وتصح لقوله لابن أبي الحلال عندما سأله عن الوجادة اذا علمت أن الكتاب له فاروه عنه، واما اطلاق الكلام على عواهنه هكذا وكأنما هو الرأي المسلم عند أوتاد المذهب فيه ما لا يخفى على ذي لب
                          4- روي هذا الحديث الشريف في كتاب منتخب الشيخ الطريحي الرجالي الشهير والتاريخي الكبير!

                          دحض الوجه الثاني :
                          1- عدم عثورنا على حديث الكساء المزبور في كتب السيد هاشم البحراني التي بأيدينا ليس بضائر، فقد عثر عليه الشيخ عبدالله البحراني، ثم ماذا ؟ مع العلم بأن كثير من كتب السيد البحراني التوبلي رحمه الله لم تصل الينا مع الاسف الشديد كمقتل الامام الحسين عليه الصلاة والسلام .
                          2- كثير من الروايات والاحاديث لها أكثر من صيغة لتكرر الحادثة غالباً فقضية الكساء تكررت أكثر من مرة كما ان نزول اية التطهير حصل أكثر من ثلاثة مرات، فما الضير اذا وجد في كتب السيد هاشم البحراني ما يخالف الذي نقله الشيخ عبدالله البحراني ؟ لا أدري لعل غيري يدري .

                          دحض الوجه الثالث :
                          قد تقدم جوابه في الوجه السابق

                          دحض الوجه الرابع :
                          فيجيبه السيد محمدالمهدي بحر العلوم رحمه الله بقوله في اصحاب الاجماع :
                          قد اجمع الكل على تصحيح ما . يصح عن جماعة فليعلما
                          وهم اولو نجابة ورفعة . أربعة وخمسة وتسعة
                          الى ان يقول :
                          والستة الاخرى هم صفوان . ويونس عليهم الرضوان
                          ثم ابن محبوب كذا محمد . كذاك عبدالله ثم أحمد
                          وأحمد هنا هو أحمد بن محمد بن أبي نصر البزنطي الراوي عن القاسم بن يحيى، وعليه فاذا تم السند الى اصحاب الاجماع فلا ينظر الى من بعدهم، وهذا هو المسلم الظاهر من عبارة الكشي كما قال الوحيد البهبهاني رحمه الله وقد وثقة ابن الوليد انظر فهرس الشيخ الطوسي 127564 وغيره ويروي عنه احمد بن محمد بن عيسى المعروف بتثبته واحتياطه بل وافراطه في هذا الجانب فكان يطرد من يروي عن الضعفاء بنظره من قم المقدسة.
                          وبعد هذا البيان فليكن كلام هذا المركز واضح البطلان ولله الحمد على نعمه اولا واخرا .
                          العبد أحمد

                          تعليق


                          • #14
                            بسم الله الرحمن الرحيم

                            قاتل الله الغباء
                            علل مضحكة مبكية ولو انك يا هذا تأدبت بأدب ال محمد لقلت ان الله اعلم بهذه الاحاديث ولم تنكرها كما علمونا ولكن من اين يأتيك ذلك ؟
                            قال ابي جعفر محمد بن علي الباقر عليهم الصلاة والسلام : إذا جاءكم عنا حديث فوجدتم عليه شاهدا ، أو شاهدين من كتاب الله فخذوا به ، والا فقفوا عنده ، ثم ردوه إلينا حتى يستبين لكم

                            تعليق


                            • #15
                              المشاركة الأصلية بواسطة مصطفى اسعد
                              بسم الله الرحمن الرحيم
                              قاتل الله الغباء
                              علل مضحكة مبكية ولو انك يا هذا تأدبت بأدب ال محمد لقلت ان الله اعلم بهذه الاحاديث ولم تنكرها كما علمونا ولكن من اين يأتيك ذلك ؟
                              قال ابي جعفر محمد بن علي الباقر عليهم الصلاة والسلام : إذا جاءكم عنا حديث فوجدتم عليه شاهدا ، أو شاهدين من كتاب الله فخذوا به ، والا فقفوا عنده ، ثم ردوه إلينا حتى يستبين لكم
                              اطمأن سيشكك بهذا الحديث لانه لا يوافق منهجه وهواه .. منهجه القائم على استحسانه الذوقي ويفتح بما يراه هو موضوعا وكأن رأيه في الحديث حجة على الامة !

                              تعليق

                              المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                              حفظ-تلقائي
                              x

                              رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                              صورة التسجيل تحديث الصورة

                              اقرأ في منتديات يا حسين

                              تقليص

                              المواضيع إحصائيات آخر مشاركة
                              أنشئ بواسطة ibrahim aly awaly, اليوم, 07:21 AM
                              ردود 2
                              12 مشاهدات
                              0 معجبون
                              آخر مشاركة ibrahim aly awaly
                              بواسطة ibrahim aly awaly
                               
                              يعمل...
                              X