كلها؟!
لا بأس سنرد على بعض النقاط
الإفراط في السب لأهل الريب و البدع هو اعتقاد راسخ جاء من رواية صحيحة جاءت في أصول الكافي ، و بني عليها الكثير في فقه الشيعة لذا قام الياسريون بالإكثار من سب و لعن الخميني مثلا لأنه من المبتدعين في الدين الذين روجوا لديانة وحدة الموجود و اكثروا من سب الخامنئي الذي جاء ببدعة أن كتاب المثنوي للصوفي النجس جلال الدين الرومي من أصول الدين و أن ولاية الفقيه من أصول الدين، و أكثروا من سب الوائلي الذي يدعي أن المذاهب الأربعة توصل جميعها إلى الإسلام و غيرهم من المبتدعين.
ليس صحيحا فإذا كان هناك من يخالف الشيخ الحبيب في مسألة فرعية فلا بأس أما إذا كان يخالف الشيخ الحبيب في الثوابت التي لا مجال للإجتهاد فيها فلابد من تسقيط المخالف للشيخ.
العالم الذي لا نعرف عنه شيئا نتوقف عن الكلام فيه و الشيخ الحبيب كثيرا ما يكتب في الأسئلة الواردة له في موقع القطرة أنه لا يعرف العالم الفلاني أو أنه متوقف في شأنه مما يدل على ورعه. فالذي لا يعرفه من العلماء يجيب عنه بأنه لا يعرفه و لا يجيب عنه بأنه ضال حتى يثبت العكس مثلا. فلا صحة للتهمة المذكورة.
عندما نقدس الشيخ الحبيب فإنا نقدسه لامتثاله لأوامر محمد و آل محمد و هناك روايات كثير في فضل العالم على المتعلم، فتقديس العالم ليس بدعا.
لو لم يكن المراجع راضون عنه لما أعطي إجازتي رواية و لما أعطي إجازة اجتهاد.
للأسف هذا صحيح من البعض و ليس الكل و لعل السبب في ذلك افتراءات عبد العظيم المهتدي البحراني على الشيخ الحبيب مما جعل بعض أتباع الشيخ الحبيب لا يثقون بالمرجعية و يظنون أنها مرجعية مصالح، و الحال أن المرجعية بريئة من افتراءات وكلاء الخيبة هداهم الله.
المظنون أن أغلبهم للشيخ الحبيب فضل عليهم كونه هو الوحيد الذي يملك قناة تجهر بالبراءة سابقا.
لا أدري كيف اتهم الأخ قلم الياسريين بأنهم يدعون أن الشيخ الحبيب هو أول من طرح فكرة البراءة؟! و البراءة من فروع الدين كما قال مراجعنا، و عموما فقهه يدل عليه إجازة الإجتهاد.
لا دليل على المذكور أعلاه
إذا كان الموالي لشياطين طهران و عموم الشخصيات الغير مستقيمة جاهلا بكفريات المتصوفة و البتريين أبلغناه بها دون أن نطلق على الموالي لهم إطلاقات جارحة، أما إذا كان عن مكابرة و عناد و هوى فنطلق عليه اطلاقات و نكثر من سبه و النيل منه و الوقيعة فيه.

هل هذه كلها يا خنيث الخنيث أم أنك أنتقيت ما تظنه سهل الرد علي؟
أتهامات يشيب منها الرأس ولم تلتفت ! عجيبي على الدياثة والخناثة التي أوصلتكم إليها يسرى

و هل اقتنعت بإجاباتي في النقاط التي رددت عليها حتى ننتقل لغيرها؟

لسان عفن كصاحبه ، للأسف المشرف لما يُطعن بأمثال هذا اللسان يتسارع في التجميد اما عندما يكون هذا منك فالامر سهلٌ

هل أنت مقتنع بردودك حتى تريدني أن أقتنع؟
هل كذبك وأفترائك على العلماء تعتبر أدلة أم غل وحقد ال أمية؟

ما زلت تصرخ على تجمدي يا أبو السفرجل ؟ لعن الله خالكم معاوية الذي سن لكم الأحتيال على من أعياكم وألقكم الحجر تلو الحجر
أذهب يا أحقر من شيخك وأخنث منه إلى مشاركات الخائف والديوث الأخر لترى العفونة على أصولها
ولعلك نسيت عفونتك ونجاسة لسانك؟
أم تريد أن أتعب نفسي من جديد وأقلب في دفاترك المليئة بالكلام النجس الذي يكثر عند أولاد الشوارع؟

رد على أجوبتي و خطأها لنرى ما عندك

المشاركة الأصلية بواسطة خائف من غضب الله

رد على أجوبتي و خطأها لنرى ما عندك

لا لست مستعدا لتضيع وقتي على واحد يعتبر أكاذيبه وأرائه الخاصة أدلة لا تناقش
الدليل الوحيد المقبول مناقشته معك هو كلام علمائنا المعتبرين الموثقوين لدى الجميع
أرفع لك ما قاله قلم برهان من كلام في شيخك وهو يفضح زيف وأكاذيب ما تدعونه من مرجعية الشيرازي راضية عنه
بالمناسبة لو كنت تعقل لفهمت أن صراخ صاحبك ابو السفرجل حول تجميدي لم يأتي من فراغ
ونبدأ مع هذه النقطة وأحذرك من جديد لا لف ولا دوران الدليل الوحيد المقبول به هنا هو ما يعترف به الخصوم أولا
يقول قلم برهان :( 5- الأفيون الياسري وادعاءات رضا المرجعية عنهم
يقول ياسر الحبيب بالصراحة (كذباً وافتراءاً) أن سماحة آية الله العظمى المرجع الديني السيد صادق الحسيني الشيرازي (دامت ظلاله الوارفة) بأنه قال في حقّه : ( لا بد أن يقول أحد ما الحقيقة كاملة تحت هذه السماء الكبيرة) !!
بإمكان أي فرد يتواصل مع مكتب قم المقدسة والمكاتب الرسمية حول نقاط العالم ويسئلهم عن صحة هذه المقولة من عدمها، وسيرى النتيجة بنفسه وهي ( أنها ليست صحيحة وكل شيء يقوله سماحة السيد المرجع ينشر على موقعه وقناة المرجعية) وحينما نذكر مكاتب المرجعية لأنها تمثل سماحته وليسوا الوكلاء العاديّون الذين ينقلون الفتوى! كما صرّح بذلك بيان المرجعية الشيرازية في الإضطرابات الفكرية في الساحة.
وهنا يلزم تبيان أمور مهمة وليتأمل القارئ جيداً:
1- ما هي هذه الحقيقة الكاملة؟ التي لا يستطيع سماحة السيد المرجع الشيرازي تبيانها؟
2- أي ركاكة تعبير هذه؟ هل السيد (ضعيف) و(جبان) لكي لا يستطيع أن يعبّر عن الحقيقة؟ أوليس الحقيقة الكاملة بالإمكان التعبير عنها بأساليب متنوعة؟ فإذا إما هذا طعن بالمرجعية أو ضعف! وحاشى المرجعية ذلك
3- ثالثاً: حينما صدّق أتباع مذهب الياسرية هذا الكلام صار تلقائياً عندهم أن الحقيقة الكاملة هي آراء الحبيب! فمن هنا لا ولن ينفع قوله لا أمثل (هـا) المرجعية ( في كل شيء) حتى لو قالها مليون مرة أنه لا يمثل المرجعية ولا يتبنى كل آراءها ، لأن هذه المقولة وأمثالها بالمئات ثبتت في منطقة اللاوعي، فنرى الياسريون ينشرون آراء الحبيب وأفكاره ويدافعون عنها باستماتة بمفهوم تلقائي فيهم لا نقاش فيه أنه مرضي عند المرجعية وآراءه هي الحقيقة الكاملة التي لا تستطيع المرجعية الشيرازية تبيانها!
وعذراً لشدة وقساوة التعبير فحاشى المرجعية الشيرازية الأصيلة هذه الخرافات الياسرية.)

المشاركة الأصلية بواسطة خائف من غضب الله

رد على أجوبتي و خطأها لنرى ما عندك

لا لست مستعدا لتضيع وقتي على واحد يعتبر أكاذيبه وأرائه الخاصة أدلة لا تناقش
الدليل الوحيد المقبول مناقشته معك هو كلام علمائنا المعتبرين الموثقوين لدى الجميع
أرفع لك ما قاله قلم برهان من كلام في شيخك وهو يفضح زيف وأكاذيب ما تدعونه من مرجعية الشيرازي راضية عنه
بالمناسبة لو كنت تعقل لفهمت أن صراخ صاحبك ابو السفرجل حول تجميدي لم يأتي من فراغ
ونبدأ مع هذه النقطة وأحذرك من جديد لا لف ولا دوران الدليل الوحيد المقبول به هنا هو ما يعترف به الخصوم أولا
يقول قلم برهان :( 5- الأفيون الياسري وادعاءات رضا المرجعية عنهم
يقول ياسر الحبيب بالصراحة (كذباً وافتراءاً) أن سماحة آية الله العظمى المرجع الديني السيد صادق الحسيني الشيرازي (دامت ظلاله الوارفة) بأنه قال في حقّه : ( لا بد أن يقول أحد ما الحقيقة كاملة تحت هذه السماء الكبيرة) !!
بإمكان أي فرد يتواصل مع مكتب قم المقدسة والمكاتب الرسمية حول نقاط العالم ويسئلهم عن صحة هذه المقولة من عدمها، وسيرى النتيجة بنفسه وهي ( أنها ليست صحيحة وكل شيء يقوله سماحة السيد المرجع ينشر على موقعه وقناة المرجعية) وحينما نذكر مكاتب المرجعية لأنها تمثل سماحته وليسوا الوكلاء العاديّون الذين ينقلون الفتوى! كما صرّح بذلك بيان المرجعية الشيرازية في الإضطرابات الفكرية في الساحة.
وهنا يلزم تبيان أمور مهمة وليتأمل القارئ جيداً:
1- ما هي هذه الحقيقة الكاملة؟ التي لا يستطيع سماحة السيد المرجع الشيرازي تبيانها؟
2- أي ركاكة تعبير هذه؟ هل السيد (ضعيف) و(جبان) لكي لا يستطيع أن يعبّر عن الحقيقة؟ أوليس الحقيقة الكاملة بالإمكان التعبير عنها بأساليب متنوعة؟ فإذا إما هذا طعن بالمرجعية أو ضعف! وحاشى المرجعية ذلك
3- ثالثاً: حينما صدّق أتباع مذهب الياسرية هذا الكلام صار تلقائياً عندهم أن الحقيقة الكاملة هي آراء الحبيب! فمن هنا لا ولن ينفع قوله لا أمثل (هـا) المرجعية ( في كل شيء) حتى لو قالها مليون مرة أنه لا يمثل المرجعية ولا يتبنى كل آراءها ، لأن هذه المقولة وأمثالها بالمئات ثبتت في منطقة اللاوعي، فنرى الياسريون ينشرون آراء الحبيب وأفكاره ويدافعون عنها باستماتة بمفهوم تلقائي فيهم لا نقاش فيه أنه مرضي عند المرجعية وآراءه هي الحقيقة الكاملة التي لا تستطيع المرجعية الشيرازية تبيانها!
وعذراً لشدة وقساوة التعبير فحاشى المرجعية الشيرازية الأصيلة هذه الخرافات الياسرية.)

لست مستعدا لمناقشتي في موضوع قمت أنت برفعه لتناقشني فيه؟! قل إنك تريد الهروب يا صغير
و من قال أن الشيخ الحبيب يمثل في كل آرائه آراء المرجعية الشيرازية بالضرورة أصلا؟!
لم نقل هذا و لا ندعيه ، الشيخ الحبيب متسقف بسقف المرجعية الشيرازية و يرى أعلميتها و يدعوا لتقليدها.
هل هناك ما يدل على وجود سخط مرجعي على الشيخ الحبيب؟!
هذا ما لن تتمكنوا من إثباته

إقتباس:

لست مستعدا لمناقشتي في موضوع قمت أنت برفعه لتناقشني فيه؟! قل إنك تريد الهروب يا صغير

رفعت الموضوع لأريك حقارتك وعدم حيائك في الكذب
إقتباس:

صاحب المشاركة الأصلية : خائف من غضب الله
و من أنتم و ما قيمة تصديقكم للعلماء الأعلام المجازين من المراجع الكبار؟!

عندها رفعت لك موضوع الأخ قلم برهان لأفند كذبتك هذه
لكنك دجال للفسقة لن تستحي مما خطته يدك من أكاذيب
إقتباس:

و من قال أن الشيخ الحبيب يمثل في كل آرائه آراء المرجعية الشيرازية بالضرورة أصلا؟!
لم نقل هذا و لا ندعيه ، الشيخ الحبيب متسقف بسقف المرجعية الشيرازية و يرى أعلميتها و يدعوا لتقليدها.
هل هناك ما يدل على وجود سخط مرجعي على الشيخ الحبيب؟! هذا ما لن تتمكنوا من إثباته

النقطة رقم خمسة
ننتظرك فلا تسود الموضوع بعشر صفحات

و من أنتم و ما قيمة عدم تنزيهكم للشيخ الحبيب الشيخ الحبيب مجاز من العلماء العدول أما انتم فيكفي أنكم تتبعون من يدعم طالبان و من لم يكتب رسالة عملية لمقلديه إلى الآن و من يعتقد أن كتاب المثنوي الكفري من أصول الدين و من يعتقد أن ولاية الفقيه من أصول الدين.
من جديد، من أنتم؟ ما وزنكم؟
رددتها فرد على ردي أم أنك ستهرب يا صغير كما هربت من ردودي في النقاط العشر؟
رد على أجوبتي و خطأها لنرى ما عندك

ها قد بدأ الصراخ
النقطة رقم خمسة ومن بعدها ننتقل للنقاط الأخرى
اما ردك التافه كشكلك فلا تعليق عليه
لأنه من جيبك ونحن لا نأخذ بما في جيبك
اما هذا الصراخ والذلة التي أنت فيها فهي لن تنفع معي

أي رد تقبله مني يا مقلد خامنئي الذي يدعم طالبان و لا رسالة عملية له حتى الآن؟
ثم من أنتم و ما قية قبولكم لردودنا؟!
ثم يا هذا ردي كان أننا لم ندعي ان كل ما يقوله الشيخ الحبيب يمثل آراء السيد المرجع حفظه الله وهو رد صحيح أليس كذلك؟
هل كنت تنتظر مني أن أجيبك بأن كل ما يقوله الشيخ الحبيب يمثل آراء السيد المرجع لتقبله؟!

إلى الأن تخاف أن تناقش النقطة الخامسة
أترى معي كم أنت خائف يا خائف؟