إعـــــــلان

تقليص
لا يوجد إعلان حتى الآن.

خواطر في زمن الدكتاتور

تقليص
X
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • السماء ليست سقف أزرق نراه في الأعلى

    هذا تصور قديم كان يرى السماء مجرد سقف فخاطبهم القرآن بأنها سقف مرفوع فعلا ولكن على سبيل (المجاز) وليس (الحقيقة)

    السماء هي عبارة عن غازات وغبار وأدخنة متنوعة، إضافة لأجسام صلبة وغازية كالكواكب والنجوم والنيازك ، أما اللون الأزرق فهو لانعكاس أشعة الشمس على تلك الغازات وعلى غلافك الجوي الملئ بالنيتروجين والأكسجين.

    لو ذهبت لبعض الكواكب الصلبة الأخرى كالمريخ ستجد لون الشمس والسماء مختلف ، نفس الحال على كوكب الزهرة تجد نفس لون كوكب المريخ لتشابه غلافهما الجوي الملئ بثاني أكسيد الكربون، ستجد شكل آخر للسماء والشمس على كوكبي زحل والمشترى لتشابه غلافهما الجوي الملئ بالهيدروجين والهيليوم.

    أما عندما تخرج من الغلاف الجوي للأرض تنعدم الاتجاهات، وهذا يعني أن كلمة شمال وجنوب أو فوق وتحت في الفضاء ليست لها معنى، فما تراه في الأعلى هو تحتك في الحقيقة، فقط بدوران الأرض حول نفسها يصبح ما كنت تراه في الصباح هو تحتك في المساء..وهكذا، أي أن مقولة (الله في السماء) الواردة في القرآن هي (مجازية) ولا يمكن أن تكون حقيقة، بمعنى أنه نص نسبي يخاطب به أقوام لم تصل بعد لأي حقائق علمية في الفضاء.

    تعليق


    • سؤال يراودني منذ الصغر

      لماذا العرب متخلفين حتى في الرياضة؟..لماذا لم يصعدوا مثلا لأدوار نهائية في كأس العالم للألعاب الجماعية والفردية؟..لماذا متأخرين في الأولمبياد؟..

      قلت: الجواب ليس في المال، هناك دول أفقر من العرب فازت ، كنيجيريا وغانا والكاميرون وكينيا وأثيوبيا وكوبا وجامايكا، هذه دول أفقر نعم..لكن متقدمين في بعض الألعاب

      لاحظت أن أقوى دول العالم في الجيش والسياسة والاقتصاد والبحث العلمي..هم أعظمهم في الرياضة..(أمريكا – روسيا – الصين – بريطانيا – اليابان – فرنسا) ..أضف ليهم (البرازيل والأرجنتين) هذه من أكبر اقتصاديات العالم، وهم قادة كل دول أمريكا اللاتينية..

      لماذا إيران وتركيا وإسرائيل حتى يسبقونا في الرياضة؟..عدد الميداليات التي فازت بها إيران في الأولمبياد الأخير أكبر من عدد ميداليات كل الدول العربية مجتمعة كما وكيفا.

      هل المشكلة مشكلة لغة؟..أم هي مشكلة جغرافيا؟

      لم أجد جواب واضح حتى الآن سوى أن العرب يعانون من عقدة نفسية تجاه الآخرين، وهي ناجمة من العزلة الثقافية والسياسية وسيطرة جماعات أيدلوجية ودينية على المجتمع نشرت الكراهية والحقد على الآخرين، فالتسامح قوة بالأساس..والكراهية ناجمة عن شعور بالضعف، بالتالي العربي ينزل الميدان خائف متوتر فاقد للثقة ومهما تعلم وتدرب سينسى كل شئ..لاحظ شعور اللاعب المصري الذي رفض مصافحة نظيره الإسرائيلي في الأولمبياد الأخير؟..في المقابل تأكد أن شعور منافسه كان أفضل وحاز على إعجاب كل شعوب العالم، وتم تصوير إسرائيل دوليا بالمسالمة وشعبها بالمتسامح..رغم أن هذا غير حقيقي.

      حتى في الرياضات العنيفة، مفترض أن العربي أكثر شعوب العالم عنفا الآن، المفروض يكون متقدم في المصارعة أو الملاكمة أو رفع الأثقال، نظريا لو حسبنا كمّ الكراهية والكبت عند العربي الذي لو فرغناه في بطولة دولية لحصدنا كل الألقاب، لكن الواقع غير ذلك..حتى هذا الجانب متأخرين فيه وتسبقنا فيه شعوب مسالمة للغاية.

      أخشى لو عملوا بطولة للإدمان والخمر والتهييس نطلع برضه متأخرين رغم إن العربي هو أكثر واحد مسطول في العالم، المهم إنه سيخسر لو دخل مسابقة، وهذا يؤكد وجهة نظري أن المشكلة نفسية في الأخير ناجمة عن العزلة والدونية المتفشية اجتماعيا.

      تعليق


      • لو كنت قاعد في مكان ومعك عدة نساء

        جلسة عادية وليست لامؤاخذة..

        صوتكم عالي وواخدين راحتكم على الآخر، والنساء سافرات كمان ، ثم جاء صديق لك وعندما سمع النساء صوت صديقك في الخارج غطوا وجوههم وشعرهم فورا وانصرفوا..

        ماذا تستفيد من هذه الحادثة؟

        أولا: صديقك أكثر مهابة منك..
        ثانيا: أنت شخص حليم ولا تأبه لعورات النساء
        ثالثا: كل ما سبق

        هذه القصة حكاها البخاري بنفس الأحداث ولكن على رسول الله وعمر بن الخطاب ، فالرسول هو أنت..وعمر هو صديقك، ونصها كالتالي:

        عن سعد بن أبي وقاص قال.."‏‏استأذن ‏ ‏عمر ‏ ‏على رسول الله ‏ ‏ ‏وعنده ‏ ‏نساء ‏ ‏من ‏ ‏قريش ‏ ‏يكلمنه ويستكثرنه عالية أصواتهن، فلما استأذن ‏ ‏عمر ‏ ‏قمن يبتدرن الحجاب.. فأذن له رسول الله ‏ وهو ‏يضحك ،فقال ‏ ‏عمر ‏أضحك الله سنك يا رسول الله قال ‏ ‏عجبت من هؤلاء اللاتي كن عندي فلما سمعن صوتك ابتدرن الحجاب؟.. قال ‏عمر ‏فأنت يا رسول الله كنت أحق أن يهبن ثم قال أي عدوات أنفسهن أتهبنني ولا تهبن رسول الله ‏،‏ ‏قلن نعم.. أنت ‏ ‏أفظ ‏ ‏وأغلظ من رسول الله ‏،‏ ‏قال رسول الله ‏‏ ‏والذي نفسي بيده ما لقيك الشيطان قط سالكا ‏ ‏فجا ‏ ‏إلا سلك ‏ ‏فجا ‏ ‏غير ‏ ‏فجك"..(صحيح البخاري حديث رقم 3051)

        المستفاد من القصة أن الرسول كان يجالس نساء سافرات عادي، ولم يكن له موقف متشدد من النساء..وهذا جيد بالعموم...تخيل هذا حديث بالبخاري لكن محجوب عن الجماهير خشية سماعهم لأول مرة أن النبي كان منفتح على السافرات ولم يكن مهووسا بال..!

        أما السئ جعلوا الصحابي عمر بن الخطاب أكثر مهابة من الرسول، أو أنه كان يسمح لعمر بإرهاب المسلمين رجال ونساء وتخويفهم بطريقة العصا والجزرة، وختام الرواية يؤكد تلك.

        الحديث متفق عليه بين البخاري ومسلم بل نقله البخاري في روايتين ليس بمقصد مدح النبي بل في سياق.."مناقب عمر"..وهذا دأب المحدثين كلما أرادوا اختراع مناقب لأحد كانوا يسقطوا من النبي فورا..

        والسؤال الآن للشيوخ : هل عمر كان أشد على الشيطان من النبي؟!...فلماذا لم تنزل عليه الرسالة ؟..وإذا لم يكن فلماذا قال له الرسول ذلك؟..وهل يصح أن يكون إبليس مع النبي واخد راحته على الآخر وبمجرد أن يرى عمر يفر ويهرب؟!..هذا يعني أن إبليس كان ناجح في مهمته..أو ماذا تقولون في تبرير هذه الكلمة العجيبة.؟

        تعليق


        • بالنسبة لإحصائيات أقوى جيوش العالم...فهي (خادعة)

          يعتمدون على أرقام منها عدد الجنود والطائرات والسفن البحرية والدبابات..إضافة لميزانية الجيش نفسها في العام..ويستبعدون جوانب التكنولوجيا والدمار الشامل والصواريخ وأمور التدريب...ونحو ذلك

          أي أن معايير قياس تلك القوة من جانب واحد فقط دون اعتبار لجوانب أخرى أكثر أهمية..

          وبالعموم فحسب هذه الأرقام المعتمدة أمريكا وروسيا والصين في المراكز الثلاثة الأولى، واليابان والهند وفرنسا في المراكز التالية..

          ولكن انتبه

          أمريكا هُزِمَت في العراق وروسيا في أفغانستان، والصين من قبل كانت مُحتلّة من اليابان وعجزت عن إخضاع تايوان علاوة على مشكلتها مع فيتنام..بينما اليابان والهند وفرنسا لم يحاربوا منذ زمن طويل ولا يمتلك جنودهم أي خبرات قتالية..بل أكثر من ذلك يوجد على الأقل 3 أجيال منهم لا تعرف طعم المعارك..باستثناء بعض مئات الجنود الفرنسيين الذين عملوا في أفريقيا آخر 20 سنة.

          أجواء الحروب مختلفة تماما عن أجواء السلم، هذه يلزمها عقيدة قتالية وأسلحة وخبرات وذكاء ميداني..

          أما مصر فدخلت تصنيف أفضل 10 جيوش بناء على (عدد الجنود) العاملة وعدد الغواصات والطائرات، لكن يبقى جو الحرب مختلف. شبيه بعندما يكون معك سكين تصطاد به مجموعة حيوانات لا تعرف عددهم ولا قوتهم أو تدرس سلوكياتهم حين تعرضهم للخطر، أو احتمالات نجدتهم..وقتها يصبح سكينك ذريعة للهجوم والإجهاز عليك بسرعة فائقة..وهذا ما حدث عام 67 لم يحسب عبدالناصر قوة إسرائيل أو حلفائها أو جو الحرب الحقيقي

          كانت مصر تظن أن إسرائيل ما زالت مجموعة عصابات هجاناة وشتيرن، وأن تسليح جيشها لا يمثل شئ لسلاح مصر الضخم الذي عززته الدولة بصفقة أسلحة تشيكية تم عرضها في الشارع.

          نفس الشئ حدث مع إسرائيل ضد حزب الله

          على الورق إسرائيل تكتسح لبنان كلها في بضعة أيام وتقضي على حزب الله في ساعات..

          كانت تظن أن المعركة ضد عصابة منبوذة اجتماعيا وسياسيا، وتسليحها ضعيف غير قادر على الصمود لبضعة أيام..لكن فوجئوا أن قاعدة الحزب شعبيا وسياسيا ضخمة جدا، ومستوى تسليحه متقدم فوافقوا فورا على أول عرض لوقف إطلاق النار وانسحابهم حتى مزارع شبعا.

          لماذا هذا الكلام؟

          كي لا يُخدَع البعض بقوة جيشه فيدخل معركة لا تخصه ، أو غير مؤهل لها، فيُصدم في عقله ووطنيته..وما تجربة السعودية في اليمن ببعيدة..يوميا يجري اصطياد عشرات الجنود السعوديين كالدجاج باستنزاف كبير أثر حتى على خططهم لو أردوا شن هجوم شامل..الآن لا يستطيعون، فقد تم تدمير كل مراكزهم المتقدمة على الحدود وصارت السعودية عاجزة عن أي مبادرة، وباتوا يكتفون بالغارات الجوية التي لم تعد تؤثر سوى على المدنيين.

          العاقل هو من يكره الحرب ويرى عدوه قويا حتى لو كان ضعيفا، وهو الذي يُفرّق بين الخلاف والخصومة..وبين الخصومة والندية..وبين الندية والعداء..وبين العداء والحرب...الآن بنظرة بسيطة تجد أن بعض الدول تريد أن تحارب كل من يختلف معها..وهذه حماقة لم ترد في تاريخ البشرية إلا في المجتمعات الآيلة للسقوط..

          تعليق


          • كي نفهم لماذا فشل عماد أديب وسيفشل أي أزهري في محاورة الإرهابي؟

            باختصار: منهج الأزهر في تقسيم ديار الناس إلى دارين هو نفس منهج داعش، فهم يقسمون العالم إلى قسمين:

            الأول: دار إسلام ..وهي التي تحكمها .."إدارة إسلامية"..أو حكومة تطبق الشريعة..

            الثاني: دار حرب.. وهي التي لا تُطبق فيها الشريعة ولو كان أكثر أهلها مسلمون، وكذلك يطلقونها على بلاد الكفار..

            هذا التقسيم موجود في التعليم الأزهري ويدرسه الطالب حتى المرحلة الجامعية، يعني الإرهابي الذي يصف مصر بديار الكفر باعتبار قوانينها وضعية هو متفق مع الأزهري تماما في ذلك..

            ببساطة الداعشي يرى أن مصر لا تطبق فيها الشريعة فهي إذن (دار حرب) وإن كان أهلها مسلمون، وكذلك بلاد أوروبا وأمريكا بوصفهم بلاد كفار فهي أيضا دار حرب..

            في حوار قديم مع شيخ أزهري قلت ما أصول هذا التقسيم لديكم، وما أصله في كتاب الله؟

            قال: هذا تقسيم اصطلاحي –فقط-بين العلماء، أي ليس له أصل.. ولكن وجوده مهم لتسهيل عملية الفتوى..

            قلت: أن مجرد تقسيم ديار البشر –تقسيما دينيا- يعني الفرز على أسس عقائدية، والفرز يتبعه منطق الضد أو المختلف، ففرز الأبيض يعني وجود أسود أو أحمر..ولكونهم فقهاء يعني أن منطقهم في الفرز هو ديني، يعني فصل ديار الكفر عن الإيمان..وهذا بالضبط منطق داعش الذي حملهم على حرب العالم..

            فكرة تقسيم ديار البشر إلى ديار حرب وإيمان هي فكرة تخلط الدين بالسياسة ، ومنشأها دولة الخلافة القائمة على الحق الإلهي للحاكم، فمن أطاع الحاكم فقد أطاع الله، ومن عصاه فقد كفر..وهذا منطق الدولة الدينية بالأساس..وبالتالي عماد أديب ماكانش يقدر يجاوب على فكرة رد الصائل مثلا وقال (هاتدخلني في متاهات)..أو التترس وجهاد الطلب والولاء والبراء والفرقة الناجية وديار الحرب...إلخ

            يعني عماد أديب اعترف بعجزه..وأصر على الحوار كمذيع..ولكن لم نفهمه والضيف كذلك لم يفهمه..

            والسؤال الآن لشيوخ الأزهر:

            لو كان هذا التقسيم ليس له أصل في الدين فلماذا تدرسونه؟..ولو كان له أصل فلماذا لا تطالبوا الرئيس بتطبيقه حرفيا ؟..

            عدم الإجابة أو التردد يعني ان الإرهابي كان ممثل للتراث فعلا وبيطبق تعليم الأزهر بالحرف

            تعليق


            • ملخص حوار عماد أديب مع الإرهابي

              1- أديب تعامل بعقلية (مذيع) ففشل في تقديم صورة صحيحة عن الاعتدال، بينما الإرهابي تعامل بعقليه (فقيه) فنجح في تقديم صورة الإرهاب معتدلة.

              2- معالجة الإرهاب فكريا ليست بالتأويل والانتقائية..بل تجب مراجعة النصوص ومنهج التعامل مع التراث بالمجمل، فالإرهابي حجته من التراث أقوى.

              3- في حوار مع زميل قال أن أديب فشل صحيح وأن الذي يجب أن يحل مكانه شيخ أزهري كالحبيب الجفري أو أسامة الأزهري

              قلت: أن أي حوار ومناظرة بين إرهابي صرف وبين أزهري (سيفوز الإرهابي) ليس لضعف الطرف المنافس ولكن (لوضوح) الإرهاب في تناول الدين من التراث، والوضوح دائما قوة، ولخصتها في قاعدة حياتية تقول، الصراع بين المقلدين سيفوز أكثرهم تقليدا..

              4- مُجمل الحوار أدى لظهور إعلاميي مصر بصورة سيئة جاهلة أقرب للبداوة ورجل الشارع..لا إلى الثقافة والتحضر..وهذا كلامنا منذ سنوات أن أزمة إعلام مصر ليس فقط في ضيوفهم..بل في المذيعين لجهلهم بأبسط أدوات المنطق والنقاش وافتقارهم المعلومة.

              5- أديب كان فوق تمثيله لعقلية المذيع هو كان أيضا ممثل لعقلية (السلطة) تشعر إنه مجلس تحقيق وليس حوار إعلامي، والنتيجة خسارة مهينة، فالإرهابي كان ممثلا في هذا السياق (لعقلية المؤمن) والصراع دائما بين السلطة والإيمان لصالح الأخير..وبتفشي نتائج هذا الصراع تحدث الثورات الدينية في العادة..

              6- في سلسلة مقالات قديمة لي بعنوان.."حوار بين الأزهر وداعش"..تخيلت هذا الحوار الافتراضي في 8 حلقات بأسلوب أدبي، طرحت فيه أدلة كل فريق بحسب مذهبه ومنظوره في التعامل، أدعو القراء للعروج على تلك المقالات ففيها تنبؤ بما قد يحدث إذا واجه أزهريا داعشيا مواجهة فكرية..

              هذه عينة من الحوار..نسخة منها إلى عماد أديب....http://bit.ly/2mAvwJx

              خلاصة ما حدث مهزلة وهدية مجانية من إعلام مصر السئ للإرهاب، يجب هدم أو تجديد بُنيان وأساسات الإعلام المصري، وللأسف لن يقوم بتلك المهمة نظام خائف مهتز كل همه الكرسي، بل يقوم بها نظام ثوري يمثل معسكر الإصلاح..أو نظام ديمقراطي مستقل يضع كل سلاح في موضعه.

              تذكروا دائما أن المصلحين كانوا قلة في التاريخ ..وهذا يعني أن من يريد الإصلاح عليه الفقه بأن سلوكه يجب أن يختلف مع الخط العام والتفكير الشائع..لا أن يحلم بشيوع مبادئ الإصلاح شعبيا...هذا مستحيل

              تعليق


              • هل تعلم أن محاولة.."عباس بن فرناس"..للطيران (نجحت) ولم تفشل كما هو مشاع؟

                الفشل فقط كان في نظام الهبوط...لم يهبط بشكل سليم فأصيب

                بن فرناس عربي مسلم من قرطبة الأندلسية، وكان عالم في اللغة والفلك والرياضيات والفلسفة، ومحاولته للطيران أخذها بشكل علمي وليس عاطفي كما يتصور البعض

                معلومة إضافية: ولد بن فرناس في نفس العام الذي ولد فيه البخاري 195 هـ

                الفارق أن البخاري أخذ طريق (الجهل) بعلم الحديث وامتهن الكذب على الله ورسوله، بينما بن فرناس أخذ طريق (العلم) فسجل نفسه بأحرف من نور في شتى الحضارات وخلد اسمه كأول إنسان طائر..

                الآن لو سألت علماء الغرب هل تعرفون البخاري سيقولون (لا)

                لكن لو سألتهم هل تعلمون بن فرناس..سيقولون (نعم) حتى أمريكا سجلت اسمه على حُفرة من حُفر القمر تخليدا له، وهذه ثمرة العلم الحقيقي الذي يخدم البشرية..لا العلم المزيف الذي يخدم السلطة ورجال الدين..

                تعليق


                • معلومة

                  المتضرر من سد النهضة الأثيوبي دولتي (السودان ومصر) معا، لكن وقوف عمر البشير مع أثيوبيا ليس له تفسير عندي غير (كيد نسا وتشفي أطفال ليس أكثر)

                  مصر والسودان رفضوا اتفاقية عنتيبي، وأيدوا اتفاقية حوض النيل عام 1929، يعني مصيرهم واحد في السد، ورغم ذلك يقف عمر البشير مع أُثيوبيا...شئ غريب..!

                  الخطير: أن شروع أثيوبيا في البناء ثم تفاوض مصر معناه (كارثة) قولا واحدا، في أواخر الستينات ضربت مصر خدمات لوجيستية لبناء السد..وفي السبعينات أغرقت سفينة أُثيوبية كانت محملة بمواد بناء...والفضل في ذلك لسياسة عبدالناصر والسادات التي استكملها مبارك بمنع عمليات (الشروع في البناء) وهو ما نجحت فيه مصر حتى قامت ثورة يناير وتولى محمد مرسي الحكم..

                  كانت مصر لديها أوراق قوى عديدة فقدتها مثل (الصومال وأريتريا) البلدان عدوان تاريخيان لأثيوبيا..وحضور مصر هناك كان قوي، وخطأ مبارك الوحيد هو دعمه للغزو الأُثيوبي لمقديشيو بحجة القضاء على ميلشيا المحاكم الإسلامية، بعدها تقريبا سيطرت أثيوبيا على القرار الصومالي وأبقت أريتريا وحيدة تخشى نفس مصير الصومال..

                  كذلك مصر أخطأت بالانسحاب من منطقة القرن الأفريقي بعد محاولة اغتيال مبارك في التسعينات، والنتيجة حضور (النفوذ الخليجي السعودي) اللي جعل بعد ذلك أريتيريا وجيبوتي مهادنين للنظام الأُثيوبي أفضل حليف أفريقي لدول الخليج..

                  يعني باختصار: مصر تدفع ثمن أخطاء عديدة منذ 25 عام، لكن الخطأ الأكبر هو دخولها في مفاوضات السد..هذا أعطى زخم لأثيوبيا وحضور على المستوى الدولي، وأي رد فعلي عنيف من مصر ضد السد سيُقابَل بردة فعل دولية واستهجان..خصوصا وإن الحضور الأُثيوبي في الذهنية الغربية أقوى من مصر لعدة عوامل أهمها الدين المسيحي.

                  أثيوبيا عاملة حسابها لقدرة مصر على ضرب السد بعد بنائه، وبتجهز من زمان أسطول من منظومات الدفاع الجوي المتطورة، وحملة علاقات عامة مع دول الجوار تمنع تواجد مصر الجوي والبحري قرب الحدود

                  وهنا مقارنة عسكرية بين الجيشين المصري والأُثيوبي...http://bit.ly/2hAnzSX

                  واضح من الأرقام إن أثيوبيا مش عزبة النخل تضربها بالنبوت وترجع، لااااااا..هذه دولة قوية عسكريا..والحرب معها مكلفة للغاية، فما بالك وانت المهاجم على حدود بعيدة..يعني عاملي الجغرافيا والسياسة ضدك في هذه المعركة

                  أما حقنا في مياه النيل فهو حق أبدي لا ينزعه قرار حكومي مصري أو أثيوبي..دا حق الشعب، ويُسأل عنه من فرط فيه منذ البداية، وعلى النظام أن يعي خطورة الأمر..عبدالناصر والسادات ومبارك لم يسمحوا بذلك لعلمهم مدى خطورته، ولا عاد ينفع عمل المبررين واللجان الألكترونية التي تقلل من حجم الخطورة..ومطلوب من دلوقتي التوحد على رأي واحد..لو النظام مش قادر يعمل حاجة يستعين بالعقول والخبرات...أما جنرالات الجيش واضح إنهم عديمي الكفاءة في إدارة هذا الملف الحساس..

                  تعليق


                  • من يطالب بالحرب مع أثيوبيا

                    دي مش عاركة قهوة ولا خناقة في السوق...

                    في السياسة حق الحياة ليس عليه تفاوض.. يعني ما تسمى مفاوضات سد النهضة فشلت من يوم ما مصر دخلتها.. وهذا الكلام قلناه قبل 3 سنوات...

                    مبدئيا: أثيوبيا محمية بقاعدتين

                    1_ سياسية ومعاها السعودية وقطر وإسرائيل.. إضافة للاتحاد الأفريقي اللي دخلته حضرتك بسذاجة راعي للمفاوضات فأصبح حارس للطرفين تلقائي...بمن فيهم أثيوبيا..

                    2_ وعسكرية بثالث أقوى جيش في القارة وخلفه ذخيرة شعبية بعشرات الملايين.. وتسليح متقدم أوروبي خصوصا آخر خمس سنين..

                    حتى علاقتك بالسودان متوترة.. وبجنوب السودان مبهمة ليست أفضل من علاقتها بالخصوم... وبأوغندا نفس الشئ.. واتفاقية عنتيبي في الأخير سيف على رقبتك..

                    باختصار: عيشوا الواقع وبلاش عنجهية.. والنظام اللي باع تيران وصنافير لن يصعب عليه بيع مياه النيل... هاتحرقوا دمكم وتعيشوا الأوهام والأماني... في الآخر... أثيوبيا عملت مصلحتها وطز في حضرتك.

                    تعليق


                    • اليابان من 30 سنة كان عددها 120 مليون.. دلوقتي أصبحوا 110

                      مصر من 30 سنة كان عددها 52 مليون.. دلوقتي عددها 104 مليون.

                      إنجاز اليابان بعلاج الزيادة السكانية كان في (رفع مستوى المعيشة) فتعددت صور الترفيه والمتعة للشعب فلم يبحثوا عن إنجاب يعوضوا بيه حرمانهم..

                      أما مصر رغم رفعها شعارات تنظيم الأسرة لكن الفساد والفقر لوحده كان كفيل بانفجار سكاني أصبح فيه ال والإنجاب والإباحية هي المتعة الوحيدة للشعب....

                      تعليق


                      • للإنصاف

                        موقف السيسي من رفض الحرب مع إيران وحزب الله موقف جيد..

                        هذا دفع الإعلام لتبني خطاب سياسي معتدل الفترة الماضية بل وسكن التحريض المذهبي بشكل ملحوظ..

                        هذا يعني أن الرئيس من بيده إشعال وتهدئة الأوضاع..ومن بيده تحريك الإعلام

                        لو يُكمِل هذا الموقف المميز بسحب الجيش المصري من اليمن ورفع الحصار عن الشعب هناك ..سأرفع له القبعة كأول رئيس مصري يستقل عن المحاور الدولية والإقليمية بعد كامب ديفيد.

                        تعليق


                        • يوجد حديث مشهور يقول..

                          "كل مولود يولد على الفطرة فأبواه يهودانه أو ينصرانه أو يمجسانه"...والمقصد أنه يولد على الإسلام فيقوم أهله بتغيير ديانته عبر طقوس

                          لكن هذا مشكوك في صحته لخمسة أسباب:

                          أولا: لو كان الحديث ذم للطقوس المغيرة للطبيعة البشرية فالإسلام أيضا له طقوس عندما تُسلِم تستحم وتنطق الشهادتين ثم تصلي ، إن معني وجود تلك الطقوس يعني أن الإنسان كان على فطرة مختلفة غير الإسلام..كيف غاب ذلك عن المحدثين؟!..ثم ماذا لو رأى مسيحيا تلك الطقوس وقال العكس أي.."كل مولود يولد على المسيحية فأبواه يسلمانه أو يهودانه" ؟!..

                          إن أديان البشر تؤخذ من الأسرة دائما، وقليل الذي يغير دينه لأسباب..فلو كانت الأسرة مسلمة سيخرج الطفل يصلي، ولو كانت يهودية سيذهب الطفل للمعبد..ولو كانت مسيحية سيذهب للكنيسة..وهكذا يكتسب الإنسان دينه من سلوك الوالدين..

                          أي أن كلمة الفطرة هنا ليست معتقد ديني بل (صفحة بيضاء) كما أسماها بعض الفلاسفة..

                          ثانيا: قائل هذا الكلام يعتقد أن الإسلام مركز الكون والتفكير والإنسانية، فلماذا يكفر 75% من شعوب الأرض بهذا الدين؟..وهل يُعقل أن مليارات البشر لم تشعر بهذه الفطرة أو على الأقل تحدث نفسها بالرجعة؟

                          ثالثا: الحديث فيه تعصب ديني وليس فقط مجرد انتماء، بالضبط كالتعصب الكروي وليس مجرد انتماء لنادي، فالأهلاوي المتعصب يظن أن المصري يولد أهلاويا وأبواه (يزملكانه أو يُأسمعلانه)..!..ولو كانت هناك طقوس للزملكة أو الأهلنة لأصبحت هذه أديان.

                          رابعا: الحديث موقوف على صحابي واحد هو أبو هريرة الذي رفعه للنبي (مُعنعنا) يعني الحديث مُعنعن ليس موصول وبعض رواياته من بلاغات الزهري، والحديث المُعنعن مردود إلا لو وصل سنده بلقاء أو حكم بالثقة

                          خامسا: رفض مسلم وأبي داوود والنسائي وابن ماجة تدوين الحديث، ولم يتبين بعد سبب رفضهم الغريب هذا، أن تجتمع 4 من الكتب الستة على عدم قبول حديث مهم جدا بهذا الشكل لهو أمر مستغرب.

                          تعليق


                          • حوار قصير

                            الأول: هل توجد أدلة على الرجم من القرآن؟

                            الثاني: نعم توجد أدلة من السنة

                            الأول: لم أطلب منك دليلا من الأحاديث سألت عن القرآن تحديدا؟

                            الثاني: نعم يوجد..قال تعالى.."ما أتاكم الرسول فخذوه وما نهاكم عنه فانتهوا"..

                            الأول: يعني مفيش دليل من القرآن سوى أمر بإتباع الرسول..

                            الثاني: قول الرسول هو وحي من الله وبالتالي هو يعتبر في منزلة القرآن

                            الأول: إذن جعلتم كلام البخاري ومسلم قرآن؟

                            الثاني: هذا ليس كلام البخاري ومسلم إنه كلام الرسول

                            الأول : من نقل هذا الكلام وقاله في كتاب؟

                            الثاني: البخاري ومسلم

                            الأول : إذن هو كلامهم وليس كلام الله..ويصدق فيكم قوله تعالى.." وإذا قيل لهم اتبعوا ما أنزل الله قالوا بل نتبع ما ألفينا عليه آباءنا أولو كان آباؤهم لا يعقلون شيئا ولا يهتدون".. [البقرة : 170]

                            تعليقي على الحوار

                            الثاني سلفي مقلد ..أصولي..أراد الاستدلال بقول البخاري لتشريع ما لم ينزله الله، وحجته الوحيدة هي (إتباع الرسول) وهذا يطرح ثلاثة أسئلة:

                            1- هل الرسول مُبيّن أم مُشرّع؟

                            2- هل عقوبة الزنا موجودة في القرآن؟..فإذا وجدت..هل يحق للرسول مخالفتها والإتيان بتشريع خاص من عنده؟

                            3- هل تبين لكم بالدليل القاطع أن الرسول قال هذا الكلام؟..فإذا كانت كل أحاديث الرجم ظنية الثبوت فلماذا تنسبوها للرسول؟..وإذا كنتم تعتقدون أنها متواترة..فأخرجوا حديثا واحدا في الرجم حصل على شرط التواتر..بل أدنى من ذلك..أخرجوا حديث واحد (عزيز) في الرجم جاء بطريقين اثنين ..

                            تعليق


                            • الإخوان مشيرين فيديو للشيخ محمد جبريل وهو يقرأ قوله تعالى:

                              "وضرب الله مثلا قرية كانت آمنة مطمئنة يأتيها رزقها رغدا من كل مكان فكفرت بأنعم الله فأذاقها الله لباس الجوع والخوف بما كانوا يصنعون".. [النحل : 112]

                              ثم يقوم جبريل بشرح وإسقاط الآيات على مصر كالتالي:

                              القرية التي كانت آمنة: ( مصر)
                              يأتيها رزقها رغدا: ( في عصر مرسي )
                              فكفرت بأنعم الله: ( ثورة يونيو 2013 )
                              فأذاقها الله لباس الجوع والخوف: (على يد عبدالفتاح السيسي )

                              سيبك من سذاجة الإسقاط

                              ولكن سؤال لكل إخواني: هي مصر كان يأتيها رزقها رغدا في عصر مرسي فعلا؟!..وهل كانت مطمئنة في عصر مبارك؟..فلو كان نعم..لماذا ثرتم عليه؟

                              والسؤال الثاني لكل أزهري: ما ردك والله يضرب بك المثل في الكفر بأنعم الله؟..وهل فعلا مصر خايفة وجعانة على أيديكم؟

                              لا ننتظر جواب فصراعكم ليس عن الله..بل عن أنفسكم ولا يهمني رأيكم..ولكنها تذكرة

                              تعليق


                              • ما هو النياندرتال

                                هذا إنسان عاش قبل الإنسان العاقل الحالي أو.."هوموسابينس"..كما يطلق عليه

                                وجدت عظام النياندرتال وتم تحديد أعمارها في حدود 350 ألف سنة وانقرضوا قبل 40 ألف أي عاشوا في حدود 310 ألف سنة تقريبا، بينما الإنسان الحديث/ العاقل (أيوة أنا وانت) ظهر قبل 200 ألف سنة، وهذا يعني أننا عشنا مع النياندرتال فترة لا تقل عن 150 ألف سنة تقريبا حدث فيها تزواج واختلط جينومنا الوراثي مع النياندرتال فورثنا منه بعض الصفات الشكلية..

                                عاش النياندرتال في أوروبا فقط وبعض مناطق تركيا وفلسطين وغرب آسيا، أي أنه لم يذهب لأفريقيا وأمريكا واستراليا، لكن أسلافه أفارقة طبعا لأن أصل البشر عموما أفريقي، ويرجح إن موطنه الأصلي أوروبا واللي وجد خارج القارة مجموعات مهاجرة بحثا عن الطعام في العصور الجليدية.

                                معلومة: سهل جدا تفرق بين جمجمة النياندرتال وجمجمة الإنسان الحديث، في النياندرتال الجمجمة (ضخمة) ويوجد بروز عظمي أعلى الحاجب غير موجود عند الإنسان العاقل، إضافة لتجويف العين عند النياندرتال أوسع منه عند الإنسان العاقل، وفي الصور شرح لهذه الفروق، إضافة إن النياندرتال كان قصير القامة وطوله لم يتخطى 160 سم تقريبا، ووزنه لم يزيد على 65 كيلو جرام..

                                لكن ليس معنى القول بالإنسان العاقل أن النياندرتال كان غبي أو مجنون..هذا غير صحيح، النياندرتال عرف النار والملابس ودفن موتاه ورسم على الصخور وصنع الأسلحة لقتل الفرائس..وهذه كلها من علامات الذكاء ، لكن تميز الإنسان العاقل/ الحديث بالعيش في مجموعات أوسع من درجة القرابة، وفسر ذلك العلماء أن الدين لم يعرفه النياندرتال لذلك عاش في مجموعات (عائلية) قليلة كأي حيوان، أما الإنسان العاقل عرف الدين فعاش في مجموعات أوسع من العائلة، لأن رابطة الاعتقاد أوسع انتشارا من رابطة الدم.

                                معلومة إضافية: بعض الملحدين يستدلون بالتطور على الإلحاد وأن الدين اختراع بشري، بينما سلسلة التطور ومعرفة الإنسان الحديث للدين تدل على تطور ذكائه للأفضل، أي أن الدين عموما هو ذكاء وإلا عرفه النياندرتال أو الأجناس البشرية الأقدم كإنسان .."الهايدلبيرغ"..مثلا، وهذا الكلام يفهمه بعض علماء التطور، أن الداروينية يمكنها التعايش مع الأديان..وأن العقائد عموما هي جزء من سلسلة تطور البشرية.

                                لكن فكرة الصراع ظلت واحدة، في النياندرتال كان الصراع قبلي، أما نحن فصراعنا قد يكون ديني، وهذا يعني أن فكرة تكوين صورة سلبية عن الآخر وكراهيته شئ طبيعي في كل أجناس البشر، ومن هنا أهمية مطلب السلام والتعايش والقبول كمبدأ استراتيجي هام وأخلاقي لا غنى عنه لبقاء البشرية، وهو الهدف عموما من الدين..بمعنى أن فكرة الدين جاءت مقابلة لفكرة العرق أو القبيلة.. ليست فقط لمعرفة الله وعبادته ، وأيضا لتنظيم حياة البشر وانفتاحهم ، لكن بعودة الإنسان لمفهوم القبيلة والعرق وإسقاطه كل القيم القديمة على دينه تحول الدين في الآخر لقبيلة..وعاد الإنسان لعصر النياندرتال والعصور الحجرية من جديد.

                                كذلك فالنياندرتال لم يعرف اللغة، كانت لهم لغة تخاطب خاصة بهم كسائر الحيوانات، بينما اللغة تطورت عند الإنسان العاقل فقط..وهذا يعني أن عاملين اثنين تميزت بهم البشرية الحديثة عن أسلافها وهما (اللغة والدين).

                                أما لماذا سموه بالنياندرتال فلأن عظامه اكتشفت في ألمانيا عام 1856 في وادي يسمى.."النياندر"..فأطلق عليه الإسم تيمنا بالوادي الذي تسبب في كشف هذا الأثر التاريخي المهم..

                                المصادر

                                أنا أصدق العلم.. http://bit.ly/2zSfoZB

                                تعليق

                                المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                                حفظ-تلقائي
                                x
                                إدراج: مصغرة صغير متوسط كبير الحجم الكامل إزالة  
                                x

                                اقرأ في منتديات يا حسين

                                تقليص

                                المواضيع إحصائيات آخر مشاركة
                                أنشئ بواسطة ابو محمد العاملي, يوم أمس, 09:15 PM
                                ردود 0
                                5 مشاهدات
                                0 معجبون
                                آخر مشاركة ابو محمد العاملي  
                                أنشئ بواسطة وهج الإيمان, 22-04-2019, 01:07 PM
                                ردود 0
                                13 مشاهدات
                                0 معجبون
                                آخر مشاركة وهج الإيمان
                                بواسطة وهج الإيمان
                                 
                                أنشئ بواسطة مروان1400, 22-04-2019, 04:22 AM
                                ردود 0
                                10 مشاهدات
                                0 معجبون
                                آخر مشاركة مروان1400
                                بواسطة مروان1400
                                 
                                أنشئ بواسطة شعيب العاملي, يوم أمس, 05:19 PM
                                ردود 0
                                45 مشاهدات
                                2 معجبون
                                آخر مشاركة شعيب العاملي  
                                أنشئ بواسطة مروان1400, 22-04-2019, 05:19 AM
                                ردود 0
                                17 مشاهدات
                                0 معجبون
                                آخر مشاركة مروان1400
                                بواسطة مروان1400
                                 
                                يعمل...
                                X