إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

الرد على من قال بولاية على عليه السلام جواز العبور عن الصراط.......

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • الرد على من قال بولاية على عليه السلام جواز العبور عن الصراط.......

    غريب سيد محسن يفتح مواضيع جديدة وهو لايزال يتخبط في موضوعه الاصلي فبدل ان نرى منه ردا مقنعا في موضوع التطبير ، وجدنا منه هناك تكرار من جهة وفتح مواضيع جديدة من جهة اخرى :p

    يقول محسن :

    ولاية علي بن أبي طالب عليه السلام
    برواية ذي النون المصري (1)
    ا ـ عن إبراهيم بن حميد الدينوري عن ذي النون المصري عن مالك : لم يجز الصراط أحد الا من كانت معه براءة (2) بولاية (3) علي بن ابي طالب (ع) (4)
    واقول ليت محسن كان منصفا في بحثه وليته درس اسناد الرواية كاملا لا ان يدرس في الاسناد رواي واحد ويغمض عن الباقين ولكن اليكم الرد :
    بالنسبة للرواية الاولى فهي ترد ولاتقبل لسبب الرواي (ابراهيم بن حميد الدينوري)

    قال عنه الذهبي في ميزان الاعتدال (1/174) رقم الترجمة (75)
    إبراهيم بن حميد الدينوري عن ذي النون المصري عن مالك بخبر باطل متنه لم يجز الصراط احد الا من كانت معه براءة بولاية علي بن أبي طالب وعنه عثمان بن جعفر


    اما الرواية الثانية :
    وعن إبراهيم بن عبد الله الصاعدي روي عن ذي النون المصري عن مالك : إذا نصب الصراط لم يجز احد إلامن كانت معه براءة بولاية علي (ع) (5)

    اقول : ترد ولاتقبل لسبب الرواي ( ابراهيم بن عبدالله الصاعدي )
    قال الذهبي في ميزان الاعتدال (1/164) رقم الترجمة (132) إبراهيم بن عبد الله الصاعدي روى عن ذي النون المصري عن مالك خبرا باطلا متنه اذا نصب الصراط لم يجز احد الا من كانت معه براءة بولاية علي )) .
    وذكره ابن الجوزي في الموضوعات (1/399) فقال إبراهيم متروك الحديث .


    اما قول محسن :
    وقال ابن حجر في وقوله تعالى : ( وقفوهم إنهم مسؤلون ) أخرج الديلمي عن ابي سعيد الخدري ان النبي (ص) قال : وقفوهم إنهم مسؤلون عن ولاية علي (ع) الصواعف المحرقة : 229 ط التالة دار الكسب العلمية
    واقول : من تقصد ابن حجر هنا ؟؟؟ افصح ولا تدلس .
    ثم ني لاارى الا سند منقطع بين الديلمي وابي سعيد الخدري فهل لك ان تنقل لنا السند كاملا لننظر فيه .


    اما قول محسن :
    3ـ والجدير بالذكرهنا هو ما رواه أحمد بن خبل في كتاب فضائل الصحابة 2 | 662 ح 1129 بسند عن أبي صالح قال : لما حضرت عبد الله بن عباس الوفاة ......
    واقول : اذكر لنا السند كاملا فانا لاارد الا بما ينشر ويكتب امامي .
    وهذا الكلام نفسه اقوله لصاحبك الذي اتي بعدك وهو ((مؤمن فعلي)) .
    التعديل الأخير تم بواسطة البدري; الساعة 06-05-2003, 11:20 AM.

  • #2
    شوف من الي يتكلم عن الامانة العلمية والاسناد.


    تعليق


    • #3
      نريد دليل صحيح من كتب اهل السنة والجماعة تقول بهذا الجواز الدبلوماسي

      تعليق


      • #4
        لم اراد ان يعرف امانة البدري

        فليسأل مشرفي شبكة الميزان.




        يا امين.
        :p

        تعليق


        • #5
          صحيح بدوره نسيت اقول لك

          انته من شيعة علي عليه السلام ولا معاوية لعنه الله؟؟؟؟؟


          تعليق


          • #6
            بالنسبة للرواية الاولى فهي ترد ولاتقبل لسبب الرواي (ابراهيم بن حميد الدينوري)
            قال عنه الذهبي في ميزان الاعتدال (1/174) رقم الترجمة (75)
            إبراهيم بن حميد الدينوري عن ذي النون المصري عن مالك بخبر باطل متنه لم يجز الصراط احد الا من كانت معه براءة بولاية علي بن أبي طالب وعنه عثمان بن جعفر
            هل منشا ضعف الدينوري اذا فرضنا انه ضعيف هو روايته كهذه الروايات؟؟
            يعني هل علماءك ينظرون في الروايه ثم يقيمون الاشخاص على اساس مضمون الرواية؟
            ام ان علماءك نظروا في الرجل اولا فقيموه ثم بنوا قبول او عدم قبول الرواية على اساس الشخص؟؟
            لانه لم يذكر مما كتبت انت ان الذهبي قد ضعف الرجل ثم ضعف الروايه لضعف احد رجالها؟؟!!!!
            بل رايت ان الذهبي نظر في متن الروايه فضعفها ثم حكم على رجالها!!!
            هذا هو مذهب الاسناد الذي يتغنى به اهل السنة!
            لا مبدأ معتمد عندهم...عفوا هناك معتمد وهو التعصب المذهبي...
            كثيرا ما ارى وانا اطالع كتب الرجال عند السنة علماءا يضعفون روايات ويقولون عنه موضوعات من دون ان يذكروا منشأ هذا الضعف من خلال رجال الرواية فقط لان متنها لا يعجبهم! مع انهم مذهب الاسناد فعليهم ان ينظروا في رجال الروايه ثم يحددوا صحتها او عدمها!
            لكن العكس هو المتبع!!

            اما بالنسبه لي كشيعي
            فيكفيني انني اجد في كتب خصومي ما يؤيد عقيدتي لازداد تعلقا بمذهبي الاصيل
            ولا يهمني تقييم علماء خصومي للروايات التي لا تتناسب معهم
            فانا شيعي..ولست معني باقوال علماء خصوم الشيعه
            نعم انتم السنه فيما بينكم يعنيكم الموضوع
            اضحكوا على انفسكم وواسوها بتضعيفات فلا وفلان..

            تعليق


            • #7
              كاتب الرسالة الأصلية البدري
              نريد دليل صحيح من كتب اهل السنة والجماعة تقول بهذا الجواز الدبلوماسي

              تعليق


              • #8
                البدري وسع صدرك

                اذا كان اصح كتبهم نهج البلاغه فيه بلاوي متلتله

                تعليق


                • #9
                  البدري وسع صدرك
                  اذا كان اصح كتبهم نهج البلاغه فيه بلاوي متلتله


                  تعليق


                  • #10
                    اين سيد محسن؟؟

                    تعليق


                    • #11
                      كاتب الرسالة الأصلية البدري
                      نريد دليل صحيح من كتب اهل السنة والجماعة تقول بهذا الجواز الدبلوماسي

                      تعليق


                      • #12
                        للرفع

                        تعليق


                        • #13
                          آل ايه آل امانه آل.


                          تعليق

                          المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                          حفظ-تلقائي
                          x

                          رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                          صورة التسجيل تحديث الصورة

                          اقرأ في منتديات يا حسين

                          تقليص

                          لا توجد نتائج تلبي هذه المعايير.

                          يعمل...
                          X