إعـــــــلان

تقليص
لا يوجد إعلان حتى الآن.

سؤال للوهابية من هو الإله الواحد الذي تدعون الناس الى عدم الشرك به؟

تقليص
X
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • #16
    المشاركة الأصلية بواسطة خائف من غضب الله
    المسألة ليست حيث أتيت.
    فليس وجود خطبة أو دعوى لعمر بالتجسيم أو التشبيه هو الطريق الوحيد الذي يحرف به المنافق عقائد المسلمين. أليس عمر حاكم شرعي و خليفة للمسلمين في دينك؟! إن كان فهو مسؤول عما يجري من نشر للفساد العقائدي في المدينة من اليهود.
    كيف يسمح لليهود بنشر عقائدهم في المدينة على أنها عقائد المسلمين فلا يرد عليهم أقوالهم و لا يتخذ أي إجراء أو موقف منهم؟!
    ما وظيفة هذا الذي تسمونه خليفة إزاء ما ينشر من إسرائيليات في المدينة المنورة؟
    هل يجب عليه السكوت عن نشر اسرائيليات كعب الأحبار في المدينة و السماح له بنشر كفرياته على أنها من الإسلام و منع تدوين السنة من المسلمين حتى تنسى السنة و تبقى الإسرائيليات؟!
    يا سلام .
    ترى كل شي مكشوف و مفهوم يالمسيب هداك الله لترك التعنت.
    الله يهدي الجميع ...
    أنا أعتقد لو كان عمر يعتقد بعقائد اليهود لصرح بها خصوصا انه كان على رأس الدوله الاسلاميه واكيد كان راح ينادي بها ولا يحتاج إلى كعب الأحبار لكي ينشرها بين المسلمين.
    لذلك يؤسفني ان أقول الكلام كثير ولكن ليس هناك دليل .

    تعليق


    • #17
      المشاركة الأصلية بواسطة ابو درع العكراوي
      الفتوحات العربية في روايات المغلوبين لحسام عيتاني هنا
      http://download-pdf-books-4free.blog...t_618.html?m=1
      عندما نقول لكم أن هذا العاهر يهودي
      لا تقولوا لا
      عندما نقول أن هذا الشخص سليل العهر والخسة و الحقارة والنذالة
      لا تقولوا لا
      عندما نقول أنه هذا النجس إبن النجس نتاج التخنث
      لا تقولوا لا
      ...
      صاحب الكتاب هو كلب إبن كلب تماما كصاحبنا ابو دراع العكراوي الكلب
      .
      صاحب الكتاب يتهم النبي صلى الله عليه واله وسلم بأنه شيطان.
      ويقول عن إسماعيل بأنه حمار وحشي
      الذي يقرأ العهد القديم والعهد الجديد يعلم يقينا من هم اليهود
      ويعلم يقينا من هم النصاري
      ويعلم يقينا ماذا فعل اليهود بأنبياءهم من كتبهم ويعلم ماذا فعل اليهود بالمسيح سلام الله عليه والمسيحين
      فحتى يأتي إبن العهر ويتهم الإسلام بأنه دين سيف فيجب أن نفكر في منطق سليل العهر هذا
      النبي محمد صلى الله عليه واله وسلم عاهد اليهود وباهل المسيحيين
      فلم يقاتل اليهود إلا بعد أن حاولوا قتل المسلمين ونكثوا العهد والميثاق
      أما المسيحيين فبعد المباهلة لم يقتلهم
      والعجب العجاب
      ان النبي محمد صلى الله عليه واله وسلم لم يقتل اهل مكة
      بل قال إذهبوا فأنتم الطلقاء
      فجاء ربه عمر بن صاهاك وسلطهم على رقاب المسلمين...
      .
      .
      اي مخلوق يقرأ كتاب غزوات العرب في أنظار المغلوبين يعلم اي جحش هو كاتب ذلك الكتاب
      أي إبن عاهره كاتب ذلك الكتاب
      وأي إبن عاهره ذلك الذي يحتج بذلك الكتاب على أن المسلمين هم كما يقول سليل العهر هو إبن عاهره...
      .
      .
      إبن إبليس العكراوي يجب طرده من الشبكة لأنه عاهر إبن عاهر
      .
      .
      يحز في نفسي أن اقول هذه الشتائم لأنها تؤثر على نفسيتي
      لكن يشهد الله أن ما ذكره الكاتب هو كذب في كذب ومحض افتراء ومبني على أقوال أناس بهائم
      في نفس الكتاب يقول أن اليهود كانوا ينتظرون ملك العرب
      وإذا بالكاتب يحتج بكلام شخص لا يعرف من هو يقول لهم أن هذا نبي زائف...
      اليهود وعلماء اليهود يقولون ان هذا هو النبي (المسيح) المنتظر.
      ورجل لا يعرف من هو يقول أن هذا نبي زائف.
      يبدو أن الكاتب النجس نسي مصير أي مدن وقبائل تقاتل اليهود.
      نسي سليل العهر العيتاوي وسليل العهر ابود دراع المخترق أأن اليهود ينظرون للعالم اجمع على أنهم خدام لهم. عبيد لهم. يفعلون بهم مايشاؤون...
      ثم يأتي سليل العهر ويقول إقروا ما فعله العرب...
      أي أذى يا سليل العهر يا العكرواي لم يفعله المسلمون بل فعله أربابك من دون الله من أل أبي سفيان ومن لف لفهم. فعله هؤلاء الذي عينهم ربك عمر بن الخطاب وابن صاهاك ملوكا وخلفاء على المسلمين...
      فصاحبك سليل العهر لا يفرق بين المسلمين
      ولا يفرق بين المسلم وأل ابي سفيان
      ولا يفرق عنه الثورات التي قامت ضد أل ابي سفيان لأنه أناس ظلمه
      فهم كأمثالك يا سليل العهر والخبث.
      .
      .
      عند ولادة ملك العرب هزت الصلبان
      لا احد يدري
      هل المسيح كان يلبس صليبا فقلده هؤلاء البهائم...
      لا احد يعلم أصلا لماذا هناك مسيحيه
      فالكتب تتفق على ان المسيح بعث لهداية الخراف الضالة من بني إسرائيل
      يعني الخراف الغير ضاله التي هي على الصراط المستقيم لم يبعث لها المسيح سلام الله عليه
      يعني المسيح لم يبعث لتأسيس دين جديد
      فمن أين جاء المسيحية يا سليل العهر؟؟؟
      .
      .
      هذا اليهودي الصهيوني النجس العاهر ابو دراع العكرواي
      يجب أن يطرد من المنتدى
      قلت سابقا واقولها الأن
      افكاره وكتابته تدل على أنه يهودي صهيوني
      بعض الأخوة ذكر ان هذا الشخص قد يكون الحمار احمد الكاذب...
      لكن ان متأكد أن هذا العكرواي النجس هو شخص يهودي كلب إبن كلب إبن كلبه...
      يجب أن يطرد
      .
      .
      سليل العهر يعتبر الإسلام دخيلا على التاريخ....
      وابو دراع النجس إبن النجس يحتج بذلك الكتاب على بيان ما هية المسلمين...
      .
      يدعي سليل العهر
      ان انهزام الدولة الفارسيه والبيزنطية كان بسبب الخلافات الداخلية
      وليس لأن المسلمين أقوياء
      بل إن الحروب انهكت تلك الدول العملاقة حتى سقطت
      غريب...
      واحد يجهز جيشا قوامه ما يزيد على المئة ألف يقاتل جشيا أقل منه بكثير وينهزم...
      فتقولون أن هذا الجيش لم يهزم بل إن الهزيمة قامت في الداخل..
      تماما كما فعل الكاذب علي شريعتي إندما قال إن سقوط الدولة العثمانية سببه التشيع الصفوي.
      مع العلم أن العثمانيين يقولون أن اسباب سقوط الدولة العثمانية هو الإقتتال الداخلي وسيطرة السفراء الأجانب ونساؤهم على البلاط السلطاني..
      .
      .
      .
      وهؤلاء يقولون اراء المغلوبين عن الغازين العرب...
      لعنة الله عليك يا سليل العهر والنجاسة يا ابو دراع العكراوي...
      اهذا منطق يا حمار........



      تعليق


      • #18
        المشاركة الأصلية بواسطة المسيب
        الله يهدي الجميع ...
        أنا أعتقد لو كان عمر يعتقد بعقائد اليهود لصرح بها خصوصا انه كان على رأس الدوله الاسلاميه واكيد كان راح ينادي بها ولا يحتاج إلى كعب الأحبار لكي ينشرها بين المسلمين.
        لذلك يؤسفني ان أقول الكلام كثير ولكن ليس هناك دليل .
        بل من سياسات المنافق إبعاد نفسه عن المساءلة و المسؤولية باستخدام عملاء له يستخدمهم لخدمته. و لو كان هذا الأمر لا يريده عمر فلما كف لسانه و يده عن كعب الأحبار لما نشر الإسرائيليات في المدينة المنورة في عهده وهو قادر على أمره و ردعه؟

        تعليق


        • #19
          اهل السنة و الجماعة

          تعليق


          • #20
            المشاركة الأصلية بواسطة خائف من غضب الله
            بل من سياسات المنافق إبعاد نفسه عن المساءلة و المسؤولية باستخدام عملاء له يستخدمهم لخدمته. و لو كان هذا الأمر لا يريده عمر فلما كف لسانه و يده عن كعب الأحبار لما نشر الإسرائيليات في المدينة المنورة في عهده وهو قادر على أمره و ردعه؟
            يا أخي تحسسني وكان هناك فوم يحكمهم عمر وليس لهم دور مساكين مغلوبين على أمرهم وعمر يفعل ما يشاء يا أخي هذا الكلام أرفضه ويرفضه العقل ... المشكله لما تكره شخص ماء فانت قادر على قول أي شيء فقط لأنك تكره وتأتي من هنا وهناك فقط لكي تشوه ذلك الشخص لأنك تكره ... والمشكله تربطون عمر بالوهابيه وشتان بين الأمرين فعمر إذا كان الوهابيه يحبونه ويحبونه فهذا لا يعني أن عمر ينتمي الوهابيه.. فعندك أنا مثلا أجل واحترم عمر ولست وهابيا ولا أؤمن بعقيدة الوهابيه مثلا كان يقولو إن الله في السماء وان الله له يد وغيره من هذه الامور ... فهل يعني عمر منزها لله مثلي .. مالكم كيف تحكمون ..
            لذلك أقول لك آتي بروايه صحيحه عن عمر تقول بالتجسيم مثلا لكي نصدق ما تقول اما لانه الوهابيه يحترمون عمر وتقول بأن معتقدات الوهابيه هي معتقدات عمر فأقول لك انته مخطي لان هناك من المنزهين لله يحترمون عمر فهل تنسب معتقداتهم إلى عمر ؟ ولا هو فقط انتقاء ؟ ..

            تعليق


            • #21
              يا أخي تحسسني وكان هناك فوم يحكمهم عمر وليس لهم دور مساكين مغلوبين على أمرهم وعمر يفعل ما يشاء يا أخي هذا الكلام أرفضه ويرفضه العقل ...
              لما يرفضه العقل؟!

              تعليق


              • #22
                المشاركة الأصلية بواسطة خائف من غضب الله
                لما يرفضه العقل؟!
                يرفضه العقل بسبب انه هناك صحابه كرام يعني معقوله هؤلاء الناس ليس لهم حس ولا خبر وان عمر يفعل ما يريد ... كيف يسمح هؤلاء الناس لعمر بنشر عقائد اليهود بينهم ؟

                تعليق


                • #23
                  المشاركة الأصلية بواسطة المسيب
                  يرفضه العقل بسبب انه هناك صحابه كرام يعني معقوله هؤلاء الناس ليس لهم حس ولا خبر وان عمر يفعل ما يريد ... كيف يسمح هؤلاء الناس لعمر بنشر عقائد اليهود بينهم ؟
                  الرسول (ص) تعرض للأذى من مشركي مكة الذين كانوا يرموه بالحجارة في حياته و ما من أحد يدافع عن الرسول (ص) إلا الندرة النادرة. في آخر حياة الرسول و عند مرضه تنازعوا حوله و وصفوه بالجنون فأين الصحابة في عهد الرسول (ص) من نصرته و نصرة سنته حيا؟
                  كذلك أين الصحابة من نصرة سنة الرسول (ص) بعد استشهاده؟
                  عمر لم تكن دولته ضعيفة و كما تعلم جرى في عهده ما يسمى بالفتوحات في شتى البلدان.
                  فمن ذا يتمكن من عصيانه.
                  ثانيا كيف نرد الروايات الكثيرة التي تبين ضرب عمر للمسلمين بالدرة فهي أخبار كثيرة.
                  ما رأيك بها؟

                  تعليق


                  • #24
                    المشاركة الأصلية بواسطة خائف من غضب الله
                    نشر التوحيد بلا خطبة واحدة يخطبها بالتوحيد!!
                    ربما كنت تحسبه نشر التوحيد بالسيف
                    و نشر العدل بحربه على الله و رسوله و وصفه للرسول الأعظم بالهجر و الجنون و بعدم مساواة أزواج رسول الله في العطاء و بالتفريق بين العرب و العجم و الهاشميين و من سواهم و البدريين و غير البدريين في العطاء!!
                    و ربما كان عادلا بضربه للنساء بالدرة
                    و ربما كان عادلا بحد من شرب من قربته و ربما كان عادلا لديك لتجويزه بيع النبطي إذا احتاج جاره للأموال.
                    عدل ماذا؟!
                    كل الناس أفقه من عمر.
                    عمر عدو السنة و عدو تدوين السنة لا يفقه حتى قول الله تعالى (( و فاكهة و أبا))

                    طبعاً كالعادة تم حرف الموضوع 360 درجة من حديث مع الوهابية الى قضية اتهام ودفاع عن عمر بن الخطاب ويالكثرة الخزعبلات عند اشخاص يعشقونها لا يعرفون حتى ابسط بديهيات الحوار وهي الالتزام بنقطة النقاش!

                    انا لا ولن ارضى بهذه السفاسف هنا ولكنني مضطر ان ارد على هؤلاء القوم حتى لا يحسب الجاهل ان تجاهلت ما تم نشره من قبلهم هنا انه كلام سليم وحقيقي وليس خزعبلات يمكن الرد عليها .

                    يقول الاخ :

                    نشر التوحيد بلا خطبة واحدة يخطبها بالتوحيد!! ربما كنت تحسبه نشر التوحيد بالسيف

                    وانا اقول له هل لديك شك في ان جيوش عمر بن الخطاب هي من قضت على المجوسية لدى الشعب الايراني ؟ وقوضت النصرانية بين عرب الشام واقباط مصر وامازيغ افريقيا ..الخ ؟! اذا كنت تشك في ذلك فأنت تشكك في مسلمات التاريخ , واذا كنت لا تشك فهذا معناه انك تقر ان عمر وجيوشه نشرت التوحيد في العالم لان التوحيد هو شهادة ان لا اله الا الله تعالى فهل انت منتبه ٌ لما تقول؟!

                    خطب خطبة ً واحدة في التوحيد او خطب مئة َ خطبة ٍ لا يهمني ذلك .. انا يهمني انك تسلم رغم انفك ان جيوشه هي من اشاعت التوحيد في امم العالم وذلك كافٍ في المقام .

                    وبعدين: هناك شيء لا تعرفه انت وهو ان عدم الايجاد لا يعني عدم الوجود .. فلو انك مثلا عشت 70 او 80 سنة وجئت انا لاكتب تاريخك , فاننا لا يمكنني ان اكتب ما فعلته طوال 365 يوم مضروبة في 70 او 80 او حتى 50 سنة لان هذا يستدعي شخصاً لا يغادر صغيرة ولا كبيرة الا احصاها من سيرة حياتك ودقائق تفاصيل اقوالك وافعالك على مستوى اربع وعشرين ساعة في كل يوم في كل فصل في كل دقيقة في كل مناسبة في كل محفل..وهذا لا يقدر عليه الا الله تعالى !
                    ما يفعله التاريخ هو انه فقط يقدم لك شذرات او نقاط عريضة من سيرة من يؤرخ لهم او يكتب عنهم ولا يقدم لك كل شيء .. فقد انت تطلب شيئاً يكون فعله الشخص المعني ولكنك لا تجده لان الراوي لم يكن مهتما به .. في النبي محمد صلى الله عليه واله مثلاً قد تجد الراوي او المؤرخ مهتم بصفات النبي الجسدية وكيف كان يأكل مثلاً او كيف كان مدخله ومخرجه مثلا اكثر من اشياء كثيرة نحن في امس الحاجة اليها لو نقلت الينا لاصابنا خير كثير ..

                    على هذه المسألة قس ماسواها من عشرات الامثلة والتطبيقات في السيرة والتاريخ. مع انني قلت لك انا غير مهتم بنقل مثل هذه الخطب لك فحتى لو عثرت على مثل هذه الخطبة او وجد العشرات مثلها عند الخليفة عمر لن انقلها لك لاني لم ادخل معك في تحدي في هذا الشأن ربما قد تجدها انت اذا بحثت او ربما ينقلها لك احد الاخوة السنة اذا تسنت له الفرصة ..الامر سيّان .

                    تعليق


                    • #25
                      ويقول الاخ ايضاً :

                      [QUOTE][/
                      ربما كنت تحسبه نشر التوحيد بالسيف

                      QUOTE]

                      وانا اقول له ان العقيدة لا يمكن ان تنتشر بالسيف ابداً وهذا من سابع المستحيلات, بل العقيدة تنتشر بالقناعة والقبول من المتلقي .. فحتى لو اجبر الفرس مثلا او الاقباط على قبول الاسلام بحد السيف من منّا يستطيع ان يضمن ان ذلك القبول لم يكن سوى خداع او تورية او تظاهر خوفاً على النفس وبالتالي سرعان ما يتحول هذا القبول الى رفض وردة وانتكاس الى العقيدة الاولى عند اول متنفس !


                      هناك سنة كونية تقول ان الغزاة يستطيعون ان يفعلوا كل شيء .. يستطيعون قتل الانفس وانتهاك الاعراض ونهب الموارد ..الخ لكن ان يستطيعوا فرض عقيدة على شخص يرى انه غير مقتنع بها ثم يستمر عليها هو وابناءه الاف السنين فهذا من الخزعبلات الكبرى عذرا يعني .. !

                      وبعدين يا اخي هذا الكلام يعود بالاهانة والكفر على علي ابن ابي طالب والائمة من ولده .. فلو كان عمر ابن الخطاب شخص مجرم ومثل جنكيز خان بحيث فتح كل هذه الشعوب المغلوبة بحد السيف ونشر الاسلام رغما عنها .. عندما جاءت الخلافة الى علي ابن ابي طالب لماذا سكت عن كل هذا المجازر ؟! ركز هنا انت لا تتحدث عن شخص او شخصين انت تتحدث عن شعوب بكاملها تذبح بحسب زعمك ويجري قهرها على تقبل اسلام هي لا تريده ومسخها عقائدياً وعلي ابن طالب ساكت عن كل هذه المصائب التي تجري من حوله بأسم الاسلام الذي كان هو اول من آمن به ودافع من اجله مع النبي لمدة 23 سنة !! هذا لا يغقل بتاتاً فتفطن !

                      وبعدين يا اخي : انت تتصور ان العرب كانوا هم الحلقة الاقوى على الفرس والروم , وكانت الكفة راجحة لهم عليهم , وهذا اكبر خطأ . الفرس والروم كانوا اقوى شعبين في العالم واقوى امبراطوريتين في العالم , والعرب في زمن عمر كانوا قاطني خيام حفاة عراة ملابسهم رثة واسلحتهم بالية واجسامهم واهنة .. لكن الاسلام وعزة الاسلام ووعد النبي محمد (ص) لاصحابه وامته انذاك بفتح بياض كسرى وفارس وقصور الروم , ووعد الله سبحانه للمؤمنين بان يجعلهم اعزة على الدين كله بحيث يطئون باحذيتهم صماخ كل من طغى وتجبر وخالف الله في العالم هي من حفزتهم على خوض مثل هذه المعركة الخاسرة والانتصار فيها وبالتالي نشر دين الله بسببها بين اخوتنا الايرانين والافارقة والروم وغيرهم فتفطن ! لقد كانت كل الحسابات الدنيوية ضد انتصار المسلمين .. عمر عندما ارسل هذه الجيوش لم يرسلها الى مجموعة اوباش جبناء او الى قبيلة صغيرة هنا وهناك لتأديبها عمر بن الخطاب ارسل العرب الى اقوى جيوش العالم عدة ً وعدداً وبأساً وتعبئة ً وتقدماً .. عدد الفرس كان يفوق قبائل العرب مجتمعة وعدد الروم كان يفوق قبائل العرب مجتمعة بمرات كثيرة , والسلاح كان اقوى سلاح عندهم .. ومع ذلك انتصر العرب عليهم ! عمر عندما ارسل هذه الجيوش لم يكن واثقاً منها كان واثقاً فقط من وعد الله ووعد حبيبه محمد (ص) بانتصار الاسلام على الشرك فتنبه !

                      تعليق


                      • #26
                        ويقول الاخ ايضاً :

                        و نشر العدل بحربه على الله و رسوله و وصفه للرسول الأعظم بالهجر و الجنون


                        نحن نلف وندور حول نفس هذه القضية . لا اعرف ما هو الحرب الذي خاضها عمر بن الخطاب على رسول الله صلى الله عليه وسلم . انت تجعلني اصدق ان هناك حرب خاضها عمر على النبي محمد اخبرني ما هي هذه الحرب ؟ انا اعرف ان الحرب تستلزم قادة وجنود وكتائب وسيوف وخيالة وسرايا وخطط وتعبئة وموارد وغزو ونهب ..الخ .. فهل كانت حرب عمر على رسول الله هي جعله الفرس والروم والقبط والامازيغ يقرون بأن محمداً صلى الله عليه وسلم رسول الله ويدخلون في دين الله افواجاً ! بهذه الحالة فأن معنى الحرب التي تقصدها انت باصطلاحك هو مرادف تماماً للمنفعة وتقديم الخدمة للخصم , وهذا اصطلاح فريد من نوعه تماماً !!

                        قضية ان النبي يهجر قضية شائكة بالحقيقة انا في ريب منها وفق منهجي في قراءة التاريخ . لا اريد ان ازعل احد ولكن انا منهجي يختلف . كيف قضية بهذا المستوى ولم يروها الا طفل عمره 9 سنوات مثل ابن عباس ! .. كيف ابن عباس نفسه عندما كبر كان صديق لعمر ومن حاشيته ومستشاريه !
                        عمر نفسه كان يتوسل في المطر بالعباس الذي هو اقل من النبي رتبة قطعاً ويقول اللهم انا خرجنا بوجه عم نبيك فاسقنا .. كيف يجروء ان يقول ذاك الكلام للنبي مع احترامه الشديد بمثل هذه الطريقة لمن هو اقل منه ؟!

                        ثانياً النبي لو كانت مسألة الكتاب ضرورية كما تدعي الرواية انها ستعصم الامة من الضلال .. النبي لماذا سكت ! سلمنا ان عمر اثار بلبلة وادعى ان النبي يهجر حتى يعرقل الامر .. النبي لماذا استجاب له ونفذ له ما يريد ولم يكتب الكتاب فعلاً بعد اخراج عمر ومن معه اذا كان الكتاب بهذه القيمة .. !!؟

                        فعلاً انا منهجي مختلف في قراءة امثال هذه الاحداث فاعتذر على صراحتي!

                        عموماً نواصل ...

                        تعليق


                        • #27
                          ويقول الاخ ايضاً :

                          و بعدم مساواة أزواج رسول الله في العطاء
                          عمر كان ازهد من ان يأخذ فلس واحد من بيت مال المسلمين في جيبه .. هذا مو تحليلي هذا اتفاق التاريخ . طبعاً الذي يكره عمر كالاثني عشرية عنده كلام غير كلام التاريخ وبأمكانه ان يقول كل شي~ كما يمكن للنواصب ان تقول كل شيء في الامام علي عليه السلام ولا احد يتوقع منهم ان يقولوا العكس في علي لانهم ناس يكرهونه لكن كلمة التاريخ كلمة ثانية :


                          أخرج عن الحسن قال: كتب عمر إلى حذيفة أن أعط الناس أعطيتهم وأرزاقهم فكتب إليه: إنا قد فعلنا وبقى شيء كثير فكتب إليه عمر إنه فيئهم الذي أفاء الله عليهم ليس هو لعمر ولا لآل عمر اقسمه بينهم.

                          وأخرج عن ابن عمر أن عمر حج سنة ثلاث وعشرين فأنفق في حجته ستة عشر دينارا فقال يا عبد الله أسرفنا في هذا المال.

                          وقال خزيمة بن ثابت: كان عمر إذا استعمل عاملا كتب له واشترط عليه أن لا يركب برذونا ولا يأكل نقيا ولا يلبس رقيقا ولا يغلق بابه دون ذوي الحاجات فإن فعل فقد حلت عليه العقوبة.

                          وقال قتادة: كان عمر يلبس وهو خليفة جبة من صوف مرقوعة بعضها بأدم ويطوف في الأسواق على عاتقه الدرة يؤدب بها الناس ويمر بالنكث والنوى فيلتقطه ويلقيه في منازل الناس ينتفعون به.

                          وأخرج ابن سعد عن الأحنف بن قيس قال كنا جلوسا بباب عمر فمرت جارية فقالوا: سرية أمير المؤمنين فقال: ما هي لأمير المؤمنين بسرية ولا تحل له إنها من مال الله فقلنا فماذا يحل له من مال الله تعالى قال إنه لا يحل لعمر من مال الله إلا حلتين: حلة للشتاء وحلة للصيف وما أحج به وأعتمر وقوتي وقوت أهلي كرجل من قريش ليس بأغناهم ولا بأفقرهم ثم أنا بعد رجل من المسلمين.

                          وقال أنس: رأيت بين كتفي عمر أربع رقاع في قميصه وقال أبو عثمان النهدي: رأيت على عمر إزارا مرقوعا بأدم وقال عبد الله بن عامر بن ربيعة: حججت مع عمر فما ضرب فسطاطا ولا خباء كان يلقى الكساء والنطع على الشجرة ويستظل تحته .

                          وأخرج ابن سعد عن البراء بن معرور أن عمر خرج يوما حتى أتى المنبر وكان قد اشتكى شكوى فنعت له العسل وفي بيت المال عكة فقال: إن أذنتم لي فيها أخذتها وإلا فهي على حرام فأذنوا له.

                          وأخرج ابن سعد عن ابن عمر أن عمر أمر عماله فكتبوا أموالهم منهم سعد ابن أبي وقاص فشاطرهم عمر في أموالهم فأخذ نصفا وأعطاهم نصفا.

                          وأخرج عن الشعبي أن عمر كان إذا استعمل عاملا كتب ما له.

                          وأخرج عن أبي أمامة بن سهل بن حنيف قال: مكث عمر زمانا لا يأكل من مال بيت المال شيئا حتى دخلت عليه في ذلك خصاصة فأرسل إلى أصحاب رسول الله صلى الله عليه وسلم فاستشارهم فقال قد شغلت نفسي في هذا الأمر فما يصلح لي منه فقال علي: غداء وعشاء! فأخذ بذلك عمر.


                          انظر : تاريخ الخلفاء للسيوطي هنا :


                          https://ar.wikisource.org/wiki/%D8%AA%D8%A7%D8%B1%D9%8A%D8%AE_%D8%A7%D9%84%D8%AE% D9%84%D9%81%D8%A7%D8%A1#.D8.B9.D9.85.D8.B1_.D8.A8. D9.86_.D8.A7.D9.84.D8.AE.D8.B7.D8.A7.D8.A8_.D8.B1. D8.B6.D9.8A_.D8.A7.D9.84.D9.84.D9.87_.D8.B9.D9.86. D9.87


                          لكن عمر كان عنده مبدأ لا يهمني سواء مصيب فيه او مخطيء : (ان هذا الأمر في أهل بدر ما بقي منهم أحد ثم في أهل أحد ما بقي منهم أحد وفي كذا وكذا وليس فيها لطليق ولا لولد طليق ولا لمسلمة الفتح شيء.) (انظر تاريخ الخلفاء للسيوطي ايضاً) نستشف منه انه كان يرى انه لا يمكن جعل شخص مثل علي ابن ابي طالب او عمار بن ياسر مثلا قاتل من اجل الاسلام مع اول دقيقة مع شخص جاء بعد ذلك بعشرين سنة او اكثر ..اي انه كان يرى ان استحقاق الناس على قدر خدماتهم للاسلام .. مع اني في شك كامل من هذه القضية , لان الصحابة ثاروا على عثمان عندما قام بتفضيل بعض الناس على بعض في اواخر حياته ولم يخافوا في الله لومة لائم ولا قالوا هذا خليفة ونخاف منه ونحوها بل ثاروا عليه وقاطعوا وواحد منهم عمار بن ياسر .. فلماذا ثار على عثمان لنفس السبب وترك عمر بن الخطاب اذا كان عمر يتلاعب بالمال كما تدعي الروايات؟!

                          تعليق


                          • #28
                            و بالتفريق بين العرب و العجم و الهاشميين و من سواهم و البدريين و غير البدريين في العطاء!!
                            البدريين والهاشميين لم يكونوا اغبياء او حفنة من اللصوص والانتهازيين ينتظرون ان يأتي خليفة مثل عمر ليعطيهم حقوق غيرهم فيصفقون له ويسكتون ويقبلون اخذ حقوق غيرهم من الفقراء . انت تتحدث اما ان البدريين الذين هم اشرف الخلق بحيث ان المهدي عليه السلام يفتخر بأن يكون عدد اصحابة 313 على عدد اصحاب بدر الذين منهم ابو بكر وعمر بالمناسبة ههههه .. اما ان هؤلاء البدريين والهاشميين بما فيهم العباس عم النبي واخوة الامام علي وحتى الامام علي نفسه اناس لا ذمة ولا ضمير لهم اذ قبلوا ان يزيدهم عمر ما لا يزيد غيرهم دون وجه حق , وبالتالي فأن المجتمع الاسلامي بمجمله فاسد لان قمة وقدوة المجتمع الذين هم هؤلاء بهذه النفسيات او ان القضية برمتها فيها شيء اما افتراء او زيادة كلمة هنا وهناك غيرت كل شيء في النقل التاريخي برمته وعكست القضية والله اعلم!



                            و ربما كان عادلا بضربه للنساء بالدرة
                            توجد روايات في كتب الشيعة الامامية - لا اؤمن بها - ان الامام علي وجد الناس في الكوفة عندما كان حاكما مجتمعين في المساجد في رمضان فقال: ما هذا ؟ قالوا له : ان الناس مجتمعين لصلاة التراويح , فأمر الامام الحسن فضربهم بالدرة واخرجهم .. ونستشف منها ان الامام علي ايضاً كان يضرب بالدرة , وكانت له درة اي عصا , وبالمناسبة هذه العادة لا تزال مستعملة عند البدو وفي الريف العراقي وتسمى اما (الحَدْرَة) او (الخيزرانة) .

                            لا يهم . نحن لا نمتلك احصائية ان عمر كان يضرب الناس (شامي عامي) اي يضرب الناس عشوائياً ودون سابق انذار وهكذا للمزاج , نعم نمتلك وثائق تاريخية على ان عمر كان عنده نوع من الحدة واحياناً التسرع في الحكم , وهذا الامر هو نفسه كان عمر يعاني منه ويسأل الله تعالى دائماً ان ينقذه منه :

                            فصل في نبذ من اخباره وقضاياه :

                            وأخرج ابن سعد عن شداد قال كان أول كلام تكلم به عمر حين صعد المنبر أن قال: اللهم إني شديد فليني وإني ضعيف فقوني وإني بخيل فسخني.

                            (تاريخ الخلفاء للسيوطي) .


                            وربما مردُّ ذلك الى طفولة عمر القاسية حيث كثيرا ما كان يشتكي لاصدقائه من الصحابة شدة ما عاناه من قسوة ومعاملة خشنة من ابيه الذي كان فقيراً ويصطحبه معه لتسخيره في اعماله الشاقة وكان شديد الضرب له .

                            و ربما كان عادلا بحد من شرب من قربته

                            هذه الامور الفتوائية انا غير مضطر ان اعلق عليها بتحقيق ممل وشاق لاني غير معني ان ابرر او ابريء ولكني اقول ومن وحي تجربتي ان مثل هذه الامور ربما تكون لها تفاصيل قد غابت عن التاريخ او غيبها من نقل التاريخ عامدا لا عتقاده عدم اهميتها في حين انها هي المفتاح لحل هكذا قضية برمتها . وبالنسبة لي انا احسن الظن بعمر ولا اعتقد ان رجل بهذا الزهد وهذا التعفف يمكن ان يظلم انسان عمداً , نعم انا لا انزه عمر عن التسرع في الاجتهاد وبالتالي احتمل انه يمكن ان تسرع بالاجتهاد واعتقد ان ما ترائى له في تلك اللحظة هو الحق والشرع وبالتالي جلده . اما ان تزعم ان عمر نفسه كانت له قربة فيها خمر ويشرب منها فهذا الكلام عبارة عن خزعبلات بنظري , التاريخ نقل لنا عن كل الخلفاء الخمارين في العالم بدون تحفظ لماذا سكت عن عمر ! التاريخ قال بشكل واضح ان يزيد كان يشرب الخمر .. وربما معاوية .. من قال هؤلاء هم السنة عن قادتهم لماذا سكتوا عن عمر ؟! تسريبات التاريخ في مثل هذه القضايا لا يمكن ان تكون بهذه الخزعبلاتية اكيد ستكون في لحظة ما ساطعة وجلية بحيث يمكن لك ان تستشف منها حكما قاطعا جلياً .

                            تعليق


                            • #29
                              يقول الاخ خائف من غضب الله :


                              نعم نشر الدين بالسيف و العلم.
                              أما السيف وحده فلا يؤدي للقناعة بالدين
                              -------------


                              ومن قال لك ان الجيوش الاسلامية نشرت الاسلام بالسيف ؟! هل تريد دليلا على ذلك : انظر في العراق وفي مصر وفي الشام وفي ايران هناك ملايين المسيحيين واليزيديين والصابئة والزرادشتين! لقد دخلت جيوش عمر بن الخطاب الى هذه المناطق بالقوة فلماذا تركت هؤلاء على عقيدتهم اذا كانت تنشر عقيدتها بالسيف كما تزعم !؟ وبعدين من قال لك ان العقيدة تنشر بالسيف!

                              لنفترض الان ان الجيل الاول من الايرانيين مثلا ارغموا على الدخول للاسلام بالسيف كيف سمحوا لابنائهم ان يبقوا على هذه العقيدة عندما انحسرت السيطرة العربية على بلادهم ! ما الذي منعهم ان يعودوا للزرادشتية والمجوسية مثلاً !؟ هل منعهم سيطرة الاسلام المنحسرة ام منعهم انهم ادركوا ان الاسلام اكثر رقيا بالف مرة من الزرادشتية التي تبيح نكاح الامهات والاخوات وتطهر المرأة النفساء ببول الدواب وتقدس النيران وتجعل من المجتمع طبقات وتعبد الهين اثنين للنور والظلام؟! ما ارى كلامك عن الحق الا بعد المشرق عن المغرب!

                              في كل معركة لقد كانت جيوش المسلمين تقدم الدعوة الى الله وتبين للناس قصد السبيل والدعوة التي جاءت الى نقلها .

                              ثم ان جيوش المسلمين لم تكان تحارب شعوباً كانت تحارب حكومات كافرة تمنعها من نشر الاسلام بين تلك الشعوب بالعقل والمنطق بسبب تغلبها عليها بالقوة , فالسيف كان مجرد اداة سياسية لنشر الدعوة , والدعوة بالمنطق ونقل محاسن الاسلام كانت هي روح وجوهر تلك الحروب والغاية منها بعد زوال تأثير الاداة السياسية فأفهم !







                              و لماذا تنسب الزعم لي أنا؟! فصحيح البخاري و مسلم و الكامل في التاريخ و غيرهم ذكروا الحادثة فهل تكذبها يا أبو درع؟!
                              ----------------------

                              المشكلة الكبرى فيك وفي امثالك انك تصدق كل ما رواه البخاري ومسلم لانك تعتقد انها تعطيك مكسباً على السنة دون عرض ما رواه البخاري ومسلم على العقل قبل تصديقه .

                              وكذلك الوهابية واهل السنة يبحثون في كل ما وجدوه في كتب الشيعة حتى اذا وجدوا شيئا لصالحهم قبلوه دون تردد دون ان ينظروا في صحته عقلاً وتاريخاً , وهكذا اصبح العلم في حيص بيص والسيادة فقط للخزعبلات وفكر الروايات دون فكر المنطق والحقيقة !

                              اصبحت الروايات في حد ذاتها هي الغاية وليس الحقيقة !






                              ثم زعمت أن عمر شارك مع الرسول ( ص) في كل حروبه فهل لك أن تدلني على مصدر واحد ذكر أن عمر قتل بسيفه مشركا واحدا في الغزوات أو السرايا ؟!
                              -----------------

                              هناك الالاف من المشركين قتلوا على يد المسلمين في حروب النبي محمد (ص) وغزواته ... اعطني دليلا واحدا ان علي ابن ابي طالب وحده قتلهم جميعهم

                              نعم بفضل عمر وعلي والصحابة والانصار تكاملت كل تلك الجهود وادت الى انتصار الاسلام وكل شخص كان له دوره على قدر حاله .

                              وعمر ليس كما تصور للناس جبان وذليل , ولو كان عمرٌ ذليلاً لرفض الدخول في الاسلام اساسا و رفض الهجرة الى يثرب عندما كان نفسه الاسلام ضعيف وذليل امام الشرك فبدلا ان يعرض نفسه لهذه المعمعة كان يمكنه ان يرقد في حضن زوجته بسلام ويعيش في مكة مع المشركين يشرب الخمر ويزني ويفعل ما شاء له الهوى ولا يصلي ولا يحج ولا يفرض قيود على نفسه للشرع ولا يتبع رجل اجنبي عن عشيرته بني عدي اسمه محمد بن عبدالله وقد يخسر نفسه بين لحظة واخرى من اجله ! ... الرجل كان مؤمناً بحق ولا احد يستطيع ان يقول غير هذا الا وهو يعلم ان كلامه غير سليم وان كان يأبى الاعتراف !



                              نشر دين الله في مصر و إيران بمنع تدوين السنة؟!
                              هل الإسلام هو القرآن وحده دون السنة؟!
                              أي دين نشره؟!
                              بالله عليك هل هناك فرقة من المسلمين تكفر بالقرآن؟ كلهم يعتقدون به و لكنهم يختلفون في تفسيره.
                              سبب ذلك يعود لعمر و منعه لتدوين السنة. ما كان يريد بالحروب إلا الملك و السيطرة و شهوة الرئاسة و المال لا السنة و لا حتى القرآن كان يهتم به و بتفسيره.

                              -------

                              سبب اختلاف السنة والشيعة في القرآن هو ليس لمنع عمر السنة . اولا انا اشكك في صحة دعوى منع عمر للسنة بهذا الحجم الذي يسوق له من التهويل . وثانياً ان سبب اختلاف السنة والشيعة في القرآن هو ليس لمنع عمر للسنة كما قلت بل هو خزعبلات السنة نفسها . فلو كانت هناك سنة حقيقة لكان من المحال ان يحدث خلاف حول القرآن لكن السنة اصبحت بديلا عن القرآن عند ما يسمى بالسنة والشيعة كليهما ! كل طائفة اصبحت لديها مجموعة من الخزعبلات الروائية التي لا تدخل العقل تدعي انها هي السنة الحقيقية وان فهم القرآن الوحيد والتفسير الفريد للقرآن يتم عبر هذه الخزعبلات المروية التي هي بمثابة كنز عند كلتي الطائفتين .

                              التفسير الموحد للقرآن يتم فقط بـ(تحرير الفكر والعقل) من اي قيود مذهبية او روائية مسبقة او تفسير باطني خاص بطائفة معينة او ادعاء ان الله انزل القرآن فقط لخمسة او ستة من بني هاشم او بني عبد المطلب يفهمونه وانتهت القضية وبقية الناس بمثابة بهائم او حمير في حين ان القرآن نفسه يقول ان اياته انزلت واضحة ومفهومة لقوم يعقلون ويتفكرون ويتدبرون اياً كان مذهبهم واياً كانت جنسيتهم !





                              الروايات حول درة عمر و شربه للخمر لا يمكن تكذيبها أبدا و ما إسلامه الظاهري مع انحرافاته هذه إلا لأنه منفاق
                              ----------------

                              دعوى اسلام عمر الظاهري هي من اكبر الخزعبلات .. لانها ستفتح الباب لكل شخص ان يشكك في اي صحابي جليل بما فيهم حتى الامام علي والعياذ بالله ! اولاً ان هذه قضية مع الله ولا يمكن لاحدٍ البت ّ بها . فالله سبحانه وتعالى يقول للنبي (ص) بخصوص المنافقين في زمانه انك لا تعلمهم نحن نعلمهم فاذا كان النبي الذي هو اذكى البشر وانبههم ليس من صلاحياته ان يحدد فعلا من هو المنافق بشكل قاطع رغم كل الامارات والقرائن التي قد تتجمع عنده على نفاق بعضهم .. هل يستطيع صعلوك جاء بعد 10 او 5 قرون على ان يطعن في ديانة وايمان اشخاص لو كان في زمانهم لن يستطيع ربما ان يلتزم بـ 1% مما خسروه في سبيل الاسلام وما تخلوا عنه في سبيل ايمانهم به؟! هذا هراء سخيف جداً




                              و ما يدريك أن هجرته كانت لله و رسوله. ربما كانت هجرته لدنيا يصيبها كالملك مثلا..

                              يا رجل فكر جيدا انت شخص تارك بيتك وزوجتك وعيالك وبطانيتك الدافئة ومدفأتك الجميلة وتارك دوامك الصبح ومورد رزقك وخاسر عائلتك واخوانك وطلعاتك مع اصدقائك وربما تموت وطالع عالصبح مع الهزيع الاخير لليل تمشي 500 كيلو حتى تنصر شخص وحيد فريد اسمه محمد بن عبدالله (ص) عائلته وقبيلته متبرين منه قال انه نبي جاء اليه ملاك خالق الكون ليحمل بالنيابة عنه رسالة الى الخلق ... هل يعقل انك غير مؤمن ومهاجر لاجل الجنس والنساء!؟ انت كنت في وسط الجنس في مكة لماذا تهاجر الى يثرب مع محمد ليفرض عليك قيود ويدخلك في حروب قد تموت فيها اذا لم تكن مؤمنا به حقاً ! بربك تدبّر يا رجل !




                              أنا لا أزعم أنه ظلم أهل البيت بل هي الحقيقة فهو من مزق كتاب أبو بكر في منح فاطمة حقها في أرض فدك

                              مسألة عمر مع اهل البيت مسألة سياسية بحتة وليست دينية . بمعنى اننا كلنا جميعاً نحب اهل البيت ولكن هل كلنا سنذعن لما يطلبه منا اهل البيت اذا اصطدك بمصالحنا ربما . الامام علي كان شخص محسود ومحقودٌ عليه من قبائل العرب ومن قريش بالتحديد وحتى من بعض الصحابة ربما . والحسد حالة عادية ولها اسباب عديدة وتجدها حتى بين الاخوة ربما . اولاً الامام علي كان شاب صغير السن , وكان لا توجد قبيلة او بيت شيوخ في العرب لا يطلب علي ابن ابي طالب بثار بسبب ما قتله منهم في حروبه مع النبي (ص) وبالذات من قبيلة قريش . ثانياً القبائل كانت تعتقد انه الخلافة اذا جعلت في بني هاشم فهذا سيؤدي الى ما يشبه حالة ان هناك قبيلة هي اعلى من غيرها وقبائل هي بمثابة ظل او تابع لتلك القبيلة .. سيؤدي الى شيء اشبه بمنطق السادة والعبيد , ولذلك قالوا فلنجعل الخلافة امر متداول في بطون قريش كلها وغير خاص ببطن واحد منها للابد بحيث اليوم هي في عدي غدا هي في امية بعدها في مخزوم بعدها في بني زهرة بعدها في بني هاشم وهكذا انت وحضك . طبعاً انا احلل ولست في صدد ان ارفض او اؤيد افهم جيداً . عمر بن الخطاب لم يجبر احد على ترك علي ابن ابي طالب لم يقل للعرب تخلوا عن بني هاشم . هناك حديث عن الامام علي يقول فيه : ان النبي عهد الي ان الامة ستغدر بك . لاحظ لقد قال الامة , القبائل , ربما حتى الاقارب سيغدرون بالامام علي في موضوع ما ربما هو موضوع الخلافة او غيره لان الغدر لا يمكن ان يكون مطلقا في كل شيء .. عمر لا يستطيع تغيير مسار التاريخ لو كان يسير في صالح علي ابن ابي طالب التاريخ هو من جاء بعمر , عمر هو من وجد نفسه على سدة الخلافة فجأة .. حتى ان الخليفة ابا بكر لديه تصريح يقول فيه : وليتكم ولست بخيركم فان اصلحت فاعينوني وان اسأت فقومني .. حتى لو لم يجيء عمر فالامة كانت ستأتي بشخص آخر يحكمها غير علي ابن ابي طالب , مشكلة عمر انه ذكي وعرف كي يستغلها لتقبل بشخص مثله في تلك اللحظة وليس طاغية مثل معاوية او غيره ... الرجل عرف يستغل رفض القبائل لعلي ابن ابي طالب حتى يحقق المزيد من الانجازات لصالح الاسلام , المزيد من نشر الدين , المزيد من المساواة , حكم بقدر وسعه .. بقدر اجتهاده , كانت له بعض الاخطاء ربما ولكن كان الصحابة الطيبون يسددونه وفي مقدمتهم الامام علي ويصححون له .. لكن في المجمل كان عهده من احسن العهود على الاسلام بعكس عهد عثمان في اواخر عهده بعكس عهد الامويين الطغاة بعكس عهد بني هاشم العباسيين السفاحين الظلمة بعكس عهد البويهيين الشيعة والسلاجقة الترك السنة والصفويين والعثمانيين الذين حكموا من هذه الطائفة وتلك .. عهد عمر بالنسبة لهذه العهود اشبه ما يكون بالفرق بين الفحم والحديد ..هؤلاء كانوا ناس يقتلون ابنائهم واخوانهم ويزنون ببناتهم من اجل الملك والمُلك والحاكم كان اهم شيء والكل في الكل , ليست العدالة هي المهمة .. ليست الشعوب هي المهمة .. ليس الاسلام هو المهم , المهم هو الطاغية والحاكم وكفى , اما في عهد عمر فكان هناك هامش كبير للعدالة وكانت خدمة الاسلام هي الهاجس الاكبر فتنبه !



                              تعليق


                              • #30
                                المشاركة الأصلية بواسطة المعتمد في التاريخ

                                عندما نقول لكم أن هذا العاهر يهودي
                                لا تقولوا لا
                                عندما نقول أن هذا الشخص سليل العهر والخسة و الحقارة والنذالة
                                لا تقولوا لا
                                عندما نقول أنه هذا النجس إبن النجس نتاج التخنث
                                لا تقولوا لا
                                ...
                                صاحب الكتاب هو كلب إبن كلب تماما كصاحبنا ابو دراع العكراوي الكلب
                                .
                                صاحب الكتاب يتهم النبي صلى الله عليه واله وسلم بأنه شيطان.
                                ويقول عن إسماعيل بأنه حمار وحشي
                                الذي يقرأ العهد القديم والعهد الجديد يعلم يقينا من هم اليهود
                                ويعلم يقينا من هم النصاري
                                ويعلم يقينا ماذا فعل اليهود بأنبياءهم من كتبهم ويعلم ماذا فعل اليهود بالمسيح سلام الله عليه والمسيحين
                                فحتى يأتي إبن العهر ويتهم الإسلام بأنه دين سيف فيجب أن نفكر في منطق سليل العهر هذا
                                النبي محمد صلى الله عليه واله وسلم عاهد اليهود وباهل المسيحيين
                                فلم يقاتل اليهود إلا بعد أن حاولوا قتل المسلمين ونكثوا العهد والميثاق
                                أما المسيحيين فبعد المباهلة لم يقتلهم
                                والعجب العجاب
                                ان النبي محمد صلى الله عليه واله وسلم لم يقتل اهل مكة
                                بل قال إذهبوا فأنتم الطلقاء
                                فجاء ربه عمر بن صاهاك وسلطهم على رقاب المسلمين...
                                .
                                .
                                اي مخلوق يقرأ كتاب غزوات العرب في أنظار المغلوبين يعلم اي جحش هو كاتب ذلك الكتاب
                                أي إبن عاهره كاتب ذلك الكتاب
                                وأي إبن عاهره ذلك الذي يحتج بذلك الكتاب على أن المسلمين هم كما يقول سليل العهر هو إبن عاهره...
                                .
                                .
                                إبن إبليس العكراوي يجب طرده من الشبكة لأنه عاهر إبن عاهر
                                .
                                .
                                يحز في نفسي أن اقول هذه الشتائم لأنها تؤثر على نفسيتي
                                لكن يشهد الله أن ما ذكره الكاتب هو كذب في كذب ومحض افتراء ومبني على أقوال أناس بهائم
                                في نفس الكتاب يقول أن اليهود كانوا ينتظرون ملك العرب
                                وإذا بالكاتب يحتج بكلام شخص لا يعرف من هو يقول لهم أن هذا نبي زائف...
                                اليهود وعلماء اليهود يقولون ان هذا هو النبي (المسيح) المنتظر.
                                ورجل لا يعرف من هو يقول أن هذا نبي زائف.
                                يبدو أن الكاتب النجس نسي مصير أي مدن وقبائل تقاتل اليهود.
                                نسي سليل العهر العيتاوي وسليل العهر ابود دراع المخترق أأن اليهود ينظرون للعالم اجمع على أنهم خدام لهم. عبيد لهم. يفعلون بهم مايشاؤون...
                                ثم يأتي سليل العهر ويقول إقروا ما فعله العرب...
                                أي أذى يا سليل العهر يا العكرواي لم يفعله المسلمون بل فعله أربابك من دون الله من أل أبي سفيان ومن لف لفهم. فعله هؤلاء الذي عينهم ربك عمر بن الخطاب وابن صاهاك ملوكا وخلفاء على المسلمين...
                                فصاحبك سليل العهر لا يفرق بين المسلمين
                                ولا يفرق بين المسلم وأل ابي سفيان
                                ولا يفرق عنه الثورات التي قامت ضد أل ابي سفيان لأنه أناس ظلمه
                                فهم كأمثالك يا سليل العهر والخبث.
                                .
                                .
                                عند ولادة ملك العرب هزت الصلبان
                                لا احد يدري
                                هل المسيح كان يلبس صليبا فقلده هؤلاء البهائم...
                                لا احد يعلم أصلا لماذا هناك مسيحيه
                                فالكتب تتفق على ان المسيح بعث لهداية الخراف الضالة من بني إسرائيل
                                يعني الخراف الغير ضاله التي هي على الصراط المستقيم لم يبعث لها المسيح سلام الله عليه
                                يعني المسيح لم يبعث لتأسيس دين جديد
                                فمن أين جاء المسيحية يا سليل العهر؟؟؟
                                .
                                .
                                هذا اليهودي الصهيوني النجس العاهر ابو دراع العكرواي
                                يجب أن يطرد من المنتدى
                                قلت سابقا واقولها الأن
                                افكاره وكتابته تدل على أنه يهودي صهيوني
                                بعض الأخوة ذكر ان هذا الشخص قد يكون الحمار احمد الكاذب...
                                لكن ان متأكد أن هذا العكرواي النجس هو شخص يهودي كلب إبن كلب إبن كلبه...
                                يجب أن يطرد
                                .
                                .
                                سليل العهر يعتبر الإسلام دخيلا على التاريخ....
                                وابو دراع النجس إبن النجس يحتج بذلك الكتاب على بيان ما هية المسلمين...
                                .
                                يدعي سليل العهر
                                ان انهزام الدولة الفارسيه والبيزنطية كان بسبب الخلافات الداخلية
                                وليس لأن المسلمين أقوياء
                                بل إن الحروب انهكت تلك الدول العملاقة حتى سقطت
                                غريب...
                                واحد يجهز جيشا قوامه ما يزيد على المئة ألف يقاتل جشيا أقل منه بكثير وينهزم...
                                فتقولون أن هذا الجيش لم يهزم بل إن الهزيمة قامت في الداخل..
                                تماما كما فعل الكاذب علي شريعتي إندما قال إن سقوط الدولة العثمانية سببه التشيع الصفوي.
                                مع العلم أن العثمانيين يقولون أن اسباب سقوط الدولة العثمانية هو الإقتتال الداخلي وسيطرة السفراء الأجانب ونساؤهم على البلاط السلطاني..
                                .
                                .
                                .
                                وهؤلاء يقولون اراء المغلوبين عن الغازين العرب...
                                لعنة الله عليك يا سليل العهر والنجاسة يا ابو دراع العكراوي...
                                اهذا منطق يا حمار........




                                يا معفن يا ساقط يا ذليل يا واطيء يانتن ياخسيس يا بهيمة الانعام لقد سببت امي الطاهرة المتوفاة التي نعالها اشرف من وجهك القذر وهي بريئة من كل جرى , ووالله لو كنت معي لجعلت وجهك لا يمتاز من حذائي بشيء عليك لعنة الله .

                                يا ابا جهل هذه كتب لم تكتب لامثالك من البهائم . هذه كتب كتبت للباحثين والدراسين الباحثين في التاريخ . اين فهمك انت ؟ . انت اقصى كتاب ممكن ان تقرأه ويليق بك كتب السحر والطلاسم وخزعبلات التاريخ التي تدعي ان الارض على تسبح على قرن ثور وان الرعد هو صوت الملاك صعصع وان الحسين عليه السلام قتل 50 الفا وان ملك الموت استأذن الحسين ان يقبض روحه قبل ان يقبضها .

                                يا سفيه يا اذل الخلق هذا كتابٌ وضعه مؤلفه وبذل فيه جهود مضنية وترجم عشرات الوثائق وسافر الى دول اخرى وتعب عليه لتبيان روايات الشعوب التي فتحها المسلمون حول هؤلاء الفاتحين وقراءتها حول تلك الفتوح . وتلك الشعوب كانت كما نعلم اما مجوساً او نصارى رومان او يهوداً او ..الخ , والكتاب نفسه عنوانه:

                                الفتوحات العربية في روايات المغلوبين

                                ماذا تتوقع ؟! هل يضع فيه قصيدة البوصيري في مدح النبي صلى الله عليه والصحابة رضي الله عنهم ام بالتأكيد سينقل لك وجهة نظر اولئك القوم بأمانة , وبعدين هذا الكتاب متداول ومنشور في اغلب المكتبات حتى في المكتبات السلفية ومتاح للدارسين والباحثين لكن بما انك معفن فما يخرج من فمك لا يقل عفونة وزبالة عما يخرج من مخرجك وانت لا تفرق بين الكتب العلمية والبحثية التاريخية الرصينة وبين كتب السب وكل شيء بالنسبة لعقلك الاستخرائي المعفن اما سب او مديح واما اسود او ابيض !! اخزاك الله يا قذر

                                فواعجبا حتى كليب تسبني ** كأن اباها نهشل او مجاشعُ


                                تعليق

                                المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                                حفظ-تلقائي
                                x
                                إدراج: مصغرة صغير متوسط كبير الحجم الكامل إزالة  
                                x

                                اقرأ في منتديات يا حسين

                                تقليص

                                المواضيع إحصائيات آخر مشاركة
                                أنشئ بواسطة ibrahim aly awaly, 18-07-2019, 08:26 AM
                                ردود 0
                                19 مشاهدات
                                0 معجبون
                                آخر مشاركة ibrahim aly awaly
                                بواسطة ibrahim aly awaly
                                 
                                أنشئ بواسطة ibrahim aly awaly, 09-06-2019, 10:31 PM
                                ردود 2
                                64 مشاهدات
                                1 معجب
                                آخر مشاركة ibrahim aly awaly
                                بواسطة ibrahim aly awaly
                                 
                                أنشئ بواسطة وهج الإيمان, 20-02-2016, 04:56 AM
                                ردود 320
                                89,123 مشاهدات
                                0 معجبون
                                آخر مشاركة وهج الإيمان
                                بواسطة وهج الإيمان
                                 
                                يعمل...
                                X