https://www.youtube.com/watch?v=B0pnX2XJJj8
هذا هو سيدك لعنة الله عليك وعليه
يتكلم عن الكعبة ومن بناها.
ويحتج عليك بمصادر قوية جدا جدا جدا جدا
انظر ما يقول
لعائن الله عليك وعليه.
كلما أنظر إليه والله لكأن شكله وطريقة كلامه شكل صدام المقبور

صاحبك هذا يتكلم من المنبر الحسيني ويقول لك ماذا؟؟؟
صلح الحديبية لم يكن بين المسلمين وقريش
بل كان بين الدولة البيزنطية و الفارسية انسحبت بموجبها الدول المحتلة للأراضي العربيه (لعائن الله عليكم يا صهاينة الأمة) من الأراضي العربيه..
وهذا حبوبك هذا
يتكلم عن محبوبتك عائشة ويقول من قال لك ان ما فعلته عائشة هي فعلته
بني أمية فعلوا هذا...
أف لكم وتف عليكم وعلى وجوهكم العفنه

فرقد القزويني!!



هذا المعمم صاحب مشروع حاله حال الصرخي وابن كويطع وغيره,
يدخل على العوام المساكين ويتفلسف ويطرح اشكالات لايخرج منها
فيصبح المتلقي مشدوها بمعلومات وتساؤلات لم يسمع بها

وتحليلات غريبة عليه فيعجب به ويتبعه ,

والافدح انه واشباهه لايقدمون حلولا لاشكالاتهم

حتى يبقى المستمع في حيرة قد تدفعه في النهاية الى رفض المذهب وهو المطلوب .
رسالة مدروسة في التخريب.........

اخي الفاضل انظر لما يقوله العفن عادل سالم
هو يريد ان ينور المسلمين
يريد ان يخرج المسلمين من الظلمات إلى النور
يريد أن ينقح المنبر الحسين
وانظر بمن احتج....
كل شخص يخالفه يهينه ويذله ويصفه بأبشع النعوت والصفات
ثم يحتج عليك بأناس يخالفون ايات القرآن الصريحة الواضحة التي لو كان الشخص فيها اعمى بصر وبصيرة لفهم المقصود
ثم يأتي هذا النعثل فرقد القزويني ليقول لك لا لا لا إنت غبي انت ما كاعد تفهم شنو يقصد القرآن
النساء لم تعد تبكي على مصاب الحسين وعلى ما جرى على الحسين سلام الله عليه...
النساء فقط بتكي لأن نساء الحسين سلام الله عليه خلع عنهن الحجاب...
هذا هو سبب البكاء على الحسين
فأجابته العلويات إذا لم يسلب منهن الحجاب فعلامن نبكي
ثكلتك أمك يا عادل سالم.......
الناس تبكى على الحسين بسبب حجاب نساءه؟؟؟
لقد قتلوا خير خلق الله شر قتله
ال سعود قتلوا الخاشوقجي وقد كان مع النظام السعودي فقطعوه اربا إربا
والناس تتظاهر وبتكي عليه
والحسين كل ثورته اصبحت في سلب الحجاب عن نساءه....

بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم
.
العالم المجاهد فرقد القزويني منقح الثورة الحسينية من الجهالات والبدع يقول عن بدعة الحج ما يلي
انت من قال لك انو الحج للمسلمين فقط...
الله يقول وآذن في الناس بالحج
يقول الناس مو المسلمين فقط
ثم من كال لك انا الطواف هو الدوران حول التشعبة
الطواف هو الخدمة
يطوف عليهم ولدان مخلدون
يعني يدش عليه ويتردد عليهم بالخدمة اولاد يخدمونهم
من هذا المطلق
انت ما تطوف حول الكعبة لكن تدخل الكعبة وتشرب شاي ويخدمونك ناس وتسوي تجارة
اي
وانت هناك يعني بالطريج يذكر ربك
اما الطواف فلا لا يعني ان تدور حول الكعبة لا لا لا ابدا
شنو هذا
نترككم مع الفيديو
https://www.youtube.com/watch?v=c1SY-ljSEWE

بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم
شعيرة جديدة حطت في رحاب عاشوراء ومصائب عاشوراء
اسم هذه الشعيرة الجديدة
التبرع بالدم بدل إسالة الدم..
فيا اهلا ومرحبا.
في يوم عاشوراء فقط تبرع الدم لأن الناس المرضى في المستشفيات لا تكون بحاجة إلى دماء إلا يوم عاشوراء
هل يعقل؟؟؟

بعض الجهلة ممن يعتبرون انفسهم علماء يعتبرون انفسهم معصوم خامس عشر وكل من يخالفهم ضال مبتدع خارج من المذهب


لايوجد معصوم من العلماء وكل اقوالهم وارائهم محل نظر ودراسة


اذا اخطأ القزويني في موضوع او اكثر فهذا لا يعني ان كل كلمة نطق بها القزويني خاطئة فلعله اصاب ولو ب 10 %
مثلا
كل علماء الشيعة يعتبرون ابو هريرة وعائشة من رؤوس النفاق ... ولكن بنفس الوقت قد يستشهدون ببعض احاديثهم التي تتناسب مع معتقداتنا... فتسقيط ابو هريرة وعائشة لا يعني ان كل كلمة نطقوا بها خاطئة



اما بعض الجهالات التي اشار اليها القزويني فهي موجودة في العراق وتزيد يوما بعد يوم وكلها بسبب سكون مرجعية السيستاني


ويوجد كثير من جهلة الشيعة لا يعرفون عن الحسين سوى الجانب الحزين وهو قتل مظلوما لا اكثر

اعتقد انك مخطئ جدا في قضية الخطباء
في العادة الخطيب يتكلم تقريبا ساعة يذكر فيها اية قرأنية ثم يشرحها
او حديثا ثم يشرحه
ويتكلم عن الحسين مدة 10 دقائق تقريبا..
ففي 45 دقيقة يستفيد المستمع من الشرح...
انا لا احضر مجالس عاشوراء للإستماع إلى الخطبة لأني في بعض الأحيان قد اعلم اكثر من الخطيب عن الموضوع
انا اتي للبكاء..
365 يوم شغل وعمل ومناقشات ومناوشات وووووو
ومنها 10 ايام اخصصها للبكاء
ما هي المشكلة...
فرقد القزويني لا ينقض المذهب بل ينقض الإسلام بكذبه ونفاقه ودجله..
والرجل مدعوم وبقوة

حتى لو أخطأ في بعض الامور فقد أصاب في غيرها


انت ليس في العراق ولا تدري ما يحصل في العراق


العراق غارق في الجهل والخرافات ... ومرجعية السيستاني شبه منعزلة عن الحياة العامة

تقول
ان فرقد القزويني حتى لو اخطأ في بعض الأمور فقد أصاب في غيرها
اقول:
نفس الشيئ ينطبق على خطباء المنابر..
.
ولكن ايهما اعظم خطرا...
من يقول لك ان الكعبة ليست المكان الذي تحج إليه
او ان الشهور ليست هي الشهور
او ان الطواف هو لشرب الشاي
ام من يقول الحسين سلام الله عليه واصحابه قتلوا مليون شخص مثلا...
او من يقول ان العباس خرج للميدان فقطعوا يده فقال شعرا ثم قطعوا يده الأخرى فقال شعرا ثم حمل القربة بأسنانه ؟؟؟
اهذا اخطر على الإسلام ام فرقد الحسيني؟؟؟
.
.
اعتقد انكم تنتظرون من السيد السيستاني اكثر مما هو قادر على أعطائكم.
قد يقول قائل هو سيد الفقهاء ومرجعهم
لكن يحكم الناس اعلم الناس بأمور الناس.
انت تريد منه شيئا لعله لا يستطيع ان يقدمه
لأن الناس في ذلك الوقت مشغولة بالفقه والفقهاء وتدريس الدين و تفسير القرآن.
وعندك ناس مع انشغالها بالفقه والتدريس والتعلم والتفسير كانت تفكر في حكومة إسلاميه تمهد لخروج المهدي عجل الله تعالى فرجه الشريف.
فشتان ما بين الإثنين.
ولا أقول هذا انتقاصا من احد.
لكن واحد وجهته اين
والثاني وجهته اين
ولا ألوم احدا
فالنجف وكربلاء كانتا تحت سيطرة صدام المجرم الفاجر
فلا احد كان يفكر هكذا افكار إلا قلة قليلة تعد على اصابع اليد الواحدة.
ثم فجأة قال لهم اناس يا سيدنا انت قائدنا وسلموه السطلة وقالوا له احكمنا...
يعني واقعا مشكلة...
فأين الخبرة... وأين الممارسة..
بعكس بعض الفقهاء الذين كانوا يدرسون ويدرسون ويعلمون ويكدون على إنشاء دولة إسلامية.

[QUOTE]إن أخطأ فرقد القزويني في المواضيع أعلاه فقد أصاب في غيرها


الغريب ان بعض الشيعة يستشهدون بأقوال عائشة في مدح الزهراء أو الامام علي ع رغم أن أخطاء فرقد القزويني لا تعادل واحد بالمليون من أخطاء عائشة

.
.
المشكلة لاتكمن في شخص السيد السيستاني ولكن في الفكر الذي يتبناه حيث انه لايؤمن بولاية الفقيه العامة لذلك أغلب تصرفاته مبنية على هذا الاساس

الفرق بين وواضح بين عائشة وفرقد القزويني...
عائشة ضالة مضلة نستشهد بأقوالها عليها
وفرقد القزويني ضال مضل يريد أن ينفس الإسلام من اساسه.
نحن لا نتكلم عن خطبة او خطبتين لا
نحن لا نتكلم عن عاشوراء
نحن نتكلم عن الإسلام
هو يريد تفتيت الإسلام نقطة نقطة...
هل انا اخذ بأقوال عائشة ؟
طبعا لا
هل اخذ باقوال فرقد القزويني طبعا لا..
هل انتقد عائشة
بالطبع واضع كل شيئ تحت المجهر...
أما فرق القزويني فأنت عندما تنظر إلى أقواله تقول لا هذا شخص غير سوي هذا شخص لا يتكلم عن شيئ معين بحد ذاته ينتقصه بل هو يتكلم عن الإسلام برمته...
.
.
نحن نحمل بعض العلماء والفقهاء والمراجع فوق ما هم اهل لأن يتحملوا او هم قادرين على حمله. هذا إذا احسنا الظن...

المشكلة لا تكمن في أقوال فرقد القزويني او غيرة
المشكلة تكمن في رفض وتكفير كل رأي جديد


طبعا ليس كل قول جديد هو صحيح بالضرورة ولكن لابد من الخروج من الجمود الفكري

انا على يقيين بأن ما تذكره ا نت من افكار ذكره بعض علمائنا الأقدمين رحمة الله عليهم.
فهو ليس جديدا
هل تعلم انه بسند معتبر في (نسيت اسم الكتاب) للشيخ المفيد يذكر فيه خروج العباس للقتال وموته يذكر فيه ان
العباس والحسين خرجا سويا للقتال ثم فرق الجيش بينهما ورمي الحسين سهم في حنكه فانتزعه وخرج الدم. ومات العباس..
وفي بعض الروايات تقول كما يقول فرقد الحسيني ان هجموا علينا مجموعة فما هي إلا ساعة وقتلناهم...
يعني يا حبيبي شنو 70 ألف مقابل 70 هذولي بحجر تقتلهم....
المتعقل يقول لك صحيح والله شو ها الغباء
70 مقابل 70 الف هذه تأخذ دقائق مو ساعات؟؟؟
صح؟؟؟
منطقا صح
لكن الواقع يكذبه.. بكل تأكيد
لأنك إذا وضعت الأحداث التاريخية بهذا النصاب وبهذه العقلية فستجزم بأنهم قتلوا في كم دقيقة...
ولا عباس خرج للماء ولا الحسين رمي بسهم وما اكثر السهام التي اصيب بها ولا علي بن الحسين خرج مرتان للقتال
.
.
او

هناك اشياء دخلت على الخط
كا الحر بن يزيد الرياحي
و الناس كانت واجفة من مقتل إبن رسول الله صلى الله عليه واله وسلم..
وكانت متردده من ان تفعل شيئا بل كل اناس ينتظرون الأخ ان يقوم بالفعل
وعندك الأحاديث التي تصف مقتل قاسم إبن الإمام الحسن سلام الله عليه وخطاب قاتله من راوي القصة...
.
وعندك انه من عادات العرب انذاك البراز والنزال .....
يقول فرقد القزويني (اظن ذلك) انه قتل ممن كان مع الحسين سلام الله عليه حوالي 70 ومن جيش يزيد حوالي 80
لك ان تتصور كيف يقتل هؤلاء ال 70 حوالي 80 شخصا المفروض انه هجمة واحده والخيول تسحقهم ناهيك عن النبال والحجارة....
.
.
هناك اناس متقين يخافون الله يقولون لا نتكلم إلا بالصحيح او المعتبر
قد يكون صحيحا ومقبولا
لكن هناك اشياء ذكرت ايضا لا يمكن ان تتغاضى عنها.
.
سأضرب لك مثالا.
قال إبن تيمية ومن لف لفهم ان حديث من كنت مولاه فعلي مولاه حديث لم يقله من اهل العلم.
وجاء بالحديث وفي سندة رجل ضعيف او كاذب او وضاع.
ولكن عندك حوالي 70 صحابي ذكروا لك هذا الحديث بتمامه كما ذكره الرجل المطعون به في الحديث...
فيقولون المتن صحيح والسند ضعيف
فهناك حتما مشكلة.
.
إذا كان هذا الرجل يروي الموضوعات وضعيف وكاذب لماذا يروي حديثا صحيحا
علم الجرح والبطيخ فيه مشاكل فضيعة
لذلك كل من يقول لك علينا ان نصحح الأحاديث يضرب بقوله عرض الحائط...
ما وصلنا هو ما وصلنا..
صحح وضعف بالقوانين التي تريدها
فحجة هذا التصحيح والتضعيف ستكون عليك انت فقط
لا يحق لك ولا يمكن لك ان تجبر الخلق على الإيمان بما تؤمن انت به في هذا الشأن ولذلك ترى المراجع انفسهم مختلفين في الرجل الواحد... من ضعيف إلى صدوق ثقه

السيد صباح شبر يضرب من جديد
فبعد قوله ان الباذنجان اول النباتات التي امنت بالولاية للامام علي ع


الان يقول ان البومة حزينة لانها بكت على الامام الحسين ع


طبعا صباح شبر يعتمد على احاديث مروية في كتب الشيعة وهذه الاحاديث هي التي اشار اليها كمال الحيدري بكونها موضوعات لذلك فسقوه وظللوه ومنعوه من التلفزيون من اجل الباذنجان والبومة