هذا التحليل ليس ببعيد عن الواقع
مع أن صهاينة أمريكا لن يسمحوا للشيعة بأي أغلبية أو تفوق
أو أن تكون لهم المناصب المؤثرة في أي حكومة

فهل يعقل مجانين النواصب والتكفيريين وإخوانهم البعثيين ؟!!

أخي مقتدى, أتعرف من هو سمير عبيد؟


أراك احيانا تدافع عن المراجع, وحينا تنقل اراء من يهاجمهم.

سامحونا

السلام عليكم
في كل الاحوال ان غدا لناظره قريب ..
الاسئلة التي تطرح تعليقا على هذا الموضوع ..
اما أن ما ورد هو تحليلات او معلومات ..
إن كان تحليلات فإنها لا تسمن ولا تغني عن جوع لان لكل شخص تحليلاته ، كمن يلبس نظارات خضراء فيرى الدنيا خضراء ومن يلبسها حمراء يراها حمراء وهكذا ، مع ان الدنيا ليست خضراء ولا حمراء .
وإن كانت أمنيات .. فلك امرئ ما تمنى .. وكما قال الشاعر :
ما كل ما يتمنى المرء يدركه تجري الرياح بما لا تشتهي السفن
وإن كانت معلومات كما يحاول الكاتب ان يصور الموضوع فهنا التساؤلات التي يصعب ايجاد الجواب لها :
من هو هذا المصدر القريب من دوائر القرار والذي ينقل معلومات وكأنه السكرتير الشخصي لبوش؟
وما طبيعة علاقته بالعملية الانتخابية حتى أنه اطلع على كل تلك الاسرار ..
ومن الطبيعي ان هكذا معلومات لن تكون بمتناول الفضوليين لان نشرها يؤثر سلبا على مصداقية الراعين للانتخابات، فهل يمكن لهم ان ينشروا ما يسيء اليهم؟
وتزداد التساؤلات لتصل الى دور من اطلق عليه الباحث العراقي ..والذي كما اشار بعض الاخوة الى اننا نقرأ مقالاته التي لا تسلم منها المرجعية من اساليب بات يدرك ابعادها القاصي والداني ..
كل هذه التساؤلات التي لن نجد عليها الاجابات وإن وجدت فإنها تدل على شيء واحد أوحد ..
أن الحرب ضد الشيعة لها ألوان متعددة .. ليس اخطرها مجازر الزرقاوي بل أن اشدها فتكا هو دق الاسافين بين القيادات والشرائح الشعبية ، لتصبح القيادات وأبرزها الدينية منها قيادات بلا جنود ، ويصبح عامة الشعب جنود تنقصهم القيادة ، فهل سيتلفت المخلصون الى هذه الاساليب ؟؟

رأيي بصراحة

المهم تتشكل حكومة

و ماذا في ذلك؟؟
أخبروني أي دولة عربية تتمثل بها كل الطوائف ؟؟؟؟؟؟؟

بسمه تعالى
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
الاخ العزيز الباحث
ان مانقله الاخ مقتدى الصدر لايحتاج الى تحليل في كونه تحليل او معلومات لوضوح قوله( افاد مصدر...افاد الباحث العراقي...)التي تدل على انها معلومات اما كونها امنيات فهذا من تصورك حيث انك نظرت اليه بنظارات سوداء فهو لم يذكر في حديثه اي اداة من ادواة التمني ولانها معلومات اكيدا ليس الا فان الكلام كله في مدى صحتهافان كانت صحيحه فان ا لاشكال كما تفضلت في كونها سرا كيف يفيد بها المصدر المذكور " اقول ان المصدر ان كان قد ذكرها فعلا فهي تمويه على لعبه اخطر مما يصرح به فهو قد صرح بناء على طلبهم يصرح بشيء لايفعلوه وانما يفعلوا شيئا اخر لايقل شئنا عن ما ذكره عندها ستختلط علينا الاوراق ونكذب كل شيء ينكشف عنهم سواء كان صحيحا ام غير صحيح، اما ان الخبر هو من نسج ناس يريدون تشويه سمعة الامريكان والحكومة المحكومة فهذا لايغنينا شيئا لاننا نعرف ماتريد امريكا وماتخطط له وانها تبقى هي الشيطان الاكبر وهي الاعور الدجال سواء اعطت العراق حقوقه ام لم تعطه وتكليفنا تجاهها هو ان نتعامل معها باعتبارها الشيطان الاكبر لاغير اما من يحسنوا الظن بها فلهم ان يدافعوا عنها كيف شاؤا ولاتنسى يااخي العزيز انك استنتجت في اخر المطاف ان هذه المعلومات والتي هي تشويه لسمعة الولايات المتحده وعملائها الذين جائت بهم معها اعتبرتهالون من الوان الحرب على الشيعه؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ وهل ان الشيعة وامريكا شيء واحد وللعلم ان بعض علماء الشيعة ان اوجب المشاركة في الاقتراع ليس معنى هذا الوجوب هو تزكيه لامريكا من هكذا اعمال كتزوير وغيرها راجع تعليقاتهم بهذا الشان ومن يكشف حقيقه معينه فليخبر عنها جزاه الله خير جزاء المحسنين لتكون المرجعيه على بينه من الامر واخيرا علينا جميعا ان نلبس نظارات واحدة نظارات الحق وهي ان ننظر في كتاب الله عز وجل

سلام عليكم

احترم رايك



هناك مثل يقول (لاتنظر الى من قال بل انظر لما قيل )) نسيته ولعله حكمه لاجد الائمة عليهم السلام
انا قلت صدق او لا تصدق والفيصل والحقيقة بعد الانتخابات



انا ناقل للتحليل وليس بالظرورة ان اكون معه او من يؤيده



مجرد خبر يحتمل الصح والخطأ

وللمزيد من الاطلاع على هذا التحليل هذا رابط يشير لذلك الموضوع


http://www.aliraqnews.com/22-1-14.htm



وعلى ذمة الراوي

السلام على المسلمين الشيعة الذين اتبعوا الهدى و رحمة الله و بركاته

اللهم صل على محمد و آله المعصومين ,,,

اولا
انا لست عراقيا و ليس من حقي التدخل في شئون الشعب العراقي الشقيق و لكن قول الحق واجب على كل مسلم...

فمن مصلحة الشيعة العراقيين (و هم الاكثرية و الحمد لله) الانتخابات و اختيار الحكومة لان الشيعة حرموا من حكومة تمثلهم او حتى وزير شيعي فمن الافضل على اخواننا الشيعة بالعراق ان يصوتوا للانتخابات و يدعموها لان مقاطعة الانتخابات العراقية يرضي الحثالة السلفيين و النواصب....

فالزرقاوي اللعين عرض في موقع بالانترنت تسجيل يقول فيه بانه سيحارب الانتخابات فقط حتى لا يأخذ الشيعة المناصب الحكومية...

و لو كنت عراقيا لصوت لقائمة 169 (الائتلاف العراقي الموحد) المدعومة من قبل المرجعية النجفية الشريفة و التي على رأسها سماحة آية الله السيد علي السيستاني و آل الحكيم الذين يمثلون الشيعة في العراق.

بسمه تعالى
السلام عليكم الاخ العزيز التراكمي
ان ماتقوله هو امنية ليتها تتحقق وهي الانتخابات لكن تذكر ذلك ولاتنسى ان امريكا التي هي عدوة الشعوب هي التي تدعو اليها وتصرح بوجوبها وعدم جواز تاجيلها لماذا هل هي تريد فعلا مصلحة الشعب العراقي على حساب مصلحتها ام ان هناك شيء في هذه الانتخابات لانعلمه عندما تدقق جيدا في الية الانتخاب تجد ان كيف امريكا صاغت هذه الالية صياغة تضمن بها ماتريد وهو ايصال من تريد ايصاله ليكون لها عونا في طلب بقائها في العراق لا عذار واهية قد تصطنعها في المستقبل ماذا سيكون رد فعلك بعد انتخاب الارقام وتسلط علينا اشخاصا يطلبون من امريكا البقاء عدة سنوات في العراق بحجة حماية العراق من غزو الدول المجاورة لعدم وجود الجيش العراقي الذي حلته امريكالاتستطيع ان تفعل شيئا لان كل ماتفعله الحكومه الجديدة هو شرعي وقانوني لانها منتخبه" اما الزقاوي وغيره فهم ادوات امريكية لانهم يعلمون جيدا اننا نخالف السلفيه في كل شيء فعندما يعارضوا شيئا علينا ان لانعارضه وهو الحاصل فعلا الان اما اذا تنزلنا وقلنا ان ا لزرقاوي عدو لامريكا فمعارضته للانتخابات لايعني نزاهتها او انه لايريد ان تصل الشيعة للحكومه لايعني كون ان هذه الانتخابات مفيدة للشيعه الحقيقين لان من الشيعه من هم عملاء في الموساد وهل تعتبر اياد علاوي شيعيا وممثل جيدا للطائفه المظلومه اذا اخذنا بنظر الاعتبار ان السلفيه هم اشد اعداءه هل يعني هذا وجوب انتخابه" واخيرا ان دعم السيد السيستاني للقائمة المذكورة هو دعاية اعلامية قام بها بعض المقربين للسيد السيستاني وممن هم في اعلى القائمه مقدمين اصوات الاف من الشيعه على طبق من ذهب لبعض العملاء امثال الجلبي الذي لايعرف السيد السيستاني عنه شيئاكيف ولماذا باعوا اصوات الشيعة بادخالهم ناس في القائمة ليس لهم من التاييد في وسط الشارع العراقي كيف يجبروني على ان اعطي صوتي لشخص مثل الجلبي علما ان مرشحي الوحيد هو في قائمة الجلبي ومادام انتخابي لهذا النزيه في تلك القائمة موجبا لايصال العشرات من العملاء الى السلطه فعلى الانتخابات العفى ولم ولن اكون سببا لايصال العملاء الى السلطه وتسليطهم على رقابننا فاكون مشتركا معهم في العمالة والظلم والعياذ بالله

انا اعلم ان هذا العضو المدعو "مقتدى الصدر" ليس عراقيا بل حتى ليس شيعيا .........

و انا بينت رأيي فمن شاء فليؤمن و من شاء فليكفر.

السلام عليكم
قرأت ما كتبه الاخ كريم علي من تعليق مرة وثانية وثالثة ثم قرأت تعليقه الثاني فاستوقفني فيهما عدة أمور:
أولا: حاولت ان أجد رابطا بين ما كتبته وما علق عليه فلم أجد ؟ إذ كيف استطاع ان يصل الى استنتاجاته من كلامي ؟ في الحقيقة لم اعرف .
في بداية كلامه قال:
[line]ان مانقله الاخ مقتدى الصدر لايحتاج الى تحليل في كونه تحليل او معلومات لوضوح قوله( افاد مصدر...افاد الباحث العراقي...)التي تدل على انها معلومات ...
[line]ويبدوا ان الاخ كريم لم يلتفت الى ما كنت قد كتبته وهو:
[line]الاسئلة التي تطرح تعليقا على هذا الموضوع ..
اما أن ما ورد هو تحليلات او معلومات ..
[line]فما رآه الاخ من أنه لا يحتاج الى تحليل لوضوح كونه معلومات هو ما أردنا تسليط الضوء عليه تحديدا مع اشارتنا الى ان الكاتب حاول ان يعطيها صفة المعلومات.. إذ التساؤل الذي طرحناه ، هل ما افاده المصدر او الباحث العراقي يدخل تحت عنوان التحليلات او المعلومات ؟ وأوردنا الاشكال على كلا الجوابين.

ثانيا: استرسل الاخ كريم في كلامه الموجه لي قائلا:
[line]
اما كونها امنيات فهذا من تصورك حيث انك نظرت اليه بنظارات سوداء...
[line]من أين اتى الاخ بهذا الاستنتاج ؟ إن كانت هكذا هي طريقة الاستنتاجات فقد وصلني الجواب الذي يذكرني بنتيجة أن (للحائط أذنان ). وليس في ذلك إشارة الى أجهزة التنصف التي يمكن ان تكون مزروعة في الحائط ، بل اشارة الى ذاك الاستنتاج الذي يقول: في الحائط فأر ، والفأر له اذنان : إذن الحائط له اذنان.
فمن أين فهم من كلامي ان ما قلته انا هو أمنيات ؟ ثم ما الدليل على اني نظرت اليه بنظارة سوداء ؟
ان ما طرحته من تساؤلات وتعليقات هي بنظرة الباحث الذي لا يلبس نظارات ملونة ويرى من خلالها الامور كما يحلوا له ان يراها.

ثالثا:لقد ذكر الاخ كريم في تعليقه:
[line]اقول ان المصدر ان كان قد ذكرها فعلا فهي تمويه على لعبه اخطر مما يصرح به فهو قد صرح بناء على طلبهم يصرح بشيء لايفعلوه وانما يفعلوا شيئا اخر ..
[line]اذن هنا يشكك الاخ كريم في مصداقية ما صرح به وأن المقصود شيء آخر .. وهل هذا إلا عين ما أشرت اليه حيث قلت:
[line]وإن كانت معلومات كما يحاول الكاتب ان يصور الموضوع فهنا التساؤلات التي يصعب ايجاد الجواب لها :
من هو هذا المصدر القريب من دوائر القرار والذي ينقل معلومات وكأنه السكرتير الشخصي لبوش؟
وما طبيعة علاقته بالعملية الانتخابية حتى أنه اطلع على كل تلك الاسرار ..
ومن الطبيعي ان هكذا معلومات لن تكون بمتناول الفضوليين لان نشرها يؤثر سلبا على مصداقية الراعين للانتخابات، فهل يمكن لهم ان ينشروا ما يسيء اليهم؟

رابعا: لقد ذكر الاخ كريم في تعليقه :
[line]اما ان الخبر هو من نسج ناس يريدون تشويه سمعة الامريكان والحكومة المحكومة فهذا لايغنينا ...
[line]من أين أتى هذا الكلام وما علاقته بكلامنا ؟

خامسا: ذكر الاخ كريم في تعليقه؟
[line]لاننا نعرف ماتريد امريكا وماتخطط له ....
[line]فهذه أمنية نتمنى ان تصل اليها ..لأن هذه المعرفة إما أن تكون عن حدس أو حس . فإن كانت عن حدس فالحدس ليس دليلا خاصة وأنه يختلف من شخص الى آخر وهو ما اشرنا اليه في الحديث عن التحليلات والامنيات .
وإن كانت المعرفة عن حس فهو يعني أننا أخترقنا جميع أجهزة صنع القرار في اميركا وحصلنا على كامل المعلومات ، وهذا حلم لا أدر ماذا تحكمون على من يدعيه ؟

سادسا: ذكر الاخ كريم في تعليقه:
[line]وانها تبقى هي ( اميركا )الشيطان الاكبر وهي الاعور الدجال سواء اعطت العراق حقوقه ام لم تعطه..
[line]يبدوا اننا صرنا نخلط بين الشعارات السياسية التي تخضع لظروف الزمان والمكان وبين المفاهيم العقائدية الثابتة ، فالشيطان في عقيدتنا هو الذي أخرج أبوانا من الجنة ، وهو الذي يحول بين المرء وقلبه ، وهو الذي أقسم برب العزة بأنه هدفه ان يغوي بني آدم أجمعين ، وهو الذي سيبقى حيا الى يوم الوقت المعلوم .. هذه هي عقيدتنا في الشيطان فهل اميركا بهذه القوة ؟ وهل ستخلد الى يوم الدين ؟
وكذلك الحال في الاعور الدجال الذي لا يحتاج الحديث فيه الى كثرة كلام.

سابعا: ذكر الاخ كريم في تعليقه:
انك استنتجت في اخر المطاف ان هذه المعلومات والتي هي تشويه لسمعة الولايات المتحده وعملائها الذين جائت بهم معها اعتبرتها لون من الوان الحرب على الشيعه؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
[line]من أين جئت يا اخي باستنتاجك هذا من ان هذا الكلام هو تشويه لسمعة الولايات المتحدة ....
نعم ما قلته هو :
[line]أن الحرب ضد الشيعة لها ألوان متعددة .. ليس اخطرها مجازر الزرقاوي بل أن اشدها فتكا هو دق الاسافين بين القيادات والشرائح الشعبية ، لتصبح القيادات وأبرزها الدينية منها قيادات بلا جنود ، ويصبح عامة الشعب جنود تنقصهم القيادة ، فهل سيتلفت المخلصون الى هذه الاساليب ؟؟
[line]وهذا ما أؤكده مضيفا اليه أليس فيما ذكره الاخ كريم في تعلقه الثاني بقوله:
[line]
واخيرا ان دعم السيد السيستاني للقائمة المذكورة هو دعاية اعلامية قام بها بعض المقربين للسيد السيستاني وممن هم في اعلى القائمه مقدمين اصوات الاف من الشيعه على طبق من ذهب لبعض العملاء امثال الجلبي الذي لايعرف السيد السيستاني عنه شيئا...
[line]أليس في هذا الكلام استهتارا بمقام المرجعية وتوهينا لها واتهاما وافتراء يصب في خانة ما حذرت منه :
وهو دق الاسافين بين القيادات والشرائح الشعبية ، لتصبح القيادات وأبرزها الدينية منها قيادات بلا جنود ، ويصبح عامة الشعب جنود تنقصهم القيادة ،
فهل سيتلفت المخلصون الى هذه الاساليب ؟؟

أخيرا ما أود أن اقوله :
علينا أن لا نخلط بين المواقف والاراء السياسية والتي تكون عرضة للتبدل حسب المعطيات الموضوعية من كل قضية ، وبين مصطلحاتنا العقائدية الثابتة ، وأن ندرك مدى الخطر المحدق بشيعة أمير المؤمنين عليه السلام بعد أن أصبحوا تحت المجهر العالمي ، وأن ليس من وسيلة للحفاظ على البقية الباقية منهم سوى بالالتفاف الصادق والواعي حول ما تشخصه المرجعية المأمونة على الدين والدنيا سواء فيما تطلبه او تمنحه .

بسمه تعالى
السلام عليكم
الاخ العزيز الباحث عذرالقد حصل لبس في الموضوع اني كنت اناقش رايك في كون كلامك موجه الى كاتب المقال وقولك( هل هي تحليلات او معلومات او امنيات)كنت اعتقدانك تقصد بها انها تابعة لكاتب المقال لا انها متعلقة بالمصدر المقرب
وقد تبين انك تناقش الموضوع في كونه تحليلات او معلومات او امنيات المصدر نفسه لا كاتب المقال وهذا الذي جعلك تلاحظ انه لاترابط بين ماتقصده وبين ماقلته انا وعموما فانا المخطأ من هذه الناحيه, ويحل الاشكالات الى النقطه الرابعه من ردك اما النقطه الخامسة التي ذكرتها(لاننا نعرف ماتريد امريكا وماتخطط له ....

--------------------------------------------------------------------------------
فهذه أمنية نتمنى ان تصل اليها ..لأن هذه المعرفة إما أن تكون عن حدس أو حس . فإن كانت عن حدس فالحدس ليس دليلا خاصة وأنه يختلف من شخص الى آخر وهو ما اشرنا اليه في الحديث عن التحليلات والامنيات .
وإن كانت المعرفة عن حس فهو يعني أننا أخترقنا جميع أجهزة صنع القرار في اميركا وحصلنا على كامل المعلومات ، وهذا حلم لا أدر ماذا تحكمون على من يدعيه ؟)
ان قولك المعرفة لاتكون الا بهاتين تحديدا ( الحدس او الحس) وكلاهما لايحصل منهما المعرفة بامريكا ونوايها وهذا اعتراف منك بانك لاتعرف عن امريكا شيئا ولهذا اعذرك في كل ماتعتقده في امريكا اما نحن فقد عرفنا اشياء كثيرة لاننا لانقتصر على الحس والحدس فقط بل لدينا عقل قد عرفنا الله به ولو كانت معرفتنا بالحس والحدس فقط لما عرفنا الله مضافا الى ان التجربه هو طريق اخر للمعرفه وكذلك لدينا القران الكريم الذي ينيرنا بالمعرفه وبه نهتدي للمعرفة ولا اريد ان اذكر الايات القرانية التي تعطيك تكليفك تجاه الاحتلال لانك قطعا تعرفها،
اما النقطة السادسه قولك(يبدوا اننا صرنا نخلط بين الشعارات السياسية التي تخضع لظروف الزمان والمكان وبين المفاهيم العقائدية الثابتة ، فالشيطان في عقيدتنا هو الذي أخرج أبوانا من الجنة ، وهو الذي يحول بين المرء وقلبه ، وهو الذي أقسم برب العزة بأنه هدفه ان يغوي بني آدم أجمعين ، وهو الذي سيبقى حيا الى يوم الوقت المعلوم .. هذه هي عقيدتنا في الشيطان فهل اميركا بهذه القوة ؟ وهل ستخلد الى يوم الدين ؟
وكذلك الحال في الاعور الدجال الذي لا يحتاج الحديث فيه الى كثرة كلام.
اقول ان السياسة الحالية التي يتبعها السياسين تحوي الكذب والاحتيال والمماطله والغموض اما سياستنا فليس فيها شيء من هذا القبيل بل هي سياسة ناخذا من القران اي اننا نتعامل مع الاحداث وفق مايامرنا به القران فان قال قولوا قلنا وان قال قفوا وقفنا وان قاتلوا قاتلنا وان قال لاتركنوا ..........وهكذا اي ان سياستنا هي من عقيدتنا ولافصل بينهما ولاعكس،اما هل ان الشيطان هو امريكا فلا اعتقد ان السيد العظيم الخميني قد كان متوهما بهذا الامر واريد الى الفت نظرك الى شيء ان الوقت المعلوم الذي مهل الله سبحانه ابليس هو ليس يوم الدين كما تقول بل هو يوم الظهور وان الوقت المعلوم ليس هو يوم القيامة كما هو ثابت في محله اما كون امريكا هي الاعور الدجال فهو موضوع عقائدي بالامكان الرد على اي اشكال تجاهه في موضوع مستقل
اما ماوصفتها بانه استهتارا بمقام المرجعية فانت تراه هكذا لكنه حقيقة تبرئة للمرجعية من هكذا افعال لان السيد السيستاني يعتبر نفسه ابا للجميع فلايميل لجهة دون غيرها اما ماحصل منه من مباركه لقائمة الائتلاف فهي مباركه على حصول الائتلاف نفسه بين تيارات مختلفة التجاهات في قائمة واحده فهو يبارك وحدة العراقين لا انه يدعوهم الى انتخاب قائمة دون غيرها لان السيد السيستاني ليس لديه عنصريه ولا طائفية تجاه شرائح المجتمع العراقي

المشاركة الأصلية بواسطة التراكمي

انا اعلم ان هذا العضو المدعو "مقتدى الصدر" ليس عراقيا بل حتى ليس شيعيا .........

هاي خطيرة مولانا ...... ليس شيعي !!!! ..... اطلعنا على ما اطلعك عليه رب الارباب !!! .... علمنا ما علمك اياه ربك ..... لا تتركنا مولانا نضل بهدة الدنيا!! ....فأنت عالم الغيب والشهادة .... بل انت الامام الذي لا تفوتك فائته .... سبحانك ربي انت العالم و انا الجاهل .... اللهم لا علم لي الا ما علمتني اياه ...

لو قلت انا مثل هدة الكلمات ماابقوا عليي كلمة ما قالوها ... مجرد ان ننتقدهم على تشددهم يعتبرونا انصار لشياطين الارض او لشياطين بدم ولحم!!! او متشددون و عاطفيون و...الخ تهم ماتنتهي .


اللهم لك الحمد على نعمة الولاية .


اتمنى من المشرفين اندار الاخ .


مصاااااااااائــــب .

لان مواضيعه تدل على ذلك