السلام عليكم و رحمة الله و بركاته

أخي الفاضل لعل هذا البحث سيفيدك
http://ya-hosein.zapto.org/vb/showthread.php?t=25745

فهنا أنا أشرح بعض المناهج العرفانية التي يستطيع بها العبد أن يعرف ربه دون النص و إنما عن طريق العقل و التفكر

فلعلك تلقى مرادك

بسم الله، وبعد

الاخ الراجي: إن استخدام "العقل" كمصدر من مصادر التشريع في عقيدة الامامية لم يأت اعتباطا ولا جزافا، بل للعقل اهمية كبيرة في ترسيخ العقائد واستبيانها. (أفلا يعقلون) ...

لذلك لجأ علماء الامامية الاصولية الى استخدام الفلسفة العقلية ومباني علم كلام جديدة كي يستطيعوا بها رد اي شبهة قد تورد عليهم.

اما المخالفين لمذهب الامامية، من المدرسة الاشعرية وغيرها، فلأنهم ابطلوا دور العقل في التشريع، ولأنهم اعتبروا الفسلفة زندقة -لقصورهم- ودعوا بالابتعاد عنها حتى قيل: (من تمنطق تزندق)، وقد قام العزالي بالرد بعنف على الفلاسفة في كتابه (تهافت الفلاسفة).

فمدرسة أهل البيت سبروا اغوار الفسلفة وصالوا وجالوا، واستطاعوا عن طريقها رد شبهات النصارى واليهود وحتى الملحدين خصوصا في الالاهيات. وراجع كتب علمائنا في هذا المجال.

اما مدرسة المخالفين، فقد حصروا انفسهم في بودقة الآية والحديث، فلم يستطيعوا الخروج عنها، لذلك وصل الحال بهم الى اللغط في المفاهيم التي تستطدم مع العقل. فالنقل وحده لا يكفي خصوصا في العقائد مثل التوحيد.
لذلك نراهم يخبرون عن صفات للباري لا يقبل بها الوجدان، كالمشي والهرولة والجلوس والنزول والضحك واليد والقدم والكرسي و و و.
ولأنهم لا يرجعون للعقل، فهم لا يستطيعون فهم تلك الصفات وكيف يخرجون بين النقل والعقل، فقد اصدروا نظريات عقيمة: (نؤمن بصفات الله بلا تعطيل ولا تشبيه، نؤمن بحقيقتها بلا كيف).
لذلك لا يقبلون النقاش في الصفات التي ادعوها لربهم، ويحرمون الخوض بها لأنهم يعرفون ضعفهم من هذه الجهة.

فكيف للعاقل ان يعقل بأن لربه يد ولكن ليست كأيدينا، بل ويهرول لكن ليس كهرولة البشر، وبعد كل هذا قد يفنى ربه ويهلك ولا يبقى منه الا وجهه:
(كل شيء هالك الا وجهه). تعالى الله علوا كبيرا.


وضعف عقيدة المخالفين تظهر جلية وواضحة في الشبهات التي ترد من خارج الدائرة (اقصد من غير المسلمين):

فلو قرأت الموضوع الآتي:
http://www.yahosein.com/vb/showthread.php?t=26190

(الى اهل السنة: هل تستطيعون رد شبهة النصارى حول التثليث)

لعرفت ضعف المخالفين، فقد قمت بانتحال فكر نصراني ثالوثي، وطلبت النقاش من اي سني في هذا الموضوع، ولكن كالعادة لا يوجد رد.

ولكني لو طلبت الحوار مع الشيعة في هذا الموضوع، لكان الامر خلاف ذلك.



والسلام.

طالب الثار/...

السلام عليكم



......................








....

جزاكم الله مني خيرا وسدد الله خطاكم وجعلنا واياكم على طريق الحق .
واخواني الاعزاء انا طرحت هذا السؤال لا اني اريد جواب لكن اريد ان ابين ان غير المسلم يريد جواب لاسئلته ولا يمكننا ان نجاوبه الا بدليل عقلي او بدليل من نفس ديانته او اعتقاداته التي يؤمن بها هو . وهذا شيئ جميل هو استخراج حلول لمثل هذه الامور وارجوا من الله ان ينفعنا بكم
واسئلكم الدعاء

العقل ؟

و أي عقل عند من يعتقد أن الامام المهدي يوجد حاليا في السرداب ؟؟؟

و أي عقل عند من يعتقد أن الآلاف من الصحابة ارتدوا مباشرة بعد وفاة خير معلم على وجه الأرض ؟

و أي عقل عند من يعتقد أن أهل البيت هم خمسة فقط، و أن أولاد هؤلاء الخمسة ليسوا كلهم من أهل البيت ؟؟؟

و أي عقل عند من يعتقد أن أبا بكر الصديق خرج مع رسول الله دون أن يؤمن بالرسالة ؟

و أي عقل عند من يعتقد أن محمد بن عبد الله النبي المؤيد فشل في تبليغ كل الرسالة ؟


انه عقل و لكن معطل .

و أي عقل عند من يعتقد أن الامام المهدي يوجد حاليا في السرداب ؟؟؟

و أي عقل عند من يعتقد أن الآلاف من الصحابة ارتدوا مباشرة بعد وفاة خير معلم على وجه الأرض ؟

و أي عقل عند من يعتقد أن أهل البيت هم خمسة فقط، و أن أولاد هؤلاء الخمسة ليسوا كلهم من أهل البيت ؟؟؟

و أي عقل عند من يعتقد أن أبا بكر الصديق خرج مع رسول الله دون أن يؤمن بالرسالة ؟

و أي عقل عند من يعتقد أن محمد بن عبد الله النبي المؤيد فشل في تبليغ كل الرسالة ؟


انه عقل و لكن معطل .

السلام على من إتبع محمد و آل محمد....
الله يهديك إلى الصراط المستقيم و يغفر لك ذنوبك ..
أي عقل يقول بأن الرسول صلى الله عليه و آله و سلم يسهو و ينسى آيات من القرآن و يجالس النساء و لا يغار على نسائه بينما أؤلئك البشر الذين عبدوا الأوثان و الأصنام و شربوا الخمر و لعبوا الميسر أفضل من الرسول و لم يخطئوا ؟؟!! أتستخفون بالعقول أيها الجهلاء !!
أي عقل يقول بأن الرسول ذهب لبيت عتيق بن أبي قحافة (أبو بكر) قبل الهجرة و فيه أكابر المشركين عبدالعزى و ابي قحافة !!


خادم تراب ولي الله الأعظم (ع)....
منتظر الفرج....

كلام جميل

حتى اني سمعت في قناة ابوظبي في احد الايام وكانوا يتكلمون مع شخص يهودي

قال اليهودي ان المسلمين هم الارهاب وهم الذين يحثون على الارهاب

وجاب دليل وهو انه في آخر الزمان سوف يقتل المسلمين اليهود وان الحجر يقول

يا مسلم هذا يهودي تعال فاقتله

سؤال جميل ورائع
أنت تريد الدليل من واقع حياة الإنسان
هو الإنسان نفسه دليل على وجود الله عزوجل وإذا كان هذا الإنسان الملحد يريد دليلاً على وجود الله عزوجل
هذا المثال خير دليل
أن يكون هذا الإنسان في وسط البحر وكسرت بهم السفينه وغرق ومات كل من فيها إلا هو
بمن ياترى يتعلق قلبه ومن هو المنجد والمخلص له أبوه أمه أصدقائه من ياترى ؟؟في هذه الحالة يجد نفسه بأنه يتعلق قلبه بقوة خفية وهذه القوة هي الله سبحانه وتعالى
كالأمريكي في الحرب العالمية الثانية الذي دخل الحرب مشرك وخرج منها موحد حيث كانت طائرته في سماء اليابان ونفذ جميع ماعنده من سلاح
تعلقت روحه بالله عزوجل المنقذ له من هذا المأزق وخرج من الحرب بأمان
وأسلم
وهذا الأمر لايتوقف على الإنسان بل حتى على الحيوان
الحيوان لديه علوم ثلاثة/
العلم التكويني وهي معرفة الخالق كل حيوان يعلم أن له خالق وصانع وعند الضرورة يتوجه إليه0

علم الجنس/ وهو علم لدى كل حيوان يعرف الذكر من الأنثى حتى يكون النسل فلم تجد ذكر مع ذكر ولاإنثى مع إنثى هذا تجده في بني الإنسان الذي لايعرف الله عزوجل(أعوذبالله)
علم الغذاء /يعرف مايناسبه من غذاء فهو يتناول مايناسبه من طعام وشراب إجعل للحيوان العطشان وهو يتلوى عطشاً (بنزين) مثلا أو كلونيا أو خمرلايمكن أن يشربه يموت عطشاً ولايشرب
وتعال للإنسان وحدث ولاحرج ولاأريد أن أتكلم

سؤالك جميل أخ الراجي وأرجو من الأخوة عدم التطرق لمواضيع خارجة عن صلب الموضوع

وفقكم الله جميعاً
والسلام عليكم

السلام عليكم
اخوتي الاعزاء وفقكم الله جميعا سليل الرساله وطالب الثار وفاروق الامه ومنتضر الفرج والبلاغ جزاكم الله خير .
اخوتي ان هذا السؤال عباره عن قطره من بحر الشبهات الواضحه المبهمه .
وانا مثل ما قلت لكم اني طرحت هذا السؤال لتنبيه نفسي وغيري بوجود من يريد حل لها لكن ليس ككل حل ربما لا يريد الحل الذي تعطيه لمسلم مثلك او تعطيه لمسيحي او غيره ..
لكن كل الناس تشترك بصفه العقل فاحسن طريق لايصال العقيده هو العقل . وهذا اكيد فالعقيده المعقوله ليست مثل العقيده المحاله .
فاخي العزيز (البلاغ) كاني افتهم من كلامك انك تقول ان العقل ليس الحل الوجيه والمقنع لحل مثل هذه الاسئله لكن اخي العزيز يوجد مسائل لا تحتاج الى التفكير وربما بالتفكير لا تصل الى حل لكن العقل يقرها بيقين اعمى.
ومثال ذلك الاحساس الذي يوجد لدى الانسان لا يمكن لشخص ان ينكره ولا يمكن لشخص ان يثبته عقليا . ويوجد عقائد ربما يتوصل العقل لحلول تشابهها . مثل الموت والبعثه بعد الموت فلوا وضعنا مقابيل الموت النوم ومقابيل البعثه اليقضه بعد النوم لنرى ان هذه النضريه او الاعتقاد يمكن حصوله .
فلا يمكن لاحدنا ان يتحكم بنومه او يتحكم بيقضته فينتج ان نفسه ليست بيده بيد من يحكمها فالذي يحكمها اكيدا قادر على ان يحييها بعد موتها مثلما ايقضها بعد نومها .
وشاهد كلامي ان اقول العقائد التي لا يمكن اثباتها ليست كثيره وليست صعبه لكن الطبع والوجدان الانساني يرشده لها وانت اعلم مني بهذا المجال .
واما اخي العزيز ( معالج ) اخي جزاك الله خير . واريد ان اقول اخي ان الخروج عن الموضوع شيئ ليس بيد احد ربما الكلام يسحبه الى ما لا يتعلق بالموضوع اصلا وانت حثيت على عدم التطرق الى مواضيع خارجه عن صلب الموضوع ولسوء الحض انت بالذات خرجت عن صلبه . بدون اراده طبعا غفله او سوء فهم او غيره .
فانا اردت الكلام حول وحدانيه الله فتكلمت انت عن وجود الله وجزاك الله خير معلومات جميله وشيقه تحمل ارجوع افيدنا بها .
واخي ان وجود الله يمكن اثباته بطرق متعدده وانا قلت اريد من الاخوه ان يستخرجوا حل عقلي وانت احضرت حل حول وحدانيه الله عقلي لكن مسموع ومنقول في الكتب وربما لا يقتنع بهذا الحل من لم يركب السفينه ولم يشاهدا اصلا .
لكن والله جواب واضح وجميل وليس جواب انسان عادي كما تعلم .
وشاهد كلامي ان الاجوبه المعاصره لما نعيشه من من احوال مختلفه يقنع من يعيش حاليا .
وانا بالذات لا احمل الاجوبه الكافيه العقليه لما يطرح . واريد ان نستفاد من هذا الموضوع بما يرضي الله ورسوله.
وارجو من ان يعذروني اذ كتب شيئ ليس لائق بهم لاني كتبت وجهت نضري لما كتبوه .
واسئلكم الدعاء

الأخ العزيز الراجي
تعقيبك علينا ليس فيه شئ ولم تتكلم بما لايليق (محشوم) وإنما هي وجهة نظرك
ولكن ينبغي أن تعلم أن الملحد لايمكن أن تكلمه مباشرة بوحدانية الله عزوجل
لآنه هو لايعتقد بوجود الله أصلاً يحتاج أولا الدليل على وجود الله عزوجل
أما موضوع الوحدانية العقلية فهي موجه للمسلم الموحد
وعلى هذا نكتشف أن موضوعك يشتق الى شقين
وأنا إخترت الشق الثاني للملحد
حبيت ألفت نظرك الى هذه النقطة مع الإعتذار

وفقكم الله تعالى

عزيزي الفاضل بمراجعتك للموضوع الذي وضعت لك رابطه ستجد فيه ما يقنع أي شخص و لو كان لا يؤمن بدين

بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم اخوتي

حقيقة موضوع جميل ومثمر فوودت ذكر شيئ وطرح سؤال ؟
يقول الفيلسوف البريطاني المشهور " برتراند راسل " في إحدى كتبه : عندما كنت شاب كنت اعتقد بالله ، و كنت أرى افضل دليل على ذلك برهان علة العلل من أن تمام ما في العالم له علة ، و إذا تتبعنا سلسلة العلل لابد أن ننتهي إلى العلة الأولية و هي الله ، و لكن تراجعت فيما بعد عن هذه العقيدة كليا لأنه انتبهت إلى أنه إذا كان لابد لكل شيء علة و موجد كذلك يجب بالنسبة إلى الله .

و السؤال هو : كيف يمكن الجواب عن هذا الإشكال ؟

بسم الله الرحمن الرحيم
اخي الكريم
هناك عدة طرق لمعرفة وجود الله قد ذكرت في كتب عقائديه
كثيره اذكر شيئ يسير مما ذكر في كتاب اصول العقائد للشباب
لناصر مكارم الشيرازي
يقول فيه
ان هناك طريقين هما:
الطريق من الباطن (وهو الأقرب)والطريق من الخارج (وهو الأوضح)
اما من الباطن:
ففي اعماقنا نستمع الى صوت التوحيد
1-وهو نداء الفطره الطاهرهالتي لا يشوبها شائبه
فيقول العلماء مامن انسان يترك دون تلقين إلا ويشعر في زاويا قلبه بنداء لطيف محب وواضح نحو مبدء عظيم للعلم والقدره نسميه نحن الله
2-ان الإنسان عند الكوارث والأزمات وفي الأوقات التي فيه لوسيله او ملجأ فأنه من النادر ان تجد من لا يذكر الله
3-التاريخ يذكر ان الأقوياء مثل فرعون الذين تعمدو تجاهل الله فأنهم عند اللحظات الإنهيار يتجهون الى صوت الفطرة
4-إنكم تراجعون انفسكم تجدون في الأعماق نور يدعوك الى الله
وربما تلاحظ ذلك عند تعرضك للمشاكل
اما الطريق الخارجي فبإلقاء نظره بسيطة على العالم الذي نعيش فيه فإننا نصل الى حقيقه ان عالم الوجود ليس شيئا مضطربا وإنما كل شيئ فيه يتحرك وفق نظام معين اشبه ما يكون بوحده مقسمه تتحرك نحو هدف معين


في هذا الكثير ولكن انا ذكرت ما وجدته بسيط ومقنع
فقبل تحياتي

اللهم صلي على النبي المختار واله الاطهار

لمتابعة الموضوع