إعـــــــلان

**المعتمد في التاريخ** · 06-10-2020, 01:52 PM

نسيت ان اذكر
هناك كتاب اسمه لمحة عن تاريخ اشور ومصر (مؤلفه مصري يفصل فيه العلاقات بين مصر واشور والحروب بينهم ويستشهد بالنقوشات الأشورية ويتأسف لوجود وجة نظر اشورية فقط)
ونسيت أن اذكر ان هناك نقوش مسمارية تؤكد وجود مصريين في عاصمة اشور
فقد ورد عقد شراء عقار من احد المصريين في اشور والنص ورد للمصري بلفظ musuraia

**مروان1400** · 06-10-2020, 08:30 PM

سلام عليكم ,
يبدو انك مقتنع او على الاقل مطمئن نفسيا ان مصر هي وادي النيل
والامر لك ولكن لاتنسى
فنحن امام تراث وتخطيط عمره طويل وكتابات تدعم هذا التخطيط من غير ان تدري
جنود مجندة وهم لايعلمون , وهناك ظلمات بعض فوق بعض حاجبة والحق ليس بالكثرة ولا القلة.
فللسيد المسيح ع قبر في بيت لحم يؤمن به وبوجوده اكثر من نصف العالم او كله تقريبا
وروايات وكتابات ومخطوطات ومؤسسات وافلام ومراكز تثتب ذلك
ولكن هل هذا يعني صحة مايقال ؟ فتأمل

الباحث عن الحق لايكل فليست الامور كما هي نراها لاسباب لاتحصى ولاتعد ..
..............
بعد كل ما كتبنا اعلاه ما يأتي سيكون مكرر واطمئنان النفس بعدم التغيير تبدو هي الغالبة
واطمئنان النفس بعدم تغيير ما نشأنا عليه له دخل كبير في مواقفنا ..
ولكن يبقى القرآن مرجع المسلمين المؤمنين به ,
القرآن الذي يذكر على سبيل المثال لا الحصر ان سليمان ع ملك ليس مثله ملك
بنى الاعاجيب
له جن يعملون من بين يديه ويعملون له قدور ورواسي وجفان كالجواب
وتقول التوراة واليهود ان له هيكلا عظيما وقصرا منيفا ...الخ
ولكن لا أثر له في فلسطين ولا علامة ولا صرح ولا حتى خزفة أو نقشة .الخ
اين صارت القدور والجفان ؟؟
سؤال يعجز عنه المسلمون واليهود معا والسبب معروف طبعا ..

بينما فرعون الذي يقول القرآن عنه وعن قومه
واغرقنا ال فرعون وانتم تنظرون ,
ودمرنا ماكان يصنع وقومه وما كانوا يعرشون
يقول المسلمون ان له تاريخ ساطع في وادي النيل اليوم
والاكتشافات لاتنتهي من موميات ونقوش ونفائس وتيجان واسماء الملوك
وحلي وابنية يشهدها الناس اليوم ويتأملونها لحضارة استمرت
وتركت اثرا عجيبا ولم تنتهي رغما عما يقول القرآن الكريم
فيا عجبا ...

**المعتمد في التاريخ** · 06-10-2020, 11:21 PM

السلام عليكم
لتوضيح النص باللغة الإنكليزية فقد نسيت الرد عليه
16
The thrust of Assyrian arms in the direction of Palestine about this time is
indicated by another letter which proves that tribute was being brought by
emissaries who are named as musuraia (Egyptians, or alternatively in this con¬
text perhaps Arabians, for Egypt itself had not yet been penetrated by Assyria),
ma'abaia (Moabites), ban-ammanaia (Ammonites), udumaia (Edomites) and
possibly akrunaia (men of Ekron).
17
damascus and Hamath also now appear as under Assyrian control
الترجمة
16
إن اندفاع الأيدي الآشورية بإتجاه فلسطين في هذا الوقت هو مشار إليه برسالة أخرى تثبت أن الجزية تم جاء بها الخصماء الذين سمو ب موصري
ما بين المعكوفتين اللون الأزرق هو تحليل كاتب الكتاب وهي خارج النصر الأصلي وليست من اصل الرسائل
فهو يحلل
موصري تعني مصري
او في سياق النص تعني عربي
لأن ايجبت لم تكن محتلة بعد من الأشوريين او المؤاب او امون او او او

17
وظهرت دمشق وحماة تحت سيطرة اشوريا

فكلمة musuraia ليست ترجمة ل إيجبت بل لفظ الكلمة كما وردت في النص الأشوري
وقد وضعت لك وصلة قاموس اكادي- عربي

**المعتمد في التاريخ** · 07-10-2020, 01:31 AM

القاموس الأشوري المتعدد اللغات
قاموس آشوري لجامعة شيكاغو
Chicago Assyrian Dictionary
of the Oriental Institute of the University of Chicago

استغرق العمل فيه 90 سنة
ويمكنك البحث فيه اون لاين هنا
http://www.assyrianlanguages.org/akkadian/index_en.php
عندما تضع له كلمة egypt إيجبت ليعطيك لفظها باللغة الأشورية
http://www.assyrianlanguages.org/akkadian/search.php
فسوف يعطيك 5 خيارات هي كالتالي:
1
ḫarṭibu : [Religion] Egyptian dream interpreter
2
Muṣur : [Humanities → Geography → Countries] Egypt ; [muṣrāiu] : Egyptian (noun / adjective)
3
pir ' û * : [Government] Pharaoh , king of Egypt
4
Puṣur : [Humanities → Geography] Egypt
5
sadēia : [Animals → Wild] an animal from Egypt : a rhinoceros , a unicorn (?) ;

وعندما تختار رقم 2 ستحصل على التالي:
Muṣur
[Humanities → Geography → Countries]
Egypt ; [muṣrāiu] : Egyptian (noun / adjective)
Comparison with other Semitic languages :
Hebrew : Mitsraim "Egypt"

وإذا اخترت رقم 5 ستحصل على التالي:
Puṣur
[Humanities → Geography]
Egypt
Comparison with other Semitic languages :
Arabic : maṣr مَصر "Egypt"

بالنسبة لي بدون شك: كان هناك بلد اسمه مصر زمن الأشوريين وهو بلد النيل

**المعتمد في التاريخ** · 07-10-2020, 03:29 AM

المشاركة الأصلية بواسطة مروان1400 مشاهدة المشاركة

سلام عليكم ,
يبدو انك مقتنع او على الاقل مطمئن نفسيا ان مصر هي وادي النيل
والامر لك ولكن لاتنسى
فنحن امام تراث وتخطيط عمره طويل وكتابات تدعم هذا التخطيط من غير ان تدري
جنود مجندة وهم لايعلمون , وهناك ظلمات بعض فوق بعض حاجبة والحق ليس بالكثرة ولا القلة.
فللسيد المسيح ع قبر في بيت لحم يؤمن به وبوجوده اكثر من نصف العالم او كله تقريبا
وروايات وكتابات ومخطوطات ومؤسسات وافلام ومراكز تثتب ذلك
ولكن هل هذا يعني صحة مايقال ؟ فتأمل

الباحث عن الحق لايكل فليست الامور كما هي نراها لاسباب لاتحصى ولاتعد ..
..............
بعد كل ما كتبنا اعلاه ما يأتي سيكون مكرر واطمئنان النفس بعدم التغيير تبدو هي الغالبة
واطمئنان النفس بعدم تغيير ما نشأنا عليه له دخل كبير في مواقفنا ..
ولكن يبقى القرآن مرجع المسلمين المؤمنين به ,
القرآن الذي يذكر على سبيل المثال لا الحصر ان سليمان ع ملك ليس مثله ملك
بنى الاعاجيب
له جن يعملون من بين يديه ويعملون له قدور ورواسي وجفان كالجواب
وتقول التوراة واليهود ان له هيكلا عظيما وقصرا منيفا ...الخ
ولكن لا أثر له في فلسطين ولا علامة ولا صرح ولا حتى خزفة أو نقشة .الخ
اين صارت القدور والجفان ؟؟
سؤال يعجز عنه المسلمون واليهود معا والسبب معروف طبعا ..

بينما فرعون الذي يقول القرآن عنه وعن قومه
واغرقنا ال فرعون وانتم تنظرون ,
ودمرنا ماكان يصنع وقومه وما كانوا يعرشون
يقول المسلمون ان له تاريخ ساطع في وادي النيل اليوم
والاكتشافات لاتنتهي من موميات ونقوش ونفائس وتيجان واسماء الملوك
وحلي وابنية يشهدها الناس اليوم ويتأملونها لحضارة استمرت
وتركت اثرا عجيبا ولم تنتهي رغما عما يقول القرآن الكريم
فيا عجبا ...

بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم
مولانا حفظكم المولى عز وجل
السؤال يطرح عليكم ايضا
اين صرح سليمان واين قصره واين واثاره في اليمن
انت تطلب مني شيئا ولا تستطيع انت ان تقدم عليه دليلا...
قال جل اسمه وعلا

وَاتَّبَعُواْ مَا تَتْلُواْ الشَّيَاطِينُ عَلَى مُلْكِ سُلَيْمَانَ وَمَا كَفَرَ سُلَيْمَانُ وَلَكِنَّ الشَّيَاطِينَ كَفَرُواْ يُعَلِّمُونَ النَّاسَ السِّحْرَ وَمَا أُنزِلَ عَلَى الْمَلَكَيْنِ بِبَابِلَ هَارُوتَ وَمَارُوتَ وَمَا يُعَلِّمَانِ مِنْ أَحَدٍ حَتَّى يَقُولاَ إِنَّمَا نَحْنُ فِتْنَةٌ فَلاَ تَكْفُرْ فَيَتَعَلَّمُونَ مِنْهُمَا مَا يُفَرِّقُونَ بِهِ بَيْنَ الْمَرْءِ وَزَوْجِهِ وَمَا هُم بِضَارِّينَ بِهِ مِنْ أَحَدٍ إِلاَّ بِإِذْنِ اللَّهِ وَيَتَعَلَّمُونَ مَا يَضُرُّهُمْ وَلاَ يَنفَعُهُمْ وَلَقَدْ عَلِمُواْ لَمَنِ اشْتَرَاهُ مَا لَهُ فِي الآخِرَةِ مِنْ خَلاقٍ وَلَبِئْسَ مَا شَرَوْا بِهِ أَنفُسَهُمْ لَوْ كَانُواْ يَعْلَمُونَ (102) وَلَوْ أَنَّهُمْ آمَنُواْ وَاتَّقَوْا لَمَثُوبَةٌ مِّنْ عِندِ اللَّه خَيْرٌ لَّوْ كَانُواْ يَعْلَمُونَ (103)

.
هنا بابل مذكورة بالإسم في كتاب الله عز وجل
وان اليهود يتعلمون منهم ما يفرقون به بين المرء وزوجة وهذا يتطلب وجود اليهود في بابل وان مملكة سليمان قريبة منها او قد شملتها.
والمفروض أيضا أن يكون سليمان بعيدا جدا عن مملكة سبأ
وإلا فما الفائدة من الإتيان بعرش بلقيس؟؟؟
بل أين المعجزة في الإتيان بعرش بلقيس من منطقة قريبة من سليمان...
وأين عرش بلقيس الأن الذي جلبه سليمان سلام الله عليه إليه.
فالله عز وجل لم يذكر أنه دمر ملك سليمان سلام الله ومملكته.. فأين هذه المملكة الأن وأين أثارها؟؟؟
وأين التماثيل التي كانت تصنع لسليمان
وأين هو وادي النمل؟؟؟
.
عندما دخلت هذا الموضوع دخلتة للتعرف فقط...
ولكن قرآت ما ذكره الطرفان
ووصلت إلى استنتاجات من خلال بحثي شخصيا
ان خروج اليهود من مصر كان اقرب للصواب...
السؤال الذي يطرح نفسه هو اين الأدلة على خروج اليهود من اليمن
ومن هو الملك الذي كان يستعبدهم وكانوا تحت ظلمه...
هناك اشكالات كثيره وكثيره جدا...
لو أخذنا بعلم الأثار اليوم فسليمان لا وجود له إلا في الأحلام...
وطبعا هذا ما لا نقبله..

**مروان1400** · 07-10-2020, 07:42 AM

سلام عليكم وحياكم ,
وشكرا على المصادر والبحث والحوار يغني ويعلم
ويفيد وحياكم ..

المشاركة الأصلية بواسطة المعتمد في التاريخ مشاهدة المشاركة

بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم
مولانا حفظكم المولى عز وجل
السؤال يطرح عليكم ايضا
اين صرح سليمان واين قصره واين واثاره في اليمن
انت تطلب مني شيئا ولا تستطيع انت ان تقدم عليه دليلا...
قال جل اسمه وعلا
مولانا انا لست باحث اركيولجي لاثبت وجود سليمان في اليمن
ولكن كمسلم وقارئ للكتاب الكريم ,القرآن يذكر سليمان وداوود مرتين مع مملكة سبأ
فلماذا لم يذكر لنا وجوده في فلسطين ولو بأشارة؟
ومع ذلك جيش من المفسرين يصرون على أن ملكه بالشام وفلسطين
بكلام عن مقاتل المجسم او ابن منبه او كعب اليهودي
لكنه (القرآن) ذكر سبأ وسورة كاملة باسمها مع ذكر سليمان وداوود ع؟؟
واليهود واغلب المسلمين او كلهم يقولون ان عرشه بالشام , طيب اذا كان عرش ودولة سليمان
في الشام فقلت لماذا لم يكشفوه وهو كما يبدو اقوى واعرق من حضارة وادي النيل ..
فاذا كانت وادي النيل قد تم اغراق آل فرعون وجنوده وتحطمت الدولة
وتحطم ما كان يعرش هو (فرعون وقومه ) وتقولون ويقول المسلمون كلا هذه اثارهم
شاخصة اليوم!!!! بينما آثار النبي الملك العظيم سليمان ع مجهولة ؟؟؟
هذا سؤال يطرح عليكم وليس علي..
اثبتوا اولا انه في الشام , لينتهي ادعاء من يقول انه في جزيرة العرب ,
ولكنكم لاتستطعيون ولو استطاعت اسرائيل في ال 60 سنة الماضية
ان تجد شيئا حقيقيا لسليمان في فلسطين لفعلت ولكن لايوجد ومع
ذلك يصرون ان دولتهم هي في مقر دولة سليمان وداوود,
وبلا دليل ..

.وَاتَّبَعُواْ مَا تَتْلُواْ الشَّيَاطِينُ عَلَى مُلْكِ سُلَيْمَانَ وَمَا كَفَرَ سُلَيْمَانُ وَلَكِنَّ الشَّيَاطِينَ كَفَرُواْ يُعَلِّمُونَ النَّاسَ السِّحْرَ وَمَا أُنزِلَ عَلَى الْمَلَكَيْنِ بِبَابِلَ هَارُوتَ وَمَارُوتَ وَمَا يُعَلِّمَانِ مِنْ أَحَدٍ حَتَّى يَقُولاَ إِنَّمَا نَحْنُ فِتْنَةٌ فَلاَ تَكْفُرْ فَيَتَعَلَّمُونَ مِنْهُمَا مَا يُفَرِّقُونَ بِهِ بَيْنَ الْمَرْءِ وَزَوْجِهِ وَمَا هُم بِضَارِّينَ بِهِ مِنْ أَحَدٍ إِلاَّ بِإِذْنِ اللَّهِ وَيَتَعَلَّمُونَ مَا يَضُرُّهُمْ وَلاَ يَنفَعُهُمْ وَلَقَدْ عَلِمُواْ لَمَنِ اشْتَرَاهُ مَا لَهُ فِي الآخِرَةِ مِنْ خَلاقٍ وَلَبِئْسَ مَا شَرَوْا بِهِ أَنفُسَهُمْ لَوْ كَانُواْ يَعْلَمُونَ (102) وَلَوْ أَنَّهُمْ آمَنُواْ وَاتَّقَوْا لَمَثُوبَةٌ مِّنْ عِندِ اللَّه خَيْرٌ لَّوْ كَانُواْ يَعْلَمُونَ (103)
هنا بابل مذكورة بالإسم في كتاب الله عز وجل
وان اليهود يتعلمون منهم ما يفرقون به بين المرء وزوجة وهذا يتطلب وجود
اليهود في بابل وان مملكة سليمان قريبة منها او قد شملتها.
الاية اعلاه تتكلم عن الملكين ببابل هاروت وماروت وهما قبل سليمان ع
وتعلم السحر وصل الى الناس والى الشياطين من هذين الملكين او الملكين هاروت وماروت كما يبدو,
فاذا كان شياطين سليمان ع علموا الناس السحر ( من بعد سليمان كما تروي الروايات)
لان الاية تتكلم عن سليمان بالماضي ( وما كفر سليمان) يعني ان الشياطين من بعده علموا الناس
وهم لايتقيدون بأرض فيطيرون في اي مكان شاؤوا وهم لايحددون موقع دولة سليمان ع
و (الشياطين) تعلموا السحر من هاروت وماروت , والشياطين يعلمون الناس في كل مكان
في المغرب وفي العراق وفي الهند وغيرها وليس لهم مكان محدود , وبابل مقرونة
بالملكين هاروت وماروت وليس مقرونة بسليمان ع واذن فهي ليس دليل على انه في بابل ..
والاية مليئة بالغموض
والاحتمالات العجيبة التي
عجز المفسرون عن تفسيرها لاحتمالاتها التي لاتنتهي حتى ذكر العلامة الطباطبائي
في تفسيره ان احتمالات تأويلها يصل الى مليون وربع المليون احتمال ..فتأمل
فلا قدرة لي على تأويل الاية او فهمها بصراحة واعتبرها من الغوامض

والمفروض أيضا أن يكون سليمان بعيدا جدا عن مملكة سبأ
وإلا فما الفائدة من الإتيان بعرش بلقيس؟؟؟
بل أين المعجزة في الإتيان بعرش بلقيس من منطقة قريبة من سليمان...
الكلام اعلاه جدلي وقابل للجدل لان الاعجاز ليس بالمسافة ولكن بطريقة اتيانه
حتى لو كان يبعد 50 كم او حتى كم واحد فقط , طريقة الاتيان به كانت اعجازية
برمشة عين جلب العرش والملكة , حتى لو كانت على بعد ميل واحد فهو اعجاز..
اما المسافة فلا دخل لها بهذه المعجزة , لان سورة الاسراء حسبما يفسرونها
يقولون بدأت ب سبحان الذي اسرى بعبده .. لان اعجازها هائل وعظيم هذا الاسراء من مكة الى القدس ( كما يزعمون)
واذن اعجاز العبد الصالح كان اقوى من اعجاز سورة الاسراء لانه جلب العرش بالملكة
من مسافة ابعد مع ثقل العرش وما معه,
بينما اعجاز سورة الاسراء كان ب محمد ص فقط
وبنصف المسافة من مكة الى القدس ( كما يزعمون طبعا)..
الاعجاز مولانا بالطريقة وليس ببعد المسافة والا لكان اعجاز الجني
واعجاز العبد الصالح اقوى من اعجاز رواية سورة الاسراء بالاسراء من مكة الى القدس ( كما يقال) !
والكلام قابل للجدل

وأين عرش بلقيس الأن الذي جلبه سليمان سلام الله عليه إليه.
فالله عز وجل لم يذكر أنه دمر ملك سليمان سلام الله ومملكته.. فأين هذه المملكة الأن وأين أثارها؟؟؟
وأين التماثيل التي كانت تصنع لسليمان
وأين هو وادي النمل؟؟؟
هذه الاسئلة اعلاه انتم الاولى مطالبين بها لانكم تقولون تحديا للقرآن الكريم
ان ملك فرعون ودولته باقية شاخصة لم تدمر لازالت في وادي النيل نراها اليوم ..
والقرآن الكريم يقول في اكثر من موضع
دمرنا ما كان يصنع فرعون وقومه , واغرقناه واغرقنا ال فرعون وجنوده
يعني انتهت دولته وحضارته وما كانوا يعرشون ,
لكنكم تقولون لا هذه دولتهم باقية
بآثارها ومعالمها وزخارفها وحليها وتيجانها ومومياتها ....الخ !!
..
اذا كان فرعون ودولته وجنوده وآله وماكانوا يعرشون تدمر ,
فكيف يصر المسلمون ان هذه اثاره شاخصة باقية ؟؟
اذا كان كذلك فليأتوا بآثار دولة الملك سليمان ع العظيمة ..
ولكنهم لن يستطيعون ..
فالذي يخالف ويؤول ما أتت به الايات الكريمة لن يوفق لمعرفة الحقيقة
.
عندما دخلت هذا الموضوع دخلتة للتعرف فقط...
ولكن قرآت ما ذكره الطرفان
ووصلت إلى استنتاجات من خلال بحثي شخصيا
ان خروج اليهود من مصر كان اقرب للصواب...
لم يرث اليهود الكذابين من مصر حجرا والقرآن يقول واورثناها بني اسرائيل
لانه ببساطة لم يكونوا هناك اصلا , بل هم شرذمة قليلون
ولكنهم ضحكوا على العالم وقالوا كنا ملايين وصدقهم المسلمون وكذبوا قرآنهم من غير ان يدرون
12 عائلة (اولاد يعقوب ) لايتجاوز عددهم على الاكثر 120 نفسا ,
ولكنهم بكذب اليهود بعد اربع اجيال فقط ( موسى بن عمران بن يصهر بن قاهث بن لاوي بن يعقوب )
وفي عهد موسى ع يصبحون اكثر من مليون فيا للكذب وايضا يبنون الاهرامات كعبيد لملوك وادي النيل
كما يزعمون ويعبرون مجرى مائي وهم مليون انسان يا للعجب ويا للكذب ..
شرذمة قليلون صاروا مليون خلال اربع اجيال فقط وصدقهم المسلمون
والعالم كله

السؤال الذي يطرح نفسه هو اين الأدلة على خروج اليهود من اليمن
التخلية قبل التحلية , التخلي عن الايمان ب ان اليهود خرجوا من وادي النيل
وانهم كانوا هناك ,
ثم تأتي التحلية بعد ذلك واثبات انهم كانوا في جزيرة العرب سيأتي بعد ذلك
طبعا اثبات خروجهم يأتي بعد التحرر
من تأثير فلم ( موسس Mouses) ومسلسلات يوسف الصديق
وغيرها وروايات كعب وابن منبه

ومن هو الملك الذي كان يستعبدهم وكانوا تحت ظلمه...
اسمه في القرآن فرعون والروايات تقول ان زوجته المؤمنة اسمها آسيا بنت مزاحم
واسمه فرعون بن مصعب او ابن معاوية على ما اذكر في الروايات يعني عربي يتكلم
لهجة حمير او سبأ او غيرها من لهجات الجزيرة وموسى ارسل له
لان لسانهما واحد ( وما ارسلنا من رسول الا بلسان قومه ليبين لهم)
ف فرعون ليس من قوم موسى ولكن لسانهم واحد وليس من وادي النيل يتكلم الايجبتية او الهيرغليفية,
وليس امنوحتب ولا زوجته نفرتيتي كما يزعمون

هناك اشكالات كثيره وكثيره جدا...
لو أخذنا بعلم الأثار اليوم فسليمان لا وجود له إلا في الأحلام...
أحسنتم هذه نقطة مهمة فآثار جميع الانبياء ممكن نكرانها
وليس لنا الا القرآن الكريم والحديث الصحيح المسند المطابق للقرآن
والقرآن يقول لنا ان فرعون تدمر وتدمرت مملكته
والمسلمون يقولون كلا هذه اثارهم في جمهورية مصر العربية شاخصة ,
والقرآن يتحدث عن سليمان وداوود وقرنهما ب سبأ في جزيرة العرب والمسلمون
يقولون كلا سليمان في فلسطين , طيب اثاره وين ؟؟ يعني فرعون الكافر ودولته باقية
وسليمان الملك العظيم لا أثر له

وطبعا هذا ما لا نقبله..
العيب في تفسير الناس وفق اهوائهم وتأثير البيئة عليهم

سلام عليكم وحياكم

**المعتمد في التاريخ** · 14-10-2020, 01:35 AM

بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم
اخي الفاضل
حفظكم المولى عز وجل
وجدت ادلة على وجود اليهود في مصر ولكن قبل التاريخ الذي ذكره زمن طردهم من مصر والغرق...
وجدت فلما وثائقيا
ووجدت مقالات
هذه هي احدى المقالات.
https://www.scientificamerican.com/a...-invade-egypt/
الهكسوس "مصريو المولد" ومهاجرو الأصل استحوذوا على السلطة "بعمليات الهيمنة الداخلية" وليس القتال
بقلم محمد منصور بتاريخ 27 يوليو 2020

أعلى عجلة حربية، وقف رجلٌ ممشوق القوام، يرفع رأسه في إباءٍ وشمم. يمسك بيديه قوسًا ونشابًا. يُصوب سهامه إلى قلوب الأعداء. ليسقط منهم كثيرٌ ما بين قتيل وجريح.

فأما الرجل، فهو الفرعون "أحمس الأول"، ابن الفرعون العظيم "سقنن رع"، الذي سقط قتيلًا في معركته ضد الهكسوس، وأخو الفرعون "كامس"، الذي استكمل مسيرة والده وطرد الهكسوس من صعيد مصر. و"أحمس الأول" هو مؤسس الأسرة الثامنة عشرة. تولى الحكم بعد أن توفي شقيقه لأسباب غير معروفة. ليحقق الإنجاز الأبرز الذي سُجل بحروف من نور على جدران تشهد عظمة الفراعنة، وتقف ضد عوامل الزمن لتسبر لنا أسرار ذلك الزمن.. زمن الهكسوس.

وعلى الرغم من أن المعركة التي قادها "أحمس الأول" ظلت تُتناقل بين الأجيال، بعد أن تمكن من دحر "الغزاة" ووصل بجيوشه إلى عاصمتهم "أفاريس"، وهزمهم هناك ولاحقهم حتى فلسطين، وشتت شملهم وفرق جمعهم. إلا أن تفاصيل وصول "الغزاة" إلى مصر واحتلالهم للدلتا، وتوسعهم واستيلائهم على مفاصل السلطة في مصر ظلت مجهولة.

لكن دراسة جديدة نُشرت مؤخرًا في دورية "بلوس وان" تكشف النقاب عن حقائق مهمة. قد تُغير وجهة نظرنا عن التاريخ الفرعوني.

إذ قالت الدراسة إن الهكسوس -شعب الرعاة الذي كان يُعتقد أنه غزا مصر في الحقبة الفرعونية- لم يكن "شعبًا غازيًا"، بل كان في حقيقة الأمر مجموعةً من المهاجرين القادمين من آسيا، قاموا بعمليات استيطان على مدى سنوات طويلة، ثم استولوا على الأراضي وأعلنوا دولتهم في ظل فترة ضعف الفراعنة.

وتقول الدراسة إن الهكسوس "استحوذوا" على الأراضي المصرية "في عمل داخلي" منذ حوالي 3600 عام، بعد أن فقد الفراعنة سيطرتهم لفترة وجيزة على شمالي مصر.

وتنافي تلك الدراسة بعض الاعتقادات السابقة التي تقول إن الهكسوس "أجانب"، جاءوا إلى مصر وقاموا بغزوها عن طريق الحرب.

فبدلًا من ذلك، أشار تحليل جديد للهياكل العظمية إلى أن الهكسوس "مصريو المولد"، لكنهم "من جدود مهاجرين"، وعملوا انتفاضة نجحوا بعدها في الاستيلاء على السلطة.

ضعف الفراعنة واستيلاء الهكسوس على الحكم

حكم الفراعنة مصر من حوالي عام 3100 قبل الميلاد وحتى عام 30 قبل الميلاد. لكنهم لم يكونوا دائمًا مُسيطرين سيطرةً كاملة على أراضيهم.

في حوالي عام 1800 قبل الميلاد، حكم مصر مجموعة من الفراعنة الضعاف الذين لم يستطيعوا الحفاظ على النظام. في تلك الحقبة، استفاد الهكسوس من الفراغ النسبي في السلطة وسيطروا على شمالي مصر، تاركين الفراعنة مسؤولين عن شريط صغير من الأرض في الجنوب.

يعرف علماء الآثار جيدًا أن الهكسوس يختلفون عن المصريين القدماء بشكل جوهري. فأسماؤهم لم تكن مصرية، وطريقة ملبسهم كانت مختلفة. فالأعمال الفنية القديمة تصورهم يرتدون ملابس طويلة متعددة الألوان، على عكس الملابس المصرية المعتادة التي كان يغلب عليها اللون الأبيض.

يدَّعي بعض العلماء -بناءً على الكتابات الفرعونية والمتون القديمة- أن الهكسوس كانوا غزاةً أجانب، استولوا على شمالي مصر بالقوة وأحدثوا فيها الخراب والفوضى. لكن تلك الدراسة تقول إن هذه الادعاءات كانت "مجرد دعاية مصرية قديمة".

في أربعينيات القرن الماضي، حدد الباحثون عاصمة الهكسوس القديمة -التي تُعرف باسم أفاريس- في موقع مميز بدلتا النيل، على بُعد 120 كيلومترًا شمال شرق القاهرة.

والهكسوس سلالة أجنبية حكمت أجزاءً من مصر في الفترة ما بين 1838 و1530 قبل الميلاد. ويُعتقد أن جذورهم من الشرق الأدنى. تتميز ثقافتهم -كطريقة الدفن والمعمار واللوحات الفنية- بكونها خليطًا من الثقافة الآسيوية والفرعونية.

ويعتقد العلماء أن الهكسوس شعب "مهجن عرقيًّا" صاحب أصول سامية. إذ تفيد معظم الدراسات بأنهم جاءوا من شمال فلسطين وعبروا إلى كنعان واستقروا في دلتا مصر عن طريق "هجرات متتالية" بأعداد كبيرة، وصلت إلى المئات في موجة الهجرة الواحدة.

مع ذلك، لا يزال العلماء يحاولون معرفة من أين جاء الهكسوس وكيف وصلوا إلى السلطة. في تلك الدراسة، قام الباحثون بتوضيح مسألة الإثبات المحتمل عبر استخدام تحاليل النظائر.

وتقول الدراسة إن سيطرة الهكسوس على الحكم "لم تكن بالقتال"، لكن "بالاستيلاء" عبر استخدام "أعدادهم الكبيرة"؛ إذ عاش في الدلتا في ذلك الوقت "ألوفٌ منهم"، واندمجوا داخل المجتمع المصري. ثم جاء صعودهم إلى السلطة ليس كنتيجة مباشرة للغزو، كما هو مفترض شعبيًّا، لكن بواسطة عمليات هيمنة داخلية واستيلاء من النخبة الأجنبية.

كان الاعتقاد الراسخ أن الهكسوس غزوا أراضي مصر عام 1650 قبل الميلاد، وأسسوا الأسرة الخامسة عشرة. بعد أن تسبب انهيار الأسرة الثالثة عشرة في فراغ السلطة في الجنوب. بعدها، انتشر الهكسوس في طول مصر وعرضها، باستثناء طيبة، التي استطاعت الصمود ضد ذلك "الغزو".

فحص الأسنان كشف هوية الهكسوس

إلا أن تلك الدراسة تقلب النظريات رأسًا على عقب عبر استخدام تقنيات حديثة لفحص الأسنان قدمت مجموعة من الأدلة الدامغة على "رواية جديدة" مغايرة بشكل كامل لرواية الغزو.

في الدراسة الجديدة، قامت عالِمة الآثار بجامعة بورنماوث الإنجليزية "كريس ستانتس" وزملاؤها بتحليل الأسنان المأخوذة من هياكل عظمية مدفونة في "أفاريس" للحصول على صورة أوضح عن هوية الهكسوس.

ارتكز ذلك التحليل على قياس تركيزات معدن السترونتيوم. فمع تشكُّل الأسنان في مرحلة الطفولة، يتم دمج كميات صغيرة من هذا المعدن -الموجود في الطعام- مع مينا الأسنان.

ومن خلال مقارنة توازن نظائر السترونتيوم في مينا الأسنان بتلك الموجودة في تربة المنطقة، يمكن للباحثين الحكم على المكان الذي نشأ فيه الشخص وترعرع.

عندما فحصت "ستانتس" وزملاؤها أسنان 36 هيكلًا عظميًّا مدفونًا في أفاريس خلال 350 عامًا قبل استيلاء الهكسوس على السلطة، اكتشفوا أن 24 من الأفراد -من الذكور والإناث- مولودون في الخارج.

لم يتمكن الباحثون من معرفة من أين جاء الأجانب تحديدًا، لكنهم يقولون إن نتائجهم تُظهر أن مصر رحبت بهم كمهاجرين لمئات السنين قبل وصولهم إلى السلطة.

وتُظهر البيانات من أسنان 35 شخصًا آخر دُفنوا في أفاريس خلال فترة الهكسوس استمرار نمط مماثل من الهجرة بعد وصولهم إلى السلطة.

ويعتقد العلماء أن هذا الاستنتاج منطقي، خاصة أن علماء الآثار عثروا على القليل من الأدلة على القتال والدمار الذي كان ينبغي أن يحدث في الدلتا إذا ما كان الغزاة الأجانب قد استولوا على المدينة.

وحكم الهكسوس لمدة 100 عام، ثم استعاد الفراعنة أراضيهم. وتكهن الباحثون بأن القوات الفرعونية طردت حكام الهكسوس إلى جنوب غرب آسيا.

وبدأت الحملات العسكرية ضد الهكسوس في أواخر سنوات الأسرة السابعة عشرة في طيبة على يد "سقنن رع تاو"، ثم استكملها الفرعون "كاموس"، الذي أبحر شمالًا على رأس حملة عسكرية ووصل إلى مشارف عاصمتهم.

وانتهت قصة الهكسوس في مصر حين قاد القائد العسكري اللامع" أحمس" حملة حربية ضخمة، استخدم فيها العجلات الحربية وبعض المعدات الحديثة لتخليص الدلتا من سيطرة الهكسوس، ونجح بالفعل في محاربتهم والقضاء عليهم ومطاردتهم حتى شمال سيناء، ليخرجوا خروجًا كاملًا من الأراضي المصرية.

تقول باحثة ما بعد الدكتوراة في قسم الآثار والتاريخ بجامعة بورنماوث "كريس ستانتس"، وهي المؤلفة الأولى لتلك الدراسة: إن الفريق البحثي وجد دلائل على "حركة هجرة طويلة الأمد في الحقبة الفرعونية الوسطى، نفذها الهكسوس من مكانٍ ما في آسيا إلى مصر".

وتشير "ستانتس" في تصريحات خاصة لـ"للعلم" إلى أن الدلائل "تدعم النظريات القائلة بأن الهكسوس لم يحكموا مصر أو يصلوا إلى كرسي الحكم من خلال العنف أو الحرب".

"وهذا يتفق مع ما كتبه المؤرخ الأشهر مانيتون"، تقول "ستانتس"، التي تُشير إلى أن ذلك المؤرخ هو أول مَن أشار إلى أن الهكسوس لم يغزوا مصر بالجيوش.. لكن بالاستيلاء المتدرج على السلطة.

طرد الهكسوس من مصر

لكن مانيتون أيضًا قال، وفق ما نقل عنه المؤرخ يوسفس: إنه لم تكن هناك حروبٌ بين الفراعنة والهكسوس كتلك التي تؤرخها جدران المعابد والمقابر. إذ يقول إن جيش أحمس الأول البالغ عدده 48 ألف شخص حاصر جدران عاصمة الهكسوس وحاول أن يجعلهم يستسلمون. ويقول "سليم حسن" في الجزء الرابع من موسوعته الشاملة "مصر القديمة": إن الهكسوس استعصموا بالجدران، فقرر أحمس الأول أن يُعِد معاهدة يخرج بموجبها الهكسوس بسلام من مصر. وبالفعل، غادرت تلك الجحافل -البالغ عددها 240 ألف شخص- مصر، ليخترقوا الصحراء وصولًا إلى منطقة فلسطين الحالية. أسسوا مدينة جديدة أطلقوا عليها اسم "يودا".. ونحن نطلق عليها الآن اسم "أورشليم" أو القدس.

تعليقًا على ذلك الأمر تقول "ستانتس": إن "الإطاحة بالهكسوس" ليست "موضع شك"، لكن الطريقة التي تم طردهم بها "لا تزال محل دراسة"؛ فربما تكون لوحات المقابر والمعابد "أمرًا دعائيًّا مصريًّا، استخدمه الفرعون لتوطيد فترة حكمه والتدليل على كونه مُحاربًا شجاعًا".

تقول "ميشيل بوزون"، المتخصصة في التاريخ المصري القديم بجامعة "بوردو"، والتي لم تشارك في الدراسة: إن أمر دخول الهكسوس لمصر بحملة عسكرية "كان محلًّا للشك طيلة الفترة الماضية"، إلا أن الدراسة تُعد هي الأولى من نوعها التي تدعم تلك الشكوك بأدلة قوية مُستقاة من "الكيمياء الأثرية".

وتشير "بوزون" إلى أن قوة الهكسوس الاقتصادية والاجتماعية "تصاعدت بشدة على مدار الأجيال"، لدرجة أنهم ربما يكونون قد نجحوا في الاستيلاء على السلطة دون إراقة نقطة دم واحدة".

هناك العديد من الطرق لدراسة الماضي. تقول "سانتس": إنه عندما يفكر الناس في علماء الآثار، غالبًا ما يفكرون في أنهم هؤلاء الأشخاص الذين يدرسون الفخار والكنوز والآثار. "هنا في الجامعة ندرس الأشخاص الذين عاشوا الماضي من خلال دراسة رفاتهم مباشرة؛ لمعرفة مَن هم وكيف عاشوا وكيف ماتوا".

تقول "سانتس": إنه من خلال مزج المعرفة الطبية والتاريخ والدراسات الثقافية والكيمياء، يمكننا معرفة الكثير عن الأشخاص الذين عاشوا في الأزمنة السحيقة، "معرفةً لا يُمكن أن يشوبها أي شك".

وترى الباحثة أن النتائج "لا تتعارض مع أي بحث حديث"، ولكنها فقط "تُعيد ضبط الفهم السائد بين العامة"؛ فالحقيقة أن الهكسوس "لم يغزوا مصر"، بل وُلدوا في الأساس على أرضها من جدود مهاجرين، "ثم قرروا الاستيلاء على السلطة"، وهي النتيجة الطبيعية لضعف الحكام في كل زمان ومكان.

**المعتمد في التاريخ** · 14-10-2020, 01:40 AM

تحليل غرق فرعون مصر بعد لحقوه بالهكسوس (اليهود والأعراب)
هناك بعض التحليلات الخاطئة في الفيديو. في الواقع هي مسخرة. ولكن بعض الحقائق التي ذكرها موجودة في مصر وفيها ملاحقة فرعون للهكسوس وطردهم من مصر وشق البحر.
التحليل يأخذك أيضا إلى جزيرة قبرص حيث وجدت تلك اللوحة هناك.

**مروان1400** · 14-10-2020, 07:42 AM

سلام عليكم وتحية , ارسلت لكم رسالة على الخاص ارجو الاطلاع عليها

اخي الفاضل نحن جميعا امام تراث غائر في القدم قائم على التزوير وعلى مخيال استشراقي يهودي,
والباحث عن الحقيقة يضيع وقته في البحث والاستقاء من نتاجات هذا التراث المزور لان الباطل لايأتي الا بالباطل..
الافلام الجميلة والوثائق المصورة لن تقدم ولن تؤخر اذا لم تقدم حقيقة يقينية..
دلائل عدم وجود اليهود في بلاد النيل لايمكن انكارها ولن تشفع لها لا افلام ولا بحوث ..
في مقالة الكاتب المصري اعلاه اول غلطة ظاهرة هي استعماله اسم فرعون كلقب او رتبة,
ويبني على ذلك لغو واستنتاجات فارغة ..
بينما القرآن الكريم يدل دلالة واضحة وبالنصوص الصريحة ان فرعون اسم علم وليس لقب ..
واذن مقالة هذا الباحث وما بنى عليه هراء ..
(بالمناسبة اليهود والمسلمين كذلك ووفقا لمسلسلة يوسف الصديق
يقولون ان يوسف ع عاش في وادي النيل ايضا وبينه وبين موسى 3 اجيال او 4
لكن حاكم وادي النيل يسميه القرآن ملك ولايسميه فرعون ,
..لماذا؟؟؟)

اما استنتاجات (اغلب ) المستشرقين (اغلبهم ان لم يكن كلهم) فهي تصب في
مصلحة اليهود وادعاءاتهم , فلا تغرك الاسماء والالقاب ..
ويحضرني الان اسم الدجال المدعو (موريس بكاي) الفرنسي المرافق
والمتربي في قصور آل سعود والذي اعلن اسلامه من السعودية وبمباركة المراخين,
عندما ادعى ان ملك وادي النيل الغارق
هو احد مؤميات وادي النيل بدليل وجود ملح البحر في انفه , وعج العالم الاسلامي
على هذا الاكتشاف وربطوه بآية ( فاليوم ننجيك ببدنك) , ثم تبين ان الامر كان كذبة استعراضية ..
مسرحية لاثبات ان اليهود كانوا في وادي النيل يؤديها دجال فرنسي متلبس بالاسلام
ويصفق لها المسلمون ويتفاخرون بها ..

لاوجد لليهود في وادي النيل وذكرت في مشاركة سابقة اعلاه
(ولكنهم ضحكوا على العالم وقالوا كنا ملايين وصدقهم المسلمون وكذبوا قرآنهم من غير ان يدرون
12 عائلة (اولاد يعقوب ) لايتجاوز عددهم على الاكثر 120 نفسا ,
ولكنهم بكذب اليهود بعد اربع اجيال فقط ( موسى بن عمران بن يصهر بن قاهث بن لاوي بن يعقوب )
وفي عهد موسى ع يصبحون اكثر من مليون فيا للكذب وايضا يبنون الاهرامات كعبيد لملوك وادي النيل
كما يزعمون ويعبرون مجرى مائي وهم مليون انسان يا للعجب ويا للكذب ..
شرذمة قليلون صاروا مليون خلال اربع اجيال فقط وصدقهم المسلمون
والعالم كله....)

اتحدى هذا الباحث المصري ان يفسر لنا اعلاه , كيف قفز 120 انسان خلال اربعة آباء فقط الى مليون؟
ولاتقل ان الناس اهتدوا الى دينهم وصاروا يهودا , لان القرآن الكريم يفصل ويفرق بين
مصطلح بني اسرائيل وبين اليهود, ويخاطب اتباع موسى بانهم بنو اسرائيل
وحتى عندما عبروا اليم قسم لهم 12 عينا لكل قبيلة من اولاد يعقوب..
فرعون يقول في القرآن ( وانهم لشرذمة قليلون) ولكنهم يقولون عددنا زمن فرعون فاق المليون
والعجيب ان المسلم يقرأ القرآن ولكنه يصدق اليهود , فيا عجبا
اما ميشيل بوزون في مقالة الكاتب اعلاه والذي قبله المدعو ستاتس
فليس لهم الا الخيال والاستنتاجات الخيالية
وهم حتى غير متأكدين من اقوالهم ولكن اقوالهم تصب في مصلحة اليهود على كل حال..

.......................
فرنسي او اوربي دخل الاسلام فاراد ان يتعرف على الدين ويتفقه فيه
فقضى عمره يقرا كتب ابن تيمية الحراني ,
تأمل كيف سيكون دينه؟
حاله حال باحث مثل الكاتب المصري اعلاه اراد ان يتفقه في التاريخ
فدرس كتابات المستشرقين خدام اليهود والصهيونية فصار ضليعا
بالتاريخ ولكن على طريقتهم وعلى منهجهم ..
.............

اليهود لم يكونوا في وادي النيل قط ,
ولم يكونوا في فلسطين , واول ظهور لهم في فلسطين هو
بعد تحريرهم من السبي البابلي في حوالي 500 قبل الميلاد,
اما قبل ذلك فلا ...
وهذا اصل الالتباس الذي يحدث في الدارسين لهذا الموضوع
يخلطون بين وجود اليهود في فلسطين بعد تحريرهم من السبي ( 500 ق.م)
وبين تاريخهم الذي قبل السبي..
هذه دولتهم في فلسطين اليوم
مضى عليها 60 عاما ولم يجدوا نقش او حجر يثبت وجود ملوك وانبياء دولتهم
كسليمان وداوود ع!! لماذا؟؟ لانهم لم يكونوا هناك مطلقا ..

سؤال : هل الهكسوس يهود ؟؟؟

................
ارجو قراءة الرسالة في البريد الخاص..

سلام عليكم