إعـــــــلان

**ibrahim aly awaly** · 11-03-2005, 08:42 AM

خطوتان إلى الأمام خطوة إلى الوراء

خطوة إلى الوراء
خطوتان إلى الأمام
جوزف سماحة

<<إن تحييد حزب الله، الذي أدى نجاحه في طرد إسرائيل من لبنان عام 2000 إلى تعظيم شعبيته في العالم العربي، إن هذا التحييد هو، بالتأكيد، أحد أهداف الحملة الأميركية لدفع سوريا خارج لبنان>>، ومن الأهداف أيضاً <<فتح الطريق لعودة النفوذ الغربي والإسرائيلي إلى لبنان>>. هذا مقطع من تعليق نشرته <<غارديان>> البريطانية أمس. يستحق هذا التعليق تعليقين. الأول هو أنه كان صحيحاً تماماً. الثاني هو أنه لا يزال صحيحاً.
إن لبنان منظوراً إليه من واشنطن ليس مهماً بسبب انتشار مواقع الجيش السوري فيه. إنه مهم بسبب موقعه على الخريطة السياسية لنزاعات المنطقة. أكثر من ذلك، يمكن المجازفة بإطلاق الفرضية التالية: إن الولايات المتحدة لم تكن مستعدة لتسوية مع سوريا على قاعدة <<العراق مقابل لبنان>> (تجاوز الواقع هذه المعادلة)، ولكنها ربما كانت تقبل بتسوية على قاعدة <<ارتضاء النفوذ، وحتى الوجود، السوري في لبنان مقابل رأس حزب الله>>.
نستطيع قول الكثير في الممارسات والأخطاء السورية (واللبنانية)، ونستطيع الموافقة على أنها غطت على الإيجابيات، ولكن علينا أن نملك شجاعة الاعتراف بأن الرئيس بشار الأسد سحب جيشه من لبنان لأنه رفض عرض هذه الصفقة على الأميركيين ناهيك عن تنفيذها. يقود ذلك إلى القول بأن بعض السيادة المستعادة في لبنان يعود إلى قرار سوري بالامتناع عن قبول دفتر شروط التمديد للبقاء. ومعنى ذلك أن للعلاقة الخاصة بين <<حزب الله>> وسوريا فضلاً في هذه السيادة المستعادة يوازي فضل أكثر السياديين تشدداً. لعل هذا هو التفسير العميق لمعنى التظاهرة الحاشدة التي دعا إليها حسن نصر الله. لم تكن تظاهرة ل<<وداع سوريا>> كما يقول بعض المتسرّعين. ولم تكن انحيازاً إلى النعرة السيادية الضيقة كما يزعم بعض المبتهجين برفع علم لبناني (سبق لهم تمزيقه!). كانت، من وجهة نظر نصر الله، وفاءً لسوريا التي فضلت مجازفة الانسحاب على قذارة المهمة الأخرى، وكانت، أيضاً، محاولة لملء الفراغ، ولتضمين السيادة اللبنانية المعنى الذي يتوافق عليه كثيرون: سيادة تجد في العروبة (أو ما تبقى منها) سنداً، وفي إسرائيل عدواً، وفي الولايات المتحدة خصماً، وفي فرنسا <<صديقاً لدوداً>> تتوجب استعادته.
كم هي مضحكة محاولة الادعاء بأن التظاهرة تريد قطع الطريق على الانسحاب. فهي، في الحقيقة، تشجيع على استكماله. وإذا كانت تقطع الطريق على شيء فعلى ذلك الوهم الذي ساد بأن كلفة إسقاط مواقع الممانعة معدومة، وبأن <<الدومينو العراقي>> يلعب في اتجاهين: يرغم <<الدولة المارقة>>، سوريا، على التراجع، ويستميل <<الدولة الأسيرة>>، لبنان، إلى صف ثورة المزاعم الديموقراطية.
لقد فعلت التظاهرة فعلها. لقد تحولت، بسرعة، إلى قوة مادية ملموسة. عندما وُصفت بأنها <<أعظم تظاهرة>> قيل إن في الأمر مبالغة. ربما. ولكن ما هو الوصف الآخر إذا كانت <<نيويورك تايمز>>، أمس، تقول <<إنها الأكبر في تاريخ لبنان المعاصر>>، وإنها تثبت أن <<حزب الله>> هو <<قوة هائلة الحجم>>. ليست الصحيفة الأميركية وحدها من عاش الصدمة. لقد بات كثيرون مضطرين إلى طرح أسئلة حول ما تبلور في مواكبة <<ثورة الأرز>>، وحول الرهان المتسرّع بعض الشيء عن تحويل لبنان إلى مرتكز للثورة <<البوشية>> لإعادة هيكلة المنطقة واستتباعها باسم الحرية.
لم تستطع التصريحات الرسمية الأميركية تجاهل الحدث. تحدثت عنه بغصّة تردد صداها في لبنان. وأوحت، تسريباً، أن البراغماتية ربما تقتضي الإقدام على مراجعة ما. ولوحظ أن ديفيد ساترفيلد، نفسه، مهّد لهذه المراجعة في زيارته الأخيرة إلى
بيروت، وأكمل في شهادة له أمام لجنة العلاقات الخارجية في مجلس الشيوخ. وجاء التسريب أمس إلى <<نيويورك تايمز>> ليوحي أن الإدارة متجهة إلى التسليم بموقع للحزب في الحياة السياسية، وأنها استمعت إلى نصائح بعدم طرح قضية سلاحه حالياً.
الموقف الأخير، وهو غير رسمي حتى الآن، ليس صاعقة في سماء صافية. إن فرنسا من هذا الرأي. والأمم المتحدة كذلك بدليل التصريحات الأخيرة لكوفي أنان. ولكن من المؤلم أن يتساءل المواطن اللبناني عما إذا كانت المعارضة ضغطت في هذا الاتجاه أم أنها تلقت تعليمات ب<<خطورة استعداء حزب الله الآن>>، وبأن <<اللاعبين الرئيسيين يجعلون من حزب الله أولوية متدنية>>.
إن مراجعة ما كانت احتمالاً فجاءت التظاهرة، بعد الانسحاب، لترجيحه. ويعني ذلك عملياً أن واشنطن توصلت إلى استنتاج يقول إن نجاح الاستراتيجية الأميركية حيال لبنان يقتضي، تكتيكياً، سحب قضية سلاح <<حزب الله>> من التداول الآن. الآن فقط. ومعنى ذلك أنه يستحسن الإقرار بأن 1559 قرار ينفذ على مراحل.
في المرحلة الحالية يتوجب الضغط لاستكمال الانسحاب السوري (بصفته حائلاً دون الانتخابات الحرة على عكس الاحتلالين الأميركي للعراق والإسرائيلي لفلسطين!)، والإعداد لفوز المعارضة في الانتخابات، وإنضاج الظروف اللبنانية لتحويل <<حزب الله>>، في جناحه العسكري على الأقل، إلى <<تنظيم مارق>>.
ثمة إدراك بأن <<المعدة>> اللبنانية لا تهضم في آن واحد الانسحاب وتجريد الحزب والمخيمات من السلاح. ومع أن ثقة أميركية برزت بالقدرة على إدارة الفوضى فإن الخيار مال إلى تأجيل الموضوع إلى ما بعد الانتخابات النيابية. وليس مستبعداً أن هناك من يعتقد أن هذه الانتخابات قد تؤدي إلى ترجيح كفة المعارضة. بحيث يكون ممكناً استيراد <<النموذج الفلسطيني>> فيصبح الحكم اللبناني الجديد شبيهاً بالسلطة الوطنية مع محمود عباس في تعاطيها مع تنظيمات المقاومة: مسؤولية الحدود للشرعية، وحدة الاستراتيجية، مركزية الأمن، السماح بحق الاعتراض السياسي، عدم تفكيك المنظمات أو تجريدها من السلاح والاكتفاء بتعطيله...
لقد نجحت التظاهرة، بالإضافة إلى أمور أخرى، في <<تعليق>> الشق اللبناني من 1559. أو هذا، على الأقل، ما باتت تقبل به، مؤقتاً، القوى الدولية والخارجية التي تدير جانباً من الصراع. غير أنه يمكن الميل إلى القول إن الهجوم سيستأنف عندما تتوافر له ظروف محلية، أو عندما تفتعل إسرائيل أسباباً لذلك.
إن الاختبار الفعلي للقوى السياسية اللبنانية ليس في إصدار مواقف عن <<عدم توقيع معاهدة سلام>>، وليس في التبرع بالموافقة على الحجم التمثيلي للحزب وعلى الحوار معه. إن الاختبار الفعلي يقوم على أسس أخرى:
أولاً تحديد موقف إجمالي من السياسة الأميركية في المنطقة. نريد أن نعرف هل غاية هذه السياسة نشر الديموقراطية، كما قال وليد جنبلاط، أم أن غاية هذه السياسة نشر الفوضى، كما قال وليد جنبلاط.
ثانياً تحديد الاستهدافات الأميركية في لبنان: السيادة الخالصة أم السيادة التي تعني انحيازاً إقليمياً يخالف ما استقر عليه الوضع منذ سنوات.
ثالثاً تحديد السياسة التي توفر مناعة لبنانية في مرحلة ما بعد الانسحاب السوري. ويبدأ ذلك بالدفاع عن، وتنفيذ، تصور للعلاقات الثنائية، وينتهي عند تصور للعلاقات الداخلية. ويستحسن، في هذا المجال، التمييز بين اعتراضات مشروعة واعتراضات تهز المناعة.
من الضروري القول إن الشكوك في نهج المعارضة واردة. ليست هذه محاكمة للنوايا. إنها تقدير للتوازن الناشئ في جبهة التلاقي بين قوى لبنانية، على تمايزها، وقوى غربية، على تمايزها. كما أنه بديهي رفض المنطق القائل إن جورج بوش أعاد السيادة إلى اللبنانيين من أجل أن يفتح أمامهم أفقاً ديموقراطياً يسمح بترتيب أفضل للبيت الداخلي، وباحتضان أقوى لمشروع المقاومة والبقاء في خط الاعتراض على التوسعية الإسرائيلية.
إن <<التهدئة>> في ما يخص <<حزب الله>>، إذا حصلت، ستكون من وجهة نظر واشنطن تطبيقاً للنظرية القائلة بأن الهدنة المثلى هي التي تتضمن أفضل تحضير للانتصار في معركة مقبلة.
  
ملاحظة: في كل مرة وردت كلمة <<انتخابات>> لا بد من إضافة <<إذا حصلت>>.

**ibrahim aly awaly** · 11-03-2005, 08:54 AM

محطة أخيرة
ساطع نور الدين

ما زال من الصعب أن توجه دعوة رسمية الى وفد من شورى حزب الله لزيارة واشنطن لاجراء محادثات مع كبار المسؤولين في وزارة الخارجية الاميركية، أو أن يتوجه موفد أميركي رفيع إلى بئر العبد للقاء الامين العام السيد حسن نصر الله. لكن قنوات الاتصال والحوار بين الجانبين لن تظل مقطوعة الى الابد.
غروب يوم الثلاثاء الماضي هتف المتظاهرون امام الاسكوا بطلب من السيد نصر الله ضد أميركا التي كانت ترسل الاشارة الاوضح والأدق خلال السنوات الخمس الماضية الى انها تعترف بحزب الله كقوة ذات تمثيل حقيقي في المجتمع اللبناني، ولا تمانع في اجراء حوار معه حول مستقبل لبنان في مرحلة ما بعد الخروج السوري، لكن طبعا بشروط تتلاشى يوما بعد يوم، لكن معظمها لن يبقى مستحيلا او خارج التصور.
نقطة التحول في الموقف الاميركي من الحزب لم تحصل بالامس في اعقاب اغتيال الرئيس رفيق الحريري. بل هي حصلت بالفعل عندما كانت الامم المتحدة ترسم الخط الازرق غداة الانسحاب الاسرائيلي من الجنوب في ايار العام 2000، حيث جرى التسليم الدولي والاميركي ايضا بأن الحزب يستطيع ان يحترم وأن يضمن ذلك الخط الحدودي الاهم والاخطر الذي توصلت اليه إسرائيل مع جيرانها العرب.
منذ ذلك الحين خرج حزب الله من الجدل بين المقاومة والارهاب الذي سبق ان اثير خلال قتاله الاحتلال الاسرائيلي للجنوب. لكن الاميركيين تمسكوا بالمطالبة بتفكيك الخلايا الدولية (غير الموجودة اصلا) للحزب، فيما تابع المقاومون معركة تحرير مزارع شبعا التي لا تترك اي اثر على الخط الازرق... الذي لم ينتهك براً اكثر مما انتهك خط الحدود الاردني مع اسرائيل منذ ان رسم نهائيا في العام 1994.
لم يكن الاعتراف الاميركي الضمني بهذا الدور للحزب ناجما عن استقرار الخط الازرق خلال السنوات الخمس الماضية، او عن الحرص على هذا الاستقرار بدافع الاهتمام بلبنان بالذات، بل كان نتيجة مسار سياسي طويل يشمل دمشق وطهران اللتين كانت واشنطن ولا تزال تجري معهما مفاوضات ومساومات صعبة تمتد من أفغانستان لتصل الى فلسطين مرورا بالعراق طبعا.
وبخلاف ما هو شائع في بيروت عن ان المجتمع الدولي يستعد لنزع سلاح حزب الله في الجنوب، بعد ان يفرغ من مهمة سحب سوريا من لبنان، فإن الثابت هو أن الاولوية الدولية القصوى هي حفظ الاستقرار اللبناني الداخلي الذي يمكن ان يساهم بالتالي في استمرار هدوء الخط الازرق الحدودي، وهو ما يستدعي النظر الى الحزب من زاوية اخرى، والاعتراف بدوره السياسي الداخلي الذي حددت تظاهرة الاسكوا حجمه، لكنها لم تحدد وجهته السياسية الدقيقة او تأثيره الفعلي على موازين القوى الطائفية في لبنان.
لم يكن اعلان الحزب يوم الثلاثاء الماضي عزمه الانخراط اكثر من ذي قبل في الحياة السياسية اللبنانية قرارا أحادي الجانب: لعله القاسم المشترك الوحيد بين دمشق وواشنطن وباريس وتل أبيب، في مرحلة ما بعد الخروج السوري من لبنان.

	المواضيع		إحصائيات	آخر مشاركة
	لقد كرمنا بني آدم بواسطة ibrahim aly awaly أنشئ بواسطة ibrahim aly awaly, يوم أمس, 09:44 PM		استجابة 1 10 مشاهدات 0 معجبون	آخر مشاركة بواسطة ibrahim aly awaly يوم أمس, 09:48 PM
	اثرة العترة في بقاء الاسلام بواسطة ibrahim aly awaly أنشئ بواسطة ibrahim aly awaly, يوم أمس, 07:21 AM		ردود 2 12 مشاهدات 0 معجبون	آخر مشاركة بواسطة ibrahim aly awaly يوم أمس, 07:23 AM

إعـــــــلان

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

<<نيويورك تايمز>>: ملامح تحوّل أميركي تجاه <<حزب الله>>

<<نيويورك تايمز>>: ملامح تحوّل أميركي تجاه <<حزب الله>>

تعليق

تعليق

اقرأ في منتديات يا حسين