بسم الله، وبعد

جميعنا يعرف بأن الرسول حث على استخدام السواك واوصى به وداوم عليه.

وهناك روايات تبين لنا ان الرسول والصحابة -ولا حياء في العلم- كانوا عندما يقضون حاجتهم ويعودون من الغائط كانوا يحثون ايديهم بالتراب.


سؤالي: لماذا تمسك السلفية بالسواك ولم يستعيضوا عنه بالفرشاة والمعجون.

في حين انهم نراهم لا يداومون على حث اليدين في التراب بعد الغائط، بل يغسلون بالصابون.


اعرف ان الموضوع قد يكون مقززا نوعا ما، ولكن اريد ان ابين لماذا هذه الانتقائية المقصودة من افعال الرسول والصحابة.

فالواجب اتباع السلف -الصالح- بكل صغيرة وكبيرة أليس كذلك يا اتباع السلف.


عندما نسألهم عن الدشداشة القصيرة يقولون انها سنة.

السواك سنة.

اطلاق اللحية الطويلة الغير مهذبة سنة.

حلق الشارب سنة.

الاكل باليدين بدون ملاعق سنة.

و و و و.

لماذا لا تلتزمون بالسنة بحذافيرها.



بالله عليكم، لو كان في زمن الرسول معجون اسنان وفرشاة، فهل تراه سيبقى يستعمل السواك ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

ولو كان عنده ملاعق هل كان يأكل بها او لا؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟



لماذا هذه النظرة الضيقة للدين.

لماذا ركوب احدث السيارات جائز، بينما الفرشاة بدعة والسواك سنة.


انا لا اقصد رفض سنن الرسول، ولكن الاسلام يقبل بالعلم والتطور العلمي.



لماذا عندما يمرض الوهابي نراه يطير الى مستشفيات لندن، لماذا لا يتداوى بالعسل والحبة السوداء فقط.

ألم يوصي الرسول بالعسل والحبة السوداء ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟



يا اخوان: لا تتمسكوا بالقشور وتتركوا اللب.



والسلام.

طالب الثار/ . . .