إعـــــــلان

**ايجابي** · 08-05-2005, 11:40 AM

لا أحد يشكك في شجاعة الامام على ودوره مع الصحابة في اقامة دولة الاسلام

لكن الكوراني قال ان كل الفتوحات الاسلامية تمت بواسطة الشيعة

و مع الحماس والاستعجال قال ان هؤلاء الشيعة هم الذين فتحوا الامصار :

فلان ...وفلان ...وعمر بن العاص !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
.
.
.
.
.
.

**الخرساني** · 08-05-2005, 07:36 PM

بسم الله الرحمن الرحيم .

بالنسبة لعمر لم يعرف عنه الشجاعة في ساحة الحرب إلا سطورأ سطرت في شجاعة عمر غير مصحوبة بالدليل وقيل أن أحد الشيعة اتصل وسأل الوهابيين ماإذا كان عمر شجاعا فاالازم لاثبات هذه الدعوى أن يكون عمر قتل شجاعا معروفا بشجاعة من المشركين ؟!! وهذا سؤال منطقي وكبير , فمثلا الامام علي عليه السلام قتل مرحبا وعمرو بن عبد ود وكذا ثباته وعدم هروبه في ساحة القتال بخلاف عمر لم يعرف عنه أنه قتل شجاعا بل لم يعرف عنه ان قتل أحد المشركين في أحد الغزوات التاريخية !!! بل الاعظم من هذا أن النبي صلى الله عليه وآله وسلم يرسلة في بعض الغزوات لمقاتلة المشركين فيعود مهزوما!! ولم يعرف عنه الاقدام في ساحة الحرب فالإمام علي عليه السلام عرف بالاقدام والبسالة وغيرها من صفات الشجاعة سلام الله عليه .

وهذا الاستعراض المرتجل يدعونا الى تساؤل ملح وهو : من أين جاءت لعمر هذه الشجاعة التي مكنته من فتح هذه البلدان , ولم تكن لعمر هذه الشجاعة والحنكة للقيام بمثل هذه الاعمال الجبارة , فقد كان يعود مهزوما في الغزوات الاسلامية اذا ماكلف بمحاربة المشركين , بل لم يكن صاحب إقدام في الحروب كاالإمام علي عليه السلام ؟!!

فمن خلال هذا التساؤل تبدو لنا نتيجة طبيعية بأن هناك عقلية جبارة بفضلها تم فتح هذه البلدان وهذه العقلية ليست عقلية عمر وإنما انسبت الفتوحات إلى عمر لكونه الحاكم أنذاك ليس إلا ؟

كما أتمنى منك ياأخي الكريم ان توجه سؤالا الى الحنيني والعقيلي والهاشمي ومن لف لفهم , عن سبب تعمدهم مقاطعة أي مداخلة لشيعي بالذات إذا كانت المداخلة من الشيخ او الحاج وعد!! تقوم قيامتهم ويسعون جاهدين إلى حرف الحوار عن مساره الصحيح فبدلا أن يكون الحوار في تاريخ عمر تحول 180درجة إلى الطعن في الشيعة وعقائد الشيعة أليس هذا الاسلوب اسلوب المفلس العاجز , الذي يسعى الى تقطية تقصيرة ونقصه بهذه الاساليب الملتوية حتى لا يدرك المشاهد السني الطوام التي كدسها التاريخ في حق عمر وأتباع عمر , أم أنك تحسب ياأخي الكريم ليس عند الشيعة رد إلا رد الشيخ علي حتى تأتي وتفرد له موضوعا فهناك ردود وشواهد كثير تدعم موقفهم في هذه المسألة , لكن مقاطعة الهاشمي المتعمدة مع ضيوفه لم تسمح للشيعة الادلاء برأيهم بكل شفافيه .

وكم أتمنى بألا ينجروا خلف اطروحات هؤلاء المساكين . ولكن تجري الرياح بما لا تشتهي السفن !

والسلام عليكم .

**فاضح الوهابية** · 08-05-2005, 07:41 PM

أخي الفرقان

لم يقل هذا الكلام بتاتاً

بل قال بأن الحروب من تخطيط الإمام علي عليه السلام

وبقيادة الموالين للإمام في بعض الغزوات

هذا ما سمعته

ولا تفتري وتحرف الكلام رجاءً

فاضح الوهابية

**ايجابي** · 08-05-2005, 07:56 PM

المشاركة الأصلية بواسطة الخرساني

[align=center]
فمن خلال هذا التساؤل تبدو لنا نتيجة طبيعية بأن هناك عقلية جبارة بفضلها تم فتح هذه البلدان وهذه العقلية ليست عقلية عمر وإنما انسبت الفتوحات إلى عمر لكونه الحاكم أنذاك ليس إلا ؟

[/B][/size]

حدث العاقل بما يعقل
.
.
.

**الخرساني** · 09-05-2005, 01:28 AM

حدث العاقل بما يعقل

وقد فعلت .

**خادمة العترة** · 09-05-2005, 01:47 AM

اخي العزيز الخراساني

جزاك الله خير الجزاء

وجعله رب السموات والارضين في ميزان حسناتك واثابك عليه

وانت رديت على كلام الانسان المدعي الفرقان المسلم

والف شكر الاخ الغالي فاضح الوهابيه

جزيت عن امامك الف الف خير

ورب العالمين يجعل كلامكم ستار من نور

في يوم القيامة

تحياتي لكم

والله يوفق شيعة علي بن ابي طالب المخلصين من امثالكم لكل خير

والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته

**jaber** · 09-05-2005, 07:41 AM

المشاركة الأصلية بواسطة ايجابي

حدث العاقل بما يعقل
.
.
.

أنا عاقل

إقنعني

أليس عمر صنديد من صناديد المسلمين؟

وماهو دور الصنديد في الحروب؟ أليس دوره قتل صناديد الأعداء وأبطالهم ؟

أعطني إسم لصنديد قتله عمر...

تريد أسماء صناديد قُتلوا على يد فارس العرب والمسلمين الأول بلا منازع علي بن ابي طالب؟

هل عرفت كيف أن العقل يرفض ما تقولون به؟

**فرقان المسلم** · 09-05-2005, 08:35 AM

أخي الحبيب : فاضح الوهابية .. لا يا أخي الحبيب أنا لم أحرف أبدا واستغفر الله وأتوب إليه ...أخي الحبيب كيف لي أن أحرف والمناظرات موجودة والكل يستطيع أن يحجني . أعتذر إليك أخي إن لم أكن وضحت في كتابتي .

والآن أخي فاضح الوهابية أرجع لما كتبته أنت . أنت قلت :" لم يقل هذا الكلام بتاتاً بل قال بأن الحروب من تخطيط الإمام علي عليه السلام
بقيادة الموالين للإمام في بعض الغزوات هذا ما سمعته"

أخي الكريم فاضح الوهابية: إن كان سيدنا علي هو العقل المدبر لهذه الفتوحات الرهيبة وإن المواليه له هم من ساعدوه في بعض الغزوات التي كانت سببا في فتح هذه الأمصار الكبيرة والإمبروطريات الضخمة ... فلماذا لم يخطط سيدنا علي بن أبي طالب ومن والاه إلي أن يقضي علي سيدنا عمر بن الخطاب الذي سرق منه الولاية وقتل زوجته وابنة رسوله ؟ إن كان سيدنا علي عنده موالين استطاعوا فتح الفرس والروم فمن باب أولي أنهم قادرون علي القضاء علي عمر اتنقاما للزهراء علي الأقل.

هل يعقل أن يذهب سيدنا علي لفتح البلدان البعيدة ورقاب أمة محمد بيد إنسان مثل عمر بن الخطاب ؟ هل يعقل أن سيدناعلي عنده موالين قادرين علي هزيمة الفرس والروم ولا يستطيعون الإنتقام للزهراء وأخذ الولاية لعلي مرة أخري ؟ أنا طول عمري أسمع أن سيدنا علي سكت عن عمر لأنه وحيد ولا يجد من يسانده والآن نري أنه ليس وحيد وعنده موالين حطموا الفرس والروم فلماذا لم يستخدمهم لإرجاع الحق له ؟

أخوك: فرقان أو فرقان المسلم

**ايجابي** · 09-05-2005, 11:18 AM

المشاركة الأصلية بواسطة jaber

أنا عاقل

إقنعني

أليس عمر صنديد من صناديد المسلمين؟

هل عرفت كيف أن العقل يرفض ما تقولون به؟

طيب يا سيدي ...ولا تزعل

عمر ليس بصنديد

بس اللي أعرف

انه في عهده تأسست أقوى إمبراطورية عرفها التاريخ، بعد سقوط إمبراطورتي "الفرس" و"الروم" - لتمتد من بلاد فارس وحدود الصين شرقًا إلى مصر وإفريقية غربًا، ومن بحر قزوين شمالا إلى السودان واليمن جنوبًا،

ومع ذلك........ماشي كلامك

ليس بصنديد....

والفتوحات للشيعة!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

أرجو ان تكون أقتنعت الآن
.
.
.
.
.

**فاضح الوهابية** · 09-05-2005, 01:34 PM

المشاركة الأصلية بواسطة فرقان المسلم

أخي الحبيب : فاضح الوهابية .. لا يا أخي الحبيب أنا لم أحرف أبدا واستغفر الله وأتوب إليه ...أخي الحبيب كيف لي أن أحرف والمناظرات موجودة والكل يستطيع أن يحجني . أعتذر إليك أخي إن لم أكن وضحت في كتابتي .

والآن أخي فاضح الوهابية أرجع لما كتبته أنت . أنت قلت :" لم يقل هذا الكلام بتاتاً بل قال بأن الحروب من تخطيط الإمام علي عليه السلام
بقيادة الموالين للإمام في بعض الغزوات هذا ما سمعته"

أخي الكريم فاضح الوهابية: إن كان سيدنا علي هو العقل المدبر لهذه الفتوحات الرهيبة وإن المواليه له هم من ساعدوه في بعض الغزوات التي كانت سببا في فتح هذه الأمصار الكبيرة والإمبروطريات الضخمة ... فلماذا لم يخطط سيدنا علي بن أبي طالب ومن والاه إلي أن يقضي علي سيدنا عمر بن الخطاب الذي سرق منه الولاية وقتل زوجته وابنة رسوله ؟ إن كان سيدنا علي عنده موالين استطاعوا فتح الفرس والروم فمن باب أولي أنهم قادرون علي القضاء علي عمر اتنقاما للزهراء علي الأقل.

هل يعقل أن يذهب سيدنا علي لفتح البلدان البعيدة ورقاب أمة محمد بيد إنسان مثل عمر بن الخطاب ؟ هل يعقل أن سيدناعلي عنده موالين قادرين علي هزيمة الفرس والروم ولا يستطيعون الإنتقام للزهراء وأخذ الولاية لعلي مرة أخري ؟ أنا طول عمري أسمع أن سيدنا علي سكت عن عمر لأنه وحيد ولا يجد من يسانده والآن نري أنه ليس وحيد وعنده موالين حطموا الفرس والروم فلماذا لم يستخدمهم لإرجاع الحق له ؟

أخوك: فرقان أو فرقان المسلم

أخي الفرقان

تقول بأن لديك المناظرات !!!!!!!!!!!

وبها أكثر من إستفهام !! لأنها ليست مناظرات بل سيرة عمر بن الحطاب

ثم إن كان لديك التسجيل فرجاءً ضع الوصلة للحلقة التي تتكلم عن الفتوحات

ولعلمك ... عندما قال الكوراني بأن الفتوحات من تخطيط الإمام علي عليه السلام .. لم يعترض عليها الضيفيين العريفي والحنيني بل قالا

وما الضير إن كانت من تخطيط الإمام علي ؟؟ هل نسيت بأنه قائد من القادة؟؟

هذا ما قاله العريفي!!

فاضح الوهابية

**انا المسلم** · 09-05-2005, 05:20 PM

المشاركة الأصلية بواسطة فرقان المسلم

إن كان سيدنا علي هو العقل المدبر لهذه الفتوحات الرهيبة وإن المواليه له هم من ساعدوه في بعض الغزوات التي كانت سببا في فتح هذه الأمصار الكبيرة والإمبروطريات الضخمة ... فلماذا لم يخطط سيدنا علي بن أبي طالب ومن والاه إلي أن يقضي علي سيدنا عمر بن الخطاب الذي سرق منه الولاية وقتل زوجته وابنة رسوله ؟ إن كان سيدنا علي عنده موالين استطاعوا فتح الفرس والروم فمن باب أولي أنهم قادرون علي القضاء علي عمر اتنقاما للزهراء علي الأقل.

هل يعقل أن يذهب سيدنا علي لفتح البلدان البعيدة ورقاب أمة محمد بيد إنسان مثل عمر بن الخطاب ؟ هل يعقل أن سيدناعلي عنده موالين قادرين علي هزيمة الفرس والروم ولا يستطيعون الإنتقام للزهراء وأخذ الولاية لعلي مرة أخري ؟ أنا طول عمري أسمع أن سيدنا علي سكت عن عمر لأنه وحيد ولا يجد من يسانده والآن نري أنه ليس وحيد وعنده موالين حطموا الفرس والروم فلماذا لم يستخدمهم لإرجاع الحق له ؟

أخوك: فرقان أو فرقان المسلم

هل هناك أحد من الأخوة الشيعة يستطيع الرد على هذا الكلام؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

**فرقان المسلم** · 09-05-2005, 05:51 PM

أخي فاضح الوهابية: السلام عليكم ورحمة الله تعالي وبركاته

أخي الكريم أنت قلت:" ولعلمك ... عندما قال الكوراني بأن الفتوحات من تخطيط الإمام علي عليه السلام .. لم يعترض عليها الضيفيين العريفي والحنيني بل قالا وما الضير إن كانت من تخطيط الإمام علي ؟؟ هل نسيت بأنه قائد من القادة؟؟هذا ما قاله العريفي!!"

وهذا ما نقوله أخي الحبيب: لو كان لسيدنا علي حق في ولاية أو في ثأر لاستخدم هذه العقلية الفذة وهؤلاء الشيعة الذين استطاعوا هزيمة إمبراطورية رهيبة مثل الفرس ومثل الروم في استرداد الولاية الإلهية وفي الإنتقام ممن قتل الزهراء بدلا من أن يستخدم عقليته وجنوده في فتح بلدان بعيدة وأمة محمد ترزح تحت قبضة إنسان ظالم مثل سيدنا عمر كما يعتقد أخوتي الشيعة. فما الفائدة من فتح هذه البلدان التي ستخضع في النهاية تحت قيادة عمر بن الخطاب الذي لا يطبق شرع الله تعالي ؟

لو كان لسيدنا علي حق في ولاية أو في ثأر لما انشغل عنهما في التخطيط لفتح بلاد فارس والروم هو وشيعته ..... فأيهما أولي ولاية علي أم فتح الفرس والروم اللتان ستخضعان في النهاية في قبضة عمر.

**فاضح الوهابية** · 09-05-2005, 11:31 PM

المشاركة الأصلية بواسطة فرقان المسلم

أخي فاضح الوهابية: السلام عليكم ورحمة الله تعالي وبركاته

أخي الكريم أنت قلت:" ولعلمك ... عندما قال الكوراني بأن الفتوحات من تخطيط الإمام علي عليه السلام .. لم يعترض عليها الضيفيين العريفي والحنيني بل قالا وما الضير إن كانت من تخطيط الإمام علي ؟؟ هل نسيت بأنه قائد من القادة؟؟هذا ما قاله العريفي!!"

وهذا ما نقوله أخي الحبيب: لو كان لسيدنا علي حق في ولاية أو في ثأر لاستخدم هذه العقلية الفذة وهؤلاء الشيعة الذين استطاعوا هزيمة إمبراطورية رهيبة مثل الفرس ومثل الروم في استرداد الولاية الإلهية وفي الإنتقام ممن قتل الزهراء بدلا من أن يستخدم عقليته وجنوده في فتح بلدان بعيدة وأمة محمد ترزح تحت قبضة إنسان ظالم مثل سيدنا عمر كما يعتقد أخوتي الشيعة. فما الفائدة من فتح هذه البلدان التي ستخضع في النهاية تحت قيادة عمر بن الخطاب الذي لا يطبق شرع الله تعالي ؟

لو كان لسيدنا علي حق في ولاية أو في ثأر لما انشغل عنهما في التخطيط لفتح بلاد فارس والروم هو وشيعته ..... فأيهما أولي ولاية علي أم فتح الفرس والروم اللتان ستخضعان في النهاية في قبضة عمر.

أخي الفرقان

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

أخي العزيز

يبدو بأنك لم تفهمني!!!

سأقوم بالرد لاحقاً

فاضح الوهابية

**إلــيــاســ** · 09-05-2005, 11:49 PM

اللهم صلّ على محمد وآل محمد

تحية إجلال للإخوة الموالين وبالأخص فاضح الوهابية

أهلاً أهلاً بالوهابي فرقان زميل منتدى الحوار الحر والمطرود منه

تسجيل متابعة ومشاركة بإذن الله وبعد الإذن من الأخ فاضح الوهابية

إلـــيـــاســــ

إعـــــــلان

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

أخواني الشيعة: هل توافقون الشيخ علي الكوراني فيما قاله في قناة المستقلة ؟

أخواني الشيعة: هل توافقون الشيخ علي الكوراني فيما قاله في قناة المستقلة ؟

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

اقرأ في منتديات يا حسين