تويت
يرفع بانظار الاستاذ عبدالرازق
-
-
يرفع....أرجو ألا يكون الاستاذ عبدالرازق قد هرب من المنتدى
أو غير اسمهتعليق
-
يبدو أن الاستاذ عبدالرازق عزت عليه نفسه أن يعترف أنه كان على خطأ..
أعوذ بالله من الكبرتعليق
-
لا نزال بالانتظار.........أين الذين يضعفون الأحاديث المتواتره؟؟؟تعليق
-
يبدو أن السيد عبدالرازق آثر الهروب على الاعتراف بضحة حديث الغديرتعليق
-
فووووووووووووقتعليق
-
الاستاذ عبدالرازق موجود و يعمل حاله مش شايف...
يرفعتعليق
-
المدلس الكبير مالك :
هل الصيغة التى أتيت بها لحديث الغدير هى الصيغة المتواترة ؟!
فهذا أيضا حديث الغدير وهى صيغة صحيحة تفوق درجة الحديث الضعيف الذي تدلس بتواتره
************************************************** ********
أن النبي صلى الله عليه وسلم قال يوم غدير خم :
من كنت مولاه فعلي مولاه قال : فزاد الناس بعد وال من والاه وعاد من عاداه ( صحيح من مسند الامام أحمد)
************************************************** ********
فأتى إلينا بنص الحديث الذي تدلس بأن علمائنا يقولون انه متواتر ؟!
أين النص المتواتر ؟تعليق
-
أنا المدلس؟؟؟ ممكن تشير لي الى المكان الذي ذكرت أنا فيه جملة "اللهم وال من والاه و عاد من عاداه"؟؟؟المشاركة الأصلية بواسطة المتبع للحق
الكلام بيني و بين الهارب من العداله الاستاذ عبدالرازق...دخلت أنت فأحرجت نفسك....أثبت أني ذكرت
أي صيغه لحديث الغدير....من أين جعلتني مدلس؟؟؟ أنا نقلت آراء علماء و لم أنقل نص الحديث....
هذا نص مشاركتي لعلك تقرأها جيدا هذه المره:
المشاركة الأصلية بواسطة Malik13تعليق
-
المشاركة الأصلية بواسطة تهامة عسير8
ولاحظ شهادة تهامه بأن الغدير متواتر....بينما امتنع عبدالرازق عن الرد و الاعتراف بصحة حديث الغدير
بغض النظر عما أشرت اليه من موضوع زيادة جملة "اللهم وال من والا و عاد من عاداه"....
فهو في رده على الأخ ايليا لم يعترض على الزياده بل على الحديث...حيث أن الأخ ايليا لم يذكر من الحديث
الطويل سوى جملة: "من كنت مولاه فعلي مولاه"....و هذا صحيح و ليس عليه غبار...الا أن الاستاذ عبدالرازق اعترض عليه...
اليك تفصيل أكثر حتى تكون في الجو:
المشاركه رقم 40
لاحظ كيف أن الأخ صاحب المشاركه لم يذكر الزياده التي تتكلم عنها...
ثم لاحظ كيف أن عبدالرازق هو الذي وضع نص الحديث كاملا (مع الزياده) ثم قال هذا حديث ضعيف...
المشاركه رقم 41
اذا هو الذي اختار أن يضع النص الذي يحتوي على الزياده و لم يأتي أحدا على ذكر "اللهم وال من والاه و عاد من عاداه"....
فاذا كان هناك من يدلس فهو الاستاذ عبدالرازق....فكان بامكانه أن ينقل النص الذي لا يحتوي على الزياده...
الا أنه نقل الذي فيه الزياده حتى يحتج على الأخ ايليا بضعف الحديث...
لذلك فتحت له هذا الموضوع لأريه أن الحديث ليس ضعيف كما يدعي...التعديل الأخير تم بواسطة Malik13; الساعة 11-09-2005, 03:52 PM.تعليق
-
مالك
الكلام واضح جدا
انت نقلت أقول كثيرة عن تواتر الحديث ، ثم وضعت هذه الاقوال تحت نص مقتبس ضعيف وتقر الان بضعفه ، اليس كذلك ؟
عنما نقراء النص المقتبس ، ثم نقراء تحته مباشرة أدلة تواتر الحديث ، ماذا يفهم من ذلك ؟
عندما نجيب بأمانه ، سيظن الجميع ان المقصود تواتر هذا النص
أما كون الحديث صحيح ( بالنص عاليه )، فهذا لا جدال فيه
وان كان الاخ عبد الرازق تسرع في البحث عن صحة الحديث ، فالحق احق ان يتبع ويلزمه الاقرار بصحة النص الصحيح بلا جدال
كما يلزمك الاعتذار لكل من فهم تواتر النص الذي إقتبسته انت
مع تحياتيتعليق
-
لا يلزمني الاعتذار فالذي كان متابع للموضوع قد فهمه...
بل أنت الأولى بأن تعتذر لي بعدما اتهمتني بالتدليس من دون الاطلاع على تفاصيل الموضوع...
على العموم لا يهم...اعتذارك لا يقدم و لا يؤخر شيء....
المهم الآن أين الاستاذ عبدالرازق الذي يقول أن حديث الغدير ضعيف؟؟؟؟؟؟
لا نزال بالانتظارتعليق
-
سحبت إتهامي لك بالتدليس
وكان ينبغي عليك إخراج الموضوع بطريقة أخرى اكثر إيضاحا
والحق احق ان يتبع
والسلامتعليق
-
(وكان الإنسان أكثر شيء جدلا) !!!!
يرفع بانتظار عبدالرازقتعليق
-
؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟تعليق
تعليق