إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

عائض القرني : يصف صحابيا بأنه (جلف و مهبول ) !!

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • #16
    [QUOTE=الحزب][B][SIZE=4][FONT='Simplified Arabic']

    جميل أن نرى السلفية يصنفون الصحابة و هذا يجوز سبه و هذا لا يجوز
    خطوة جيدة و سابقة نتمنى التواصل عليها
    ( طبعاً لا أقصد السب و إنما التصنيف فقط )

    انشروا في جميع المنتديات
    الأقرع بن حابس ليس بصحابي و عليه يجوز سبه و الاستهزاء به
    بالرغم من جهاده و حسن إسلامه و التضحية بعشرة من أبنائه في معركة واحدة !!


    وانشر عندك أننا نصنف الصحابه العدول ايضا. ما رأيك؟

    نصنفهم حسب : الاسبقيه في الاسلام - الهجره - الجهاد - مدة صحبته للرسول...الخ.

    وكذلك المهاجرين السابقين نصنفهم.فما رأيك؟؟

    وتصنيفنا لهم لا لاجل انتقاصهم ولعنهمم أو الغلو في احدهم..أو لإقامة الطقوس لأحدهم.. فكلهم عندنا عدول ونقدرهم كما قدرهم خير البشريه.




    و لا بأس أن نضيف المزيد ممن يعتقد الصحبة في الأقرع بن حابس

    يقول ابن حجر في كتابه الإصابة في تمييز الصحابة ج8 ص110
    11734 - ليلى بنت حابس التميمية أخت الأقرع بن حابس الصحابي المشهور

    و في ج1 ص102
    وشهدا مع خالد بن الوليد اليمامة وغيرها ثم مضى الأقرع فشهد مع شرحبيل بن حسنة دومة الجندب وشهد مع خالد حرب أهل العراق وفيه الأنبار وقال بن دريد اسم الأقرع بن حابس فراس وإنما قيل له الأقرع لقرع كان برأسه وكان شريفا في الجاهلية والإسلام واستعمله عبد الله بن عامر على جيش سيره إلى خراسان فأصيب بالجوزجان هو والجيش وذلك في زمن عثمان وذكر بن الكلبي أنه كان مجوسيا قبل أن يسلم وقرأت بخط الرضي الشاطبي قتل الأقرع بن حابس باليرموك في عشرة من بنيه


    ا
    لصحبه هنا لغويه يا فاهم..!! وليس اصطلاحيه.

    وما رأيك في ما قاله ابن حجرالعسقلاني الذي نقلت عنه في شرحه لصحيح البخاري :
    وأما المراد بالمؤلفة هنا فهذا الأخير لقوله في رواية الزهري في الباب " فإني أعطي رجالا حديثي عهد بكفر أتألفهم " . ووقع في حديث أنس الآتي في " باب قسم الغنائم في قريش " والمراد بهم من فتحت مكة وهم فيها , وفي رواية له " فأعطى الطلقاء والمهاجرين " والمراد بالطلقاء جمع طليق : من حصل من النبي صلى الله عليه وسلم المن عليه يوم فتح مكة من قريش وأتباعهم , والمراد بالمهاجرين من أسلم قبل فتح مكة وهاجر إلى المدينة . وقد سرد أبو الفضل بن طاهر في " المبهمات " له أسماء المؤلفة وهم ( س ) أبو سفيان بن حرب , وسهيل بن عمرو , وحويطب بن عبد العزى , ( س ) وحكيم بن حزام , وأبو السنابل بن بعكك , وصفوان بن أمية , وعبد الرحمن بن يربوع وهؤلاء من قريش , وعيينة بن حصين الفزاري والأقرع بن حابس التميمي وعمرو بن الأيهم التميمي , ( س ) والعباس بن مرداس السلمي , ( س ) ومالك بن عوف النضري , والعلاء بن حارثة الثقفي وفي ذكر الأخيرين نظر : فقبل إنهما جاءا طائعين من الطائف إلى الجعرانة , وذكر الواقدي في المؤلفة ( س ) معاوية ويزيد ابني أبي سفيان , وأسيد بن حارثة , ومخرمة بن نوفل , ( س ) وسعيد بن يربوع , ( س ) وقيس بن عدي ( س ) وعمرو بن وهب , ( س ) وهشام بن عمرو



    هنا يتضح موقف ابن حجر وتفصيله في الصحبه.. فهو من شرح البخاري وما تقدم هو شرحه بنفسه. فانتبه مره اخرى وكأنك ( جبت الذيب من ذيله)..!!
    وحتى تعرف التفصيل في القضايا والامور العقائديه..يجب عليك التحقق والتثبت وترجع لاقوال العلماء المفصله.
    وليس القص واللزق.. هكذا دون التثبت.!!









    حتى أهل اللغة صنفوه صحابياً ففي لسان العرب ج4 ص81
    قوله الفرعان هكذا في الأَصل ولعلها القُرعان ويريد بهم الأَقرع بن حابس الصحابي وأَخاه مرثداً وكانا من سادات العرب

    وفي لسان المحيط ج1 ص969
    والأَقْرَعانِ : الأَقْرَعُ بنُ حابِسٍ الصحابِيُّ وأخُوهُ مَرْثَد

    ما هذا يا شيعه..؟؟!!

    أصبحت كتب التاريخ والمعاجم حاسمه في الامور العقائديه..؟؟!!

    ألم يكفيك التفاسير التي نقلت لك منها مثل الطبري والقرطبي وابن كثير؟؟

    وارجع إن أردت لشرح البخاري لابن حجر نفسه..وباقي كتب الحديث.واترك عنك كتب المعاجم اللغويه وكتب التاريخ.حتى تعرف الفرق بين الصحبه لغويا واصطلاحيا.




    جاء في تاريخ الإسلام ج1 ص416
    الأقرع بن حابس التميمي المجاشعي أحد المؤلفة قلوبهم وأحد الأشراف أقطعه أبو بكر له ولعيينة بن بدر فعطل عليهما عمر ومحا الكتاب الذي كتب لهما أبو بكر وكانا من كبار قومهما وشهد الأقرع مع خالد حرب أهل العراق وكان على المقدمة
    وقيل إن عبد الله بن عامر استعمله على جيش سيره إلى خراسان فأصيب هو والجيش بالجوزجان وذلك في خلافة عثمان


    أرأيت نتيجة القص واللزق دون تثبت..!!

    هنا تناقض نفسك وتثبت انه من المؤلفه قلوبهم..!!

    فانتبه في المرات القادمه وانت تمارس عملية القص واللزق..!!


    وقال ابن دريد : اسمه فراس بن حابس بن عقال ولقب الأقرع لقرع برأسه
    الحباب بن منذر بن الجموح أبو عمرو الأنصاري أحد بني سلمة بن سعد وقيل كنيته أبو عمر وكان يقال له ذو الرأي
    أشار يوم بدر على النبي أن ينزل على آخر ماء ببدر ليبقى المشركون على غير ماء وهو الذي قال يوم سقيفة بني ساعدة : أنا جذيلها المحكك وعذيقها المرجب منا أمير ومنكم أمير . والجذل : هو عود ينصب للإبل الجربى لتحتك به . والعذق : النخلة والمرجب : أن تدعم النخلة الكريمة ببناء من الحجارة أو خشب إذا خيف عليها لكثرة حملها أن تقع يقال : رجبتها فهي مرجبة
    روى عنه أبو الطفيل . توفي بالمدينة في خلافة عمر


    هنا بدأ الخلط و( العك) ليوهم البسطاء ممن يقرأ الموضوع بأن من شهد بدر وحضر السقيفه هو الاقرع بن حابس.

    بينما سياق الحديث في الحباب بن المنذر..فكن امينا في نقلك وقصك ولزقك..!!

    فالاقرع لم يشهد بدرا ولم يحضر السقيفه وهو من بني تميم..وليس من الانصار.

    وأين ما يثبت هنا انه صحابي؟؟
    أم ظننت أن خلطلك بطريقه توهم القاريء بأن سياق الحديث يقصد به الاقرع.





    و بالحديث عن الصحابة تعالوا نقرأ سريعاً في تمييز الصحابة لابن حجر
    - الإصابة - ابن حجر ج 1 ص 8 :
    والاصح ما قيل في تعريف الصحابي انه " من لقي النبي صلى الله عليه وسلم في حياته مسلما ومات على اسلامه .
    شرح التعريف : ( من لقي النبي صلى الله عليه وسلم ) : جنى في التعريف يشمل كل من لقيه في حياته ، وأمامن رآه بعد موته قبل دفنه صلى الله عليه وسلم فلا يكون صحابيا كابي وذؤيب الهذلي الشاعر فانه رآه قبل دفنه . ( مسلما ) : خرج به من لقية كافرا ولسلم بعد وفاته كرسول قيصر فلا صحبة له . ( ومات على إسلامه ) : خرج به من كفر بعد إسلامه ومات كافرا . أما من ارتد بعده ثم أسلم ومات مسلما فقال العراقي : فيهم نظر ، لان الشافعي وأبا حنيفة نصا على أن الردة محبطة للصحبة السابقة كقرة بن ميسرة والاشعث بن قيس . وجزم الحاقظ اين حجر شيخ الاسلام ببقاء اسم الصحبة له كمن رجع الى الاسلام في حياته كعبد الله بن أبي سرح .
    .................................................. ..........

    - الإصابة - ابن حجر ج 1 ص 158 :
    وأصح ما وقفت عليه من ذلك [ أن ] الصحابي : من لقي النبي صلى الله عليه وسلم مؤمنا به ، ومات على الاسلام ، فيدخل فيمن لقيه من طالت مجالسته له أو قصرت ، ومن روى عنه أو لم يرو ، ومن غزا معه أو لم يغز ، ومن رآه رؤية ولو لم يجالسه ، ومن لم يره لعارض كالعلمي . ويخرج بقيد " الايمان " من لقيه كافرا ولو أسلم بعد ذلك إذا لم يجتمع به مرة أخرى . وقولنا : " به " يخرج من لقيه مؤمنا بغيره ، كمن لقيه من مؤمني أهل الكتاب قبل البعثة ، وهل يدخل من لقيه منهم وآمن بأنه سيبعث أو لا يدخل ؟ محل احتمال ، ومن هؤلاء بحيرا الراهب ونظراؤه .
    .................................................. ..........

    - الإصابة - ابن حجر ج 1 ص 22 :
    قال الامام النووي : الصحابة كلهم عدول ، من لابس الفتن وغيرهم باجماع من يعتد به .
    قال امام الحرمين : والسبب في عدم الفص عن عدالتهم انهم حملة الشريعة ، فلو ثبت توقف في روايتهم لانحصرت الشريعة على عصره صلى الله عليه وسلم ولما استرسلت سائر الاعصار .
    قال أبو زرعه الرازي : إذا رأيت الرجل ينتقص احدا من اصحاب رسول الله صلى الله عليه وسلم فاعلم انه زنديق ، وذلك ان الرسول حق ، والقرآن حق ، وما جاء به حق ، وانما ادى ذلك كله الينا الصحابة ، وهولاء الزنادقة يريدون أن يجرحوا شهودنا ليبطلوا الكتاب والسنة فالجرح بهم أولى .
    قال ابن الصلاح : " ثم ان الامة مجمعة على تعديل جميع الصحابة ومن لابس الفتن منهم ، فكذلك باجماع العلماء الذين يعتد بهم في الاجماع احيانا للظن بهم ، ونظرا الى ما تمهيد لهم ن المآثر ، وكان الله سبحانه وتعالى اتاح الاجماع على ذلك لكونهم نقله الشريعة " قال الخطيب البغدادي في الكفاية " مبوبا على عدالتهم : ما جاء في تعديل الله ورسوله للصحابة ، وأنه لا يحتاج الى سؤال عنهم ، وانما يجب فيمن دونهم كل حديث اتصل اسناده بين من رواه وبين النبي صلى الله عليه وسلم لم يلزم العمل ب الا بعد ثبوت عدالة رجاله ، ويجب النظر في أحوالهم سوى الصحابي الذي رفعه الى رسول الله صلى الله عليه وسلم لان عدالة الصحابة ثابتة معلومة بتعديل الله لهم ، وإخباره عن طهارتهم واختياره لهم في نص القرآن . والاخبار في هذا المعنى تتسع ، وكلها مطابقة لما ورد في نص القرآن ، وجميع ذلك يقتضي طهارة الصحابة والقطع على تعديلهم ونزاهتهم ، فلا يحتاج احد منهم مع تعديل الله تعالى لهم ، والمطلع على بواطنهم الى تعديل احد من الخلق له . وقال الامام مالك : من انتقض احدا من اصحاب النبي صلى الله عليه وسلم فليس له في هذا الفئ حق
    .................................................. ..........
    - الإصابة - ابن حجر ج 1 ص 68 :
    قال الحاكم : صحيح على شرطهما ، ولم يخرجاه ، واقره الذهبي ولا ينبغي ان يعد حذف الصحابي الذي سمع الحديث ، ولقنهم اياه من قبيل التدليس ، إذا الصحابة كلهم عدول باجماع اهل الحق ، وخلاف العلماء في الاتحتجاج بالمرسل انما كان للجهل بحل المحذوف وذلك لا يتاتي ها هنا ، ولذلك يقول ابن ا لصلاح في " مقدمته " . " مرسل الصحابي مثل ما يرويه ابن عباس وغيره من احداث الصحابة عن رسول الله صلى الله عليه وسلم ولم يسمعوه منه في حكم الموصول المسند ، لان روايته معن الصحابة ، والجهالة بالصحابي غير قادحة ، لان الصحابة كلهم عدول " أ . ه‍
    .................................................. ..........
    - الإصابة - ابن حجر ج 1 ص 131 :
    وقد اتفق أهل السنة على أن الجميع عدول ، ولم يخالف في ذلك إلا شذوذ من المبتدعة


    هناك فرق بين الصحابه لغة واصطلاحا..وما عنيهم ابن حجر هنا بالعدول هم من تنطبق عليهم الصحبه اصطلاحا وليس لغة..يا هذا.ومع هذا لا ننتقص حتى من المسلم الصالح ولا نستمرأ لعنه أو شتمه.






    و الآن اشرح لنا يا قصيمي كيف ستخرج الأقرع بن حابس من الصحابة و كيف تبرر لك و لعائض القرني هذا السب و الاستهزاء برجل لقي النبي و حسن إسلامه و جاهد و قتل أبنائه في الجهاد.



    الحــــــزب ،،،




    شكرا لك على دفاعك المستميت عن الصحابه..والذود عنهم..!!

    والكلام اعلاه عن عدالة الصحابه وعدم الانتقاص منهم ولعنهم ..انت حريا به فليتك تتمعن به جيدا وتطبقه على نفسك.. لم يتبقى لنا إلا أن يأتينا الحزب ليعضنا عن الصحابه..!! عجبي..!!

    وسأفرد موضوع خلال اليومين القادمين ان شاء الله ان وجدت الوقت ..لمعنى الصحابي والفرق بين الصحبه لغة واصطلاحاحسب رأي العلماء والفقهاء. وكذلك معنى العدول.

    تعليق


    • #17
      يا عيني على الردود العلمية


      نفهم بأنه لا رد لديك لنعتك الصحابي
      بالمخبول و الجلف و المهبول !!

      إذاً فقط نكتفي برفع الموضوع و إضافة ملحوظة عامة
      هو أن الحـــزب لم يقتبس أو ينسخ و يلصق رده من أحد
      ( إلا صوت القرني طبعاً )
      فالحقيقة واضحة وضوح الشمس .. فقط ابحث عنها و ستجدها

      طلب أخير
      ذكرت عدداً من الأصناف
      و بينت في مداخلاتك بأن من كان في يوم من الأيام من المؤلفة قلوبهم و لو حسن إسلامه و جاهد و قتل أبنائه فإنه يجوز الاستهزاء به و سبه
      فهلا أخبرتنا عن بقية الأصناف الذين يجوز أن نسبهم و نستهزئ بهم ؟
      و ماذا عن الصنف الذي آذى أهل البيت .. هل يجوز اللعن لهم ؟


      الحــــزب ،،،

      تعليق


      • #18
        السلام عليكم ...

        يالقصيمي، ما لقيت غير "الحزب" تورط نفسك في موضوع من مواضيعه ؟؟؟!!

        لكن صدق المثل الي يقول .. الي ما يعرفك ما يثمنك !!

        الله يستر عليك يالقصيمي، جهز لك اسم جديد علشان تدخل به المنتدى ..

        لو كنت انا وهابي من جماعة عمر الفرار،"ولن اكون"، لما دخلت مع الحزب في موضوع أبدا ... حتى لو دعاني بالاسم ...

        تعليق


        • #19
          الله يعينك يا الحزب على ستايل محب ابن معين التنكة

          تعليق


          • #20
            يرفع لعيوووون القصيمي

            تعليق


            • #21

              تسجيل متابعة رغم علمي التام بطريقة بني وهب في كيفية الخلاص والمماطلة في الهـــــــــــــــروب من الرد
              فليس أنت أول من أقمنا عليهم الحجة ,,, فصفحات المنتدى كفيلة في بيان غباء وجهل ما تستندون إلية ,,,,

              موفقين مـــــــــــــــــــــــــولانــــــــــــــــــــ ــــــــــــــــــــــــــــــــا

              واعـــــــــــانكم الله عليهم

              تعليق


              • #22
                لا حول ولا قوة الا بالله

                تعليق


                • #23
                  القصيمي....من بعد موضوع الحوت...الذي دافعت عن عينه (التي تسع 13 رجلا)...

                  الآن جئت تتخبط....الأخ الحزب الحقيقه ما قصر و أثبت صحبة الأقرع بن حابس...

                  بالأول زعمت أن لفظ صحابي لا يطلق على كل من لقي رسول الله صلى الله عليه و آله حتى لو كان مسلما...فلما أحرجك الحزب

                  قلت هناك فرق بين الصحبه اللفظيه و الصحبه الاصطلاحيه و رحت تعيب على الرجل الكتب التي استدل بها....و كأنك لم ترى كتاب

                  الإصابة في تمييز الصحابة لابن حجر...فلا أدري هل هناك كتب خاصه تحدد الصحابه بالمعنى اللغوي و أخرى تذكر الصحابه بالمعنى الاصطلاحي؟؟؟؟




                  سلمك الله سيدنا و استاذنا الكبير الحزب...و حشرك مع موالينا أهل البيت (ع)

                  تعليق


                  • #24
                    المشاركة الأصلية بواسطة الحزب
                    يا عيني على الردود العلمية


                    نفهم بأنه لا رد لديك لنعتك الصحابي
                    بالمخبول و الجلف و المهبول !!

                    إذاً فقط نكتفي برفع الموضوع و إضافة ملحوظة عامة
                    هو أن الحـــزب لم يقتبس أو ينسخ و يلصق رده من أحد
                    ( إلا صوت القرني طبعاً )
                    فالحقيقة واضحة وضوح الشمس .. فقط ابحث عنها و ستجدها

                    طلب أخير
                    ذكرت عدداً من الأصناف
                    و بينت في مداخلاتك بأن من كان في يوم من الأيام من المؤلفة قلوبهم و لو حسن إسلامه و جاهد و قتل أبنائه فإنه يجوز الاستهزاء به و سبه
                    فهلا أخبرتنا عن بقية الأصناف الذين يجوز أن نسبهم و نستهزئ بهم ؟
                    و ماذا عن الصنف الذي آذى أهل البيت .. هل يجوز اللعن لهم ؟


                    الحــــزب ،،،
                    بسم الله الرحمان الرحيم
                    اللهم صل على محمد وآل محمد وعجل فرجهم
                    السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

                    الأخ : الحزب
                    بارك الله فيكم ووفقكم

                    الأخ : القصيمي
                    هل عرفت من يتهرب من الأسئلة ؟؟؟؟!!!!!!!!
                    لما تتهرب من الرد ؟؟؟؟!!!!!!!!

                    يرفع ليعرف أصحابك هناك من هو الهارب !!!!!!!!!!!

                    تعليق


                    • #25


                      أين التهرب في هذا يا أخ

                      أجبناكم ووضحنا بما فيه الكفايه..وأبيتم إلا أن تفهموا ما يحلوا لكم وتتركوا ما لا يعجبكم.


                      الكلام واضح ولا نجيد المراوغه..والعك والاعاده والتكرار..ليصبح الموضوع وكأنه حلبة مصارعه.

                      الحزب: أتى بروايات أكثرها على من تطلق الصحبه؟

                      ولانجد مانختلف عليه

                      ولم يأتي بروايات معتمده ومعتبره عند اهل السنه بصحبة الاقرع سوى ابن حجر.


                      وأنا جئت بروايات من هم أعلم من ابن حجر امثال البخاري والطبري والقرطبي..بأن الاقرع هو من المؤلفه قلوبهم.


                      والاختلاف في صحبته بحد ذاتها دليل على عدم صحبته.فهل وجدت اختلافا في صحبة ابوبكر او عمر او عبدالرحمن بن عوف؟؟

                      فنحن نعلم جميعا بأن هناك في عهد الرسول صلى الله عليه وسلم: المؤمن- والمؤلفه قلوبهم- والمنافق - والكافر.

                      ومن هؤلاء من جالس النبي ورآه وصحبه..فهل كل هؤلاء صحابه عدول؟؟


                      وعلى العموم...هل تجد أننا نتقرب الى الله بلعنه أو سبه او الاستهزاء به او بأحد من خلق الله..حتى وان كان ضعيف الايمان؟؟


                      وهل كلام الشيخ عائض القرني ..دليلا على جواز سب ولعن الصحابه؟؟؟!!

                      أي حوار كان له هدف ونتيجه لابد ان يصل اليها المتحاور..فهل هنا هدف؟؟

                      لم أجد إلا ان صاحب الموضوع يريد إلزامنا بكلام الشيخ القرني بأنه يجوز لدى السنه سب ولعن الصحابه..!!!


                      لذا اقول: اهل العقول في راحه.

                      تعليق


                      • #26
                        ما دليلك يا قصيمي أفندي أن المؤلفة قلوبهم ليسوا صحابة
                        هل هو دليل من الكتاب والسنة؟

                        أريد إجابات لا مسخرة وترقيع

                        تعليق


                        • #27
                          المشاركة الأصلية بواسطة القصيمي


                          أين التهرب في هذا يا أخ

                          أجبناكم ووضحنا بما فيه الكفايه..وأبيتم إلا أن تفهموا ما يحلوا لكم وتتركوا ما لا يعجبكم.


                          الكلام واضح ولا نجيد المراوغه..والعك والاعاده والتكرار..ليصبح الموضوع وكأنه حلبة مصارعه.

                          الحزب: أتى بروايات أكثرها على من تطلق الصحبه؟

                          ولانجد مانختلف عليه

                          ولم يأتي بروايات معتمده ومعتبره عند اهل السنه بصحبة الاقرع سوى ابن حجر.


                          وأنا جئت بروايات من هم أعلم من ابن حجر امثال البخاري والطبري والقرطبي..بأن الاقرع هو من المؤلفه قلوبهم.


                          والاختلاف في صحبته بحد ذاتها دليل على عدم صحبته.فهل وجدت اختلافا في صحبة ابوبكر او عمر او عبدالرحمن بن عوف؟؟

                          فنحن نعلم جميعا بأن هناك في عهد الرسول صلى الله عليه وسلم: المؤمن- والمؤلفه قلوبهم- والمنافق - والكافر.

                          ومن هؤلاء من جالس النبي ورآه وصحبه..فهل كل هؤلاء صحابه عدول؟؟


                          وعلى العموم...هل تجد أننا نتقرب الى الله بلعنه أو سبه او الاستهزاء به او بأحد من خلق الله..حتى وان كان ضعيف الايمان؟؟


                          وهل كلام الشيخ عائض القرني ..دليلا على جواز سب ولعن الصحابه؟؟؟!!

                          أي حوار كان له هدف ونتيجه لابد ان يصل اليها المتحاور..فهل هنا هدف؟؟

                          لم أجد إلا ان صاحب الموضوع يريد إلزامنا بكلام الشيخ القرني بأنه يجوز لدى السنه سب ولعن الصحابه..!!!


                          لذا اقول: اهل العقول في راحه.
                          بسم الله الرحمان الرحيم
                          اللهم صل على محمد وآل محمد وعجل فرجهم
                          السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

                          العضو : القصيمي

                          السؤال واضح :

                          هل يجوز الاستهزاء وشتم كل المؤلفة قلوبهم ؟؟؟؟؟

                          تعليق


                          • #28
                            يرفع...

                            تعليق


                            • #29
                              للرفع

                              تعليق


                              • #30
                                يرفع...

                                تعليق

                                المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                                حفظ-تلقائي
                                x

                                رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                                صورة التسجيل تحديث الصورة

                                اقرأ في منتديات يا حسين

                                تقليص

                                لا توجد نتائج تلبي هذه المعايير.

                                يعمل...
                                X