يقول صاحب الامانة العلمية عفوا صاحب عدم الامانة العلمية في بداية موضعه اريد نقاشا علميا حضاريا ويقول صاحب الفضيلة الاتي
الرسالة الأصلية كتبت بواسطة أحب آل البيت
وذكر الكليني قصه أخرىلاثبات امامه موسى بن جعفر و أحقيته بها من أخوته الكبار بأن شخصا جاء الى موسى بن جعفر فسأله عن الامام من هو؟
فقال: ان أخبرتك تقبل ؟
قال: بلى جعلت فداك
قال: أنا هو
قال: فشئ أستدل به
قال: أذهب الى تلك الشجره ـ وأشار بيده الى أم غيلان ـ فقل لها : يقول لك موسى بن جعفر : أقبلي
قال: فأتيتها فرأيتها والله تخد الأرض خدا حتى وقفت بين يديه ، ثم أشار اليها فرجعت
........ الأصول من الكافي ج1 ص 253 و أعلام الورى للطبرسي ص302
ـــــــــــــ
اقول
اولا :: الامين علميا لم يذكر السند لماذا ينبغي ان يجيب نفسه لانني اعرف لماذا
ثانيا :: لم يك امينا في نقل النص كاملا لماذا ؟؟
وأنا اذ انزه نفسي عن الرد على (مبغض اهل البيت) الذي يتهمهم بالخرافات, وهم (الذين اذهب الله عنهم الرجس وطهرهم تطهيرا) فأنني
أحب ان انقل هذا الحديث عن صحيح البخاري وهو متفق عليه:
((وما يزال عبدي يتقرب إلي بالنوافل حتى أحبه فإذا أحببته كنت سمعه الذي يسمع به، وبصره الذي يبصر به، ويده التي يبطش بها، ورجله التي يمشي بها، ولئن سألني لأعطينه، ولئن إستعاذني لأعيذنه ))
يقول الاخ الحبيب (احب اهل البيت ) صاحب النقاش العلمي الحضاري
الاتي
الرسالة الأصلية كتبت بواسطة أحب آل البيت
الإمام محمد بن علي الرضا:
أثبت الروافض أمامه محمد بن علي الرضا أنه جاء اليه شخص فقال : والله اني أريد أن أسألك مسأله واني والله لأ ستحي من ذلك فقال لي: أنا أخبرك قبل أن تسألني ، تسألني عن الامام ؟ فقلت: هو والله هذا فقال: أنا هو فقلت : علامة؟ فكان في يده عصا فنطقت و قالت: إن مولاي امام هذا الزمان وهو الحجة
الاصول من الكافي ج1 ص353
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
وهو هنا يكذب ( ارجو ان يسمح على هذه الكلمة لان الامانة تقتضي قولها)
ودليل كذبه هو قوله ((((( اثبت الروافض )))) في حين اننا لم نثبت امامة محمد بن علي الرضا عليه السلام بهذه الرواية لانها لاتصح عندنا فاين امانته العلمية واينادعاءه يريد النقاش العلمي فلماذا الكذب اذن ؟؟؟
قد يقول انها في الكافي او في الباب الفلاني او او
فنقول لابد ان تكون امينا علميا كما اشترطت حتى تعرف ادلة مخالفيك وبعد ذلك تقول اثبت ذلك الروافض صح ؟؟؟؟
ثم ان الحبيب صاحب الموضوع ايضا قطع السند لماذا ؟؟ لا اعرف
ومن هنا نقول لك ان هذه الرواية لا تصح واستدالك باطل لانها ضعيفة واليك التفصيل
ثانيا علة الضعف
فيها :: احمد بن سعيد بن الحسين الاهوازي لم يثبت مذهبه ورمي بالغلو والتخليط وهو ضعيف
وفيها :: محمد بن الطيب ((مجهول))
وفيها :: عبد الوهاب بن منصور ((مجهول))
وفيها :: محمد بن ابي العلاء ((مجهول ))
فهل يحق لك الاحتجاج بهذه الرواية لماذا لو تبحث عن الحق اخي هداك الله
ـــــــــــــــــــــــــــــــ
ثم اقول اشكال الحبيب صاحب الموضوع هو كيف تخترق العادة وتتكلم العصا(( بلاحاظ انها لا تصح عندنا )) وهذا الذي يريد ان يثبته
وكان غافلا بل غافلا جدا في ماورد في كتبهم فقد اخرج البخاري
- صحيح البخارى - البخاري ج 4 ص 227 :
باب منقبة اسيد ابن حضير وعباد بن بشر رضى الله عنهما
حدثنا على بن مسلم حدثنا حبان حدثنا همام أخبرا قتادة عن أنس رضى الله عنه ان رجلين خرجا من عند النبي صلى الله عليه وسلم في ليلة مظلمة وإذا نور بين ايديهما حتى تفرقا فتفرق النور معهما *
- فتح الباري - ابن حجر ج 7 ص 94 :
وفي تاريخ البخاري ومسند أبي يعلى وصححه الحاكم من طريق بن إسحاق عن يحيى بن عباد عن أبيه عن عائشة قالت ثلاثة من الانصار لم يكن أحد يعتد عليهم فضلا كلهم من بني عبد الاشهل سعد بن معاذ وأسيد بن حضير وعباد بن بشر قوله ان رجلين ظهر من رواية معمر ان اسيد بن حضير أحدهما ومن رواية حماد ان الثاني عباد بن بشر ولذلك جزم به المؤلف في الترجمة وأشار إلى حديثهما فأما رواية معمر فوصلها عبد الرزاق في مصنفه عنه ومن طريقه الاسماعيلي بلفظ ان اسيد بن حضير ورجلا من الانصار تحدثا عند رسول الله صلى الله عليه وسلم حتى ذهب من الليل ساعة في ليلة شديدة الظلمة ثم خرجا وبيد كل منهما عصية فاضاءت عصا أحدهما حتى مشيا في ضوئها حتى إذا افترقت بهما الطريق اضاءت عصاالاخر فمشي كل منهما في ضوء عصاه حتى بلغ أهله واما رواية حماد بن سلمة فوصلها أحمد والحاكم في المستدرك بلفظ ان اسيد بن حضير وعباد بن بشر كانا عند النبي صلى الله عليه وسلم في ليلة ظلماء حندس فلما خرجا اضاءت عصا أحدهما فمشيا في ضوئها فلما افترقت بهما الطريق اضاءت عصا الاخر
وانت ترى
ايها الحبيب ان العصا تضيء عندكم بروايات صحيحة فكيف اضاءت ؟ هل كان ادسون قد اخترع المصباح ام هي عصا موسى !!!؟؟؟؟ سبحانك ربي
[QUOTE]الرسالة الأصلية كتبت بواسطة أحب آل البيت
[B]زاهد 2002
أما قوللك أنك سني
فأنت كاذب كذاب كذوب......
خذوها مجللة
إثبات الإمامة عند الشيعة بالخرافات
ــــــــــــــــــــــــــ
الحبيب الغالي احب
هذا الذي كتبته انت وابرزت عضلاتك بقولك ((خذوها مجللة))
فهل انت عند كلامك ام لا ؟؟؟
هل عندك اشكال على ما كتبت انا ؟؟؟ اذا كنت باحث منصف ردني
أو استمر وابين للقراء انك حاطب ليل لا تفهم شيء ( لا تزعل هذه الحقيقة ))
اخي الحبيب لعل الحقيقة ثقيلة عليك ولكن كن موضوعيا وتقبلها الى جانب تحياتي الحارة
انت خليت فيه نقاش حضاري يا احب ال بيت؟
كلامك كثير من غير دليل,فيك عيب شرعي وهو انك تستدل بابن تيمية
الناصبي اريدك ان تقراء كتبه لكي تعرف كيف هو يشتم الامام على وفاطمة الزهراء عليهما السلام,ام انك تعرف ذلك وتخفي وتدافع عنه.
كما قلت انت
حديث علي رضي الله عنه وتصدقه بخاتمه وهو في الصلاة حديث موضوع باتفاق أهل العلم المحققين صرح بذلك شيخ الإسلام ابن تيمية في كتابه دقائق التفسير ج 1 ص 104 ومنهاج السنة ج 7 .
يا اخي نتمنى منك تستدل من رجال ثقات وليس من شخص حقير ومنبوذ من رواة السنة.
او بعدين تعال لماذا هربت من موضوعك(التحدي الاعظم) بعد ان اشبعناك من المصادر القوية لماذا لم ترد
تعليق