إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

بين الكافي و الشيعة

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • بين الكافي و الشيعة

    بسم الله الرحمن الرحيم

    الزميل الذي ألزمنا بصحة الكافي

    أنت لا تدري من أي مصدر استقيت ما لصقت ، ولاتدري اصدق ساقيك أم كذب ، وأنت مع ذلك تحاجج وتلا جج وتعاند وتريد إدحاض الحق بالباطل ، وقد قال السميع العليم (( فلم تحاجون فيما ليس لكم به علم )) ثم قال تعالى (( ولا تؤمنوا إلا لمن تبع دينكم )) .
    فقد اوردنا لك ضعف الرواية فكذّبتنا دون حجة ، وطالبناك بحجتك ، فكابرت وعاندت ، وهربت من أساس الموضوع كما تهرب الظبية من السبع ، وراوغت كما يروغ الثعلب , وكدت كيد الضباع ، لتلبس الحق بالباطل والباطل بالحق ، دون خوف من الله ووجل ظننا أنك على علم بما تقول ، فصرت كما قيل في الأحمق (( بأنه لا يعلم ولا يعلم بأنه لا يعلم )) . وبعد هذا تقول ((اخ 786 اذا كنت تعتقد بانني هنا فقط للتسلية فانت مخطئ.
    تقول يازميلي الكريم ((اقول كلام جميل ومنسق بل وعاطفي لكنه كذب واقول كذب واعرف انها قبيحة لكني لا ارضى بان يستغفلني او يدلس علي احد واليك الدليل على كلامي فانا لا اتكلم الا بالادلة ولا اعتمد على اجتهادات فلان وعلان ))
    أقول يعجبني فيك هذا الرأي ولكنك لم تركت اللص وألقيت القبض على البرئ ، ولتعلم يازميلي بأن بالفعل قد استُغفِلت ودُلِّس عليك ، وكل ذلك دون وعي منك ، فأرجو منك أن تأخذ حذرك ممن ظننت بأنهم صدقوا معك مرة أخرى لأنهم لن ينفعونك في يوم لا ينفع مال ولا بنون إلا من أتى الله بقلب سليم ، فإذا هم قد خدعوك في الدنيا فكيف بهم والآخرة ؟
    قيل لك ما ألصقته لنا من أقوال علمائنا رضوان الله تعالى عليهم في كتاب الكافي رحمة الله عليه وقد أوردت عدة موارد ومنا قول العلامة شرف الدين والطبرسي وغيرهم من العلماء الأفاضل
    أقول : ورد قول العلماء في الكافي ما ذكرت أنت ، وما قاله العلماء صحيح ولكن من عدة نقاط.
    1- قول العلامة شرف الدين مبني على قول العلماء السابقين فعلى قول العلماء السابقين إن ما قيل في الكافي في الأصول والفروع فقط ، وهذا ما يرجع إليه العلماء في الفقه والقضايا الفقهية ، فالكافي أحسن الكتب المذكورة من هذه الناحية فقط ، ولم يعلقوا عليه من ناحية الأخبار والروايات.
    وهذا ما قلته أنت بعرضك لهذه الفقرة ((وقال الفيض الكاشاني بعد الثناء على الكتب الأربعة » والكافي أشرفها وأعظمها وأوثقها وأتمها وأجمعها« (مقدمة المحقق للكافي ص 9 مع اعترافه بأن المجلسي وصف كتاب الكافي بأن أكثر أحاديثه غير صحيحة)
    فهذه الفقرة التي ألصقتها أنت هنا تصرح لنا بأن الكافي ليس صحيحا وعلى الرغم من كونه ليس صحيحا ألا أنه أفضل الكتب الأربعة .
    ((- الكليني والكافي- الشيخ عبد الرسول الغفاري ص 435 :
    أما الشهيد الثاني فقد قال في شرح دراية الحديث : " إن أمر المتقدمين قد استقر على أربعمائة مصنف لاربعمائة مصنف سموها اصولا ، فكان عليها اعتمادهم ، ثم تداعت الحال إلى ذهاب معظم تلك الاصول ، ولخصها جماعة في كتب خاصة ، و أحسنها الاربعة المعروفة " ، أي وأحسن ما جمع منها : الكافي ، والتهذيب ، والاستبصار ، ومن لا يحضره الفقيه . ))
    (( وقال المجلسي ، كتاب الكافي . . أضبط الاصول وأجمعها ، وأحسن مؤلفات الفرقة الناجية ، وأعظمها ))

    2- نحن ليس عندنا كتاب يضاهي القرآن ، فإذا حكمنا بحفظ الكافي من التزوير والتحريف المتعمد أو غير المتعمد ، فبهذا الحكم قد شارك الكافي القرآن الكريم في معجزته الخالدة ، وهي بقاؤه سالما من التحريف ، فأي فضل للقرآن على الكافي من ناحية الحفظ والبقاء ، ومعجزة بقاء القرآن سليما من غير تحريف ، تعتبر غير إعجازية ، فالكافي وهو كتاب مكتوب من البشر وقد شارك القرآن في البقاء . فهذا أمر نحن لا نعترف به ، إذا سلمنا من هذه الناحية فيتحتم علينا أن نعلم بأنى ما بناه العلماء السابقين رحمهم الله تعالى كان قبل أن يتغير الكافي
    (( العلامة الحلي ، فقد ذكر في إجازته الى السيد نجم الدين مهنا بن سنان المدني ، وهو يجيزه مروياته ، والكتب التي رواها عن السلف ، منها : كتاب الكافي فقال : " . . . وكتاب الكليني تصنيف محمد بن يعقوب الكليني ، المسمى بالكافي ، وهو خمسون كتابا بالاسانيد المذكورة في هذه الكتب كل رواية برجالها على حدتها بإسنادي عن أبي جعفر الطوسي . . . " البحار : 107 / 146 . أقول : لا أدري هل هناك سهو وقع من قلم النساخ فيما أفاده العلامة من أن عدة كتب الكافي خمسون كتابا ، أم هناك حقيقة أخرى ؟ ! فإن الشيخ الطوسي - قدس سره في " الفهرست " ذكر عدة كتب الكافي ثلاثين كتابا . وتكرر المضمون المتقدم في إجازة محمد بن علي بن خاتون العاملي للشيخ الكركي ، علي بن الحسين بن عبد العالي . انظر البحار : 108 / 26 . وتكرر المضمون السابق في إجازة الشهيد الثاني للشيخ حسن والد الشيخ البهائي فقال : " . . . وعن ابن قولويه جميع مصنفات ومرويات الشيخ الامام شيخ الطائفة أبي جعفر محمد بن يعقوب الكليني التي من جملتها كتاب الكافي ، وهو خمسون كتابا بالاسانيد التي فيه كل حديث متصل بالائمة عليهم السلام البحار : 108 / 159 . وتكرر الامر المتقدم في إجازة العلامة آقا حسين الخونساري في إجازته لذي الفقار - أحد تلامذته - في سنة 1064 ه‍ فقال : " . . . من جملتها كتاب الكافي وهو خمسون كتابا بالاسانيد التي فيه لكل حديث متصل بالائمة المعصومين عليهم السلام . . . " . البحار : 110 / 90 . ))

  • #2
    بسم الله الرحمن الرحيم

    وكما هو واضح أن ما بحوزتنا الآن هي ثمانية مجلدات فقط وهذا يعني ان الكافي قد وقع عليه بعض التغييرات !!!!
    وأيضا:
    - الكليني والكافي- الشيخ عبد الرسول الغفاري ص 412 :
    ولا يخفى أن تجزأة الشيخ - على ما يبدو - للكافي غير التي بأيدينا الآن ، وهذا حسب ما نستظهره من العبارات المذيلة لبعض كتب الكافي من النسخة المطبوعة التي بأيدينا .
    ثامنا : لقد ذكر الشيخ - قدس سره - في المقدمة : " وقلت أنك تحب أن يكون عندك كتاب كاف ، يجمع فيه من جميع فنون علم الدين ما يكتفي به المتعلم ، ويرجع إليه المسترشد ، ويأخذ منه من يريد علم الدين ، والعمل به بالآثار الصحيحة عن الصادقين عليهما السلام ، والسنن القائمة التي عليها العمل . . . إلى أن يقول : وقد يسر الله وله الحمد تأليف ما سألت . . . " . فقول الشيخ صحيح في أنه ألف كتابه من الاخبار والآثار الصحيحة عن الصادقين عليهما السلام ، بينما نجد روايات عديدة تنتهي إلى غير المعصوم عليه السلام ، نذكر على سبيل المثال : ما رواه عن العدة ، عن أحمد بن محمد بن عيسى ، عن البرقي ، عن أحمد بن زيد النيسابوي قال : حدثني عمر بن إبراهيم الهاشمي ، عن عبد الملك بن عمر ، عن اسيد بن صفوان قال : لما كان اليوم الذي قبض فيه أمير المؤمنين عليه السلام ارتج الموضع بالبكاء . . . الخ الخبر. .................................................. ..........
    - الكافي - الشيخ الكليني ج 1 ص 27 :
    وقال بعض الأفاضل : " اعلم أن الكتاب الجامع للأحاديث ، في جميع فنون العقائد ، والأخلاق ، والآداب ، والفقه - من أوله إلى آخره - مما لم يوجد في كتب أحاديث العامة . وأنى لهم بمثل الكافي في جميع فنون الاحاديث ، وقاطبة أقسام العلوم الإلهية ، الخارجة من بيت العصمة ودار الرحمة" .
    .................................................. ..........
    فهذا خير دليل على وقوع التغيير في الكافي ، وأن الشيخ الكليني رحمه الله قد أخذ جميع رواياته بالإسناد الى الآئمة عليهم السلام ، وهذا غير الذي نراه في الكافي.
    1- وعلى فرض القول في صحة الكافي فإنه كان ذلك قبل التحقيق في أسانيده . وأما بعد أن خضع الكافي للتحقيق ، وجدنا أن هناك جملة من أسانيده ضعيفة ، ولربما أُدخلت على الكافي من بعض النُسّاخ سهوا أو عمدا ، كالبطائني السابق الذكر.
    2- فأذا أخذنا أقوال العلماء رضوان الله عليهم أجمعين في مدح الكافي والثناء عليه ، فهل منهم من قال بصحة الكافي ؟ أي هل قال قائل منهم بأن كل ما جاء في الكافي صحيح مائة بالمائة من الدفة إلى الدفة ؟؟ بالطبع لن تجد من يقول ذلك ، ولكنهم بمقارنة الكافي مع الكتب الأخرى ، فهو ( أي الكافي ) بالنسبة للكتب الأخرى أفضلهم ، وهذا بالطبع لا يدل على أن الكافي صحيح مائة في المائة .
    خصوصا إذا ما قرأنا ما قاله الكافي بنفسه عن كتابه لوجدناه يصف كتابه وحيث أنه عانى وتحرز وتحمل المشاق لعشرين سنة ،لجمع الأحاديث والروايات فعلى الرغم من ذلك كله نراه يقول عن كتابه
    ((- الكافي - الشيخ الكليني ج 1 ص 8 :
    وذكرت أن امورا " قد أشكلت عليك ، لا تعرف حقائقها لاختلاف الرواية فيها ، وأنك تعلم أن اختلاف الرواية فيها لاختلاف عللها وأسبابها ، وأنك لا تجد بحضرتك من تذاكره وتفاوضه ممن تثق بعلمه فيها ، وقلت : إنك تحب أن يكون عندك كتاب كاف يجمع [ فيه ] من جميع فنون علم الدين ، ما يكتفي به المتعلم ، ويرجع إليه المسترشد ، ويأخذ منه من يريد علم الدين والعمل به بالآثار الصحيحة عن الصادقين عليهم السلام والسنن القائمة التي عليها العمل ، وبها يؤدي فرض الله عزوجل وسنة نبيه صلى الله عليه وآله ، وقلت : لو كان ذلك رجوت أن يكون ذلك سببا " يتدارك الله [ تعالى ] بمعونته وتوفيقه إخواننا وأهل ملتنا ويقبل بهم إلى مراشدهم . فاعلم يا أخي أرشدك الله أنه لا يسع أحدا " تمييز شئ مما اختلف الرواية فيه عن العلماء عليهم السلام برأيه ، إلا على ما أطلقه العالم بقوله عليه السلام : " اعرضوها على كتاب الله فما وافى كتاب الله عزوجل فخذوه ، وما خالف كتاب الله فردوه .))
    .................................................. .....................
    فهذا قول الشيخ رحمة الله عليه عن كتابه على الرغم من كونه قد أخذ أسانيده عن طريق المعصومين عليهم السلام فهو لا يزال يقول ردوه إلى كتاب الله . فهل بعد هذا كله نستطيع أن نقول بأن الكافي صحيح ؟؟ كماقلتم أنتم عن البخاري ومسلم وجعلتم الصحيحين شركاء القرآن في البقاء !!! علما بأن البخاري ومسلم تعرضا أيضا للتزوير ولكنكم تنكرون ذلك .
    وأصدقك القول بأن الذي جعلك تلصق مقالته قد غشك واستغفلك من حيث لا تعلم فقد قال لك ((وقال الطبرسي » الكافي بين الكتب الأربعة كالشمس بين النجوم وإذا تأمل المنصف استغنى عن ملاحظة حال آحاد رجال السند المودعة فيه وتورثه الوثوق ويحصل له الاطمئنان بصدورها وثبوتها وصحتها« (مستدرك الوسائل 3/532))
    .................................................. ..........
    ولكننا عندما راجعنا الكتاب المذكور هذا ما وجدنا في هامشه
    - خاتمة المستدرك - الميرزا النوري ج 3 ص 464 :
    والحق : ان هذا التعريف الاخير للحديث الصحيح هوما قالوا به . ولكن التطبيق الفعلي وكيفية عمل الفقهاء بالاحاديث يختلف لما نراه من عمل علماء الامامية باحاديث الثقات من الفطحية والناووسية وغيرهم ممن ثبتت وثاقتهم ، وعلى هذا يكون الصحيح هوما كانت رواته من الثقات المعروفين بغض النظر عن الانتماء المذهبي لاغناء الوثاقة عنه ، وهذه ميزة قلما نجد نظيرها في سائر المذاهب الاسلامية الاخرى . اما قول المصنف - رحمه الله - : ( إذا تأمل فيها المنصف يستغني عن ملاحظة حال آحاد رجال سند الاحاديث المودعة فيه ) . فهذا مختلف فيه بين الاصوليين والاخباريبن ، والذي عليه اكثر علماء الامامية ومحققيهم أن لا رواية عندهم تتصف بالقداسة حتى لا يمكن اخضاعها للنقد والدراسة ، سواء كانت تلك الرواية في كتاب الكافي ام في غيره من الكتب المعتمدة الاخرى . وهو الصواب لما فيه من تنقية السنة مما علق بها من دسائس المنافقين وعبث الوضاعين الذي ما انزل الله بهامن سلطان .
    .................................................. ..........
    فأنت قلت بأنك لا تحب أن يستغفلك أحد ، ها قد استغفلك من وثقت به ، وأزيدك بأن الفقرة التي عرضتها مبتورة ، فقد صرح الشيخ النوري الطبرسي رحمه الله تعالى بقوله (( وكتاب الكافي بين الكتب الأربعة كالشمس بين النجوم وإذا تأمل المنصف استغنى عن ملاحظة حال آحاد رجال السند المودعة فيه وتورثه الوثوق ويحصل له الاطمئنان بصدورها وثبوتها وصحتها بالمعنى المعروف عند الأقدمين )) فهنا نلاحظ أن المقصود من هذا القول بأن الكافي يمكنك الإطمئنان إليه بشرط أن يكون الصحيح منها مطابقا للمعنى المعروف عند الأقدمين . فعلى الرغم من ذلك إلا أن هامش الكتاب قال ما ذكرناه في الأعلى.
    وأما عن الشيخ العاملي رحمة الله عليه (( وقال الحر العاملي » الفائدة السادسة في صحة المعتمدة في تأليف هذا الكتاب وتوافرها وصحة نسبتها وثبوت أحاديثها عن الأئمة عليهم السلام« (خاتمة الوسائل 61).
    فقد خدعك واستغفلك من وثقت به وإن ما عرضته هنا هو عنوان الفائدة السادسة والشيخ العاملي في الفائدة السادسة يتكلم عن عدة كتب وليس عن كتاب الكافي فقط ، ناهيك عن قوله في الفائدة الخامسة الفائدة الخامسة ص 167
    في بيان بعض الطرق التي نروي بها الكتب المذكورة عن مؤلفيها ، وإنما ذكرنا ذلك تيمنا وتبركا ، باتصال السلسلة بأصحاب العصمة عليهم السلام، لا لتوقف العمل عليه.
    وقال العباس القمي » وهو أجل الكتب الإسلامية وأعظم المصنفات الإمامية والذي لم يعمل للإمامية مثله، قال محمد أمين الاسترابادي: سمعنا عن مشائخنا وعلمائنا أنه لم يصنف في الإسلام كتاب يوازيه أو يدانيه« (الكنى والألقاب 3/98).
    نعم خمسون أو ثلاثون مجلدا ، لا بد وأن يكون مصنفا ضخما، ولكن أين هو الآن ؟؟؟؟؟؟ لا يوجد منه إلا ثمانية مجلدات فقط !!! ألم تسأل نفسك هذا السؤال ؟؟
    ثانيا : كون التصنيف ضخما ليس بالضرورة أن يكون كل ما ورد فيه صحيحا ، فقد يستطيع أي شخص ان يكتب مئة مجلد ويخلط فيه الحابل بالنابل ، من الطبيعي أن يكون تصنيفا ضخما ، ولن هل كل ما ورد في هذا التصنيف الضخم صحيح ، فالشيخ القمي قد سره الشريف لم يصرح بأن كل ما في الكافي صحيح على الرغم من كونه تصنيفا ضخما.
    أنظر كيف ستغفلك من قصصت منه وألصقت ، حيث جعلك تتوهم بأن وصف الشيخ القمي للكتاب يدل على صحة ما ورد فيه . فنحن لا نريد أن نستغفل أحدا ، وما الفائدة التي ستعود علينا إن استعفلنا شخصا ما ؟ هل سنكسبه للتشيع ، وماذا سيفيدنا تشيعه أو تسننه ؟؟ فإذا لم يكن العمل خالصا لله وحده فلا فائدة ترجى من ورائه.وهذه كتبنا ننقل ما جاء فيها كاملا دون بتر حتى نضلل القارئ كما يفعل الأخرون الذين لا هدف لهم سوى تضليل الناس ، وإيهامهم بأنهم على صواب ، وأي صواب يحتاج إلى دليل مدلس ومغشوش ؟؟
    فكر بالله عليك.
    وأما قولك ((في الحقيقة اريد ان اضحك وابين ضحكتي لكني حريص على مشاعر اخواني واخاف ان اجرح احدا))
    أقول : ابك اليوم ووفر الضحك إلى يوم لا ينفع مال ولا بنون ولا تكن كمن قال الله تعالى عنهم (( أفمن هذا الحديث تعجبون ، وتضحكون ولا تبكون )) بل كن كمن قال تعالى فيهم (( وجوه يومئذ مسفرة ، ضاحكة مستبشرة )) واعلم تماما بأنك لن تصل إلى ذلك إلا إذا أردت أنت الوصول إليه.
    سؤالك لي ((من انت او عفوا ما هي درجتك العلمية حتى تخطئ او تضعف كتابا كالكافي ))
    أقول دعك مني وانظر في نفسك ، فلن أفيدك يوم القيامة ، فالجأ إلى من سيفيدك في ذلك اليوم))
    التعديل الأخير تم بواسطة 786; الساعة 29-08-2002, 01:27 PM.

    تعليق


    • #3
      والله يا اخي العزيز 786
      اني اجد نفسي محرجا امام اخلاقك واخلاصك فهذا ان دل على شيئ فانما يدل على طيب اصلك ...................
      -----------------------------------------------------------------------------------
      في بحثك هذا ليس فيه ما لي به حاجة او ما اجد نفسي مضطرا للرد عليه سوى ذلك المقطع
      نحن ليس عندنا كتاب يضاهي القرآن ، فإذا حكمنا بحفظ الكافي من التزوير والتحريف المتعمد أو غير المتعمد ، فبهذا الحكم قد شارك الكافي القرآن الكريم في معجزته الخالدة ،
      اقول لك ان كنت لا تدري فان القران لديكم ايضا قد وقع فيه التحريف وان شئت بدأنا النقاش في ذلك
      وتقبل خالص تحياتي
      -----------------------------------------------------------------------------------

      تعليق


      • #4
        الأخ العزيز 786وفقه الله
        أحسنت في هذا الطرح الرائع
        ولكن قد لايروق للبعض الحديث عن هذا الموضوع الذي يوضح الرؤية الحقيقة للشيعة لكتب الحديث لأن في هذا توضيح الحقيقة التي تكون عليها الشيعة فهم يريدةن إلزام الشيعة بكتب الحديث بما فيها كله (اركز) ليكون حجة على الشيعة في كل شيء مع العلم أن الشيعة لا يضفون العصمة إلا على من عصمه الله تعالى وليس للبشر العاديين منه شي , ولذا أرى تمسك الحفيد المسكين بقضية أكل الدهر عليها وشرب وهي مسألة تحريف القرآن ونسي ايضًا أن المصادر السنية المعتبرة تقول بالتحريف أيضًا..
        وهذا يؤكد أن الحفيد وأمثاله يريدون الخوض في مسائل محددة فقط إما أن يتحدثون عن معبودهم فلا أو عن التوحيد فلا

        يطبلون ويمرون علينا بتحريف القرآن وهذه الآلآف الشيعة بل ملايين الشيعة في كل مشارق الأرض ومغاربها تقرأ القرآن الذي موجود لدى جميع المسلمين

        ولكنهم يريدون زعزعو أركان المذهب بهذه الحجة الضعيفة ..

        أخي الحفيد لا تقحم نفسك في موضوع التحريف فأراك غير اهلاً لذلك

        إن أ{دت الموضوع فهذا الموضوع المطروح حول الكافي والشيعة وليس التحريف إمات أن تقحم نفسك بموضوع وتحاول تغييره فليس من حقك

        أفهمت حديثي



        نحن ليس عندنا كتاب يضاهي القرآن ، فإذا حكمنا بحفظ الكافي من التزوير والتحريف المتعمد أو غير المتعمد ، فبهذا الحكم قد شارك الكافي القرآن الكريم في معجزته الخالدة ،
        أنت مضحك يا حفيد فقد أخذت جزيء من معنى عام

        اقرا الجملة اكثر من مئة مرة وافهمه يا حفيد

        نحن ليس عندنا كتاب يضاهي القرآن ، فإذا حكمنا بحفظ الكافي من التزوير والتحريف المتعمد أو غير المتعمد ، فبهذا الحكم قد شارك الكافي القرآن الكريم في معجزته الخالدة ،


        نحن ليس عندنا كتاب يضاهي القرآن ، فإذا حكمنا بحفظ الكافي من التزوير والتحريف المتعمد أو غير المتعمد ، فبهذا الحكم قد شارك الكافي القرآن الكريم في معجزته الخالدة ،



        نحن ليس عندنا كتاب يضاهي القرآن ، فإذا حكمنا بحفظ الكافي من التزوير والتحريف المتعمد أو غير المتعمد ، فبهذا الحكم قد شارك الكافي القرآن الكريم في معجزته الخالدة ،


        نحن ليس عندنا كتاب يضاهي القرآن ، فإذا حكمنا بحفظ الكافي من التزوير والتحريف المتعمد أو غير المتعمد ، فبهذا الحكم قد شارك الكافي القرآن الكريم في معجزته الخالدة ،


        نحن ليس عندنا كتاب يضاهي القرآن ، فإذا حكمنا بحفظ الكافي من التزوير والتحريف المتعمد أو غير المتعمد ، فبهذا الحكم قد شارك الكافي القرآن الكريم في معجزته الخالدة ،

        عدم فهمك للحديث الذي لا تريد الرد عليه يوقعك في مأزق أخر وهذا الشيء لا نريده لك فأنت تريد الرد على معنى صغير (ولم تفهمه بعد)!!!



        تحياتي الحارة يا حفيد

        اضنك بين المئة والمائتين!!!من العمر

        تعليق


        • #5
          لو اني انكرت اواعترضت على كلام اخينا 786 لكان لزاما علي ان ان ابرهن على صحة اعتراضي لكني لم اعترض على شيئ منه سوى تلك الجملة
          --نحن ليس عندنا كتاب يضاهي القرآن ، فإذا حكمنا بحفظ الكافي من التزوير والتحريف المتعمد أو غير المتعمد ، فبهذا الحكم قد شارك الكافي القرآن الكريم في معجزته الخالدة ، ------------ وقلت حتى القران قد تعرض للتحريف عندكم
          ولا اقول ذلك واجزم باني مصيب وغيري مخطئ لكني مستعد للنقاش ان رغبتم
          -----------------------------------------------------------------------------------
          علي يبدو ان ديوني عليك قد اثقلت كاهلك فاخذت تنفس عن نفسك هنا
          -----------------------------------------------------------------------------------
          ثم من قال لك اني رفضت نقاش التوحيد هناك موضوع قائم الان بيني وبين الاخ مسلم لنناقش ذلك وانا بانتضار الاخ مسلم
          اما مسألة المعبود فانا انتضرك ايضا هناك ولك فرصة الى يوم القيامة لتثبت صحة ذلك الحديث
          ------------------------------------------------------------------------------------
          تقول اكل الدهر وشرب على قضية تحريف القران ...........................
          اقول يارب لك الحمد والشكر على نعمة العقل
          ------------------------------------------------------------------------------------
          تقول
          ونسي ايضًا أن المصادر السنية المعتبرة تقول بالتحريف أيضًا..

          وتقول

          يطبلون ويمرون علينا بتحريف القرآن وهذه الآلآف الشيعة بل ملايين الشيعة في كل مشارق الأرض ومغاربها تقرأ القرآن الذي موجود لدى جميع المسلمين

          اقول كل هذا سنناقشه فلا تستعجل ........................................
          واياك وتاليب الزملاء ضدي في هذا المنتدى بمزايدتك على مذهبك
          فهذا لن يخرجك من الحرج اللذي انت فيه



          تعليق


          • #6
            بسم الله الرحمن الرحيم

            للرفع من أجل الزميل أحمد سند

            تعليق


            • #7
              ومن اجلك يا 768
              _______________
              اخوانى الكرام...انتم تقولون بعدم صحة الكافى على العموم...ولكن مؤلف الكافى يعقوب الكلينى اورد فى مقدمته انه عرض هذا الكتاب على الامام الحجة وبعد الاطلاع عليه قال((هو كافى لشيعتنا)) ومن هنا سمى الكتاب بهذا الاسم..واذا كان الامر كذلك كما يزعم الكلينى..فان مجرد موافقة الامام الحجة عليه هو موافقة منه على كل ما جاء فيه..((هذا ان صح زعم مؤلف الكتاب ولو انى اشك فى ذلك))
              فهناك خياران احلاهما مر..او ان الكتاب صحيح بفحواه ومحتواه حيث قد اعتمده الامام او ان المؤلف كاذب ...
              ________________________

              تعليق


              • #8
                بسم الله الرحمن الرحيم

                الزميل أحمد سند

                جوابك ستراه من ضمن الموضوع ، أرجو قراءته بعناية فائقة حتى تحصل على الفائدة .

                هل قال لكم البخاري بأن كتابه ثاني كتاب بعد القرآن ، أم أنكم أنتم من جعلتموه كذلك ؟؟

                تعليق

                المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                حفظ-تلقائي
                x

                رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                صورة التسجيل تحديث الصورة

                اقرأ في منتديات يا حسين

                تقليص

                المواضيع إحصائيات آخر مشاركة
                أنشئ بواسطة ibrahim aly awaly, 02-05-2025, 09:44 PM
                استجابة 1
                12 مشاهدات
                0 معجبون
                آخر مشاركة ibrahim aly awaly
                بواسطة ibrahim aly awaly
                 
                يعمل...
                X