للأسف كل من علقوا على الموضوع لم يفهموا الغرض الصحيح منه. و كل بدأ يعطى ردوده بناءا على تفسيره لقصدى.
و مجمل التعليقات كان معناها أن السبب فى هذه التصريحات هم "أنتم" منهم من قصد ب "أنتم" هذه الوهابية و منهم من قصد بها كل ما هو عكس "نحن".
المهم أن الجميع تاه عن عقله أو تعمد أن يتناسى أن بابا الفاتيكان هذا كان يتحدث عن موضوع حدث فى القرن الرابع عشر حيث لم تحدث هذه الأحداث التى تكلم عنها بعض الإخوه و التى يصفونها بأنها شوهت صورة الإسلام. الأمر الثانى هو أن البابا كان يتحدث عن الرسول الكريم (ص) و أنه شبه الجهاد فى سبيل الله والفتح الإسلامى بأنه دموية. و هذه هى العبارة التى قالها بالضبط:
أرني ما أتى به محمد وكان جديدا وعندئذ لن تجد إلا أمورا شريرة ولاإنسانية، مثل أمره نشر الدين الذي جاء به بحد السيف .
فبدلا من أن يدافع الأخوة الشيعة هنا عن الرسول (ص) و عن الإسلام. أخذوها فرصة للسب و اللعن كالعادة.
و إليكم رد مرشد الجمهورية الإيرانية آية الله خامنئي كما جاء أخيرا فى ال بى بى سى
http://news.bbc.co.uk/hi/arabic/news...00/5353254.stm
وللعلم أنا كنت فى إنتظار هذا التصريح و ليس كما فهمتم أننى أنتقد عدم التصريح و ذلك لأجعله حجة عليكم. و آخذ من قول مرشد الجمهورية الإيرانية هذه العبارة :
"إن هدف تصريحات البابا هو افتعال أزمة بين أتباع الديانات ومنع التعاون بين الأمم" و"هذا ما يساعد على اشتعال الحروب وخلق الصراعات وخلق الأزمات".
فإذا كان آية الله خامنئي يرى أن مثل هذه التصريحات تؤدى إلى إفتعال الأزمات بين الديانات فهل تغذون أنتم هذه الأزمة بإتهام المسلمين بأنهم هم من شوهوا الإسلام.هل هذا من العقل؟؟؟؟؟؟ إذا رأى أحد غير مسلم تعليقاتكم هذه فماذا سيقول؟؟؟؟؟
أنظروا إلى تعليقاتكم عن الفتوحات الإسلاميه التى يصفها البعض بالإرهاب و البعض بالدموية و البعض يشبهها بحروب هتلر.
http://www.yahosein.com/vb/showthread.php?t=63882
فهل هذا يصح أن يخرج منكم فى حق الإسلام و هل أنتم تختلفون مع آية الله خامنئي فى أن ذلك يثير الأزمات أم أنكم تتفقون بأن كلام بابا الفاتيكان خاطئا و أن الإسلام ليس كما وصفه؟؟؟؟
و مجمل التعليقات كان معناها أن السبب فى هذه التصريحات هم "أنتم" منهم من قصد ب "أنتم" هذه الوهابية و منهم من قصد بها كل ما هو عكس "نحن".
المهم أن الجميع تاه عن عقله أو تعمد أن يتناسى أن بابا الفاتيكان هذا كان يتحدث عن موضوع حدث فى القرن الرابع عشر حيث لم تحدث هذه الأحداث التى تكلم عنها بعض الإخوه و التى يصفونها بأنها شوهت صورة الإسلام. الأمر الثانى هو أن البابا كان يتحدث عن الرسول الكريم (ص) و أنه شبه الجهاد فى سبيل الله والفتح الإسلامى بأنه دموية. و هذه هى العبارة التى قالها بالضبط:
أرني ما أتى به محمد وكان جديدا وعندئذ لن تجد إلا أمورا شريرة ولاإنسانية، مثل أمره نشر الدين الذي جاء به بحد السيف .
فبدلا من أن يدافع الأخوة الشيعة هنا عن الرسول (ص) و عن الإسلام. أخذوها فرصة للسب و اللعن كالعادة.
و إليكم رد مرشد الجمهورية الإيرانية آية الله خامنئي كما جاء أخيرا فى ال بى بى سى
http://news.bbc.co.uk/hi/arabic/news...00/5353254.stm
وللعلم أنا كنت فى إنتظار هذا التصريح و ليس كما فهمتم أننى أنتقد عدم التصريح و ذلك لأجعله حجة عليكم. و آخذ من قول مرشد الجمهورية الإيرانية هذه العبارة :
"إن هدف تصريحات البابا هو افتعال أزمة بين أتباع الديانات ومنع التعاون بين الأمم" و"هذا ما يساعد على اشتعال الحروب وخلق الصراعات وخلق الأزمات".
فإذا كان آية الله خامنئي يرى أن مثل هذه التصريحات تؤدى إلى إفتعال الأزمات بين الديانات فهل تغذون أنتم هذه الأزمة بإتهام المسلمين بأنهم هم من شوهوا الإسلام.هل هذا من العقل؟؟؟؟؟؟ إذا رأى أحد غير مسلم تعليقاتكم هذه فماذا سيقول؟؟؟؟؟
أنظروا إلى تعليقاتكم عن الفتوحات الإسلاميه التى يصفها البعض بالإرهاب و البعض بالدموية و البعض يشبهها بحروب هتلر.
http://www.yahosein.com/vb/showthread.php?t=63882
فهل هذا يصح أن يخرج منكم فى حق الإسلام و هل أنتم تختلفون مع آية الله خامنئي فى أن ذلك يثير الأزمات أم أنكم تتفقون بأن كلام بابا الفاتيكان خاطئا و أن الإسلام ليس كما وصفه؟؟؟؟
تعليق