سؤالي له كان منذ البدء
هل تعتبر ان من المستحيل تحول المتشابه الى محكم بعد معرفة معناه وقيام الدليل عليه بطريق معتبر؟
وما هو دليلك على هذه الاستحالة؟
وجوابه ملخصا كان كما كتبه في النهاية
الجواب هو نعم
واضاف
دليلي هو قوله تعالى
( منه آيات محكمات هن ام الكتاب وأخر متشابهات )
تحول المتشابه الى محكم يتعارض مع مدلول هاته الاية الكريمة
فقلت له
وكيف يتعارض؟
الاية لم تقل باستحالة التحول
وانما قالت بوجود هذه وتلك
فاجاب
الوجود في حذ ذاته دليل على استحالة التحول
وعليه تكون انت هو المطالب باثبات إمكانية التحول
ولن اعلق على باقي الامور الان لان هذا هو محل الحاجة حاليا
اقول
اولا: اتهمني على طول الخط بالفلسفة وها هو الان يقول الوجود في حد ذاته دليل استحالة الوجود وكان هذه اية قرانية او حديث نبوي وكانه لم يورد كلمات فلسفية فتعسا لهذا التناقض.
ثانيا: استخدامك لهذا البرهان دليل ضعفك اذ انه متى كان الوجود دليلا على استحالة التحول؟
وباي منطق هذا؟
بل ان الوجود ادل على امكانية التحول من استحالته
لان المعدوم لا يتحول ايها الفاهم
المهم
ما قلته خطا
ويجب عليك الاتيان بامر ادق ويكون صحيحا
والان اسالك سؤال
هل ان برهانك هذا جاء بدليل معتبر ام انه تصفيط حجي منك
يعني انت تخترع براهين وتعتبرها ادلة؟
انت تكذب على الله ورسوله الان لانك تلفق ادلة وتعتبرها شرعا ترد به وتناقش
خلاصة الرد الان ان ما اتيت به من دليل ليس دليلا اصلا
هذا من جهة
ومن جهة ثانية
ان التحول ممكن الا ان يمنعه دليل
اذ التحول بذاته ممكن
وانا اتمسك لحد الان معك بالامكان ليس الا
فاين الدليل المانع؟
هل تعتبر ان من المستحيل تحول المتشابه الى محكم بعد معرفة معناه وقيام الدليل عليه بطريق معتبر؟
وما هو دليلك على هذه الاستحالة؟
وجوابه ملخصا كان كما كتبه في النهاية
الجواب هو نعم
واضاف
دليلي هو قوله تعالى
( منه آيات محكمات هن ام الكتاب وأخر متشابهات )
تحول المتشابه الى محكم يتعارض مع مدلول هاته الاية الكريمة
فقلت له
وكيف يتعارض؟
الاية لم تقل باستحالة التحول
وانما قالت بوجود هذه وتلك
فاجاب
الوجود في حذ ذاته دليل على استحالة التحول
وعليه تكون انت هو المطالب باثبات إمكانية التحول
ولن اعلق على باقي الامور الان لان هذا هو محل الحاجة حاليا
اقول
اولا: اتهمني على طول الخط بالفلسفة وها هو الان يقول الوجود في حد ذاته دليل استحالة الوجود وكان هذه اية قرانية او حديث نبوي وكانه لم يورد كلمات فلسفية فتعسا لهذا التناقض.
ثانيا: استخدامك لهذا البرهان دليل ضعفك اذ انه متى كان الوجود دليلا على استحالة التحول؟
وباي منطق هذا؟
بل ان الوجود ادل على امكانية التحول من استحالته
لان المعدوم لا يتحول ايها الفاهم
المهم
ما قلته خطا
ويجب عليك الاتيان بامر ادق ويكون صحيحا
والان اسالك سؤال
هل ان برهانك هذا جاء بدليل معتبر ام انه تصفيط حجي منك
يعني انت تخترع براهين وتعتبرها ادلة؟
انت تكذب على الله ورسوله الان لانك تلفق ادلة وتعتبرها شرعا ترد به وتناقش
خلاصة الرد الان ان ما اتيت به من دليل ليس دليلا اصلا
هذا من جهة
ومن جهة ثانية
ان التحول ممكن الا ان يمنعه دليل
اذ التحول بذاته ممكن
وانا اتمسك لحد الان معك بالامكان ليس الا
فاين الدليل المانع؟
تعليق