الأخ النابغة
لن تفلت بهروبك فأنا وراك وراك الى أن افضح عقيدتك الفاسدة.
بالنسبة لكلام الالباني فكل مايقوله حجة عليكم وليس علينا ، فإن خالفكم فهو حجة عليكم وإن حالفكم فما ذاك بالحجة علينا أم نراك لاتفقه من فن المناظرة شيئا؟
بالنسبة لعائشة وهل هي من أهل البيت فقد ذكرت لك:
ولم تجبني، هل يمكن لمن أراه القرآنً الحقَ حقا وهداه الى سبيل الله ولم يضل في الله شيئا إن يحارب الا ظالما متعديا؟
فإذا كان جوابك يجوز لمن هداه الله سبيله أن يقاتل غير المعتدين او البغاة ممن كانوا من أهل الحق، فكيف يكون مهديا وهو يقاتل خصما وخصمه على حق؟ وإذا كان جوابك لا فأحدهما (عائشة او الامام علي) ليس مهديا من القران فيبطل التحجج على انه مع القرآن، فمن منهم ياترى الامام علي أم عائشة.
اجب ولاتتهرب من هذا السؤال كما تفعل الجرذان لان فيه بطلان ادعائكم ان عائشة من عترة الرسول.
انت قلت :
هل تقصد ان علماءنا لايعرفون اسماء الائمة عليهم السلام؟
اذا كان هذا قصدك فسأقول لك انك اغبى الاغبياء وقد انكشف للقاصي والداني مستوى غباءك.
أما اذا كان قصدك إن الامام غير معروف من العامة الا بعد ان يكون إماما، يعني على سبيل المثال في عهد إمامة الامام الخامس الناس لايعرفوا من هو الامام السادس أو السابع ، فهذا شيء بديهي يعرفه حتى الأطفال فما بالك وانت تسمي نفسك نابغة لاتفقهه؟
فهذا فرعون بمجرد ان (أوّل) تصرف طفل بأنه عدوه فأراد قتله فمابالك لو عُرِفِت هوية الامام اللاحق من قِبل أعداءه الأمويين والعباسيين؟
- تفسير القرطبي - القرطبي ج 11 ص 192 :
قال ابن عباس : كانت في لسانه رتة . وذلك أنه كان في حجر فرعون ذات يوم وهو طفل فلطمه لطمة ، وأخذ بلحيته فنتفها فقال فرعون لآسية : هذا عدوي فهات الذباحين . فقالت آسية : على رسلك فإنه صبي لا يفرق بين الاشياء . ثم أتت بطستين فجعلت في أحدهما جمرا وفي الآخر جوهرا فأخذ جبريل بيد موسى فوضعها على النار حتى رفع جمرة ووضعها في فيه على لسانه ، فكانت تلك الرتة.
أما عن فاطمة المعصومة ومناقبها فما دخلها وموضوعنا هذا؟ ومادخلها بالأئمة الاثني عشر عليهم السلام؟
فسواء كانت فاطمة المعصومة او ابا الفضل العباس معصومين عصمة (صغرى) فهذا ليس محل النقاش هنا.
نرجع مرة ثانية الى ازواج النبي،
صحح الألباني:
http://www.search.alalbany.net/view.php?id=1208
رقم الحديث :1208 متن الحديث :إن كنت ألممت بذنب فاستغفري الله وتوبي إليه فإن التوبة من الذنب الندم والاستغفار ] . ( صحيح ) . عن عائشة قالت قال لي رسول الله صلى الله عليه وسلم يا عائشة إن . . . . الحديث . وفي حديث قصة الإفك بلفظ . . . وإن كنت ألممت بذنب فاستغفري الله وتوبي إليه فإن العبد إذا اعترف بذنب ثم تاب تاب الله عليه . . . . وهو رواية البيهقي . وفيه دليل على عدم عصمة نساء النبي صلى الله عليه وسلم خلافا لبعض أهل الأهواء .
3
فكيف تكون مع القرآن ممن يُحتمل ولو نظريا الوقوع في المعصية؟
(واذا لم تخنّي الذاكرة فأظن كان هناك من نساء النبي من اتهم عائشة او تكلم عليها بحادثة الافك ، ارجو تذكيري ان كنت صائبا بظني) فكيف يكونن نساء النبي مشمولات بالعترة التي مع القرآن؟
لن تفلت بهروبك فأنا وراك وراك الى أن افضح عقيدتك الفاسدة.
بالنسبة لكلام الالباني فكل مايقوله حجة عليكم وليس علينا ، فإن خالفكم فهو حجة عليكم وإن حالفكم فما ذاك بالحجة علينا أم نراك لاتفقه من فن المناظرة شيئا؟
بالنسبة لعائشة وهل هي من أهل البيت فقد ذكرت لك:
لو كن زوجات الرسول ضمن العترة الطاهرة وانهن لن يتفرقن عن القران وهو الحق من عند الله وإن الامام علي هو اصلا ضمن العترة الطاهرة اذن كيف نستطيع ان نفسر قتال عائشة للإمام علي عليه السلام في معركة الجمل؟
فإذا كان القرآن معها وهو الحق فإن من يقاتل القرآن يجب ان يكون على باطل ، ولكن الخصم ايضا مع القرآن ، اذن اصبح لدينا قرآنان يتخاصمان والا كيف نستطيع ان نفسر ان القرآن يحارب نفسه؟
فعلى أهل السنة والجماعة الاختيار:
إما لديننا قرآنان
أو
قرآننا يخاصم نفسه
فماذا تختارون؟
فإذا كان القرآن معها وهو الحق فإن من يقاتل القرآن يجب ان يكون على باطل ، ولكن الخصم ايضا مع القرآن ، اذن اصبح لدينا قرآنان يتخاصمان والا كيف نستطيع ان نفسر ان القرآن يحارب نفسه؟
فعلى أهل السنة والجماعة الاختيار:
إما لديننا قرآنان
أو
قرآننا يخاصم نفسه
فماذا تختارون؟
فإذا كان جوابك يجوز لمن هداه الله سبيله أن يقاتل غير المعتدين او البغاة ممن كانوا من أهل الحق، فكيف يكون مهديا وهو يقاتل خصما وخصمه على حق؟ وإذا كان جوابك لا فأحدهما (عائشة او الامام علي) ليس مهديا من القران فيبطل التحجج على انه مع القرآن، فمن منهم ياترى الامام علي أم عائشة.
اجب ولاتتهرب من هذا السؤال كما تفعل الجرذان لان فيه بطلان ادعائكم ان عائشة من عترة الرسول.
انت قلت :
فكيف من كبار العلماء لا يقر بمعرفة أسماء الإئمه المعصومين ، وأحاديثكم تملأ الكتب عن أسمائهم من عهد الرسول صلي الله عليه وسلم .
اذا كان هذا قصدك فسأقول لك انك اغبى الاغبياء وقد انكشف للقاصي والداني مستوى غباءك.
أما اذا كان قصدك إن الامام غير معروف من العامة الا بعد ان يكون إماما، يعني على سبيل المثال في عهد إمامة الامام الخامس الناس لايعرفوا من هو الامام السادس أو السابع ، فهذا شيء بديهي يعرفه حتى الأطفال فما بالك وانت تسمي نفسك نابغة لاتفقهه؟
فهذا فرعون بمجرد ان (أوّل) تصرف طفل بأنه عدوه فأراد قتله فمابالك لو عُرِفِت هوية الامام اللاحق من قِبل أعداءه الأمويين والعباسيين؟
- تفسير القرطبي - القرطبي ج 11 ص 192 :
قال ابن عباس : كانت في لسانه رتة . وذلك أنه كان في حجر فرعون ذات يوم وهو طفل فلطمه لطمة ، وأخذ بلحيته فنتفها فقال فرعون لآسية : هذا عدوي فهات الذباحين . فقالت آسية : على رسلك فإنه صبي لا يفرق بين الاشياء . ثم أتت بطستين فجعلت في أحدهما جمرا وفي الآخر جوهرا فأخذ جبريل بيد موسى فوضعها على النار حتى رفع جمرة ووضعها في فيه على لسانه ، فكانت تلك الرتة.
أما عن فاطمة المعصومة ومناقبها فما دخلها وموضوعنا هذا؟ ومادخلها بالأئمة الاثني عشر عليهم السلام؟
فسواء كانت فاطمة المعصومة او ابا الفضل العباس معصومين عصمة (صغرى) فهذا ليس محل النقاش هنا.
نرجع مرة ثانية الى ازواج النبي،
صحح الألباني:
http://www.search.alalbany.net/view.php?id=1208
رقم الحديث :1208 متن الحديث :إن كنت ألممت بذنب فاستغفري الله وتوبي إليه فإن التوبة من الذنب الندم والاستغفار ] . ( صحيح ) . عن عائشة قالت قال لي رسول الله صلى الله عليه وسلم يا عائشة إن . . . . الحديث . وفي حديث قصة الإفك بلفظ . . . وإن كنت ألممت بذنب فاستغفري الله وتوبي إليه فإن العبد إذا اعترف بذنب ثم تاب تاب الله عليه . . . . وهو رواية البيهقي . وفيه دليل على عدم عصمة نساء النبي صلى الله عليه وسلم خلافا لبعض أهل الأهواء .
المجلد :
3
السلسلة الصحيحة
فكيف تكون مع القرآن ممن يُحتمل ولو نظريا الوقوع في المعصية؟
(واذا لم تخنّي الذاكرة فأظن كان هناك من نساء النبي من اتهم عائشة او تكلم عليها بحادثة الافك ، ارجو تذكيري ان كنت صائبا بظني) فكيف يكونن نساء النبي مشمولات بالعترة التي مع القرآن؟
تعليق