تويت
ان مقام المرجع هو اعلى مكان في الهرم الفقهي المعاصر
فوجب ان يتبوئه من هو اهله
ولا يمكن ترك الامر للمجاملة والمحسوبيات
فلو فسد العالم فسد المجتمع
وبصراحة انا "سمعت" عن من بعض الثقاة. ولكني اريد ان اتاكد اكثر وبتفاصيل اكثر - لاهمية الموضوع برايي
فمامعنى قول الاخ الحيدري
إقتباس:
وأما كتاب الرافد فلم يسحب من السوق وهو يعتبر من الكتب الأصولية التي تعرضت بنفس وأسلوب جديد للمباحث الأصولية ، ومن كان له نقد تراجع فيما بعد أو سحب نقده على الأقل وحسب علمي فهما اثنان من أهل الفضل
ماذا كان الانتقاد بالضبط؟
ومن هم هذان الفاضلان؟ هل هما مراجع؟
وهل تراجعا ام مازالا على رايهما؟
اذا لم يتراجعا وهما من اهل الفضل ومراجع - فهذا امر خطير
اما ان هذا الفاضلان ليسا من اهل الفضل
واما ان الرافد هو كتاب دون المستوى
ولا يوجد استنتاج ثالث
فوجب ان يتبوئه من هو اهله
ولا يمكن ترك الامر للمجاملة والمحسوبيات
فلو فسد العالم فسد المجتمع
وبصراحة انا "سمعت" عن من بعض الثقاة. ولكني اريد ان اتاكد اكثر وبتفاصيل اكثر - لاهمية الموضوع برايي
فمامعنى قول الاخ الحيدري
إقتباس:
وأما كتاب الرافد فلم يسحب من السوق وهو يعتبر من الكتب الأصولية التي تعرضت بنفس وأسلوب جديد للمباحث الأصولية ، ومن كان له نقد تراجع فيما بعد أو سحب نقده على الأقل وحسب علمي فهما اثنان من أهل الفضل
ماذا كان الانتقاد بالضبط؟
ومن هم هذان الفاضلان؟ هل هما مراجع؟
وهل تراجعا ام مازالا على رايهما؟
اذا لم يتراجعا وهما من اهل الفضل ومراجع - فهذا امر خطير
اما ان هذا الفاضلان ليسا من اهل الفضل
واما ان الرافد هو كتاب دون المستوى
ولا يوجد استنتاج ثالث
تعليق