إعـــــــلان

**~*ريحانة*~** · 29-04-2007, 01:40 AM

المشاركة الأصلية بواسطة مرتضى q8

اذا كان مرجعك يحلل الموسيقى الكلاسيكية هذا شي ثاني
عموما ساتحقق من هذي الفتوى

صانكيووووووو

العفو ..

اخي الكريم يجب ان نكون على علم ودراية قبل الخوض في اي موضوع ... مسألة الافتاء بغير علم مسألة خطيرة
على اي حال .. سعدنا بتواصلكم
والله الموفق

**مرتضى q8** · 30-04-2007, 12:35 AM

اختي انا ليس من مقلدين السيد السيستاني حفظه الله ولا اعرف مسائله

الذي يستطيع يرد عليج هو من يقلد السيد السيستاني حفظه الله

تحياااااااتي

**~*ريحانة*~** · 30-04-2007, 12:58 AM

المشاركة الأصلية بواسطة مرتضى q8

اختي انا ليس من مقلدين السيد السيستاني حفظه الله ولا اعرف مسائله

الذي يستطيع يرد عليج هو من يقلد السيد السيستاني حفظه الله

تحياااااااتي

اخي الفاضل ...
لعل ردي كان مبهما ...
من منطلق الاخوة اقول : ارجوا عدم الخوض في موضوع لا نمتلك حوله خلفية تدعمنا بالنقاش ...
وكما اسلفت فان مسألة الافتاء من دون علم مسألة ليست باليسيرة ... ولتكن هذه النصيحة موجهة لي قبل ان اوجهها لشخصكم الكريم لاني احوج الناس للنصح
ونقطة اخرى .. الموسيقى التي لا تناسب مجالس اللهو والفسق محكومة بالحل ليس من قبل السيد السيستاني فحسب بل بحسب علمي القاصر هي حلال عند اغلب الفقهاء .. ولكم ان تراجعوا فتاوى مرجعكم في ذلك

وهذه فتوى السيد الخامنئي في ما يخص هذه المسألة

س10: بعض الشباب الذين بلغوا حديثاً، قلّدوا مَن يفتي بحرمة الموسيقى مطلقاً، وإن كانت من الإذاعة والتلفزيون التابعَين للدولة الإسلامية، فما هو الحكم في هذه المسألة؟ وهل تجويز الولي الفقيه لاستماع ما يجوز استماعه كافٍ في جوازه من باب الأحكام الحكومية، أم يجب عليهم العمل بفتوى مرجعهم؟

ج: الفتوى بالجواز أو بعدم الجواز في استماع الموسيقى، ليس من الأحكام الحكومية، بل هو حكم شرعي فقهي، والواجب على كل مكلّف في أعماله هو الأخذ بفتوى مرجع تقليده فيها. ولكن الموسيقى إذا لم تكن من الموسيقى اللهوية المتناسبة مع مجالس اللهو والعصيان، ولا مما تترتب عليها مفسدة من المفاسد، فلا وجه لحرمتها.