إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

العربية.نت رئيس قسم الحديث بجامعة الأزهر، تبيح "إرضاع الكبير"

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • #61
    وهذه مصادر إضافية من فتاويكم حول تحليل نكاح الدبر :

    وهذه مصادر إضافية من فتاويكم حول تحليل نكاح الدبر :


    في كتاب المغني لابن قدامة 225:7 قال : «ورويت إباحته (وطء الزوجة في الدبر) عن ابن عمر وزيد بن أسلم ونافع ومالك ...» وورد نحوه أيضاً في الشرح الكبير 130:8.


    - وفي كتاب أحكام القرآن للجصاص 39:2 : «وروى أصبغ بن الفرج عن ابن القاسم عن مالك قال : ما أدركت أحداً أقتدي به في ديني يشكّ فيه أنّه حلال، يعني وطء المرأة في دبرها، ثمّ قرأ {نِسَاؤُكُمْ حَرْثٌ لَكُمْ فَأْتُوا حَرْثَكُمْ أَنَّى شِئْتُمْ} قال : فأيّ شيء أبين من هذا وما أشكّ فيه» وذكره أيضاً المنّاوي في فيض القدير 227:1، وابن قدامة في المغني 225:7، وفي الشرح الكبير 130:8، والطحّاوي في مختصر اختلاف العلماء 344:2.


    - وفي أحكام القرآن للجصّاص 40:2، قال : «قال أبو بكر : المشهور عن مالك إباحة ذلك (إتيان المرأة في دبرها) وأصحابه ينفون عنه هذه المسألة لقبحها وشناعتها، وهي عنه أشهر من أن يندفع بنفيهم عنه».


    - وفي أحكام القرآن للجصّاص : «وقد حكى محمّد بن سعيد، عن أبي سليمان الجوزجاني، قال: كنت عند مالك بن أنس فسئل عن النكاح في الدبر فضرب بيده إلى رأسه وقال : الساعة اغتسلت منه».


    - وقال المنّاوي في فيض القدير 227:1 : «وقد روى الطحّاوي عن محمّد بن عبد الله بن عبد الحكم أنّه سمع الشافعي يقول : ما صحّ عن النبيّ 0 في تحليله ولا تحريمه شيء والقياس أنّه حلال» وذكره الطحّاوي في مختصر اختلاف العلماء 343:2، والسيوطي في الدّر المنثور 638:1.


    - وقال الطبري بسند صحيح في تفسيره 394:2 : «حدّثني يعقوب، قال: ثنا هشيم، قال: أخبرنا بن عون، عن نافع، قال : كان ابن عمر إذا قرئ القرآن لم يتكلّم، قال: فقرأت ذات يوم هذه الآية {نِسَاؤُكُمْ حَرْثٌ لَكُمْ فَأْتُوا حَرْثَكُمْ أَنَّى شِئْتُمْ} فقال: أتدري فيمن نزلت هذه الآية ؟ قلت : لا، قال: نزلت في إتيان النساء في أدبارهن».

    تعليق


    • #62
      روايات ضعيفة شاذة مفتراة لا أحد يعمل بها و لا تلزم أحد من السنة بإتباعها أو العمل بها أما أنت فملزم بإتباع فتاوي مرجعك

      تعليق


      • #63
        يابارا ومن الذي قال بأن هذه الفتاوى شاذة ومفتراه !!!!!!.



        وما هو رأيك بتالي : -



        - قال الطبري بسند صحيح في تفسيره 394:2 : «حدّثني يعقوب، قال: ثنا هشيم، قال: أخبرنا بن عون، عننافع، قال : كان ابن عمر إذا قرئ القرآن لم يتكلّم، قال: فقرأت ذات يوم هذه الآية {نِسَاؤُكُمْ حَرْثٌ لَكُمْ فَأْتُوا حَرْثَكُمْ أَنَّى شِئْتُمْ} فقال: أتدري فيمننزلت هذه الآية ؟ قلت : لا، قال: نزلت في إتيان النساء فيأدبارهن».




        أو الذي لا يناسب هواك لا تريده ............................



        ويا ليت اقرأ جوابك حول الفتاوى العجيبة التي أنا ذكرتها سابقاً ولكنك تهربت وكأنك لم تقرئها

        تعليق


        • #64
          المشاركة الأصلية بواسطة الممرض
          يابارا ومن الذي قال بأن هذه الفتاوى شاذة ومفتراه !!!!!!.



          وما هو رأيك بتالي : -



          - قال الطبري بسند صحيح في تفسيره 394:2 : «حدّثني يعقوب، قال: ثنا هشيم، قال: أخبرنا بن عون، عننافع، قال : كان ابن عمر إذا قرئ القرآن لم يتكلّم، قال: فقرأت ذات يوم هذه الآية {نِسَاؤُكُمْ حَرْثٌ لَكُمْ فَأْتُوا حَرْثَكُمْ أَنَّى شِئْتُمْ} فقال: أتدري فيمننزلت هذه الآية ؟ قلت : لا، قال: نزلت في إتيان النساء فيأدبارهن».




          أو الذي لا يناسب هواك لا تريده ............................



          ويا ليت اقرأ جوابك حول الفتاوى العجيبة التي أنا ذكرتها سابقاً ولكنك تهربت وكأنك لم تقرئها
          عجيب و تذكر بسند صحيح ، يبدو أنك أنت الذي صححت السند فالطبري لم يذكر ذلك... تفترون و تزورون كذلك.
          حبيبي معروف عن الطبري بذكر جميع الأحاديث التي تخص الموضوع و من ضمنها الضعيف و المكذوب و ....
          العجيب أن هذه الرواية عن إبن عمر و بنفس تفسير الطبري وفي نفس الصفحة هناك روايات عن إبن عمر بتحريم الدبر .... إستنتج أنت يا ممرض و أنت الفهيم......

          تعليق


          • #65
            المشاركة الأصلية بواسطة bara
            الأخ أميري حسن:



            قلت إن جمهور العلماء أقروا بأن حديث سالم هو خاص بسالم، أما من رأى بشموله و عمومه فقد إجتهد، و من إجتهد فأخطأ فله أجر ومن إجتهد فأصاب فله أجران، و الخطأ في الإجتهاد لا يخرج الفقيه من الإسلام و كل تقديرنا و حبنا لأم المؤمنين عائشة رضي الله عنها و إبن تيميمة و للشيخ الألباني رحمهم الله جميعا....

            الاخ بارا اولا لااحد يقول بان الاجتهاد مخرج من الملة حسب محور الكلام
            ثانيا
            هل استمعت الى روابط
            الالباني والالباني الصغير
            صفحة56 وقبلها
            ارجوك اجبني وما ردك عليهم لانهم يغالطوك 100/100
            اذن اعود قائلا
            الاخ بارا
            انه من المسلم عندكم انه اجماع الجمهور على كونه لديكم خاص وليس عام
            ولكن ما جوابك هنا اتسائل
            اولا
            كيف لعائشة ان تجتهد امام نص وهل قال كلامك هذا في كونه اجتهاد
            وراي من عائشة هل قاله
            احد العلماء عندكم
            وهل يجوز عندكم الاجتهاد مقابل النص
            وكيف تم الحكم على كونه خاص
            لان الالباني ينقل كلام ابن تيمية قائلا
            انه لا وجود لبينة تدل على كونه خاص[مامعناه]
            راجع الرابط للتاكد رجاء
            اسئلة بحاجة الى اجوبة ارجوك لا تغفلها
            المشاركة الأصلية بواسطة bara


            جمع علماء السلف أقروا بأن رضاعة سالم كانت عن طريق الإناء و من قال بمس الثدي فقد أخطأ لأن ذلك حرام في الإسلام لكل عاقل و ينافي الفطرة و لا يمكن للنبي (ص) أن يدعو لحرام، والرويات الأصلية ليس فيها شيء يوحي بلمس الثدي لامرأة أبي حذيفة

            اخي نقلت لك وبالصوت علماء يقولون
            الرضاعة وما معنى الرضاعة وكيفية الرضاعة هي وضع الفم على الحلمة ومص الحليب منها
            وانت تقول لي اجمع علماء السلف
            علمائك هؤلاء كيف غفلوا كلام علماء السلف
            هذا واحد
            وكيف بنوا ارائهم بشكل مغاير للسلف
            في كون الرضاعة هو التقام الثدي وليس شربه من كاس او ماشابه
            انا جئتك بدليل صوتي وكلاهما يؤكدان ذلك
            واما تعقيبك
            حول كون ان تكون الرضاعة اي رضاعة الكبير كما هي عليه رضاعة الوليد
            فهو مناف للفطرة وحرام لكل عاقل
            بماذا ترد على الالبانيين
            المشاركة الأصلية بواسطة bara
            وقال القاضى عياض ان سهله حلبت لبنها لسهل فشربه من غير انيمس ثديها اذ لايجوز رؤية الثدى ولامسه

            اولا من اين استدل القاضي عياض كلامه هذا
            وقد نفاه الالباني في قوله
            لادليل على ذلك
            اي لا دليل على ما يقوله العلماء كون سالما شرب اللبن بالكاس
            لا تنسى انه صلى الله عليه واله وسلم
            حين قال لامراة حذيفة
            ارضيعه
            فماذا كان جوابها
            جوابها كان انه رجل ملتحي كبير....
            اي انها فهمت معنى الرضاعة
            هي الرضاعة المعهودة
            وضع الفم على الثدي
            والا لماذا تقول انه كبير او رجل او او او
            وبماذا اجابها النبي
            اجابها انا اعلم انه كبير
            فكان الاحرى ان يبين لها ان تضع لبنها في كا س او ماشابه ذلك
            المهم راجع الصوتيات رجاء

            المشاركة الأصلية بواسطة bara
            المشاركة الأصلية بواسطة bara
            وقال ابن قتيبه ولم يرد ضعى ثديك فىفيه كالاطفال ولكن اراد احلبى له من لبنك شيئا لانه لايحل لسالم لمسثديها
            ( قال أبو عمر هكذا إرضاع الكبير كما ذكر يحلب له اللبن ويسقاهوأما أن تلقمه المرأة ثديها كما تصنع بالطفل فلا لأن ذلك لا يحل عند جماعة العلماء ) ( شرح الحديث من التمهيد 8 \ 257) .

            وغالطه الالباني وقال لم يرد
            ما ذهب اليه العلماء اي حلب اللبن وسقياه
            فلا ادري اي واحد يكذب الاخر ويفند راي الاخر
            راجع الصوتيات





            المشاركة الأصلية بواسطة bara
            الرضاعة لها معنى شرعي يقع وصف الرضاعة اذا وقعت حقيقتها وحقيقتها تقع بغير التقام ولامص وهذا واضح للعاقل.....
            ...فليس المقصود هنا المصطلح اللغوي المجرد ولكن المصطلح الشرعي من الرضاعة ،لدخول اللبن في جسد المرضع

            اخي ارجوك ما هذه الفلسفة الغامضة في تفسيرك للرضاعة ماذا تعني بكلامك هذا ومن اي من العلماء اقتبست هذه الهلوسة
            اسمح لي اسميها هلوسة
            ممكن تشرح ذلك
            كون الرضاعة لها معنى شرعي غير المعنى اللغوي وووووو
            فكلامك هذا يمخول
            لها معنى شرعي يقع وصف الرضاعة اذا وقعت حقيقتها وحقيقتها تقع بغير التقام ولامص وهذا واضح للعاقل

            المشاركة الأصلية بواسطة bara
            قلنا في الرد السابق أن قول النبي(ص) أرضعيه أي أن فعل سالم سيكون حكمه كحكم ما ينشأ عنه من الرضاعة من التحريم ...الخ وهذا لا يقدح في أصل المعنى اللغوي

            وهذا المعنى نفاه علمائك
            ارجوك راجع الصوتيات ويظهر والله اعلم انك لم تفتح واحد منها

            المشاركة الأصلية بواسطة bara
            و قد وصف النبي صلى الله عليه وسلم من استعطرت ليشم الناس ريحها بأنها زانية مع أنالعرب تعرف الزنا بالجماع و ليس الزنا بالنظر و رائحة العطر ولكن هناك حقيقة شرعيةجلبت هذا الوصف وهي ( الخضوع للرجال بنية الفاحشة)

            اخي حديث النبي صلى الله عليه واله وسلم
            كون المتعطرة زانية اي ان ذنبها كذنب الزانية
            والتي سيكون نتيجتها خضوع الرجال بنية الفاحشة
            يعني لو تعمدت الفعل ولن تجد رجلا يشم عطرها
            هل فعلها هذا عليه ذنب ام لا
            وذنبها هذا هو نفس ذنب الزانية ام؟؟؟؟؟

            المشاركة الأصلية بواسطة bara


            يقول إبن حجر في فتح الباري (ورأيت بخط تاج الدين السبكي أنه رأىفي تصنيف لمحمد بن خليل الأندلسي في هذه المسألة أنه توقف في أن عائشة وأن صح عنهاالفتيا بذلك لكن لم يقع منها إدخال أحد من الاجانب بتلك الرضاع )
            المشاركة الأصلية بواسطة bara


            هذا يكذبه الواقع وعلى ما اعتقد

            للرد على ما اتيت به واستشهدت به
            ولقد نقلت جنابك نصف المعلومة وليست كلها
            فتفضل الى النسخ
            منسوخ ومنقول

            وتابع الالوان جيدا


            " أخرج مالك في الموطأ 2 : 605 بتحقيق محمد فؤاد عبد الباقي: (عن ابن شهاب أنه سئل عن رضاع الكبير فقال: أخبرني عروة بن الزبير أن أبا حذيفة بن عتبة بن ربيعة وكان من أصحاب رسول الله (ص) وكان قد شهد بدرا - إلى أن قال - فأخذت بذلك عائشة أم المؤمنين فيمن كانت تحب أن يدخل عليها من الرجال، فكانت تأمر أختها أم كلثوم بنت أبي بكر الصديق وبنات أخيها أن يرضعن من أحبت أن يدخل عليها من الرجال وأبى سائر أزواج النبي (ص) أن يدخل عليهن بتلك الرضاعة أحد من الناس وقلن لا والله!) .
            والكلام فيه شائع ذائع فكل من تعرض لرضاع الكبير من علمائهم في الفقه ذكر رأي عائشة، ولا بأس بنقل دفاع ابن حجر العسقلاني عن هذه البائقة المعيبة حينما قال في فتح الباري 9 : 149:
            " ورأيت بخط تاج الدين السبكي أنه رأى في تصنيف لمحمد بن خليل الأندلسي في هذه المسألة أنه توقف في أن عائشة وإن صح عنها الفتيا بذلك لكن لم يقع منها إدخال أحد من الأجانب بتلك الرضاعة، قال تاج الدين : ظاهر الأحاديث ترد عليه وليس عندي فيه قول جازم لا من قطع ولا من ظن غالب، كذا قال وفيه غفلة عما ثبت عند أبي داود في هذه القصة، فكانت عائشة تأمر بنات إخوتها وبنات أخواتها أن يرضعن من أحبت أن يدخل عليها ويراها وأن كان كبيرا خمس رضعات ثم يدخل عليها، وإسناده صحيح وهو صريح فأي ظن غالب وراء هذا؟!

            انتهى ولن اطيل
            واعتقد ان فعلك هنا يا بارا وبترك للمعلومة المهمة هذه يقال عنه تدليس
            http://d-sunnah.org/forum/showthread.php?t=2079&page=3

            تعليق


            • #66
              بسم الله الرحمن الرحيم ..


              اللهم صل وسلم على سيدنا محمد وآل محمد .. .


              لا أدري ماذا اقول سوى أن الفتوى شنيعة
              وخرجت من فم إنسان مريض و عديم الحياء والدين!!!!!

              ثم كيف ينسبون اشياء على الرسول!..
              ويبيحون اشياء حرمها الله!!! .. .

              سبحان الله !!!

              يعني الحين . .. اللي بيطبق هالشي .. ما يسوي منكر!!
              .. أو فاحشة .. او زنة .. .!!!!


              حسبي الله ونعم الوكيل .. !!!


              هذه فتوى نُشرت في الصحف و تم نقاشها في فضائيات ..
              .. . وماذا بعد!!!



              حسبي الله ونعم الوكيل ..
              وما بقول اي ّ شي ثاني لأن الكلمات القذرة ..
              انظف من الشيخ الذي افتى بهذه الفتوى
              التي تبين انحطاطه و عدم اخلاقه وغيرته !..

              .. "لا شرع ولا دين ولا عادات وتقاليد ولا عقل .. يقبل .. هذا الشيء .. "!..

              ولا حول ولا قوة الا بالله العظيم ..

              تعليق


              • #67
                المشاركة الأصلية بواسطة أميري حسين-5
                [/size][/font]
                الاخ بارا اولا لااحد يقول بان الاجتهاد مخرج من الملة حسب محور الكلام
                ثانيا
                هل استمعت الى روابط
                الالباني والالباني الصغير
                صفحة56 وقبلها
                ارجوك اجبني وما ردك عليهم لانهم يغالطوك 100/100
                اذن اعود قائلا
                الاخ بارا
                انه من المسلم عندكم انه اجماع الجمهور على كونه لديكم خاص وليس عام
                ولكن ما جوابك هنا اتسائل
                اولا
                كيف لعائشة ان تجتهد امام نص وهل قال كلامك هذا في كونه اجتهاد
                وراي من عائشة هل قاله
                احد العلماء عندكم
                وهل يجوز عندكم الاجتهاد مقابل النص
                وكيف تم الحكم على كونه خاص
                لان الالباني ينقل كلام ابن تيمية قائلا
                انه لا وجود لبينة تدل على كونه خاص[مامعناه]
                راجع الرابط للتاكد رجاء
                اسئلة بحاجة الى اجوبة ارجوك لا تغفلها
                [/size]
                اخي نقلت لك وبالصوت علماء يقولون
                الرضاعة وما معنى الرضاعة وكيفية الرضاعة هي وضع الفم على الحلمة ومص الحليب منها
                وانت تقول لي اجمع علماء السلف
                علمائك هؤلاء كيف غفلوا كلام علماء السلف
                هذا واحد
                وكيف بنوا ارائهم بشكل مغاير للسلف
                في كون الرضاعة هو التقام الثدي وليس شربه من كاس او ماشابه
                انا جئتك بدليل صوتي وكلاهما يؤكدان ذلك
                واما تعقيبك
                حول كون ان تكون الرضاعة اي رضاعة الكبير كما هي عليه رضاعة الوليد
                فهو مناف للفطرة وحرام لكل عاقل
                بماذا ترد على الالبانيين

                اولا من اين استدل القاضي عياض كلامه هذا
                وقد نفاه الالباني في قوله
                لادليل على ذلك
                اي لا دليل على ما يقوله العلماء كون سالما شرب اللبن بالكاس
                لا تنسى انه صلى الله عليه واله وسلم
                حين قال لامراة حذيفة
                ارضيعه
                فماذا كان جوابها
                جوابها كان انه رجل ملتحي كبير....
                اي انها فهمت معنى الرضاعة
                هي الرضاعة المعهودة
                وضع الفم على الثدي
                والا لماذا تقول انه كبير او رجل او او او
                وبماذا اجابها النبي
                اجابها انا اعلم انه كبير
                فكان الاحرى ان يبين لها ان تضع لبنها في كا س او ماشابه ذلك
                المهم راجع الصوتيات رجاء


                وغالطه الالباني وقال لم يرد
                ما ذهب اليه العلماء اي حلب اللبن وسقياه
                فلا ادري اي واحد يكذب الاخر ويفند راي الاخر
                راجع الصوتيات

                [/font][/color]




                [right]


                اخي ارجوك ما هذه الفلسفة الغامضة في تفسيرك للرضاعة ماذا تعني بكلامك هذا ومن اي من العلماء اقتبست هذه الهلوسة

                اسمح لي اسميها هلوسة
                ممكن تشرح ذلك
                كون الرضاعة لها معنى شرعي غير المعنى اللغوي وووووو
                فكلامك هذا يمخول
                لها معنى شرعي يقع وصف الرضاعة اذا وقعت حقيقتها وحقيقتها تقع بغير التقام ولامص وهذا واضح للعاقل

                [/size]
                وهذا المعنى نفاه علمائك
                ارجوك راجع الصوتيات ويظهر والله اعلم انك لم تفتح واحد منها


                اخي حديث النبي صلى الله عليه واله وسلم
                كون المتعطرة زانية اي ان ذنبها كذنب الزانية
                والتي سيكون نتيجتها خضوع الرجال بنية الفاحشة
                يعني لو تعمدت الفعل ولن تجد رجلا يشم عطرها
                هل فعلها هذا عليه ذنب ام لا
                وذنبها هذا هو نفس ذنب الزانية ام؟؟؟؟؟

                [/size]

                هذا يكذبه الواقع وعلى ما اعتقد

                للرد على ما اتيت به واستشهدت به
                ولقد نقلت جنابك نصف المعلومة وليست كلها
                فتفضل الى النسخ
                منسوخ ومنقول

                وتابع الالوان جيدا


                " أخرج مالك في الموطأ 2 : 605 بتحقيق محمد فؤاد عبد الباقي: (عن ابن شهاب أنه سئل عن رضاع الكبير فقال: أخبرني عروة بن الزبير أن أبا حذيفة بن عتبة بن ربيعة وكان من أصحاب رسول الله (ص) وكان قد شهد بدرا - إلى أن قال - فأخذت بذلك عائشة أم المؤمنين فيمن كانت تحب أن يدخل عليها من الرجال، فكانت تأمر أختها أم كلثوم بنت أبي بكر الصديق وبنات أخيها أن يرضعن من أحبت أن يدخل عليها من الرجال وأبى سائر أزواج النبي (ص) أن يدخل عليهن بتلك الرضاعة أحد من الناس وقلن لا والله!) .
                والكلام فيه شائع ذائع فكل من تعرض لرضاع الكبير من علمائهم في الفقه ذكر رأي عائشة، ولا بأس بنقل دفاع ابن حجر العسقلاني عن هذه البائقة المعيبة حينما قال في فتح الباري 9 : 149:
                " ورأيت بخط تاج الدين السبكي أنه رأى في تصنيف لمحمد بن خليل الأندلسي في هذه المسألة أنه توقف في أن عائشة وإن صح عنها الفتيا بذلك لكن لم يقع منها إدخال أحد من الأجانب بتلك الرضاعة، قال تاج الدين : ظاهر الأحاديث ترد عليه وليس عندي فيه قول جازم لا من قطع ولا من ظن غالب، كذا قال وفيه غفلة عما ثبت عند أبي داود في هذه القصة، فكانت عائشة تأمر بنات إخوتها وبنات أخواتها أن يرضعن من أحبت أن يدخل عليها ويراها وأن كان كبيرا خمس رضعات ثم يدخل عليها، وإسناده صحيح وهو صريح فأي ظن غالب وراء هذا؟!

                انتهى ولن اطيل
                واعتقد ان فعلك هنا يا بارا وبترك للمعلومة المهمة هذه يقال عنه تدليس


                http://d-sunnah.org/forum/showthread.php?t=2079&page=3


                الأخ أميري:
                أرجو أن تعي النقاط التالية و أن تفهمها جيدا لأنها ستكون أخر مشاركة في هذا الموضوع السخيف و الذي طال الحديث فيه بما لا يستحق :

                أولا : وصفت السيدة عائشة أم المؤمنين و زوج رسول الله بوصف قبيح لست أستغربه منك و لن أطلب منك الأدب بالتحدث عنها لأسباب تعرفها أنت و هي ليست بحاجة لأمثالك بالشهادة لها بعد أن شهد لها و برأها العزيز القدير من فوق سبع سماوات الذي هو خير منك و مني .

                ثانيا : موضوع رضاع الكبير موضوع لاكته الألسن و صار كل يدلو بدلوه فيه من يعلم و حتى الجاهلون و خصوصا من لهم أغراض معروفة للطعن في بعض أمهات المسلمين و الصحابة و إعتقدوا أنها فرصة للنيل منهم بعدما يأسوا من إثبات معتقداتهم التي لا تصلح إلا في القصص كالف ليلة و ليلة.

                ثالثا: قصة رضاع الكبير كانت حالة خاصة بسالم كما جاء في الحديث بعد أن جاء حكم إنكار مبدأ التبني في القرآن( و الغريب هنا أن إنكار مبدأ التبني قد ذكر في القرآن بشكل واضح و لم تذكر الولاية في القرآن بشكل واضح و لا أدري أيهما أهم حقيقة !!!!)
                فكانت هذه الحالة خاصة و لم يعمل بها أحد و خصوصا أن جميع فقهاء الأمة إتفقوا على أن الرضاعة التي يجب فيها التحريم تكون في الصغر و إختلفوا في العمر بين السنتين أو الثلاثون شهرا أو الثلاث سنوات..... أما النقطة التي تحاول أنت إثارتها من أن سالم قد رضع من ثدي سهيلة مباشرة فهذا هراء لأن النبي أفتى لسالم بذلك ليستطيع الدخول على البيت لأن بعد نزول تحريم التبني لم يدخل سالم البيت لأنه أضحى رجل غريب و زوج سهيلة يغار على بيته فكيف يسمح للغريب برؤية عورة زوجته و هو ثديها بل الأدهى من ذلك ان النبي يريد تحليل أمر الدخول لسالم البيت فكيف سيأمره برؤية عورة إمرأة لا تحل له، فأيهما أشد حرمة الدخول عللى البيت و خدمة أهله أم رؤية عورة المرأة فلو أن رؤية عورتها متاحة لسالم قبل الرضاعة فلاداعي للرضاعة أصلا لدخوله البيت، فلو أفتى النبي له بمشاهدة العورة فما هو الداعي للرضاعة وهذا التفسير للذين يصطادون في الماء العكر ناهيك عن تحريم الله في قرآنه عن ذلك ( وَلَا يُبْدِينَ زِينَتَهُنَّ إِلَّا مَا ظَهَرَ مِنْهَا وَلْيَضْرِبْنَ بِخُمُرِهِنَّ عَلَى جُيُوبِهِنَّ وَلَا يُبْدِينَ زِينَتَهُنَّ إِلَّا لِبُعُولَتِهِنَّ أَوْ آبَائِهِنَّ أَوْ آبَاء بُعُولَتِهِنَّ أَوْ أَبْنَائِهِنَّ أَوْ أَبْنَاء بُعُولَتِهِنَّ )31 النور . . أما قولك أنه كان من الأحرى أن النبي يجب أن يخبر سهيلة بأن ترضعه من كأس فيسلك على ذلك أنه يجب أن يخبر سهيلة بأن ترضعه من ثديها ويخبرها ( نعم أرضعيه كما يرضع الطفل) لو صدقنا كلامك..... أما قصة إستغرابها للرضاعة نعم يجب أن تستغرب لأن رضاعة سالم كانت حدثا إستثنائيا و حالة خاصة لم تحدث من قبل فلذلك إستغربت و ليس لأن كيفيفة الرضاعة يجب أن تكون بإلتقام الثدي كما تقول أنت......
                أما ما أشرت إليه بسماع الألبانيين فروابطك التي أوردتها لم تعمل و أنا أعلم بقولهما و أخبرتك بأنهما قد إجتهدا في ذلك و المجتهد قد يصيب و قد يخطئ و لا ينقص ذلك من قدرهما شئ، و هما كذلك ليسا معصومين و الإختلاف كثيرا ما يكون رحمة للناس.

                رابعا: في موضوع أم المؤمنين السيدة رضي الله عنها في موضوع أنها كانت تأمر أختها أم كلثوم بإرضاع من تريد الدخول عليها من الرجال فحقيقة لا أعرف مدى صحة الحديث من عدة وجوه فالسيدة عائشة هي من روى حديث الرضاعة من المجاعة كما ورد في البخاري في باب لا رضاعة بعد الحولين و هذا الحديث صحيح و هو يوافق أن رضاعة سالم كانت حالة خاصة بسالم و أن التحريم من الرضاعة يكون فقط في الصغر و هذا ما إتفق عليه الفقهاء و سار عليه المسلمون لغاية هذا اليوم....
                و أن تركيزك على حديث السيدة عائشة بموضوع دخول الرجال عليها و أريد أن ذكرك بشيء ربما غاب عن بالك بأن السيدة عائشة و بصفتها زوجة النبي هي أصلا محرمة على الناس فهي أم المؤمنين كما يقول تعالى في القرآن الذي تقرأه أنت - ( النبى أَوْلَى بِالْمُؤْمِنِينَ مِنْ أَنفُسِهِمْ وَأَزْوَاجُهُ أُمَّهَاتُهُمْ .... )6 الأحزاب فهي أصلا محرمة على المؤمنين و لا تحتاج لموضوع التحريم من الرضاعة....!!!!!

                أرجو أن أكون قد أجبت على إستفساراتك التي تشكك بها أنت مع يقيني أنك تنقل كل هذه الأحاديث و انت لست مؤمنا و لا مصدقا لها.....
                و أخيرا أقول إن ما ورد من ألأحاديث الصحيحة في موضوع رضاع الكبير لا يتناقض مع ما جاء به القرآن الكريم بإعتبار قصة سالم حالة خاصة ولا يغيب عن البال بأن هناك الكثير من الأحاديث التي زورت و حرفت و وضعت للطعن في الصحابة و أمهات المؤمنين و بخاصة السيدة عائشة أم المؤمنين و زوج رسول الله و ندعو الله بالهداية لمن طلبها و آخر دعوانا الحمد لله رب العالمين.....
                أخوكم البراء





                تعليق


                • #68
                  المشاركة الأصلية بواسطة bara

                  الأخ أميري:
                  أرجو أن تعي النقاط التالية و أن تفهمها جيدا لأنها ستكون أخر مشاركة في هذا الموضوع السخيف و الذي طال الحديث فيه بما لا يستحق :

                  الاخ براء
                  انت حر ومخير في ان تكمل او لا تكمل
                  فلامر عائد لك
                  انت بينت وجهة نظرك وانا بينتها ومدعومة بادلة علمائك وهم يفندون ما اتيت به من اقوال علمائك
                  وحتى بينت لك محل التدليس في كلام بن حجر وعن تاج الدين
                  ومع ردك الاخير وانت تحاول ان تلملم جراحك فاستحببت الانشاء على الادلة
                  وهذا لا يجدي ابدا
                  اذن اخي براء اسعدني الحوار معك
                  وهنا انا اتوجه الى القراء اجمعين
                  واقول لهم عليهم ان يرجعوا الى مشاركتي الاولى رقم55 و56 صفحة3 وكذلك مشاركتي رقم65 صفحة 4
                  وهو الفاصل في حكمه
                  وعندي امر اخير لك اخي براء
                  ان ما اكنه لعائشة
                  فوالله ذلك لا يغير من الواقع والحقيقة امرا ابدا
                  فان وجدت لها ما هو ثابت وصادقا مكرمة او فضيلةعن تاريخها فانا معها بعون الله
                  فليس المعيار عندي حب وتكلم واكره وتكلم
                  حتى ترميني بما رميتني به
                  وباختصار عائشة كل ما نقوله عنها موجود في بطن الكتب ولا ممكن تاويله ابدا
                  فيكفيك قول النبي الاعظم صلى الله عليه واله وسلم
                  يا علي لا يحبك الا مؤمن والا يبغك الا منافق

                  [/FONT][/SIZE][/COLOR]

                  وعائشة كانت تبغض الامام
                  انتهى
                  فليس لي محل للحوار هنا طالما
                  انهى الحوار الاخ براء
                  التعديل الأخير تم بواسطة أميري حسين-5; الساعة 05-06-2007, 06:00 PM.

                  تعليق


                  • #69
                    اين دهبت ايتي رضاعة الكبير و الرجم .ارجو الاجابة لو امكن.....................

                    تعليق

                    المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                    حفظ-تلقائي
                    x

                    رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                    صورة التسجيل تحديث الصورة

                    اقرأ في منتديات يا حسين

                    تقليص

                    لا توجد نتائج تلبي هذه المعايير.

                    يعمل...
                    X