لم يأتي القمص زكريا بأي شيء من عنده.... فقط أتى بالمعطيات التي قرأها في كتاب المسلمين.... وكيف له أن يشوه الإسلام وهي من الأساس مشوهة؟
أعتذر.... لكن الحق قد آن أوانه

في حلقة اليوم من برنامج التافه الساقط المدعو زكريا بطرس على قناة الحياة المسيحية ، وفي حلقة من حلقات التشويه والتضليل ومهاجمة شرعة الله سبحانه ودينه الذي ارتضاه لعباده ،تجاوز هذا الخبيث الساقط الحد ، وادعى أن الرسول الأعظم صلى الله عليه وآله - بأبي هو وأمي - هو في الحقيقة ابن الراهب بحيرا الذي كما يدعي بطرس قد طرد من كنيسة بُصرا في الشام ، ثم ذهب إلى مكة ، ولأنه طرد من الكنيسة لانحلاله ، فغير مستبعد أن يكون قد فعل الفاحشة مع أم النبي الأعظم صلى الله عليه وآله ..!!

حقيقة أكتب هذا الكلام وجسمي يقشعر من وقاحته وتجنيه هذا بلا دليل ولا بينة ولا برهان مبين ..!!

ما أكثر هفوات وأغاليط المدعو زكريا بطرس ، لدرجة أنه لا يستطيع البقاء ثلاثة دقائق دون أن يقول كذبة ، أو يطل علينا بسوء فهم ، أو يربط بخبث وبصورة غير منطقية بين عدة معطيات ليخرج بأي نتيجة يشنع بها على الإسلام ، ولكنه هذه المرة فاق بقذارته بقية سوءاته وغلطاته ، فياله من بشع ..!!

كلامي لكافة المسلمين ، وبالأخص للصفوة منهم ، والرأس فيهم ، شيعة آل البيت عليهم السلام :

ألا ينبغي أن تزيدوا هممكم أكثر لفضح هذا الدين المسيحي المحرف ، ومحاربة أعداء الله ورسوله ..؟

ماشاءالله..... ماشاءالله
يعني على قولة المتل: أنا وأخوي على بن عمي... وأنا وبن عمي على الغريب
فعلن فعلن.... شي غريب
يعني إنت بتقول للشيعة: لا تهاجموا... خلينا نمسك بإيد بعض مع السنة.. حتى نهاجم المسيحيين؟؟؟؟؟؟؟؟؟
شو؟ وليش؟
إحترم المسحيين...... لا تنسى إن هم إلى إخترعوا هالجهاز إللى إنت عم تتريق علينا فيه....
خلاص صار لازم فيكن تعرفوا إن إحنا المسيحيين نحب أعداؤنا... مش إنتو... فضرب الرقاب ومش عارف شو؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ قبل ماتقول خلينا نهاجم المسيحية... إقرأ قرآنك إللي بيقول عنا ((الضالين)) في سورة الفاتحة...... شوف محمد كيف أمركن إنكن ماتردوا عاليهود والمسيح السلام.... ليش؟ إحنا مو بشر.........
شكر يا رب يا إلهنا لأنك تجسدت في جسد إنسان وعلمتنا المحبة والاخوة بإسم يسوع المسيح....
شكراً ياربي ومخلصي يسوع... شكراً

يا آنسة .. اقفلي فمك و لا تتكلمي عن ديننا .. فما التشويه إلا بالظلم الذي ظلمتم نبينا عيسى عليه السلام به !! وما التشويه إلا ان جعلتم الله ثالث ثلاثة !! و حرفتم كتابه و دبنه ! عفوك يا الله !!

النواصب و الان هذه السخيفة ................ من لا يتعدى على الإسلام الأصيل ؟!

آسفة....لكن الله مش تالت تلاتة..إقرأي المسيحية ... وبعدين تعالي

بعرف .. يعني معنى الكلام .. للإختصار

بسم الله الرحمن الرحيم

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته،

بناء على المعايير والقواب المكذوبة التي يتلاعب بها المنحرف الشاذ والمشلوح كنسياً زكريا بطرس فإن الطفل يسوع هو الأولى بتهمة عدم طهارة المولد.! ولنا في ذلك بيان، وأنا أنقل مقطع من مقالة كتبتها لأحد اللاهوتيين النصارى بشأن هذا الموضوع بعد أن كذب واعتمد معايير الكذب والدجل فثبت على يسوعهم تهمة عدم طهارة المولد، وعلى مريم العذراء والعياذ بالله تهمة الزنا.!!

وهذا نص ما كتبته مختصراً وبتصرف يسير:


حينما يريد أي مفكر أن يحاور خصمه، فالشرع والمنطق يمليان عليه أن يحاوره بصورة عقلائية بعيدة عن الأساليب الرخيصة التي تنم عن قلة ذوق وأدب، مع مراعاة أن الوجدان الإنساني يملي علينا جميعاً أن نكون منصفين ومظهرين لبعض الفهم والتعقل، بحيث لا يكون المعيار الذي نستند عليه مسقط لفكرنا قبل فكر غيرنا، فعدم احتساب العواقب والرؤى والنقاط المطروحة من شأنه أن يجر البلاء والويلات علينا قبل غيرنا، ثم بأي حال فأنا لست هنا لإظهار بعض الوعظ والإرشاد في الطرق المعرفية التي من خلالها يتم أي حوار، فحضرتك في غنى عن ذلك كما يظهره لنا سعة اطلاعك وافق فكرك أثناء الحوار.

ولكن أن يرد في مداخلة لك بأحد المواضيع ما نصه: (( وجه الخلاف فيها أن محمد بن أبيه...الخ )).


فهذا مما لا نقبله منك على الاطلاق، فمع أن هذه الفقرة بالذات تحوي من الشتم المبطن والإهانة ما فيه تجاوز لقوانين المنتدى واستهزاء بمقدسات المسلمين بشكل صارخ وعلني متعمد إلا أني سوف أحمل مقصودك على محمل حسن وأسايرك اللعبة قليلاً من خلال طرح بضعة نقاط أرجو أن يستقبلها صدرك الرحب باعتبارها نقاط أطرحها بنفس السنخ والمعيار الذي اعتمتده حال كتابتك للنص الوارد أعلاه، فمن فمك أدينك يا صديقي العزيز.

فجل الذي أريد قوله أنك بمثل هذه النصوص يا سيد ( ×××× ) فأنت عدو للمسيح قبل أن تكون عدواً لنبي الإسلام، فأنت في منظور التعليم المسيحي مشتبه به قطعاً، ولا حاجة لنا لسرد ما يؤسسه التعليم الكتابي الأخلاقي لديك، ولكن طالما أجدك تتعمد التحرش الكلامي وإن كان مضمون ما تطرحه موجه لأشخاص معينين، سأضعك في خانة موضع التهمة عندي وأعمد إلى استخدام المعيار الذي تتبعه، فهلم لنتحاور بحسب المقاييس التي تتلاعب بها قليلاً ولنرى النتيجة والمحصلة.!

ذلك أنه ورد ورد في إنجيل متى بالإصحاح الأول ما يلي: هذا نسَبُ يسوعَ المسيحِ اَبنِ داودَ اَبنِ إبراهيمَ:2 إبراهيمُ ولَدَ إسحق. وإسحق وَلَدَ يَعقوبَ. ويَعقوبُ ولَدَ يَهوذا وإخوتَه.3 ويَهوذا ولَدَ فارِصَ وزارَحَ مِنْ ثامارَ. وفارِصُ ولَدَ حَصْرونَ. وحَصْرونُ ولَدَ أرامَ.4 وأرامُ ولَدَ عَمِّينادابَ. وعَمِّينادابُ ولَدَ نَحْشونَ. ونَحْشونُ ولَدَ سَلَمونَ.5 وسَلَمونُ ولَدَ بُوعَزَ مِنْ راحابَ. وبُوعَزُ ولَدَ عُوبيدَ مِنْ راعُوثَ. وعُوبيدُ ولَدَ يَسّى.6 ويَسّى ولَدَ داودَ المَلِكَ.وداودُ ولَدَ سُلَيْمانَ مِن اَمرأةِ أوريَّا.7 وسُلَيْمانُ ولَدَ رَحْبَعامَ. ورَحْبَعامُ ولَدَ أبيّا. وأبيّا ولَدَ آسا.8 وآسا ولَدَ يوشافاطَ. ويوشافاطُ ولَدَ يُورامَ. ويُورامُ ولَدَ عُزَّيا.9 وعُزَّيا ولَدَ يُوثامَ. ويُوثامُ ولَدَ أحازَ. وأحازُ ولَدَ حَزْقِيّا. 10وحَزْقِيّا ولَدَ مَنَسّى. ومَنَسّى ولَدَ آمونَ. وآمونُ ولَدَ يوشِيّا. 11ويوشِيّا ولَدَ يَكُنيّا وإخوَتَه زَمَنَ السَّبْـيِ إلى بابِلَ. 12وبَعْدَ السَّبْـيِ إلى بابِلَ يَكُنِيّا ولَدَ شَأَلْتَئيلَ. وشَالّتيئيلُ ولَدَ زَرُبابِلَ. 13وزَرُبابِلُ ولَدَ أبيهُودَ. وأبيهُودُ ولَدَ ألِياقيمَ. وألِياقيمُ ولَدَ عازُورَ. 14وَعازُورُ ولَدَ صادُوقَ. وصادُوقُ ولَدَ أَخيمَ. وأخيمُ ولَدَ أليُودَ. 15وأليُودُ ولَدَ أليعازَرَ. وأليعازَرُ ولَدَ مَتّانَ. ومَتّانُ ولَدَ يَعقوبَ. 16ويَعقوبُ ولَدَ يوسفَ رَجُلَ مَرْيمَ الّتي ولَدَتْ يَسوعَ الّذي يُدعى المَسيحَ. 17فمَجْموعُ الأجْيالِ مِنْ إبراهيمَ إلى داودَ أرْبَعَةَ عَشَرَ جيلاً. ومِنْ داودَ إلى سَبْـيِ بابِلَ أرْبَعَةَ عَشَرَ جيلاً. ومِنْ سَبْـيِ بابِلَ إلى المَسيحِ أرْبَعَةَ عَشَرَ جيلاً.


أقول: في دراسات سلسلة الأنساب فإن أبسط قاعدة في إثبات نسب الولد وإلحاقه للسلسة هو بيان نسبة الابن إلى أبيه من خلال القرائن الخارجية والداخلية الواردة بحسب معطيات التاريخ والشواهد المثبتة لذلك، فإن تم ذلك بشكل سلس وواضح يتم ضم الولد لتلك السلسلة عبر إلحاقه بأبيه، ولو اعتمدنا النص الوارد في إنجيل متى والحاكي عن سلسلة نسب يسوع، فإن أبسط البديهيات المعتمدة في إثبات النسب مفقودة.! فهذه السلسلة الطويلة العريضة التي أوردها متى متهافتة بالمعيار الذي اعتمده في خاتمة النسب بقوله: 16ويَعقوبُ ولَدَ يوسفَ رَجُلَ مَرْيمَ الّتي ولَدَتْ يَسوعَ الّذي يُدعى المَسيحَ.

وهذا يخالف بديهيات ما تعتقده المنظومة الاعتقادية المسيحية القائمة على أنه بقوة العلي وحلول روح القدس في مريم قد تمت الولادة العجائبية للطفل يسوع من دون أب، مما يستدعي النظر والتأمل في محاولة البشير متى هذه والتي قام من خلالها بإيهام القارئ أن لسلسلة نسب يوسف بن يعقوب خطيب مريم علاقة بالمولود، والنبيه فقط يعلم أن لا علاقة نسب تربط قائمة الأنساب التي أوردها البشير مع السيد المسيح، اللهم إن كان الهدف من سرد ذلك أمر آخر يتعدى المضمون الكتابي وله مقصد آخر.!

فقد ورد في المرشد إلى الكتاب المقدس ص 470 ما نصه:
يصف لنا كل من كتاب الأناجيل يسوع بأسلوبه الخاص، فصورة واحدة اعجز من أن تعبر عن عظمة هذا الشخص الفريد، لذلك نجد في الأناجيل أربع صور وصفية تبين كل منها جانباً مميزاً في شخصية يسوع. يركز إنجيل متى على العلاقة بين يسوع والإيمان اليهودي، ويبين كيف جاء يسوع ليتمم العهد القديم، ويدين اليهود غير الأمناء لدينهم. وهو الوحيد الذي يبين تشهير يسوع بالفريسيين وبريائهم، ويدين متى اليهود الذين لم يعترفوا بيسوع كالمشيح الموعود به، ابن داود، ويصور متى يسوع كالمعلم.

وفي المحيط الجامع: مادة " متى "، ورد ما يلي:
http://www.albishara.org/index_muhe...r=4766&kword=24
كان الكاتب يهوديا من فلسطين، وهو العارف بجغرافية هذا البلد وطوبوغرافيته، بالوضع الديني والاحزاب، بالفرائض العبادية والعادات اليهودية. كان متى عشاراً فعرف أمور المال. تحدث عن المال 12 مرة، وذكر الضرائب والنقود، وذكر أنه كان العشار (10 :3). (ب) قرّاء متى، هدفه. قال اوريجانس واوسابيوس وايرونيموس وغيرهم من الآباء إن مت دوِّن للمسيحيين المتهودين في فلسطين. لهذا أورد نصوصا عديدة من العهد القديم، ولمّح إلى تعاليم وعادات وطرائق حياة يهودية لا يشرحها (مثلا : 5 :17-20، 21-37؛ 6 :1-8...).

أقول: هذا يفسر لنا ما اجمع عليه بعض من شراح بشارة متى من أن هذا الإنجيل وبحسب ما يكشفه النص الداخلي كان موجهاً للمسيحيين المتهودين بشكل خاص ولليهود بشكل عام، فقد كان الهدف الأساس من تدوين هذه البشارة التعريف بحقيقة يسوع لمن يعيش ضمن نطاق جغرافية البلاد التي عاش فيها اليهود، أو لمن كان عارفاً بالوضع الديني اليهودي ومؤمناً به، وهذا كله يفسر سر اعتماد الكاتب مصطلحات ومفاهيم دينية يهودية بحتة.

وعلى ضوء هذه الحقيقة فقط يستطيع المرء أن يستحصل تفسيراً معقولاً للغاية التي منها أفرد البشير متى مقدمة طويلة وعريضة أورد فيها سلالة نسب خطيب مريم مؤهماً القارئ بعلاقة الطفل يسوع بيوسف النجار، وهذا يظهر جلياً في الشواهد التأسيسية التي أفرد لها متى نصوص لها مؤشرات ودلائل لنفس الغاية، خاصة عندما أورد نصاً يستفسر فيه اليهود عن شخصية المسيح العجائبية:

53 ولمّا أتَمَّ يَسوعُ هذِهِ الأمثالَ، ذهَبَ مِنْ هُناكَ 54 وعادَ إلى بلَدِهِ، وأخَذَ يُعلِّمُ في مَجمَعِهِم، فتَعَجَّبوا وتَساءَلوا: مِنْ أينَ لَه هذِهِ الحِكمةُ وتِلْكَ المُعْجزاتُ؟ 55 أمَا هوَ اَبنُ النَّجّارِ؟ أُمٌُّهُ تُدعى مَريمَ، وإِخوتُهُ يَعقوبَ ويوسفَ وسِمْعانَ ويَهوذا؟ 56 أما جميعُ أخَواتِهِ عِندَنا؟ فمِنْ أينَ لَه كُلُّ هذا.؟

أقول: بما أن بشارة متى في الأساس كانت موجهة لليهود، فإن أمثال هذه النصوص أيضاً كانت موجهة للمجتمعات اليهودية أيضاً، ولهذا ذكر في الإنجيل قصة استفسار القوم عن حكمة يسوع ومعجزاته مع أنه ابن نجار – وردت على صيغة استفسارية تعجبية واستفهامية، وهذا النص فيه إشارة خفية إلى رد الشبهة التي كانت سائدة في اليهودية وقتها بشأن حقيقة نسب يسوع، فالهدف الذي من أجله عمد البشير متى كتابة مثل هذه النصوص الموهمة للقارئ بعلاقة الطفل يسوع بنسب يوسف خطيب مريم هو تبرئته من تهمة عدم شرعية الولادة التي كان اليهود يتهمون المسيح به.!

فهذا ما يؤسسه في الأساس التلمود اليهودي الذي يطلق على المسيح لقب: ابن بانديرا، وهذا ما أقر واعترف به جويش مكدويس في كتابه المعنون بـ ثقتي في السيد المسيح.
http://www.geocities.com/aboutchris...stLordJesus.htm

حيث أورد في الكتاب ما نصه: " ويدعوه التلمود اليهودي ابن بانديرا وهي استهزاء بكلمة بارثينوس اليونانية، التي تعني العذراء. فهم يدعونه ابن العذراء. ويقول الكاتب اليهودي يوسف كلاوسنر: كان الاعتقاد بميلاد المسيح غير الشرعي شائعاً بين اليهود. " فمن خلال هذه المعطيات فقط يستطيع المرء أن يفسر الهدف والغاية من التأسيس المعرفي الذي عمد إليه البشير متى عند سرد قضية نسب المسيح في بداية الإصحاح الأول، أو في حادثة استفسار جموع اليهود عن علة حكمة يسوع وهو ابن يوسف النجار.

أقول: بالمحصلة لدينا من خلال توظيف المقاييس والمعايير المعتمدة من قبل صديقنا السيد ( ×××× )، فإن النتيجة عدم شرعية يسوع، ولا حاجة لنا بالخوض أكثر في هذا المجال وتوظيف نفس المعيار لمحاكمة دعوى الولادة العجائبية لنرى أي المعيارين " معيار عدم شرعية الولادة، أو معيار الولادة العجائبية من دون أب " أقرب للعقلانية بحسب معطيات وشواهد النص التاريخي، ولكن نحن نأبى ونرفض أن يتم توظيف معايير مزدوجة في عملية الشتم المبطن كما هو ظاهر في كلام الزميل ( ×××× ) بالموضوع الذي أفردنا له هذه المداخلة، وجل الذي أدعوا إليه هو قليل من التأمل والتفكر في العواقب التي تترتب عليها توظيف مثل هذه المقاييس من دون احتساب ما تؤسسه تلك النتائج في النهاية.




والله الموفق
أبومالك الموسوي

اخت ايما اصلا انجيلكم محرف والكل يعرف هذا حتى في فلم جيفنشي كود قال ممثل معروف ان الانجيل محرف واقطعو الفلم من السوق لييييييه

انا اعتقد ان اسم الممثل جون ترافيلتا

بعدين لا تغلطين على القرآن لا ازعل عليكي

أشكر أستاذنا الحبيب السيد الموسوي على هذه المشاركة الرائعة بما حوته من لطائف وفوائد ورد شبهة المعتدين.

وأنقل هنا مشاركة الأخ الفاضل ( الأشتر ) في شبكة هجر على نفس الموضوع :

http://www.hajr-network.net/hajrvb/s...hp?t=402923335

بالنسبة للزميلة إيما :

إذا كان هناك مسيحي يستحق الإحترام ، فهو المسيحي الذي يحترم مشاعري ويكون له نصيب من الذوق عند الحديث عن الآخرين.

وأنا لا أعادي المسيحيين ، بل أستصغر ديناً كدين المسيحية ، وما عليك سوى متابعة مواضيع الأستاذ الموسوي في منتدياتكم - ولا أدري أين يكتب جنابه أيضاً - إذا كنت فعلاً حريصة على أن تعبدي الرب الحقيقي لا ذاك الذي لا أستند في عبادته على شيء غير أن آباءنا يروون ويحكون لنا عنه صورة مخملية وسيناريو جياش بالعواطف والملامح الإنسانية وفقط ..!!

بالنسبة للحوار الإسلامي المسيحي :

1 - هناك مناقشات شيعية عديدة للمسيحية ، وكان أئمتنا وعلماؤنا منذ القدم في نقاش مع المسيحية ، وإليك نموذجاً على هذه المناقشات هذه الكتب في موقع مركز الأبحاث العقائدية :

http://www.aqaed.com/shialib/index.html

ادخلي رجاءاً على تصنيف ( أهل الكتاب ) حيث ستجدين عشر كتب في الرد عليكم ، وكتاب أو بحث بعنوان ( قامئة فهرستية ) للسيد محمد علي الحكيم ، وفيه تجدين العديد من الكتب الكثير منها للشيعة في الرد عليكم.

وكذلك هناك بحث آخر بعنوان : ( كتب في الرد على مزاعم المبشرين ) وفيه العديد من الكتب ألفها الشيعة في الرد عليكم.

2 - من جهة ثانية ، عدم التركيز من علمائنا في مناقشتكم ، لأنكم لستم خصماً كفؤاً للإسلام بالمقارنة مع بققية المدارس الإيديولجية والفكرية ، فدينكم لا يحتاج لوقت أو جهد كثيف لبيان زيفه وبطلانه ، ولذلك ربما تجدين في كتب الشيعة الكلامية التي تتكلم عن وجود الله سبحانه والتوحيد وما يتفرع من بحوث وملفات من ذلك ، تجدينهم يناقشون الملحدين والمجوسية والثنوية أكثر من مناقشتم لكم ، لأن حججهم - على ما فيها من علل وفوادح - أمتن وأبلغ من حججكم الأوهى والأكثر ركة وضعفاً وانبطاحية ..!!

وحتى في عصرنا ، تجدينهم يركزون على مناقشة الشيوعية والماركسية والفلسفات الجديدة أكثر من مناقشتكم لنفس السبب ، فأنتم دين عاجز بذاته ..!!

وما تصدى وتفرغ لكم البعض من علمائنا ومثقفينا إلا لحملاتكم التنصيرية الهائلة ، وسعيكم الحثيث في إضلال المسلمين ، بدين يخاطب العاطفة أكثر مما يخاطب العقل - إن كان يخاطب العقل أساساً - ، فكان ولله الحمد سعيهم المشكور الذي أرجو أن يتطور أكثر ونبدأ نحن بحملاتنا في الأوساط المسيحية بالشكل المطلوب ليستبصر أخواننا المسيحيون إلى الحقيقة التي يريد الله سبحانه وتعالى أن يستضيؤا بشعاعها ويهتدوا بمنارها.

ختاماً ، لست أدعو لتوقف الحوارية الشيعية السنية ، ولست أحتاج ليهاجمني المسيحي لأتذكر الأخوة مع السنة اللذين فرض علي مراجعنا وفقهاؤنا أن نحمي أرواحهم ودماءهم ومالهم ، ولكن أريد أن ألفت نظر بعض الأحبة اللذين قد يكونوا غافلين عن هجمات بعض المسيحيين المسعورة ضد الإسلام ونبي الإسلام صلى الله عليه وآله ..!!

أنا آسفة.... ومابحب زعل حدا ... ويمكن كلامي هاليومين يكون كتير جارح.... لكن هذا ليس إلا بدافع القهر والألم......
وتذكروا إن فيلم دافنتشي كود... انا كنت أشوفه مع زوجي...
وفي أخطاء كثيرة... أول شي إنو يسوع تزوج المجدلية...... معقول؟ طبعاً لا .... وتانياً الكاتب دان براون يستدل بآيات إنجيلية غير معترفة... إحنا المسحيين عدنا أناجيل حقيقية.. وأناجيل غنوصية... الغنوصية إللي هي الاناجيل المنسوبة كذباً إلى الرسل...
يعني معقول أنا بستدل بأحاديث ضعيفة -لأ ومن كتب غير معترفة كمان- حتى أثبت دين الشيعة هو الصح؟
سؤال: أنتوا تأمنوا أن يسوع تزوج .....؟..؟

بسم الله الرحمن الرحيم



نتمنى على الجميع عدم الخروج عن الاطر والقوانين التي يضعها المنتدى للحوار ...

العضوة Lady Emma انذار اخير لكم على خلفية ما بدر منكم من تطاول على الدين الاسلامي في مشاركات بمواضيع سابقة وفي هذا الموضوع ايضاً لذا نأمل منكم عدم تكرار اي مخالفة لكي لا نقوم بايقاف عضويتكم في المنتدى ويجب عليكم التذكر دائماً بانكم في منتدى اسلامي وانتم الان ضيوف لدينا فلا تجبرونا على اتخاذ اي اجراء بحقكم لا نريده ....



والسلام عليكم .

هيدي دليل واضح إنك جاهل في المسيحية...
ولو كنت فعلاً جاد... خبرني عن إللي جلس في بطن أمه 4 سنين....
وخبرني عن إللي عمره خمسين وتزوج بنت عمره 6 سنين... خبرني وخبرني...
أنا إعتذرت قبل كم يوم عن كل كلمة أنا جرحته فيكن.. بس أنت بدك تعديني متل السابق.. وأنا حاضرة

أبو حيدر العالمي... أتمنى إنك تسمح جميع ردودي اللي فيها إستفزاز... لأني اصلاً ندمانه كتير

بسم الله الرحمن الرحيم

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته،

الفاضل الأجل والمولى شآبيب، شكر الله مساعيكم الطيبة في خدمة مذهب الحق أنار الله تعالى برهان علمائها، وما تقومون به في سبيل نصرة رسول رب العزة ذلك العقل الكلي الذي ما خلق خلقاً إلا وأتمه الله تبارك وتعالى وأفاض عليه من نور هذا العقل، فكان الرسول هو العقل والعقل كله، بالنسبة للفاضل الأشتر فقد أجاد في بيان موضع الشبهة ولنا تقرير ذلك في مداخلة مطولة كتباها رداً على هذه الشبهة التي اعتمدت على معايير وقوالب مكذوبة تدين النصارى والمخنثين فكرياً قبل أن تدين من يخالفهم المنهج والاعتقاد.

ولعلي أنقل المداخلة خلال السويعات القادمة بحسب التفرغ، هذا ولكم وللفاضل الأشتر جزيل الشكر للإفاضة، ونسألكم الدعاء جميعاً من أجل قضاء الحوائج وتسهيل المهمات، والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته


أبومالك الموسوي،

وما الذي يمنع ذلك أو يبطله.!؟