إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

تزوير الوهابية للوثائق

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • تزوير الوهابية للوثائق

    بسم الله الرحمن الرحيم

    احبتي

    احببت ان انقل لكم هذا الموضوع والذي اراه مهماً جداً

    وهو يكشف حقيقة الوهابية وتزويرهم للوثائق التي دائماً يواجهوننا بها وبعض الجهلة يصدقون

    اترركم مع

    التزوير الأول

    عندما يقول الشيعة نحن ندعوا للوحدة الإسلامية
    يأتي أحدهم ويقول أن الشيخ المهاجر حفظه الله يلعن الوحدة في الدنيا والآخرة
    ماذا نفهم ؟!!!
    أن الشيخ المهاجر يقول لا للوحدة الإسلامية
    صح
    ثم يأتي بالمقطع على الرابط الذي سؤورده في نهاية المداخلة ليثبت قوله
    عند سمماعنا لمقطع المهاجر نجد أنه يلعن الوحدة التي تدعوا للتنازل عن المبادئ الشيعية
    وليس الوحدة التي يدعوا لها الشيعة وهي احترام المذاهب لبعضها البعض وإعذارهم لبعضهم البعض فيما يختلفون
    ولكن المزورين يأتون بمقطع لعنة الله الوحدة فقط ويحذفوا ماهذه الوحدة التي تلعن !!!
    حيث يقومون بإرادها في كل مداخلة بعدها تدعوا إلى الوحدة
    أن دليل التزوير واضح في نفس المقطع إلا أنه ينطلي على عقول أناس !!!!!!


    هذه هي الوثيقة المزورة

    http://video.google.com/videoplay?do...arch&plindex=3

    والسؤال الذي يطرح نفسه

    هل يحتاج اهل الحق للتزوير؟؟!!!!!!!!


    التزوير الثاني
    يتهمون الشيعة بإهانة القرآن بأن به آيات سخيفة
    ثم يأتون بالوثيقة من كتاب قديم يقولون بأنه للنوري الطبرسي رحمه الله به هذه العبارة مضللة
    الأول : قوله تعالى(( ولو كان من عند غير الله لوجدوا فيه اختلافا كثيرا)) . فإن الإختلاف فيه كما يصدق على اختلاف المعنى وتناقضه ، كنفيه مرة وإثباته أخرى (...) وعلى اختلاف النظم كفصاحة بعض فقراتها البالغة حد الإعجاز وسخافة بعضها الأخرى ، وعلى اختلاف مراتب الفصاحة ببلوغ بعضها أعلى درجاتها ووصول بعضها إلى أدنى مراتبها ، وعلى اختلاف الأحكام كوجوب شيء فيه ......الخ

    من يقرأ العبارة بعقل يعرف أنها لا تعني ما وصموا به الشيعة
    فالعبارة توضح معنى الإختلاف الذي تنفيه الآية عن القرآن كما هو واضح ، هذا كل ما في الأمر .

    ولكن الناس العاديين مع الأسف يقرؤون العنوان ولا يتدبرون المضمون فيأتون مهاجمين بهذه الوثيقة وهذا التزوير الشيعة مع الأسف
    ولا يعلمون أنهم بهذا العمل أهنوا عقولهم وتفكيرهم ومصداقيتهم


    والسؤال الذي يطرح نفسه

    هل يحتاج اهل الحق للتزوير؟؟!!!!!!!!
    التزوير الثالث
    عندما نرى هذا العنوان :
    المهدي يهدم الكعبة والمسجد الحرام والمسجد النبوي وكل المساجد
    ماذا نفهم ؟!!!
    نفهم أن المهدي عليه السلام أتى لمحو الإسلام أليس كذلك ؟!!!
    بحيث أن أن لا يبقي مسجدا على الأرض

    ولكن عندما نأت للروايات التي يستدلون بها نجد أنها تعني هدم مابتدع في المساجد وليس المساجد
    وهذه هي الروايات
    "فلا يدع منه إلا القواعد التي هي أول بيت وضع للناس ببكة في عهد آدم عليه السلام ، والذي رفعه إبراهيم وإسماعيل عليهما السلام منها "

    (( إن القائم إذا قام رد البيت الحرام إلى أساسه ، ومسجد الرسول صلى الله عليه وآله وسلم إلى أساسه ، ومسجد الكوفة إلى أساسه )) 0 الرجعة للإحسائي ص 162 0

    (( إذا قام القائم سار إلى الكوفة فيهدم بها أربعة مساجد ، ولم يبق مسجد على وجه الأرض له شرف إلا هدمه وجعلها جمعاء )) 0 الإرشاد للمفيد ص 365

    أليس هذا تزوير عجيب



    والسؤال الذي يطرح نفسه

    هل يحتاج اهل الحق للتزوير؟؟!!!!!!!!


    التزوير الرابع
    يأتون بصورة بها السيد محمد خاتمي رئيس إيران السابق وهو يهمس في إذن فتاة
    ثم بعدها التعليقات القبيحة البذيئة واتهامات باطلة للشيعة ما أنزل الله بها من سلطان !!!
    هذه الصورة
    http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Khatamifamily.jpg


    صورة من موسوعة ويكبيديا للرئيس خاتمي وهو يهمس في أذن ابنته نرجس وبجانبه ابنه عماد !!!
    http://en.wikipedia.org/wiki/Mohammad_Khatami

    الرابط الأخير للموضوع الكامل في موسوعة ويكبيديا
    فهل من يدع أنه محق يحتاج إلى مثل هذا التزوير والكذب !!!


    والسؤال الذي يطرح نفسه

    هل يحتاج اهل الحق للتزوير؟؟!!!!!!!!

    التزوير الخامس
    يأتون بهذه الصورة
    http://qurashee99.jeeran.com/الرافضة%20واليهود%204.jpg
    ثم تعليق بأن الرافضة صنيعة اليهود وما شابه من الألفاظ الجارحة النابعة من الحقد الأسود
    ليبينوا أن هنالك علاقة بين الشيعة واليهود ضد فلسطين والسنة

    وهذه صورة مع نجاد
    http://alrased.net/_files/1-2.gif

    فما حقيقة الأمر ياترى؟

    هذه منظمة يهودية ضد الصهيونية وإسرائيل اسمها ناتوري كارتا
    وهذا الموقع الإلكتروني لها
    http://www.nkusa.org/index.cfm

    ويتم استقبالها في إيران حيث يقام مؤتمر ضد الصهيونية
    هذا كاتب سني منصف يبين الأمر
    http://ahmedes2005.blogsome.com/2007/01/30/


    والسؤال الذي يطرح نفسه

    هل يحتاج اهل الحق للتزوير؟؟!!!!!!!!

    التزوير السادس
    عنوان كبير

    "شيخ الشيعة الإثني عشرية الكبير
    آية الله علي الميلاني
    يعترف بتحريف القرآن ويقول أن هناك آيات وضعت في غير مواضعها"


    ماذا يريدون من قولهم أنه يعترف ، هكذا بلغة بوليسية يعترف !! ،
    بماذا يعترف ؟!!
    بتحريف القرآن !!!!
    أي نوع من التحريف يقصد ؟
    غير مهم
    هو يقول بتحريف القرآن ، وهذا اعترافه !!!

    ثم يضعون مقطع مصور فيديو حتى لا ينكر أحد ، مصدره موقع فيصل نور للسيد الميلاني
    http://www.fnoor.com/media/fn517%20.wmv
    وهذا نصه منقولا عن كتاب سلامة القرآن من التحريف :
    للتحريف معاني عديدة :
    " التحريف بالترتيب : هناك معنى للتحريف لا خلاف بين المسلمين في وقوعه في القرآن الكريم ، يتفق الكل على أن القرآن الموجود ليس تدوينه بحسب ما نزل ، يختلف وضع الموجود عن تنزيله وترتيبه في النزول ، وهذا ما ينص عليه علماء
    القرآن في كتبهم ، فراجعوا إن شئتم كتاب الإتقان لجلال الدين السيوطي ، ترونه يذكر أسامي السور ، سور القرآن الكريم بحسب نزولها .
    وأي غرض كان عندهم من هذا الذي فعلوا ؟ لماذا فعلوا هكذا ؟ هذا بحث يجب أن يطرح ، فقد قلت لكم إن المجلس الواحد لا يكفي . ترتيب السور وترتيب الآيات يختلف عما نزل عليه القرآن
    - ص 14 -
    الكريم ، ترون آية المودة مثلا وضعت في غير موضعها ، آية التطهير وضعت في غير موضعها ، ترون آية ( أكملت لكم دينكم ) وضعت في غير موضعها ، سورة المائدة التي هي بإجماع الفريقين آخر ما نزل من القرآن الكريم ، ترونها ليست في آخر القرآن ، بل في أوائل القرآن ، ما الغرض من هذا ؟ فهذا نوع من التحريف لا ريب في وقوعه ، وقد اتفق الكل على وقوعه في القرآن . "

    ثم في نهاية المقطع الصوتي يتلون الآية {إِنَّا نَحْنُ نَزَّلْنَا الذِّكْرَ وَإِنَّا لَهُ لَحَافِظُونَ} (9) سورة الحجر
    من يسمع المقدمة والخاتمة
    يفهم أنهم يرمون الشيعة بالتحريف أي أن الآيات تكون بغير مواضعها في السور المحددة !!!
    وليس بغير مواضعها حسب النزول كما يقصد السيد الميلاني حفظه الله
    مع العلم أن كلام السيد الميلاني يقول به جميع المسلمين
    وأنا مستفيد أقول
    حتى من أراد تزوير المقصود من هذا المقطع يقول بهذا القول
    فلو سألناه
    هل آخر آية نزلت من القرآن هي آخر سورة الناس ؟!!!
    سيجيب بالطبع لا
    إذا هو يقول بالتحريف الذي شنع به على السيد الميلاني حفظه الله
    وعاش التزوير والمزورين واللعب على العقول


    والسؤال الذي يطرح نفسه

    هل يحتاج اهل الحق للتزوير؟؟!!!!!!!!

    التزوير السابع
    بسم الله الرحمن الرحيم
    النَّفَس التكفيري
    من محاولاتهم لتكفير الشيعة الكرام أن يدعوا أن للشيعة كعبة غير كعبة المسلمين
    وفي هذا إثبات أن قبلة الشيعة تختلف عن قبلة المسلمين
    ولا يتردد بعد ذلك أي أحد في تكفير الشيعة .
    فبدؤوا في البحث عنها ، بحثوا و بحثوا ثم بحثوا حتى وجدوها
    أين ياترى ؟
    وجدوها في كربلاء
    وهذا فيديو مصور لها دليل دامغ لا يستطيع الشيعة إنكاره
    http://www.fnoor.com/media/fn179.ram
    هل تنكرون الآن ؟!!!
    هل اقتنعتم بأن الشيعة كفار ؟!!!

    ما حقيقة الأمر :إقامة احتفال بمناسبة مولد وليد الكعبة أمير المؤمنين ويعسوب الدين سلام الله عليه في كربلاء
    وفي موقع الاحتفال بمولده الشريف مجسم للكعبة
    وجد فيه التكفيريون مادة للتزوير ، بأن يتهموا الشيعة بأن هذه هي كعبة الشيعة !!!


    والسؤال الذي يطرح نفسه

    هل يحتاج اهل الحق للتزوير؟؟!!!!!!!!

    التزوير الثامن
    تزوير قديم يمر عليه الكثير مرور الكرام
    سب الصحابة
    لعن الصحابة

    وهي تهمة خطيرة استغلت سياسيا على مدى العصور الإسلامية ، و إلى عصرنا هذا .

    أين التزوير ؟!!!
    عندما يقال الصحابة
    بأل التعريف
    ماذا تعني هذه الكلمة ؟
    إنها تعني جميع الصحابة ، كل من صحب رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم ،
    وتشمل أهل البيت صلوات الله وسلامه عليهم وهم سادات الصحابة .


    ولكنهم يأتون بشواهد
    ما هي شواهدهم ياترى ؟
    لعن الشيخين !!
    لعن عائشة وحفصة !!
    لعن معاوية !!!

    هل هؤلاء هم الصحابة ؟!!!!
    جميعهم ؟!!
    أم هؤلاء صحابة ؟!!!.

    عندما يلعن بعض الشيعة هؤلاء
    هل يقال لعنوا الصحابة ؟!!
    أم لعنوا صحابة ؟!!

    الواقع أنهم لعنوا صحابة ، وليس لعنوا الصحابة .
    ولكننا نجدهم يتمسكون دائما بالكذب والتزوير
    لعن الصحابة
    سب الصحابة
    ونحن نعوذ بالله أن نلعن الصحابة أو نسبهم

    فإلى متى هذا الكذب والتزوير ، واللعب على العقول ؟!!!

    التزوير التاسع
    يأتون يهذا العنوان

    " السيستاني يجيز قراءة كتب الجنس والنظر إلى الصور الجنسية "

    طيب
    مالدليل
    يأتون بسؤال :

    السؤال: هل يجوز قراءة كتب الجنس والنظر إلى الصور الجنسية بغرض التعلم ؟

    والجواب هو :
    الجواب : يجوز قراءة الكتب المذكورة إن لم تترتب عليه مفسدة مثل ارتكاب ما يثير الشهوة أو خوف الإنجرار أو الوقوع في الحرام ، ولا يجوز النظر إلى الصور الخلاعية أو الجنسية بشهوة وإثارة بل لايجوز بدونها أيضاً ـ على الأحوط وجوباً.


    هكذا يثبتون مدعاهم
    ثم يأتي المصفقون والشتامون إلى آخر الفرقة !!!

    لا أدري
    هل هم مطمئنون لهذه الدرجة بأن أتباعهم لا يقرؤون وإذا قرؤوا لا يفهمون ؟!!!!
    ولكن من الجيد أن يضعوا الفتوى التي تدينهم

    إيضاح التزوير

    الجزء الأول : يدعون بأن السيد اللسيستاني حفظه الله يجيز قراءة كتب الجنس
    هكذا بدون أي شروط

    بينما إذا قرأنا الجزء من الفتوى الذي يخص قراءة كتب الجنس نجده يقول :
    " يجوز قراءة الكتب المذكورة "
    هل يجوز قراءتها مطلقا أم بشروط ؟
    نجد تكملة الفتوى تضع شروطا حيث تقول :
    " إن لم تترتب عليه مفسدة مثل ارتكاب ما يثير الشهوة أو خوف الإنجرار أو الوقوع في الحرام "

    ماذا يعني الشرط ؟!!
    يعني إذا ترتب عليه مفسدة مثل ارتكاب ما يثير الشهوة أو خوف الإنجرار أو الوقوع في الحرام فيحرم قراءتها

    فلماذا يأخذون الفتوى بطريقة لا تقربوا الصلاة ؟!!
    لم هذا التزوير ؟
    لم هذا الكذب

    نأت للجزء الثاني من قولهم بأن السيد السيستاني حفظه الله يجيز النظر إلى الصور الجنسية !!!

    نأت الآن للنص المختص بهذا الموضوع :
    "ولا يجوز النظر إلى الصور الخلاعية أو الجنسية بشهوة وإثارة بل لايجوز بدونها أيضاً ـ على الأحوط وجوباً. "

    هم يقولون يجيز
    والفتوى تقول لا يجوز

    فهل أصبح الكذب عندهم بدون حياء هكذا ؟
    كذب على المكشوف ؟ !!!
    هل ترضون يا من تقومونبأخذ معلوماتكم عن الشيعة من هؤلاء بهذا الكذب والتزوير
    هل ترضون بأن يستخفون بعقولكم هكذا ؟
    وهل لا زلتم تثقون بنقلهم عن الشيعة الكرام ، وهم بهذا القدر من الكذب والتزوير ؟

    ---------------------------------------------------------------
    التزوير العاشر

    من وقت لآخر يشيع الكذابون الأفاكون بأن الشيعة عندهم قرآن يختلف عن قرآن المسلمين
    ويستدلون بأن عند الشيعة سورة الولاية
    ثم يقومون بإدراج وثيقة لإثبات مدعاهم وهي صورة من كتاب فصل الخطا

    وهذه وثيقة للنور الطبرسي





    فتأملوا معي إخواني الكرام في هذه النقاط

    1- لو كان للشيعة مصحف آخر كما يزعم البعض ، فكيف لم يظهر هذا المصحف خلال هذا الزمن الطوييل من عمر الشيعة الذي يمتد تاريخه بتاريخ الإسلام ؟

    2- أين طبع هذا المصحف ؟ و كيف نجده ؟
    فقد وضع أحد الشيعة جائزة مقدارها مليون دولار لمن يأتي بهذا المصحف
    رحم الله الدكتور الشيخ أحمد الوائلي

    3- نشكر الموقع الناصبي لتوفيره هذه الوثيقة التي تفضحه من يستدل بها على هكذا مزعومة
    تأملوا معي
    هذه الوثيقة من كتاب لأحد الشيعة ألف كتابا حول تحريف القرآن و قد جمع فيه كل النصوص التي يمكن أن يستدل بها على تحريف القرآن ومن هذه النصوص هذه السورة المزعومة و قد ذكر هذا المؤلف مصدرهاوهو كتاب دبستان مذاهب وهو كتاب غير شيعي أصلا كما صرح المؤلف بأنه لم يجدها في أي كتاب شيعي رغم تتبعه لمثل هذه الروايات
    فلو كانت هذه السورة المزعومة في مصحف الشيعة كما يدعي المفترون أليس من المفروض أن يأتي المدعي بهذا المصحف المدعى ويبين موقع هذه السورة فيه ؟ ! بدلا من أن يأتينا بها من كتاب يتكلم عن التحريف جمع فيه مؤلفه ما وجده من روايات يمكن أن يستدل بها على ذلك ؟ !!!
    مع العلم بأن هؤلاء الذين يريدون الصاق هذه التهمة على الشيعةلو رأو هذه السورة في كتاب غير هذا رغم تتبعهم الشديد لأذاعوه

    4-يقولون أن هناك مهتدون أي شيعة تحولوا إلى سنة ولن أحاول إنكار ذلك بل سأصدقه في هذا الموضوع بالخصوص واليسمح لي أخواني الشيعة الكرام
    يقولون أن هناك مرجعا اسمه السيد حسين الموسوي ألف كتاب لله وللتاريخ . مو مشكله صدقنا
    و هناك أناس منحرفين عن مذهب الشيعة
    كأحمد الكاتب
    وموسى الموسوي
    والبرقعي الذين يلهج التكفيريون بأسمائهم ويستفيدون منهم
    والسؤال المهم
    كيف لم يظهر هؤلاء هذا المصحف المزعوم ؟!!!!!
    أليس هؤلاء مهمتهم فضح الشيعة كما يزعمون ؟!!


    والنتيجة أن من يقول أن عند الشيعة مصحف آخر فهو مفلس
    ويظهر الإفلاس أكثر عندما يأتي بمثل الوثيقة أعلاه

    فهل سينتهون عن التزوير والكذب يوما

    التزوير الحادي عشر
    يأتون بهذا العنوان
    أحد علماء الرافضه يتهم عائشة رضي الله عنها بالزنا صراحة ً
    ثم يأتون بوثيقة من كتاب الصراط المستقيم لمستحقي التقديم للعلامة البياضي رحمه الله



    وعندما نرى المقطع الذي يستدلون به نتفاجأ
    أين الإتهام بالزنا ؟!!!
    وصراحة .!!!
    كل ذلك لا نجده في المقطع الذي يستشهدون به .
    يقول المقطع
    الصراط المستقيم - علي بن يونس العاملي ج 3 ص 165 :
    "قالوا : برأها الله في قوله : ( أولئك مبرؤون مما يقولون ) قلنا : ذلك تنزيه لنبيه عن الزنا ، لا لها كما أجمع فيه المفسرون ، على أن في تفسير مجاهد ( المبرؤون ) هم الطيبون من الرجال ، صيغة التذكير ، وليس فيها ما يدل على التغليب ."


    التوضيح وإن كان الأمر واضحا
    أنهم ينسبون فضيلة إلى السيدة عائشة بأن الله برأها في قوله تعالى ( أولئك مبرؤون مما يقولون )
    فكان جوابه رحمه الله يوضح بأن الآية لا تخص السيدة عائشة من قريب أو بعيد حيث قال :
    " ذلك تنزيه لنبيه عن الزنا ، لا لها كما أجمع فيه المفسرون ."
    كما أتى بتفسير مجاهد للآية كشاهد على قوله :
    " على أن في تفسير مجاهد ( المبرؤون ) هم الطيبون من الرجال ، صيغة التذكير ، وليس فيها ما يدل على التغليب ."
    فليس في قوله رحمه الله اتهام بالزنى لا صراحة ولا تلميحا كما يزورون .
    بل فيه رد على نسبة فضيلة مزعومة للسيدة عائشة في الآية .
    وبالنسبة لرأيه في مسألة زنا زوجات الأنبياء فواضح في نفس الكتاب :
    -
    الصراط المستقيم - علي بن يونس العاملي ج 1 ص 342 :
    "قالوا : تولد النبي من كافر كإبراهيم من آزر . وتولد منه كافر ككنعان من نوح ، قلنا : لا خلاف بين النسابين أن اسم أبي إبراهيم تارخ . قالوا : نطق القرآن بأنه آزر . قلنا : قيل كان عمه وقيل خاله ، وقد نطق القرآن بكونهما أبوين ( واتبعت ملة آبائي إبراهيم وإسمعيل ) وإسمعيل عم يوسف ( ورفع أبويه على العرش ) والمراد أبوه وخاله . قالوا مجاز . قلنا : يجب إليه المصير ، حذرا من التنفير . وأما تولد كافر من النبي فلا محال فيه وقد قيل إن كنعان كان لنوح ربيبا ولم يكن ابنا . وروي عن الحسن ومجاهد أنه ولد على فراشه ، وهذا بالإعراض عنه حقيق قال ابن عباس ما زنت امرأة نبي قط . "

    وأقول
    المشكلة ليس في التزوير فقط
    ولكن أيضا في من يقرأ التزوير وهو يود في نفسه أن يصدقه !!!
    فيخدع نفسه ويلغي عقله !!!

    التزوير الثاني عشر

    اللهم صلي على محمد و آله الطيبين الطاهرين الغر الميامين و اللعنة على أعدائهم ليوم الدين


    اغفل المطبلين و الحاقدين على دين الله الحق المتمثل في شيعة اهل البيت ادعائهم على كتاب رب الارباب انه يثبت تحريف القرآن و بأعين أرمدها الحقد و عمتها الكراهية لأهل البيت و أتباعهم ذهبوا لتأليف القصص الكاذبة و قطع و بتر مقتطفات من كتب الشيعة بما يناسب افتراءاتهم من أقوال من كتب الشيعة, و ببترهم يعتموا على الكذب الذي افتراه تمويه على أتباعهم لعلمهم أنهم لا يقرءون هذه الكتب و إنما يقرءون فقط ما يلقي لهم هؤلاء المدلسين بكذبهم على الله و خلقه.

    اهم ما جاهد به هؤلاء المدلسين إخفاء حقيقة "كتاب فصل الخطاب" للنوري و غايته تختلف عما يدعيه أعداء أهل البيت سلام الله عليهم أجمعين و محبيهم بتصويرهم الظاهر بزعمهم إثبات لتحريف القرآن.

    و حقيقة الكتاب يبحث في الاقوال التي تقول بالتحريف و يفندها و يثبت أن القرآن لم يطله التحريف و انه سالم من هذه الأقوال، بل أنه أُلِّفه بقصد الدفاع عن القرآن الكريم وإثبات صيانته وسلامته من التحريف.

    يقول العلامة آغا بزرك الطهراني -وهو من كبار علماء الإمامة عليه رحمة الله , يقول عن (فصل الخطاب): "أثبت فيه عدم التحريف بالزيادة والتغيير والتبديل وغيرها، مما تحقق ووقع في غير القرآن، ولو بكلمة واحدة، لا نعلم مكانها".

    و في رسالة من الشيخ الجليل ألنوري إلى العلامة الجليل أغا بزرك الطهراني في رده على رسالة من الشيخ أغا بعد تلَّيف الشيخ محمود الطهراني الشهير بالمعرب كتاباً في الرد على الشيخ النوري أسماه (كشف الارتياب عن تحريف الكتاب).

    قال العلامة ألنوري طيب الله ثراه و اسكنه فسيح جناته :- ومما جاء في رسالته الجوابية هذه: "إن الاعتراض مبني على المغالطة في لفظ التحريف، فإنه ليس مرادي من التحريف التغيير والبديل، بل خصوص الإسقاط لبعض المنزل المحفوظ عند أهله، وليس مرادي من الكتاب الموجود بين الدفتين، فإنه باق على الحالة التي وضع بين الدفتين في عصر عثمان، لم يلحقه زيادة ولا نقصان، بل المراد الكتاب الإلهي المنزل" .

    ويضيف آغا بزرك: "سمعت عنه شفاهاً [يقصد الشيخ النوري] يقول: إني اثبت في هذا الكتاب أن هذا الموجود المجموع بين الدفتين كذلك باق على ما كان عليه في أول جمعه كذلك في عصر عثمان، ولم يطرأ عليه تغيير وتبديل كما وقع على سائر الكتب السماوية، فكان حرياً بأن يسمى (فصل الخطاب في عدم تحريف الكتاب)، فتسميته بهذا الاسم الذي يحمله على خلاف مرادي خطأ في التسمية"

    ولذلك فقد ألَّف آغا بزرك كتاباً في تأييد الشيخ النوري بعنوان (النقد اللطيف في نفي التحريف) رد فيه بعض الاتهامات التي تدعى على صاحب (فصل الخطاب).

    وقد يكون وقع في (فصل الخطاب) شيء من التحريف بحيث حذفت ردوده وأجوبته وتركت أصول إشكالاته.

    انظر :- آغا بزرك الطهراني. الذريعة إلى تصانيف الشيعة، ط2، (بيروت: دار الأضواء، 1403هـ)، ج16، ص231, ج16، ص231-232 و ج11، ص188.



    اللهم صلي على محمد و آله الأطهار الميامين

    آية الولاية المزعومة و المكذوبة على العلامة الشيخ ألنوري رحمه الله و طيب ثراه بريح الجنة و حشره الله مع الأنبياء و الأوصياء و جعله الله مع جليس أهل البيت سلام الله عليهم.

    ذكرنا في موضوعنا الاول (كتاب فصل الخطاب بين الكذب و الصواب) و قلنا اهم ما جاهد به المدلسين الوهابية إخفاء حقيقة "كتاب فصل الخطاب" للنوري و غايته تختلف عما يدعيه أعداء أهل البيت سلام الله عليهم أجمعين و محبيهم بتصويرهم الظاهر بزعمهم إثبات لتحريف القرآن و الحقيقة ان العلامة الشيخ النوري انما جمع اقوال التحريف من الفريقين في الكتاب المذكور و البحث في مصادرها لينتهي بتفنيد تلك الاقوال و اثبات سلامة القرآن من التحريف الا ان الوهابية استغلوا ندرة الكتاب و عدم توفره بايدي الناس و عمدوا الى بتر اقوال العلامة الشيخ النوري بما يتناسب مع نياتهم الخبيثه ثم اتهامه و اتهام الشيعة بالتحريف.

    العامة في منتدياتهم و كتبهم يطعنون فيها على الشيعة قائلين "كبار علماء الرافضة الإمامية يقولون بتحريف القرآن و شيخ الشيعة النوري الف كتاب فصل الخطاب"

    السؤال اذا كان هذا اعتقاد الشيعة كما تدعون و هذه مؤلفاتهم فكيف يعدم و جودها و لا تطبع للاستفادة منها؟

    تـعـودنـا نحن الشيعة نتلقي التهم الوهابية و عندما نواجهم بالحقيقة لا نرى منهم غير النفير و العودة الى نفس الموضوع و بطريقة مختلفه و كأننا ارتكبنا ذنبا كبيرا ومعصية يصعب غفرانها فقط لان لنا رأي مخالف لرايكم.

    ثم ماذا؟
    ما قيمة كتاب لا يعترف به الشيعة رغم ان مؤلفه اراد اثبات صيانة القرآن من التحريف و ذبنه انه جمع كل رويات التي تقول بالتحريف ليناقشها ثم يثبت عدم التحريف و رغم ذلك فقد واجه العلامة النوري معارضه من علماء الشيعة على تأليفه الكتاب المذكور, نجد في الجانب الثاني ان عبد اللّه بن أبي داود السجستاني الف كتاب المصاحف يقرُ باللسان الصريح بتحريف القرآن و كذلك الخطيبالخطيب أن ينسب التحريف في القرآن مؤلف كتاب الفرقان.

    اما كتاب المصاحف للسجستاني:
    الحافظ أبي بكر عبد الله بن أبي داود السجستاني، المطبوع في المطبعة الرحمانيّة بمصر عام 1355 هـ، وقد نقل فيه جملة من الآيات بروايات الصحابة التي ثبت أنّها تختلف عما في القرآن الذي بين أيدينا.

    اما كتاب الفرقان للخطيب:
    محمد محمد عبد اللطيف ابن الخطيب يوقول في كتابه الفرقان ( فكيف بنا الآن وبعامة هذه الأمة في هذا العصر حين نكلّفهم بأخذ القرآن عن هذا الرسم العقيم وبهذا الإملاء السقيم ، وبهذه القراءات الفاسدة المتناقضة ؟ ثم يتابع قائلاً : إن كَتَبَة المصحف الأول كانوا بالأمية بالمكان الذي جعلهم يكتبونه على غير أصول الكتابة الصحيحة وليس لأحدٍ أن يمنع كتابته أو قراءته على غير الكتْبة الأولى).

    السؤال لماذا سكت الوهابي عن السجستاني و الخطيب؟
    لانهم سنة يحق لهم مالا يحق لغيهم ام ماذا؟

    نحن شيعة آل البيت نبذنا كتاب النوري برغم ان قصد النوري اثبات عدم التحريف فماذا انتم فعلتم مع السجستاني و الخطيب؟

    و هناك علماء سنة آخيرين قالو صراحة بالتحريف و سيرد ذكرهم تتتبعا ان شاء الله.

    الان نعود الى كتاب فصل الخطاب.

    الجماعه الوهابيه تدلس تقتطف ما يناسبها من كلام الشيخ النوري لتكذب عليه ثم على الشيعة عامه.

    و اقولك يا مهند و باقي السلفية لا تفرحوا كثير فبعد الفرح حزن و اقول لكم كفايه كذب لان الله يمحق الكذب و يفضح الكذابين.

    ركزوا على ماخط بالاحمر في الوثائق التاليه بارك الله فيكم.


    1. وحيث أن القرآن نزل في جميع مراتبه بنحو واحد لا تغيير فيه ولا اختلاف .

    2. حتى قرأ بعضهم مالك وبعضهم مَلِك وبعضهم مَلَّك وبعضهم مَلَكَ وبعضهم ملك وبعضهم اهدنا وبعضهم ارشدنا وبعضهم وبعضهم صراط وبعضهم سراط وبعضهم زراط وبعضهم صراط الذين وبعضهم وبعضهم صراط من وبعضهم ولا الضآلين وبعضهم غير الضالين وهكذا في اختلاف اعراب كلماتها وذكروا في قوله تعالى سبعة وجوه.

    3. ولو كان من عند غير الله لوجدوا فيه اختلافا كثيرا فان الإختلاف فيه كان يصدق على اختلاف المعنى وتناقضه كَنَفيهِ مرة واثباته أخرى وعلى اختلاف النظم كفصاحة بعض فقراتها البالغة حد الإعجاز وسخافة بعضها الأخرى على اختلاف مراتب الفصاحة

    الآيات السخيفة التي يطعن بها الميرزا النوري الطبرسي قدس الله روحه الطاهرة تجدها في المرفق التالي و باللون الاحمر.


    وبعضهم يقولون أن عثمان أحرق المصاحف وأتلف السور التي كانت في فضل علي وأهل بيته عليهم السلام منها هذه السورة
    هذه السخيفة التي يقول الوهابيه ان النوري طيب الله ثراه يقول آيات القرآن سخيفه, كذبوا الوهابيه المدلسه.

    سورة من القرآن وتسمونها الولاية التي يتغني بها الوهابيه التي ينسبونها للنوري و يشنعوا بها الشيعة ركزوا على قول الشيخ العلامة النوري طيب الله ثراه و اسكنه فسيح جناته في الوثيقة التاليه.



    يقول رحمه الله باللون الاحمر:-
    قلت ظاهر كلامه أنه أخذها ( أي صاحب كتاب دبستان مذاهب ) من كتب الشيعة ولم أجد لها أثرا فيها

    و الميرزا رضوان الله تعالى عليه يقول أن الظاهر من مؤلف كتاب دبستان مذاهب أنه أخذ هذا الكلام المزعوم أنه سورة من كتب الشيعة !! أي صاحب كتاب دبستان مذاهب لم يذكر مصدر هذه السورة المزعومة !! ) ودليله أن الميرزا النوري نور الله ضريحه بحث عنها في كتب الشيعة الكرام ولم يجدها !!

    و باللون الاخضر: يقول الشيخ النوري:
    عن طريق العامة ( العامة أي السنة ) - عن زر بن عبدالله قال كنا على عهد رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم يا أيها الرسول بلغ ما أنزل إليك من ربك أن عليا مولى المؤمنين فإن لم تفعل فما بلّغت رسالته والله يعصمك من الناس ..
    ثم انظر لآخر كلامه رضوان الله تعالى عليه فهو يناقش مروياتكم في التحريف ويدافع عن تهمكم الرخيصة التي ما فتئتم تتهموننا بها



  • #2
    اللهم صل على محمد وآل محمد وعجل فرجهم ..


    كتبت هذا الموضوع للرد على الوهابية المدلسين ..الذين أخذوا أعلى شهادات في الكذب والتدليس وبتر الروايات واختلاقها ..وتضعيف روايات فضائل أهل البيت والطعن بهم ..ولن نطيل سأضع الرد على قولهم ..أن أمير المؤمنين يقول لا أوتي برجل يفضلني على أبا بكر وعمر إلا جلدته حد المفتري .

    أنقل لكم ما قاله العلامة المجلسي رحمه الله :

    - ثم قال : ومن حكايات الشيخ وكلامه قال : سئل الفضل بن شاذان رحمه الله عما روته الناصبة عن أميرالمؤمنين عليه السلام أنه قال : ( لا اوتي برجل يفضلني على أبي بكر وعمر إلا جلدته حد المفتري ) فقال : إنما روى هذا الحديث سويد بن غفلة وقد أجمع أهل الآثار على أنه كان كثير الغلط ، وبعد فإن نفس الحديث متناقض ، لان الامة مجمعة على أن عليا عليه السلام كان عدلا في قضيته ، وليس من العدل أن يجلد حد المفتري من لم يفتر ، لان هذا جور على لسان الامة كلها ، وعلي بن أبي طالب عليه السلام عندنا برئ من ذلك .

    بالله عليكم هذا دليل يستدلون به ..لاحظتم كيف أنهم مفلسين ..ألهذه الدرجة هم ضعفاء ..فهل أمير المؤمنين الذي يقول هذا الكلام أم النواصب ...وبالتالي هم يعترفون بأنهم نواصب حيث نقلهم لهذه الافتراءات على أمير المؤمنين

    للتأكد مراجعة هذه الروابط ..
    بحار الأنوار ج10 ..ص377

    الفصول المختارة ..ص167 حيث أول مافي الرابط

    الصراط المستقيم ج3 ..ص152

    ولاحظتم كيف أن المصادر تقول أن هذا كلام النواصب ..وليس كلام أمير المؤمنين علي بن أبي طالب عليه السلام

    الله سبحانه وتعالى ورسول الله صلى الله عليه وآله ..فضلوا أمير المؤمنين على فلان وفلان ..فهل أمير المؤمنين يقول من فضلني عليهما جلدته حد المفتري ..

    وصلى الله على محمد وآله الطاهرين ..واللعنة على النواصب الانجاس الأنذال

    =====================

    تعليق


    • #3
      بسمه تعالى

      لا يغفل على أحد منكم أن الوهابية يسري بعروقهم داء الكذب و التزوير .. في أحد المنتديات عرض أحد البهائم ( عذرا للفظ و لكنه يليق به ) ...

      أحد تلك الأكاذيب بتزويره ( الغبي ) لوثيقة من مكتب السيد السيستاني دام ظله ...

      في محاولة يائسة و غبية منه أن ينال من مذهبنا الحق ...


      هذه هي الوثيقة :



      أولا: لاحظوا التزوير في الطباعة فردود مكتب سماحة السيد دائما و أبدا تأتي مكتوبة بخط اليد و ليست مطبوعة طباعة ...

      ثانيا : لا أعتقد ان هناك عاقلا يقوم بهذا الفعل إلا من لهم أصول حيوانية مثل السائل اعلاه ..

      ثالثا : أي مجنون سيصدق ان شخصا قام بهذا الفعل المقرف و المخالف للطبيعة البشرية أن يعلن للملأ إسمه و إيميله و عمله أيضا ..؟؟!!

      و قد جاء رد مكتب سماحته على هذه الوثيقة بهذا الرد الذي أخزاهم خزيا بالدنيا قبل الآخرة ...


      و ارجو ان تلاحظوا الفرق بين الوثيقتين ...

      فالحمد لله الذي جعل أعدائنا من الحمقى .....


      تزوير فاضح على السيد الخوئي قدس سره
      يأتون بهذا العنوان : المرجع الشيعي الخوئي يعتقد بالتحريف .

      مالدليل على أن السيد الخوئي رحمه الله يعتقد بالتحريف ؟!

      يأتون بهذه الوثيقة !!!




      ألم يثبت مدعاهم ؟ !!
      بالطبع لا
      فهؤلاء يسري التزوير في دمائهم
      أين التزوير ؟!!!
      لقد ادعو كذبا على السيد الخوئي بأنه يعتقد بالتحريف !!!
      وأتو بوثيقة لادعائهم تثبت أنهم يستخفون بعقول أتباعهم المساكين ، حيث أن الوثيقة من كتاب البيان في تفسير القرآن
      الذي رد فيه السيد الخوئي رحمه الله على شبه التحريف !!!!
      ونرى من خلال نفس الوثيقة أنه يأتي بالشبهة الثالثة من شبه التحريف ويرد عليها ، قائلا :
      الشبهة الثالثة :
      أن الروايات المتواترة عن أهل البيت - ع - قد دلت على تحريف القرآن
      فلا بد من القول به :

      والجواب :
      أن هذه الروايات لا دلالة فيها على وقوع التحريف في القرآن بالمعنى المتنازع فيه ، وتوضيح ذلك : أن كثيرا من الروايات ، وإن كانت ضعيفة السند ، فإن جملة منها نقلت من كتاب أحمد بن محمد السياري ، الذي اتفق علماء الرجال على فساد مذهبه ، وأنه يقول بالتناسخ ، ومن علي بن أحمد الكوفي الذي ذكر علماء
      الرجال أنه كذاب ، وأنه فاسد المذهب إلا أن كثرة الروايات تورث القطع بصدور بعضها عن المعصومين عليهم السلام ولا أقل من الاطمئنان بذلك ، وفيها ما روي بطريق معتبر فلا حاجة بنا إلى التكلم في سند كل رواية بخصوصها

      من الواضح لذوي الأفهام ، أنه عليه الرحمة قد أثبت أن هذه الروايات موجودة ،
      وقد استغل المزورون إثبات وجود الروايات على أنها اعتقاد بالتحريف
      برغم أن السيد الخوئي رحمه الله قال من البداية أن لا دلالة فيها على وقوع التحريف بالمعنى الذي يصمون به الشيعة .
      أي أنها لا تعني تحريف القرآن بالمعنى الذي يتنازع فيه الشيعة والوهابية
      ثم استعرض رحمه الله معاني هذه الروايات بعد هذه الصفحة .

      للفائدة وزيادة الاطلاع على هذا الرابط
      http://shiaweb.org/quran/bayan/pa49.html
      وهنا فهرس الكتاب كاملا
      http://shiaweb.org/quran/bayan/index.html

      تعليق


      • #4
        يا مفتري يكفيك كذبا وافتراء

        يعني عملت ممن سب زوجة رسول الله اهل دين واخلاق

        عالعموم انت مش مستاهل اكثر كلامي مع امثالك

        خذ هذا الكتاب واقرا مفترياتكممن كتبكم

        كتاب كامل عن جرائمكم ومفترياتكم

        يكفيك تكذبون وتوهمون انفسكم بالصدق ....


        حسبنا الله ونعم الوكيل

        رضي الله عن ابي بكر وعمر وعثمان وعلي وعائشة ..

        http://www.lisaanularab.com/turathuna/p3.htm


        ابحث عن كتاب الوشيعة في نقد عقائد الشيعة وحمله واقراه

        وفي كتاب اخر للدكتور صالح الرقب يحمل تقريبا نفس الاسم

        اقرا منه ورد على....

        والختام سلام.

        تعليق


        • #5
          ماقلت الشيعة ماتكره عثمان وابوبكر وعمر
          يكفيك ماذا فعل عمر بفاطمة الزهراء
          وثاني شي حسن الفاظك
          شوي شوي على روحك معصب
          يكفيك هذا الموقع الافيه فضايح الوهابية
          http://www.ansarweb.net/


          بسم الله الرحمن الرحيم


          في كتاب الأم للشافعي ج 7 ص 241 ( باب ما جاء في الرقية . سألت الشافعي عن الرقية فقال : لا بأس أن يرقي الرجل بكتاب الله وما يعرف من ذكر الله. قلت أيرقي أهل الكتاب المسلمين ؟! فقال نعم إذا رقوا بما يعرف من كتاب الله أو ذكر الله ، فقلت وما الحجة في ذلك ؟ قال غير حجة ، فأما رواية صاحبنا وصاحبك فإن مالكاً أخبرنا عن يحيى بن سعيد عن عمرة بنت عبدالرحمن أن أبا بكر دخل على عائشة وهي تشتكي ويهودية ترقيها فقال أبو بكر إرقيها بكتاب الله . فقلت للشافعي فإنا نكره رقية أهل الكتاب ، فقال : ولِمَ وأنتم تروون هذا عن أبي بكر ، ولا أعلمكم تروون عن غيره من أصحاب النبي (ص) خلافه . وقد أحل الله جل ذكره طعام أهل الكتاب ونساءهم ، وأحسب الرقية إذا رقوا بكتاب الله مثل هذا أو أخف ) انتهى .
          ورواه البيهقي في سننه ج 9 ص 347 ،

          وقال النووي في المجموع ج 9 ص 64 :
          ( فرع في جواز الرقية بكتاب الله تعالى وبما يعرف من ذكر الله ... وروى البيهقي بإسناده الصحيح عن يحيى بن سعيد عن عمرة عن عائشة قالت : دخل أبو بكر رضي الله عنه عليها وعندها يهودية ترقيها فقال : إرقيها بكتاب الله عز وجل . وبإسناده الصحيح عن الربيع بن سليمان قال ( سألت الشافعي عن الرقية ... ) الى آخر ما تقدم ، انتهى .

          يلاحظ على هذه الفتوى المجمع عليها عند أن أبا بكر لم ينه عائشة عن هذا العمل ،
          وإنما طلب من المرأة اليهودية باحترام أن ترقيها ببعض آيات القرآن ، باعتبار أن ذلك أفضل من الأدعية التي تقرؤها من عندها ، أو أراد منها أن تضم الى أدعيتها آيات من القرآن ليكون ذلك أرجى لشفاء بنته .. !


          هذا إذا كان مقصوده بكتاب الله : القرآن ، وإلا فيكون قصده : إرقيها بنص من التوراة ، لا بدعاء من عندك ! فتعبير كتاب الله كان يتبادر منه عندما يخاطب به يهودي : التوراة !
          وبذلك يتضح أن الشرط الذي شرطه الشافعي وغيره لما يجب أن يقرأه اليهودي أو النصراني في رقية المسلم لا أساس له في الرواية . وغاية ما يمكن استفادته منها أن الأحسن للمسلم أن يطلب من الكتابي أن يقرأ على مريضه شيئاً من ( القرآن ) ..
          خاصة وأن الذي يكلف أحداً أن يرقي مريضه لا يملي عليه ماذا يقرأ عليه ، لأنه لا يكلفه بالرقية إلا وهو معتقد بأنه عبد صالح قريب الى الله تعالى ، فهو أعرف بما يقرأ عليه !

          كما يلاحظ استغراب السائل لهذه الرواية والفتوى ! فأجابه الشافعي بأن الرواية صحيحة ولم يصل إلينا استنكار أحد من الصحابة لعمل عائشة وإقرار أبي بكر .

          والقاعدة عندهم أنه إذا فعل الصحابي شيئاً فهو جائز وحجة على غيره ، إلا إذا عارضه صحابي آخر ، ويشترط أن يكون الصحابي المعارض من الصحابة الذين تؤثر معارضتهم عند الإخوة السنيين .. فبعض الصحابة عندهم لا تضر معارضتهم ، وبعضهم تضر ! ولكنها ليست قاعدة دائمة عند إخواننا السنة ، فعمر مستثنى منها ، كما أن عدداً من الموضوعات مستثناة منها !

          ثم أراد الشافعي أن يقنع المعترض أكثر فقاس الرقية على حلية طعام أهل الكتاب وحلية الزواج منهم ، ولكنه قياس مع الفارق ، لأن أكل طعامهم والتزوج منهم ليس اعترافاً بعقائدهم وثقافتهم .. بينما الرقية في أقل مدلولاتها احترام لثقافة الراقي الروحية، واعتراف بصلاحه عند الله تعالى !

          وكان الأجدر بمثل الشافعي أن يقول : إن هذا النوع من العمل الذي كانت تقوم به عائشة وأمثالها من نساء قريش أو الأنصار ، لم يصدر إمضاؤه من رسول الله ’ ، وبما أن آيات القرآن حاسمة في أمر اليهود والنصارى ، وأحاديثه هو ’ .. فإن من البعيد أن يمضيه . واحتمال إمضاء النبي لا يكفي في إثبات المشروعية ، فاحتط لدينك واتركه.

          على أي حال ، كان الجو عند عمر وأبي بكر وعيشه وحفصة احترام اليهود والثقافة اليهودية !!

          لأنهم أساتذتهم وأعلم منهم وأدين منهم !!


          ثم قال الشيخ الفاضل في تعقيب آخر : ( بتصرف بسيط )
          ويُعتبر هذا الحديث طعن شديد بها ، لأنه يدل على زوجة النبي تثق باليهود أكثر من نفسها ..

          فلو كانت امرأة نجدية زوجة النبي .. أو كنت أنت .. ومرضت ..

          وقيل لك يوجد يهودية متدينة فلنأت بها لترقيك ..

          لاستنكرت الأمر ، واعتبرت اقتراحهم ضد الإسلام !!

          * وما رأيك إذا كان مشايخكم المتمسلفين اليوم يفتون بصحة فعل عائشة وجوازه ؟!!

          أرجو ان تستفتيهم ..

          ليتبين لك من هم الواقعون تحت تأثير ثقافة اليهود بسبب بعض الصحابة المتهوكين ؟!!

          تعليق


          • #6
            وبعد ؛ التحقيق في كتب التاريخ والسير المعتبرة يفيدنا بوضوح أنّ عائشة كانت من المتشدّدين في الخلاف مع عثمان ، ومواقفها ضدّ عثمان كثيرة جدّاً وهي مسجّلة بكلّ وضوح في مصادر المسلمين ، حتّى أنها كانت تحرّض المسلمين على قتل عثمان بعبارتها « اقتلوا نعثلاً ... قتل الله نعثلاً » ... وكانت عائشة في فعلها هذا تأمل أن تصل الخلافة إلى طلحة أو الزبير بأمرٍ قد دبّر من ذي قبل ... ولكن لما قتل عثمان وبايع الناس أمير المؤمنين علي بن أبي طالب (عليه السلام) ... شعرت عائشة بالخيبة والأمل ... فدبّرت هي وطلحة والزبير و... قضية الخروج على أمير المؤمنين ونكث طلحة والزبير البيعة والتحقوا بالبصرة وذهبت عائشة إلى البصرة أيضاً وهي تنادي إلى نصرة عثمان وتنعاه ... فجمعت من المسلمين عدداً لحرب عليّ واتهمته بقتل عثمان ...
            ودارت حرب الجمل وسرعان ما فشل جيش عائشة وقتل طلحة والزبير ... وانتهت الحرب ... وأُرجعت عائشة إلى المدينة . وللتفصيل راجع : تاريخ الطبري 4 / 448 ، الإمامة والسياسة 1 / 52 ، تاريخ اليعقوبي 2 / 180 ، الكامل 3 / 206 ، البداية والنهاية 7 / 229 و ...

            تعليق


            • #7
              من كتبكم انتم ادرى بعائشة

              السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

              قبل الإجابة عن سؤالك نود أن نوضح بعض النقاط المتعلقة بهذا الموضوع:

              النقطة الأولى: هناك من يدعي على الشيعة زوراً وبهتاناً "أن الشيعة يطعنون بشرف عائشة"، وعادة يثير هؤلاء المدعون هذه القضية عند الحديث عن حادثة الإفك التي ذكرها القرآن، حتى ارتبط في أذهان أكثر أهل السنة أن من تسبب في حادثة الإفك هم الشيعة.
              وهذا إفتراء عظيم، والشيعة أبرياء منه، للأسباب التالية:

              أولا: الشيعة لا يطعنون بشرف عائشة ـ على أقل تقدير احتراماً لشرف رسول الله (ص) ـ ويعتقدون بأن الرسول منزه عن العيوب، ومن العيوب التي ينزه عنها، الإخلال بشرف أزواجه، لان ذلك الشيء إن حدث سيضعف من مكانته في المجتمع ويؤثر على تبليغه لرسالة ربه.

              وثانيا: حادثة الإفك حدثت في زمن النبي الأكرم (ص)، والذين تسببوا فيها هم جماعة من الصحابة ـ الذين يعتقد أهل السنة بعدالتهم، ولا يسمحون لأحد بأن يناقش أفعالهم وتصرفاهم ـ ، وقد نص القرآن على ذلك بقوله: «إن الذين جاءوا بالإفك عصبة منكم» النور 11.

              ثالثا: ثم أن هناك أخباراً ترويها كتب التاريخ تبين أن التي أتهمت بحادثة الإفك ليست عائشة وإنما هي أم المؤمنين مارية القبطية أم إبراهيم بن الرسول (ص)، وإن عائشة كان لها دورا في نشر تلك التهمة ضد مارية، ولكن السياسة الأموية التي قلبت كثيراً من الحقائق، تلاعبت بهذه القصة أيضا لأسباب سياسية ليس هذا محل الحديث عنها.

              النقطة الثانية: أن مجرد زواج إمرأة من نبي لا يعطيها عصمة وقدسية زائدة، وهذا معروف لكل مطلع على القرآن، فقد جعل الله زوجات بعض الأنبياء مثلاً للذين كفروا، بسبب عدم إيمانهن بالله، ومخالفتهن لأوامره، قال تعالى: «وضرب الله مثلا للذين كفروا إمرأة نوح وإمرأة لوط كانتا تحت عبدين من عبادنا فخانتاهما فلم يغنيا عنهما من الله شيئا وقيل ادخلا النار مع الداخلين» التحريم 10.

              وكون امرأة نوح وامرأة لوط مثلاً للذين كفروا لم يقلل من مكانة نوح ولوط عليهما السلام، ولم يشكك أحد في نوح ولوط لأن زوجتيهما كانتا كافرتين وأنهما من أهل النار.

              نعم زواج المرأة من النبي أو الرسول شرف عظيم لها، وأمانة كبرى في عنقها يجب عليها أن تقدر هذا التشريف، وتحفظ تلك الأمانة، ولذلك عبر الله سبحانه عن تمرد إمرأتي نوح ولوط ومخلفتهما لأوامر الله بأنه خيانة «فخانتاهما»، ولهذا السبب وعد الله من يحفظ هذه الأمانة من زوجات النبي الأكرم (ص) بأن يؤتها أجرها مرتين، وهدد من تخون هذه الأمانة بأن يضاعف لها العذاب ضعفين، قال تعالى: «يا نساء النبي من يأت منكن بفاحشة مبينة يضاعف لها العذاب ضعفين، وكان ذلك على الله يسيرا * ومن يقنت منكن لله ورسوله وتعمل صالحاً نؤتها أجرها مرتين وأعتدنا لها رزقاً كريما * يا نساء النبي لستن كأحد من النساء إن اتقيتن فلا تخضعن بالقول فيطمع الذي في قلبه مرض وقلن قولا معروفا * وقرن في بيوتكن ولا تبرجن تبرج الجاهلية الأولى وأقمن الصلاة وآتين الزكاة وأطعن الله ورسوله» فبينت هذه الآيات أن لأزواج النبي الأكرم تكاليف تتناسب مع كونهن زوجات لرسول الله (ص)، وعليهن الإلتزام بهذه التكاليف وعدم مخالفتها.

              وهذا يدل أنه ليس لديهن عصمة وإنما لديهن تكليف زائد يتناسب مع التشريف الذي حصلن عليه من خلال الارتباط برسول الله (ص).

              النقطة الثالثة: أنه لا يوجد عند الشيعة عداء شخصي مع واحدة من زوجات الرسول (ص)، ولا ولاء لأخرى، وإنما هم مأمورون باحترام زوجات الرسول (ص) بشكل عام، إلا من يثبت أنها لم تحفظ تلك الأمانة التي تحدث عنها القرآن أو أنها خالفت أوامر الله ورسوله (ص).

              وقد ثبت تاريخياً أن عائشة لم ترع تلك الأمانة وخالفت أوامر الله ورسوله (ص) سواء في حياة الرسول الكرم (ص) أو بعد وفاته، ومن تلك المخالفات:

              أولاً: في حياة الرسول (ص):
              سجل القرآن أكثر من حادثة على عائشة وشريكتها حفصة منها على سبيل المثال:

              1 ـ أنهما تظاهرتا على النبي (ص) في حادثة المغافير التي سجلها القرآن في سورة التحريم، وتسببتا في أذية النبي (ص) حتى حرم على نفسه العسل، فنزلت سورة التحريم.

              2 ـ أنها خالفت أمر الله ورسوله الذي أمر نساء النبي (ص) بأن يقرن في بيوتهن ولا يخرجن منها، قال تعالى: (وقرن في بيوتكن ولا تبرجن تبرج الجاهلية الأولى) الأحزاب 33. وقال رسول الله (ص) لنسائه في حجة الوداع:"هذه الحجة ثم ظهور الحصر". [السبعة من السلف ص255]
              فخرجت من بيتها وقادت الجيش لمحاربة المسلمين وقتل بسبب خروجها أكثر من عشرة آلاف مسلم.

              3 ـ أنها خرجت على إمام زمانها الخليفة الشرعي الإمام علي (صلى الله عليه وآله) وقاتلته، وكانت تبغضه ولا تطيق ذكر اسمه على لسانها، ولما سمعت بموته فرحت بموته، رغم انها سمعت رسول الله يقول لعلي مرارا وتكراراً :"يا علي لا يحبك إلا مؤمن ولا يبغضك إلا منافق".

              إلى غير هذه الأمور من المواقف التي تظهر عدم مودتها لأهل البيت الذين أمر الله بمودتهم في القرآن الكريم إذ قال سبحانه وتعالى: (قل لا أسألكم عليه أجراً إلا المودة في القربى).
              ولم تأت واحدة من نساء النبي الأخريات بما أتت عائشة، بل على العكس من ذلك كن ينتقد عائشة بما تفعل، ويحاولن منعها دون جدوى.

              وللمزيد يراجع كتاب: السبعة من السلف للسيد مرتضى الفيروزآبادي.

              وخلاصة الكلام أن قيام عائشة ببعض المخالفات لا يؤثر على نزاهة النبي الأكرم (ص)، وقد جعل الله زوجتي نبيين من الأنبياء الكرام ـ نوح ولوط (ع) ـ مثلا للذين كفروا، مما يدل على أن كون المرأة زوجة نبي لا يعفيها من العقاب عند ارتكاب المخالفة والمعصية بل قال الله عن إمرأة نوح وامرأة لوط أنهما (كانتا تحت عبدين من عبادنا صالحين فخانتاهما فلم يغنيا عنهما من الله شيئا وقيل ادخلا النار مع الداخلين).

              وحذر الله نساء النبي في سورة الاحزاب (من يأت منكن بفاحشة مبينة يضاعف لها العذاب ضعفين، وكان ذلك على الله يسيرا).

              فإنه كما أن الله يؤتي الحسنة منها أجرها مرتين، كذلك في حال المخالفة والمعصية يضاعف لها العذاب ضعفين.

              تعليق


              • #8
                بسم الله الرحمن الرحيم والحمد لله رب العالمين وصلى الله على سيدنا محمد واله الطيبين الطاهرين واللعنة الدائمة على اعدائهم اجمعين الى قيام يوم الدين .

                هناك حادثة ملفتة للنظر ,حول التلاعب الاحكام الشرعية وفسق معاوية بن ابي سفيان وشربه للخمر , وقف منها الصحابي الجليل عبادة بن الصامت رضوان الله عليه, موقفا متشددا, آمرا بالمعروف وناهيا عن المنكر , ويقف في قباله دفاعا عن معاوية الصحابي عثمان بن عفان والصحابي ابو هريرة .
                لما فتح المسلمون الشام أرسل عمر بن الخطاب عبادة بن الصامت ومعاذ بن جبل وأبو الدرداء ليعلِّموا الناس القرآن بالشام ويفقِّهوهم في الدين، وبقي في الشام الى ان تم ترحيله بامر عثمان بن عفان استجابة لرغبة معاوية بن ابي سفيان , وسبب ذلك ان عبادة بن الصامت كان يرفض بيع الخمر وايصالها معاوية بن ابي سفيان ,روى الذهبي، عن إسماعيل بن عبيد بن رفاعة، عن أبيه انّ عبادة بن الصامت مرّت عليه قطارة، وهو بالشام تحمل الخمر، فقال: ما هذه، أزيت؟ قيل: لا، بل خمر يباع لفلان! فأخذ شفرة من السوق، فقام إليها، فلم يذر فيها راوية إلاّ بقرها ـ وأبو هريرة إذ ذاك في الشام ـ فأرسل فلان ـ يعني معاوية ـ إلى أبي هريرة، فقال: ألا تمسك عنّا أخاك عبادة، أمّا بالغدوات فيغدو إلى السوق يفسد على أهل الذمة متاجرهم، وأمّا بالعشيّ فيقعد في المسجد ليس له عمل إلاّ شتم أعراضنا وعيبنا قال: فأتاه أبو هريرة ، فقال: يا عبادة مالك ولمعاوية، ذَرْه وما حُمّل، فقال: لم تكن معنا إذ بايعنا على السمع و الطاعة والاَمر بالمعروف و النهي عن المنكر وألا يأخذنا في اللّه لومة لائم، فسكت أبو هريرة وكتب فلان ـ معاوية ـ إلى عثمان: إنّ عبادة قد أفسد عليّ الشام. سير اعلام النبلاء ج2 ص 9.
                وبعد رفض عبادة بن الصامت ومكاتبة معاوية لعثمان : انّ عبادة بن الصامت قد أفسد عليّ الشام وأهله، فاما أن تكفَّه إليك، وإما أن أُخلّي بينه و بين الشام
                فكتب إليه: ان رحّل «عبادة» حتى ترجعه إلى داره بالمدينة.
                قال: فدخل على عثمان فلم يفجأه إلاّ به وهو معه في الدار، فالتفت إليه، فقال: يا عبادة مالك ولنا؟ فقام «عبادة»بين ظهراني الناس، فقال: سمعت رسول اللّه (صلى الله عليه وآله وسلم) ، يقول: سيلي أُموركم بعدي رجال يعرّفونكم ما تنكرون، وينكرون عليكم ما تعرفون، فلا طاعة لمن عصى، ولا تضلّوا بربِّكم..............
                ومثل تلك العبارة طالما كان يكررها الصحابة على مسامع عثمان بن عفان مما يبين انه كان متهاونا في احكام الله وشريعته , فهذا هو الصحابي عويمر بن مالك المعروف بأبي الدرداء , يقف من مسألة ترحيل ابو ذر الغفاري ويشهد قائلا كما يروي الامام احمد بن حنبل انّ أبا الدرداء لما سمع تسيير أبي ذر إلى الربذة استرجع قريباً من عشر مرات، ثمّ قال: ارتقبه واصطبر كما قيل لاَصحاب الناقة، اللّهمّ إن كذَّبوا أباذر، فانّي لا أُكذِّبه، اللّهمّ وإن اتهموه فانّي لا أتهمه، اللّهمّ وإن استغشوه، فإنّي لا استغشه.
                فإنّ رسول اللّه كان يأتمنه حين لا يأتمن أحداً،ويسرّ إليه حين لا يسرّ إلى أحد.
                أما والذي نفس أبي الدرداء بيده، لو انّ أبا ذر قطع يميني ما أبغضته بعد الذي سمعت رسول اللّه (صلى الله عليه وآله وسلم) يقول: ما أظلت الخضراء ولا أقلت الغبراء على ذي لهجة أصدق من أبي ذر. مسند احمد الجزء الخامس ص 197 .

                تعليق


                • #9
                  المشاركة الأصلية بواسطة محب السنة والجماعة
                  يا مفتري يكفيك كذبا وافتراء

                  يعني عملت ممن سب زوجة رسول الله اهل دين واخلاق

                  عالعموم انت مش مستاهل اكثر كلامي مع امثالك

                  خذ هذا الكتاب واقرا مفترياتكممن كتبكم

                  كتاب كامل عن جرائمكم ومفترياتكم

                  يكفيك تكذبون وتوهمون انفسكم بالصدق ....


                  حسبنا الله ونعم الوكيل

                  رضي الله عن ابي بكر وعمر وعثمان وعلي وعائشة ..



                  ابحث عن كتاب الوشيعة في نقد عقائد الشيعة وحمله واقراه

                  وفي كتاب اخر للدكتور صالح الرقب يحمل تقريبا نفس الاسم

                  اقرا منه ورد على....

                  والختام سلام.
                  اقول انت الذي رد ياهارب ومزورون التاريخ والفتاوي وتقصيص المقاطع لجعلهاء لصالحكم وبتر الروايات التاريخية
                  فانظر الى التزوير في عقيدتكم وكما انت تقول مجرمون الشيعة فانظر الى مجرمون الوهابية وتزويراتهم
                  فانظر الى بشاعة يهود الوهابية اين وصل تزويرهم اي حقارة فيكم ياوهابية
                  في التزوير
                  كتاب كامل موالف ومزور باسم الامام الخميني ليست اقواله مجرميكم النواصب تفننو في تزوير فتاويه وكتبه ونشرهاء في منتدياتكم مجرميكم منتديات الشياطين
                  ((كشف الأسرار)) للإمام الخميني وتزويرات الوهابية

                  http://www.d-sunnah.org/forum/showth...?t=3144&page=2
                  وهناء احد الوهابية ينقل رواية مبتروة من منتداياتكم يامفضوحين شيوخكم تبتر والاعضاء تروج
                  http://yahosein.com/vb/showthread.php?t=85139


                  وهناء بعد وهابي اخر ينقل رواية اخراء مبتورة من منتدياتكم ينقلهاء لمنتدياتناء لجعلهاء لصالحكم بالبتر وتزوير ونقل لمنتدياتناء

                  http://yahosein.com/vb/showthread.ph...495#post875495

                  http://yahosein.com/vb/showthread.ph...569#post893569
                  وهناء
                  تزوير فتوى جدا قبيحة قبح الله مجرميكم الا تستحون يامفضوحين ومزورين
                  http://yahosein.com/vb/showthread.php?t=85139
                  وهناءوثيقة: الصدر وتزوير وهو ليس مرجع ولاكن الوهابية وغبائهم المفضوحين في التزوير

                  http://yahosein.com/vb/showthread.php?t=70149

                  اذا شيوخهم تزور علنن اشلون العاميون فهذا شيخهم يزور ويفتري اخزاه الله في دنية واخرة
                  بصوت وصورة وهو يفتري بتهم واكاذيب فهذا حال مشايخهم فلا تتعجبون شيوخهم تزور الوثائق والوهابية يروجون ان دا دل على ضعفهم بحججهم الضعيفة وجبنهم في مواجهة الشيعة
                  http://yahosein.com/vb/showthread.php?t=78102
                  كم وكم زورتون تريدون الترويج لمذهبكم الشيطاني بالكذب والافتراء قصص مقاطع بترهاء روايات بترهاء فتاوي
                  مقالات صور تركيب على المشايخ بصور قبيحة
                  نعترف في التزوير ماحد يغلبكم يامزورون القصص حتى طفل المعجزة ماسلم من شركم وتزويارتكم
                  http://yahosein.com/vb/showthread.php?t=85614

                  تعليق


                  • #10
                    انظر في هذا الموقع في جميع فضايح وتزويرات الوهابية واعترافات علماء الوهابية فيديو صوت ووثائق ال رد على
                    الشبهات والاتهامات في ابحاث ومقالات
                    http://www.ansarweb.net
                    اعترافات علماء الوهابية بمافعله عمر وابي بكر وعثمان

                    كل هذا في هذا الموقع الذي فضح الوهابية
                    http://www.ansarweb.net
                    انظر واقرا مافي الموقع جميع ماوضوع من فضائح الخ ....... اذا انت على ثقة حسنة بدين الوهابية
                    ادخل على صور ووثائق بتشوف البلاوي
                    ابحاث ومقالات بتشوف البلاوي
                    التعديل الأخير تم بواسطة The Emperor; الساعة 13-09-2007, 08:01 PM.

                    تعليق


                    • #11
                      تسلم احمد على الرد
                      كفيت ووفيت

                      تعليق


                      • #12
                        تسلم احمد على الرد
                        اذا فضحتهم يسبوك ويجيبوا شي ثاني
                        مايستحوا على وجوههم من هذه التزويرات

                        تعليق


                        • #13
                          السب والصياح والجعجعة سلاح الضعيف وليست هذه الصفحة للضعفاء بل لحقائق وبراهين تستحق منك وقفة لتأملها وإدراك أبعادها ، لدينا حقائق ربما تنشر لأول مرة ، ولدينا صور ووثائق وصوتيات ومشاهد سمعية تؤكد ما نذهب إليه ، نحن نطالب المسلمين بالوحدة ونسعى لها لكن الوحدة على كتاب الله وسنة رسوله لا على حساب كتاب الله وسنة رسوله ، ولهذا اخترنا الحوار طريقة لحل الخلاف ومنهجاً لبيان الحقيقة .

                          تعليق


                          • #14
                            ونزيدكم في الموضوع لاحد مواضيع الموالين الذي يفضح المزورون الوهابية من موقع الضلال واهل نار جهنم موقع الشيطان الوهابي الناصبي فيصل http://yahosein.com/vb/showthread.php?t=72180

                            تعليق


                            • #15
                              ومن افتراء الوهابية في مواقعهم فهذا موضوع اخر يرد على شبهات وافترائة كثيرة في منتديات الضلال الرد على الوثائق من موضوع مولانى الكويتي

                              مجموعة من الشبهات والرد عليها ،،،، الرد البتار على منتديات السلفلفية،،،،مع نكهة اسألة

                              --------------------------------------------------------------------------------
                              الرابطhttp://www.d-sunnah.org/forum/showthread.php?t=5800

                              تعليق

                              المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                              حفظ-تلقائي
                              x

                              رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                              صورة التسجيل تحديث الصورة

                              اقرأ في منتديات يا حسين

                              تقليص

                              المواضيع إحصائيات آخر مشاركة
                              أنشئ بواسطة ibrahim aly awaly, يوم أمس, 09:44 PM
                              استجابة 1
                              10 مشاهدات
                              0 معجبون
                              آخر مشاركة ibrahim aly awaly
                              بواسطة ibrahim aly awaly
                               
                              أنشئ بواسطة ibrahim aly awaly, يوم أمس, 07:21 AM
                              ردود 2
                              12 مشاهدات
                              0 معجبون
                              آخر مشاركة ibrahim aly awaly
                              بواسطة ibrahim aly awaly
                               
                              يعمل...
                              X