إعـــــــلان

**عاشق خديجة** · 22-01-2008, 08:21 PM

مشكور أخي ولكن خسرو شفاعة الإمام

**درع حيدر** · 22-01-2008, 10:49 PM

والله لقد خسروا الدنيا والأخرة

**زائر القبور** · 23-01-2008, 10:07 PM

فعلا صدقتم خسروا الشفاعة وخسروا الدنيا والأخرة

**العنكبوت السني** · 24-01-2008, 01:14 AM

المشاركة الأصلية بواسطة زائر القبور

القائد الالهي كعلي عليه السلام .. يربي الناس من حوله .. يرفع درجاتهم .. يلتقطهم من مشارق الارض ومغاربها .. بل حتى من بيت عدوه .. ( محمد بن ابي بكر ) فيحولهم الى عظماء .. الى حواريين .. عظماء في الدين والعلم والشجاعة والثبات .. حتى لا تكاد ترى امثالهم ..

ربما الامام علي رضي الله عنه
يملك صفات اكثر من النبي محمد صلى الله عليه واله وسلم !!!
فالنبي محمد صلى الله عليه واله وسلم لم يستطيع ان يربي صحابته !!!

**حبي الحسين** · 24-01-2008, 01:23 AM

بارك الله فيك ،،،

نعم خسروا الدنيا والاخرة
*******
الا لعنة الله على الظالمين
*******

**زائر القبور** · 25-01-2008, 11:33 PM

ربما الامام علي رضي الله عنه
يملك صفات اكثر من النبي محمد صلى الله عليه واله وسلم !!!
فالنبي محمد صلى الله عليه واله وسلم لم يستطيع ان يربي صحابته !!!

لن ألتفت لهذا الهراء ولن أتناقش مع أناس قلوبهم وعقولهم أقسى من الصخر

وأشكر حبي الحسين على تفضله بالرد على الموضوع

**مسلم مجروح** · 26-01-2008, 01:32 AM

لا غدير ولا هم يحزنون انما هي اوهام فمرة تقولون ان رسول الله اعلن عن ولاية علي في غدير خم لدى منصرفه من حجة الوداع وبها تم اكمال الدين واتمام النعمة ومرة تقولون ان رسول الله في مرض وفاته اراد ان يكتب للامة كتابا فيه خيرهم وصلاحهم فمنعه عمر واتهمه بالهجر فلم نعد ندري هل تم الدين وكملت النعمة في غدير خم وبالتالي لم يعد هناك حاجة لاتمامها بكتاب عند مرض وفاة الرسول ام انها تمت في الغدير وبالتالي بطل ما يسمى بحديث رزية الخميس.
اما ما يسمى بالانقلاب على الغدير فلا الغدير كان اصلا ولا الانقلااب عليه تم لانه لم يوجد اصلا لكي يتم الانقلاب عليه.
اما قولك ان العالم خسر كثيرا بالانقلاب على الغدير طيب الستم انتم الشيعة ورثة بيعة الغدير كما تزعمون فلماذا لا تهبون لانقاذالعالم من تداعيات هذا الانقلاب ؟
اما الخلفاء الراشدون فقد كان الاسلام في عهدهم في ازهى فتراته بعد وفاة الرسول عليه الصلاة والسلام فقد فتحت الشام والعراق وفارس ومصر وافريقيا ( وافريقيا تشمل ما يسمى الان تونس وليبيا).
واذا كنت تبحث عن دليل على ما فعله الخلفاء الراشدون والصحابة عموما لخدمة الاسلام فعليك ان ترى من حولك هذه الملايين التي تدين بالاسلام في مشارق الارض ومغاربها والتي يزيد تعدادها عن مليار ونصف في شتاى انحاء المعمورة ومن كل الوان واجناس البشر.
كما احيلك الى ما قاله مفكرو الغرب المنصفون فهذا جورج برنارد شو وهو انجليزي يقول ان محمد قد صنع خير قادة في تاريخ البشرية كلها واستشهد بالفتوحات الاسلامية التي وصلت مشارق الارض ومغاربها وتسامح المسلمين الدي لم يشهد التاريخ مثله.
كما قال المستشرق الفرنسي المعروف غوستاف لوبون في كتابه-تاريخ العرب- فقال بالحرف الواحد ( لم يعرف التاريخ فاتحا ارحم من المسلمين).
فهؤلاء نصارى ويشهدون للصحابة والخلفاء الراشدين والسائرين على دربهم بالخير والتسامح بينما تقول انت ان ما تسميه الانقلاب على الغدير قد تسبب في خسارة كبيرة للبشرية.
واليوم والحمد لله لا يزال تراث الصحابة الكرام نبراسا يهدي به الله التائهين وينير به درب الضالين والباحثين عن الحق فالحمد لله اولا واخرا.

**علي ضرغام** · 26-01-2008, 06:25 AM

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
اعجب لاستشهادك هذا
كما قال المستشرق الفرنسي المعروف غوستاف لوبون في كتابه-تاريخ العرب- فقال بالحرف الواحد ( لم يعرف التاريخ فاتحا ارحم من المسلمين).

فاي فتوحات تقصد وهل كانت الا للنهب والسلب والدليل انحسار الاسلام في اغلبها ، اليس حالها كحال فتوحات طالبان فهل الاسلام دين قتل ونهب
وارثي لحال هذا المستشرق فقد كان يقارن ماحدث بما فعله البربر والمغول

**مسلم مجروح** · 27-01-2008, 01:18 AM

المشاركة الأصلية بواسطة علي ضرغام

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
اعجب لاستشهادك هذا
كما قال المستشرق الفرنسي المعروف غوستاف لوبون في كتابه-تاريخ العرب- فقال بالحرف الواحد ( لم يعرف التاريخ فاتحا ارحم من المسلمين).

فاي فتوحات تقصد وهل كانت الا للنهب والسلب والدليل انحسار الاسلام في اغلبها ، اليس حالها كحال فتوحات طالبان فهل الاسلام دين قتل ونهب
وارثي لحال هذا المستشرق فقد كان يقارن ماحدث بما فعله البربر والمغول

اين انحسر الاسلام بل العكس هو الحاصل واحيلك الى بحوثات الغربيين والمعاهد الامريكية التي تتحدث عن ان الاسلام هو اسرع الديانات انتشارا.
اما قولك ان تلك الفتوحات كانت للنهب كما قلت فقد رد عليك هدا المستشرق الفرنسي بقوله ان العالم لم يعرف فاتحا ارحم من المسلمين فلن تكون ادرى منه وهو باحث في تاريخ البشرية انما تقول كلامك هدا بدافع طائفي دون اي دليل علمي.
ثم ادا كانت فتوحات اهل السنة للنهب والسلب كما قلت فلمادا انتم الشيعة لم تقوما بفتوحات تخلوا من دلك ام كما يقول المثل-لا يرحمون ولا يدعون رحمة الله تنزل-

**زائر القبور** · 27-01-2008, 10:32 AM

لا غدير ولا هم يحزنون انما هي اوهام

أغلب علماؤكم يقر بالغدير وأنا لست من عادتي أن أملأ الصفحة بالأحاديث وإلا لكنت ملئت المنتدى بعشرات الأحاديث التي تقر بواقعة الغدير .
إذا كنتم تتبعون علماؤكم فإتبعوهم في كل شئ لا أن تأخذوا منهم ما يناسب أهوائكم وتتركون ملا يناسبكم.

فمرة تقولون ان رسول الله اعلن عن ولاية علي في غدير خم لدى منصرفه من حجة الوداع وبها تم اكمال الدين واتمام النعمة ومرة تقولون ان رسول الله في مرض وفاته اراد ان يكتب للامة كتابا فيه خيرهم وصلاحهم فمنعه عمر واتهمه بالهجر فلم نعد ندري هل تم الدين وكملت النعمة في غدير خم وبالتالي لم يعد هناك حاجة لاتمامها بكتاب عند مرض وفاة الرسول ام انها تمت في الغدير وبالتالي بطل ما يسمى بحديث رزية الخميس.
اما ما يسمى بالانقلاب على الغدير فلا الغدير كان اصلا ولا الانقلااب عليه تم لانه لم يوجد اصلا لكي يتم الانقلاب عليه.

إن الذكرى تنفع المؤمنين .

**مسلم مجروح** · 28-01-2008, 12:09 AM

المشاركة الأصلية بواسطة زائر القبور

أغلب علماؤكم يقر بالغدير وأنا لست من عادتي أن أملأ الصفحة بالأحاديث وإلا لكنت ملئت المنتدى بعشرات الأحاديث التي تقر بواقعة الغدير .
إذا كنتم تتبعون علماؤكم فإتبعوهم في كل شئ لا أن تأخذوا منهم ما يناسب أهوائكم وتتركون ملا يناسبكم.

إن الذكرى تنفع المؤمنين .

طيب حيرتمونا فمرة تقولون اننا نخفي كل ماله علاقة باهل البيت من فضائل وننسبها لغيرهم وانا اسمع يوميا من خطباءكم ومراجعكم اننا نحن اهل السنة نتعمد اخفاء حادثة الغدير لان فيها تاكيد على ما تسمونه بولاية علي ومكرة حينما تريدون دكر تلك الحادثة تعمدون الى كتبنا للاستدلال منها فهدا تناقض عجيب من قبلكم اما انا حين قلت ان الغدير لم يتم ولم يحدث الانقلاب عليه فانا لا اقصد الحديث النبوي الدي قال فيه رسول الله عليه الصلاة والسلام- اللهم وال من والاه وعاد من عاداه- الى اخر الحديث بل اقصد مفهوم الغدير الشيعي فرسول الله يوصي باهل بيته خيرا ويبين للمسلمين مكانة علي عنده والدليل كلمة-عاد من عاداه- فالعداء عكس المحبة والولاء هنا بمعنى المحبة والاجلال.
اما قضية الائمة الاثني عشر المعصومين حسب ما تقولون فهي فكرة متاخرة لم تظهر الا في العصر الاموي والعباسي فقولكم ان هؤلاء الاثني عشر هم الائمة الواجبة طاعتهم وان غيرهم ليسوا سوى ظلمة مغتصبين لحق ليس لهم فانتم بهده الطريقة تريدون ان تظهروا الرسول للناس وخصوصا غير المسلمين وكانه طالب ملك كغيره من الملوك جاء لكي يؤسس ملكا ويورثه لاهله وان بقية المسلمين ليس لهم الا الطاعة العمياء فهدا الامر يظهر رسول الله بصورة الديكتاتوري(معاد الله) اي لا يقبل الا بتوريث السلطان لاهل بيته وانه لا حق لاي مسلم ولو كان عادلا وصالحا بحكم الامة فقط لان دنبه الوحيد هو انه ليس من اهل البيت؟
طيب لو اسلم امريكي وهدا الامريكي رجل صالح ويمكن ان يحكم المسلمين انرفض حكمه فقط بحجة انه لا ينتمي الى ال البيت المعصومين؟
الا ينفر هدا المنطق غير المسلمين من الاقبال على الاسلام وخصوصا ونحن في زمن الديمقراطية والحرية.
هدا المنطق لا يمكن ان نحاور به الناس في هدا الزمن فقد تقادم ولم تعد له اية اهمية.

**زائر القبور** · 28-01-2008, 05:05 PM

طيب حيرتمونا فمرة تقولون اننا نخفي كل ماله علاقة باهل البيت من فضائل وننسبها لغيرهم وانا اسمع يوميا من خطباءكم ومراجعكم اننا نحن اهل السنة نتعمد اخفاء حادثة الغدير لان فيها تاكيد على ما تسمونه بولاية علي ومكرة حينما تريدون دكر تلك الحادثة تعمدون الى كتبنا للاستدلال منها فهدا تناقض عجيب من قبلكم .

هذه كتبكم أم ستنكر كتبكم بمجرد أن بها أحاديث صحيحة في مدح وفضائل أهل البيت عليهم السلام.
صحيح نحن نقول أن السنة أخفوا الكثير من الأحاديث التي يذكر فيها فضائل أهل البيت عليهم السلام ولكن...... و الله متم نوره ولو كره الكافرون.

اما انا حين قلت ان الغدير لم يتم ولم يحدث الانقلاب عليه فانا لا اقصد الحديث النبوي الدي قال فيه رسول الله عليه الصلاة والسلام- اللهم وال من والاه وعاد من عاداه- الى اخر الحديث بل اقصد مفهوم الغدير الشيعي فرسول الله يوصي باهل بيته خيرا ويبين للمسلمين مكانة علي عنده والدليل كلمة-عاد من عاداه- فالعداء عكس المحبة والولاء هنا بمعنى المحبة والاجلال.

الرسول أوصي بهم وتعرضوا لكل هذا الظلم والقتل والذبح والسبي واللعن والسب فلو لم يوصي بهم الرسول ماذا كان سيجري عليهم أكثر مما جرى
قال الله تعالى: ( إِنَّمَا وَلِيُّكُمُ اللّهُ وَرَسُولُهُ وَالَّذِينَ آمَنُواْ الَّذِينَ يُقِيمُونَ الصَّلاَةَ وَيُؤْتُونَ الزَّكَاةَ وَهُمْ رَاكِعُونَ ,
وَمَن يَتَوَلَّ اللّهَ وَرَسُولَهُ وَالَّذِينَ آمَنُواْ فَإِنَّ حِزْبَ اللّهِ هُمُ الْغَالِبُونَ ) سورة المائدة (55-56) قال عز وجل: ( وَمَا كَانَ لِمُؤْمِنٍ وَلَا مُؤْمِنَةٍ إِذَا قَضَى اللَّهُ وَرَسُولُهُ أَمْرًا أَن يَكُونَ لَهُمُ الْخِيَرَةُ مِنْ أَمْرِهِمْ وَمَن يَعْصِ اللَّهَ وَرَسُولَهُ فَقَدْ ضَلَّ ضَلَالًا مُّبِينًا ) سورة الأحزاب (36)

**زائر القبور** · 28-01-2008, 05:11 PM

أما بالنسبه لقولك

اما قضية الائمة الاثني عشر المعصومين حسب ما تقولون فهي فكرة متاخرة لم تظهر الا في العصر الاموي والعباسي فقولكم ان هؤلاء الاثني عشر هم الائمة الواجبة طاعتهم وان غيرهم ليسوا سوى ظلمة مغتصبين لحق ليس لهم فانتم بهده الطريقة تريدون ان تظهروا الرسول للناس وخصوصا غير المسلمين وكانه طالب ملك كغيره من الملوك جاء لكي يؤسس ملكا ويورثه لاهله وان بقية المسلمين ليس لهم الا الطاعة العمياء فهدا الامر يظهر رسول الله بصورة الديكتاتوري(معاد الله) اي لا يقبل الا بتوريث السلطان لاهل بيته وانه لا حق لاي مسلم ولو كان عادلا وصالحا بحكم الامة فقط لان دنبه الوحيد هو انه ليس من اهل البيت؟
طيب لو اسلم امريكي وهدا الامريكي رجل صالح ويمكن ان يحكم المسلمين انرفض حكمه فقط بحجة انه لا ينتمي الى ال البيت المعصومين؟
الا ينفر هدا المنطق غير المسلمين من الاقبال على الاسلام وخصوصا ونحن في زمن الديمقراطية والحرية.
هدا المنطق لا يمكن ان نحاور به الناس في هدا الزمن فقد تقادم ولم تعد له اية اهمية.

ــــــــــــــــــــــــــــــــــ

إختيار الإمام أو الولي هو أمر إلهي وليس أمر من رسول الله .

وكما قال الله في كتابه العزيز
( إِنَّمَا وَلِيُّكُمُ اللّهُ وَرَسُولُهُ وَالَّذِينَ آمَنُواْ الَّذِينَ يُقِيمُونَ الصَّلاَةَ وَيُؤْتُونَ الزَّكَاةَ وَهُمْ رَاكِعُونَ ,
وَمَن يَتَوَلَّ اللّهَ وَرَسُولَهُ وَالَّذِينَ آمَنُواْ فَإِنَّ حِزْبَ اللّهِ هُمُ الْغَالِبُونَ )

إعـــــــلان

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

ماذا خسر العالم بالإنقلاب على الغدير

ماذا خسر العالم بالإنقلاب على الغدير

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

اقرأ في منتديات يا حسين