إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

رب الألباني والسلفية: هل هو في الفوق ( الفوقي )أم (السفلي) أم (اليميني) أم (اليساري)؟

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • طبعا شيخ الاسلام بن تيمية لا يصحح حديث الشاب الامرد بل يضعفه

    على كل ما علينا فقد قلت

    لكن يصح أن يقال : أن الدليل النقلي القطعي الصحيح لا يمكن أن يعارض الدليل العقلي القطعي الصحيح .


    ممتاز فلا تعارض بين العقل وصريح النقل

    طيب اجبنا
    مشكورا

    هل ما يلي صريح الدلالة ام ظني ؟؟؟

    جاء في تهذيب الاحكام للطوسي

    3 وَ عَنْهُ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ يَحْيَى عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ مُحَمَّدٍ عَنْ عَلِيِّ بْنِ الْحَكَمِ عَنْ أَبَانٍ عَنْ أَبِي عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ إِنَّ لِلْجُمُعَةِ حَقّاً وَ حُرْمَةً فَإِيَّاكَ أَنْ تُضَيِّعَ أَوْ تُقَصِّرَ فِي شَيْ‏ءٍ مِنْ عِبَادَةِ اللَّهِ تَعَالَى وَ التَّقَرُّبِ إِلَيْهِ بِالْعَمَلِ الصَّالِحِ وَ تَرْكِ الْمَحَارِمِ كُلِّهَا فَإِنَّ اللَّهَ يُضَاعِفُ فِيهِ الْحَسَنَاتِ وَ يَمْحُو فِيهِ السَّيِّئَاتِ وَ يَرْفَعُ فِيهِ الدَّرَجَاتِ قَالَ وَ ذَكَرَ أَنَّ يَوْمَهُ مِثْلُ لَيْلَتِهِ قَالَ فَإِنِ اسْتَطَعْتَ أَنْ تُحْيِيَهُ بِالصَّلَاةِ وَ الدُّعَاءِ فَافْعَلْ فَإِنَّ رَبَّكَ يَنْزِلُ مِنْ أَوَّلِ لَيْلَةِ الْجُمُعَةِ إِلَى سَمَاءِ الدُّنْيَا فَيُضَاعِفُ فِيهِ الْحَسَنَاتِ وَ يَمْحُو فِيهِ السَّيِّئَاتِ فَإِنَّ اللَّهَ وَاسِعٌ كَرِيم‏







    تعليق


    • الاخ القادسية بعد اذنك
      اذا يازميل مراة
      اختلفنا في حجية السنة وفي حجية العقل فيما بيننا
      اذا لم يبقى امامنا سوى القران فهل تقبل به وهل هو كاف عندك

      واقتراح اخر
      حول السنة هو ان تطرح دليلك فان رده المقابل بحجة غير العقل المختلف فيه قبل رده والا فهو حجة عليه مالم يرده بحجة

      تعليق


      • بارك الله فيك اخي كمال

        دعنا نمشي مع الزميل خطوة بخطوة

        تعليق


        • مع علمي أن الزميل لم يفقه ما كتبت
          هنا ــــ[رقم المشاركة : 176]
          وهنا ـــ [رقم المشاركة : 179]

          وإلا لما سألني هذا السؤال
          هل ما يلي صريح الدلالة ام ظني ؟؟؟



          بعد قولي :
          فالدليل النقلي ، إما قطعي الصدور ، أو ظني الصدور
          وفي كلا الحالتين هو ظني الدلالة .


          لكن لا بأس ..

          الجواب : ظني الدلالة .

          ــــــــــــ
          أما قولك :
          طبعا شيخ الاسلام بن تيمية لا يصحح حديث الشاب الامرد بل يضعفه


          أقول :
          إن كنتَ تجهل أن شيخ اسلامكم يصحح حديث الشاب الأمرد وزعمه أن النبي صلى الله عليه وآله رآه رؤيا عين ، فحدّ الجهل السؤال والتعلم ، وقد اشرتُ في مداخلة سابقة لي إلى تصحيحه لحديث الشاب الأمرد ..

          فلماذا لا تقرأون ؟!

          إن كنتم لا تفهمون ، فاقرأوا ، لأن الجمع بين عدم الفهم وعدم القراءة جهل مركب ، نحاول جهدنا إزالته عنكم ، فأعينونا على أنفسكم .

          تفضل هنا [رقم المشاركة : 16]

          الأخ المتحمّس جداً بلوزداد يقول :

          إقتباس:
          تبين أن أحاديث الشاب الامرد كلها مكذوبة و غير صحيحة و الألباني من الذين قالوا بتضعيفها...
          يعني أن الموضوع محترق من بدايته...




          الموضوع ليس عن إثبات كون ربكم شابا أمرد ، فهذا قد فرغنا منه منذ فترة ليست بالقليلة ..

          فتفضل هنا
          ((تصحيح)) ابن تيمية لحديث الشاب الأمرد ، وأن النبي (ص) رآه ((رؤيا عين)) لا رؤيا منام!

          واقرأ فيه أسماء مصححي حديث الشاب الأمرد ومن بينهم الألباني .

          يقول الشيخ السلفي منصور السماري في تعليقه على كتاب [نقض عثمان بن سعيد على المريسى] في هامش ص 442 ، ط1 ، 1419هـ / 1999م ، مكتبة أضواء السلف ، الرياض ، عن حديث الشاب الأمرد !! ما يلي بحروفه :

          (قلت : فالحديث صحيح ، صححه أحمد ، وأبو زرعة الرازي ، وابن صدقة ، والخلال ، وأبو الحسن بن بشار ، وأبو طالب العشاري ، والطبراني ، وأبو يعلى ، وابن تيمية ، وابن كثير ، وأحمد شاكر ، والألباني وغيرهم .) انتهى كلام السماري بحروفه.




          ..

          تعليق


          • الله يعينك على بلواك يا مرآة التواريخ

            ولا زلنا نتابع ..

            تعليق


            • الجواب : ظني الدلالة .

              طيب يا مراة التواريخ ما هو تعريف قطعي الدلالة مع مثال اذا تكرمت لنص قطعي الدلالة اذا كان هناك نص من هذا النوع





              ===============================

              الزميل مكتشف

              مقدر الوضع لا تخاف ...

              تعليق


              • الزميل القادسية .. كنتُ أعلم من أين أتاك ما أتاك !!


                زميلي العزيز ، نحن في حوار وإشكال ! لا في مكان إعطاء دروس في الأصول !!
                أليس كذلك !

                عند هذه النقطة ينبغي على مثلي أن يتوقف ، لأنه لا يمكن لمثلي أن يحاور من لا يفقه ابسط الأمور ، وقد تعرضتُ لهذا مرات ومرات !


                لكن لا بأس ، فلسنا في مقام استهزاء بالغير ، لكن نساعدكم على الخروج من بلواكم


                قطعي الدلالة : هو الدليل الذي لا يعتريه الاحتمال .


                لكن متى يقال بأن هذا الحديث لا يحتمل غير المعنى الفلاني ؟!!
                هل من ضابطة ، أو قاعدة ، أو ....؟! أم الأمر متروك هكذا ؟!



                ساعد نفسك قليلاً ..


                ــــــــــــــــــ
                لا بأس ابق معي ، حتماً ستستفيد إن اجتهدت ..

                سأعطيك مثالاً لحديث من صحيح البخاري ، واعطني رأيك فيه ، هل هو قطعي الدلالة ، أم ظنيها ؟!


                صحيح البخاري
                38 - باب التواضع
                http://islamport.com/d/1/mtn/1/76/2819.html

                6137 - حدثني محمد بن عثمان بن كرامة حدثنا خالد بن مخلد حدثنا سليمان بن بلال حدثني شريك بن عبد الله بن أبي نمر عن عطاء عن أبي هريرة قال
                : قال رسول الله صلى الله عليه و سلم ( إن الله قال : من عادى لي وليا فقد آذنته بالحرب وما تقرب إلي عبدي بشيء أحب إلي مما افترضت عليه وما يزال عبدي يتقرب إلي بالنوافل حتى أحبه ، فإذا أحببته كنت سمعه الذي يسمع به وبصره الذي يبصر به ويده التي يبطش بها ورجله التي يمشي بها ، وإن سألني لأعطينه ولئن استعاذني لأعيذنه وما ترددت عن شيء أنا فاعله ترددي عن نفس المؤمن يكره الموت وأنا أكره مساءته ) . انتهى


                هذا المقطع من الحديث القدسي ، الذي يقول الله فيه عن عبده :
                فإذا أحببته كنت سمعه الذي يسمع به وبصره الذي يبصر به ويده التي يبطش بها ورجله التي يمشي بها ،

                الله يقول في الحديث القدسي لك :
                انك - يالقادسية - إذا تقربتَ إليه بالنوافل أحبك ..

                وإذا أحبك ..
                كان سمعك ...

                وكان بصرك ...

                وكان يدك التي تبطش بها ...

                وكان رجلك التي تمشي بها ..



                السؤال :
                هل هذا الحديث القدسي قطعي الدلالة على أن الله سيكون رجلك التي تمشي بها و ....و ....؟!

                إن قلت : نعم
                قلت : كيف يكون ربك رجلاً لك تمشي بها ؟! هل من شرح وتفصيل ؟


                أم سيكون ربكم رجلاً لك بلا كيف ؟!



                وإن قلت : الحديث ليس قطعي الدلالة على انه سيكون رجلاً لي أمشي بها ..

                قلت لك : لماذا ... ؟!



                جواب القادسية :
                .................................

                ..




                ــــــــــــــــــ
                همسة /

                هل آمنتَ بأن شيخ إسلامكم يصحح حديث الشاب الأمرد ،أم لا؟!
                التعديل الأخير تم بواسطة مرآة التواريخ; الساعة 19-03-2008, 03:57 AM.

                تعليق


                • المسالة ليست تعلم ((وحسب )) بل المسالة هي اني اريد ان احصر الزئبق في مكان واحد

                  اقصد اريد ان اتفق معك معك على قاعدة نرجع اليها

                  سالتك

                  وقلت لك

                  طيب يا مراة التواريخ ما هو تعريف قطعي الدلالة مع مثال اذا تكرمت لنص قطعي الدلالة اذا كان هناك نص من هذا النوع

                  فاجبتني وقلت

                  قطعي الدلالة : هو الدليل الذي لا يعتريه الاحتمال

                  لكن بقي جزء وهو المثال

                  فهل يا ترى يوجد في كتاب الله وسنة رسوله حديث قطعي الدلالة ؟؟؟

                  هل يوجد يا مراة التواريخ

                  بالنسبة لسؤالك

                  فهو سابق لاوانه

                  تعليق


                  • المشاركة الأصلية بواسطة القادسية

                    المسالة ليست تعلم ((وحسب )) بل المسالة هي اني اريد ان احصر الزئبق في مكان واحد

                    اقصد اريد ان اتفق معك معك على قاعدة نرجع اليها


                    أعطيناك القاعدة يا رجل ، فلم تفهمها ، فماذا أفعل لك ؟!
                    ساعد نفسك ، وساعدنا كي نساعدك ..

                    وجلبنا لك حديثاً من صحيحكم كي تطبق القاعدة عليه ..

                    لكني وجدتك ربما لم تستطع بلع ريقك من الهلع !!

                    اضغط هنا ــ [رقم المشاركة : 187]

                    واقرأ تعريف الدليل قطعي الدلالة ، وافهمه جيداً ...

                    ثم اقرأ الحديث بأسفل المشاركة ..

                    ثم طبّق عليه القاعدة ، التي يفترض انك فهمتها ..

                    مرة أخرى :
                    الله يقول في الحديث القدسي لك :
                    انك - يالقادسية - إذا تقربتَ إليه بالنوافل أحبك ..


                    وإذا أحبك ..
                    كان سمعك ...

                    وكان بصرك ...

                    وكان يدك التي تبطش بها ...

                    وكان رجلك التي تمشي بها ..



                    السؤال :
                    هل هذا الحديث القدسي قطعي الدلالة على أن الله سيكون رجلك التي تمشي بها و ....و ....؟!

                    إن قلت : نعم
                    قلت : كيف يكون ربك رجلاً لك تمشي بها ؟! هل من شرح وتفصيل ؟


                    أم سيكون ربكم رجلاً لك بلا كيف ؟!



                    وإن قلت : الحديث ليس قطعي الدلالة على انه سيكون رجلاً لي أمشي بها ..

                    قلت لك : لماذا ... ؟!



                    جواب القادسية :
                    .................................


                    ـــــــــــــــــ
                    همسة في أذن زميلي/
                    افترض ، افترض اني أقول بأن هذا الحديث الذي جلبته لك من صحيحكم البخاري هو قطعي الدلالة على المعنى الذي ذكرته لك بذيل الحديث ..!!

                    أليس طلبتَ مني مثالاً لحديث قطعي الدلالة ؟!!

                    افترض اني اقول بأن هذا الحديث هو المثال على قطعي الدلالة

                    فهل توافقني على هذا التمثيل ؟ أم لا ؟ ولماذا ؟


                    جوابك : .................................................. ..............

                    هل كنتُ عسراً معك ؟



                    اريد أن اساعدك ، فساعدني لأساعدك

                    تفضل ..
                    التعديل الأخير تم بواسطة مرآة التواريخ; الساعة 19-03-2008, 11:45 PM.

                    تعليق


                    • الافتراضات سابقة لاوانها الان ... يجب ان ننتهي من التقعيد
                      الافتراضات تاتي في سياق النقاش لدفعه للامام لكن يجب اولا ان نكون واضحين


                      عرفت لي الدليل القطعي

                      وقلت
                      هو الدليل الذي لا يعتريه الاحتمال

                      لكن هذا التعريف لا يكفي بل يجب ان نعرف الضوابط لذلك فلذلك اريد منك مثالا ترى انت لا تفترض انه قطعي

                      فهل يوجد في كتاب الله وسنة رسوله صلى الله عليه وسلم نص لا يعتريه الاحتمال

                      تعليق


                      • الزميل مكتشف

                        مقدر الوضع لا تخاف ...

                        لا..واضح !

                        يبدو لي أن الأخ مرآة التواريخ سيكون مسؤول بنسبة 75% في قبال 25%
                        وكأنه على كرسي اعتراف !

                        إذا كنت ترى لأسألتك أهمية فهو يرى في أسئلتك أهمية أيضاً
                        وهكذا هو الحور..أخذ ورد (مساجلة )

                        على فكرة..أنت مدين لي بمثال في موضوع (الأهل)

                        تعليق


                        • يبدو أن الزميل يريدني أن أفتح بحثاً أصولياً هنا

                          يا زميلي العزيز ، اثني ركبتيك عند أحد مشائخكم لتستفيد منه بعض مقدمات علم الأصول ...
                          ثم حياك الله معي هنا للحوار في هذا الموضوع ..

                          لكن لا باس

                          أقول لك في الجملة :
                          كل الأدلة التي لا تحتمل التأويل بحيث يمكن أن يقال أن جميع الطوائف اجتمعت عليها بلا خلاف بينهم هي قطعية الدلالة ، كآية (وأحل الله البيع وحرم الربا)
                          وآيات وجوب الحج والزكاة والصلاة و ..و ...

                          وكذلك الأحاديث التي نصَّت على بر الوالدين ، وصلة الأرحام ، ومدح الصدق والحث عليه ، والأمر بالمعروف ، والنهي عن المنكر ، وعدد ركعات الفرائض ، وأحاديث تحريم الكذب ، والزنا ، والفسوق , ...و ...

                          هذا في الجملة ...


                          وفي البين تفصيل وتفصيل يطول ، ليس هنا محل شرحه

                          ولكن يكفيك هذا ..


                          هل فهمت يا رجل ؟!


                          ـــــــــــــــــ
                          نرجع الآن إلى

                          هنا ــ [رقم المشاركة : 187]

                          واقرأ تعريف الدليل قطعي الدلالة ، وافهمه جيداً ...


                          [واقرأ الأمثلة التي أتينا لك بها أعلاه ]

                          ثم اقرأ الحديث بأسفل المشاركة ..

                          واعطني جوابك ..

                          مرة أخرى :
                          الله يقول في الحديث القدسي لك :
                          انك - يالقادسية - إذا تقربتَ إليه بالنوافل أحبك ..


                          وإذا أحبك ..
                          كان سمعك ...

                          وكان بصرك ...

                          وكان يدك التي تبطش بها ...

                          وكان رجلك التي تمشي بها ..



                          السؤال :
                          هل هذا الحديث القدسي قطعي الدلالة على أن الله سيكون رجلك التي تمشي بها و ....و ....؟!

                          إن قلت : نعم
                          قلت : كيف يكون ربك رجلاً لك تمشي بها ؟! هل من شرح وتفصيل ؟


                          أم سيكون ربكم رجلاً لك بلا كيف ؟!



                          وإن قلت : الحديث ليس قطعي الدلالة على انه سيكون رجلاً لي أمشي بها ..

                          قلت لك : لماذا ... ؟!



                          جواب القادسية :
                          .................................


                          تفضل أجبني
                          التعديل الأخير تم بواسطة مرآة التواريخ; الساعة 20-03-2008, 08:40 PM.

                          تعليق


                          • اللهم صل على محمد وآل محمد ..

                            ..

                            تعليق


                            • بسمه تعالى

                              يرررفع

                              تعليق


                              • المشاركة الأصلية بواسطة القادسية
                                روى الطوسي في التهذيب عن ابي عبد الله عليه السلام
                                فَإِنَّ رَبَّكَ يَنْزِلُ مِنْ أَوَّلِ لَيْلَةِ الْجُمُعَةِ إِلَى سَمَاءِ الدُّنْيَا فَيُضَاعِفُ فِيهِ الْحَسَنَاتِ وَ يَمْحُو فِيهِ السَّيِّئَاتِ فَإِنَّ اللَّهَ وَاسِعٌ كَرِيم‏

                                قال مراة التواريخ بان هذا مأول

                                بنزول الامر والقضاء او الملائكة

                                فابطلت هذا التأويل ب

                                يقول الامام
                                فَإِنَّ رَبَّكَ يَنْزِلُ مِنْ أَوَّلِ لَيْلَةِ الْجُمُعَةِ إِلَى سَمَاءِ الدُّنْيَا

                                والمعطلة يقولون بان هذا يعني نزول امر الله سبحانه ..لكن هذا التأويل فاسد لان امر الله سبحانه ينزل دائما وابدا ولا يتوقف وعلى هذا لو كان يقصد الامام ذلك لنسبنا اللغو له فهل يرضيك ان تصف كلام المعصوم باللغو يا مراة انتصارا للعصبية الطائفية ؟؟؟؟!!!!
                                ايضا نزول الملائكة مثل امر الله ليسا محصورين في ليلة الجمعة فقط

                                هذه واحدة الاخرى
                                ان هذا التاويل يرغم المعطلة على القول بعلو الخالق سبحانه وتعالى ؟؟؟؟!!!!!



                                اخيرا
                                لقد نسب مراة التواريخ ظاهر كلام الامام الى الكفر اي ان ظاهر كلام الامام كفر وجب تأويله
                                والرسول صلى الله عليه وسلم ترك امته امانة عند الائمة لكننا نجدهم يضلون عباد الله حاشاهم ذلك

                                ============
                                هدية فوق البيعة
                                جاء في اصل جعفر الحضرمي عن ابي عبد الله عليه السلام
                                ان الله تبارك وتعالى ينزل في الثلث الباقي من الليل إلى سماء الدنيا فينادى هل من تائب يتوب فاتوب عليه أو هل من مستغفر يستغفر فاغفر له أو هل من داع يدعوني فافك عنه أو هل من مقتور عليه يدعوني فابسط له أو هل من مظلوم يستنصرني فانصره

                                لكن هل ترك الامام للمعطلة والمشبهة مطعن عليه ؟؟ لا ولكنه قال

                                قال السائل : فتقول: أنه ينزل إلى السماء الدنيا؟ قال أبوعبدالله (ع): نقول : ذلك لأن الرويات قد صحت به والأخبار ، قال السائل : فاذا نزل أليس قد حال عن العرش وحووله عن العرش صفة حدثت، قال أبوعبدالله (ع) ليس ذلك على ما يوجد من المخلوقين الذي تنتقل باختلاف الحال عليه والملالة والسأمة وناقلة ينقله ويحوله من حال الى حال بل هو تبارك وتعالى لا يحدث عليه الحال ولا يجري عليه الحدوث فلا يكون نزوله كنزول المخلوق الذي متى تنحى عن مكان الى مكان خلا منه المكان الأول ، ولكنه ينزل إلى السماء الدنيا بغير معاناة ولا حركة فيكون كما هو في السماء السابعة على العرش كذلك هو في السماء الدنيا ، إنما يكشف عن عظمته ويرى أولياءه نفسه حيث شاء ويكشف ماشاء من قدرته،ومنظره في القرب والبعد سواء .

                                هدية مع البيعة المباركة

                                روى علي ابن ابراهيم القمي في تفسيره عن أبي عبد الله قال : إذا انتهى الكلام إلى الله فأمسكوا ،
                                وتكلموا فيما دون العرش ، ولا تكلموا فيما فوق العرش ، فإن قوما تكلموا فيما فوق العرش فتاهت عقولهم ، حتى إن الرجل كان ينادى من بين يديه فيجيب من خلفه ، وينادى من خلفه فيجيب من بين يديه .


                                وفي المحاسن للبرقي

                                عن محمد بن مسلم ، عن أبي جعفر ( ع ) قال : تكلموا فيما دون العرش ولا تكلموا فيما فوق العرش ، فإن قوما تكلموا في الله فتاهوا ، حتى كان الرجل ينادى من بين يديه فيجيب من خلفه

                                وفي كتاب التوحيد للشيخ الصدوق

                                حدثنا محمد بن الحسن بن أحمد بن الوليد رحمه الله قال : حدثنا محمد بن الحسن الصفار ، قال : حدثنا أحمد بن محمد بن عيسى ، عن الحسن بن علي بن فضال عن ثعلبة بن ميمون ، عن الحسن الصيقل ، عن محمد بن مسلم ، عن أبي جعفر عليه السلام قال : تكلموا في ما دون العرش ولا تكلموا في ما فوق العرش فإن قوما تكلموا في الله عز وجل فتاهو حتى كان الرجل ينادي من بين يديه فيجيب من خلفه وينادي من خلفه فيجيب من بين يديه


                                وفي الكافي للكليني

                                مُحَمَّدُ بْنُ يَحْيَى عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدٍ عَنِ ابْنِ مَحْبُوبٍ عَنِ الْعَلَاءِ بْنِ رَزِينٍ عَنِ ابْنِ سِنَانٍ عَنْ أَبِي حَمْزَةَ عَنْ أَبِي جَعْفَرٍ ع قَالَ قَالَ اللَّهُ عَزَّ وَ جَلَّ وَ عِزَّتِي وَ جَلَالِي وَ عَظَمَتِي وَ بَهَائِي وَ عُلُوِّ ارْتِفَاعِي لَا يُؤْثِرُ عَبْدٌ مُؤْمِنٌ هَوَايَ عَلَى هَوَاهُ فِي شَيْ‏ءٍ مِنْ أَمْرِ الدُّنْيَا إِلَّا جَعَلْتُ غِنَاهُ فِي نَفْسِهِ وَ هِمَّتَهُ فِي آخِرَتِهِ وَ ضَمَّنْتُ السَّمَاوَاتِ وَ الْأَرْضَ رِزْقَهُ وَ كُنْتُ لَهُ مِنْ وَرَاءِ تِجَارَةِ كُلِّ تَاجِر
                                بسمه تعالى

                                ربما البعض لا يفهم إلا بطريقة واحدة الحفظ و ليس الفهم فعليه قمنا بإرسال الروايات للمختصين و جاء رد الشبكة العقائدية حول هذه الروايات التالي :

                                اللهمَّ صلِّ على محمد وآل محمد
                                السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

                                لقد ثبت بالدليل القطعي أن الله سبحانه وتعالى يستحيل عليه التجسيم، فكل رواية
                                يبدو من ظاهرها ذلك لابد من تأويلها أو رفضها ونحن نشرع في البحث السندي لكل
                                واحدة منها وما يمكن أن يكون تأويلاً لها:
                                الرواية الأولى: ذكرت الرواية بسند مقطوع عن جابر الجعفي وإذا أردنا قبول
                                الرواية فلابد من فهم معنى الرواية هكذا بأنه (يُنزل) ملائكته فتقرأ بصيغة
                                المبنى للمجهول أو تـُقدر فاعلاً لينزل فنقول يَنْزل كلام الله على غرار الآية
                                القرآنية: {وَجَاءَ رَبُّكَ وَالْمَلَكُ صَفّاً صَفّاً} (سورة الفجر:22) كأنه
                                ليس معنى مجيئه بنفسه بل بأمره.
                                الرواية الثانية: هذا الجزء ذكر في نسخة من نسخ التوحيد كما ذكر ذلك صاحب
                                البحار وصرح بعدم وجودها في أكثر النسخ ولا هي موجودة في كتاب (الاحتجاج).
                                ثم إن السند المذكور في التوحيد فيه بعض المجاهيل.
                                والتأويل الذي يمكن القول به هو أن الإمام وإن قال أن الأخبار قالت بصحّة
                                النزول إلا أنه لا يقصد النزول لله بل نزول أمره أو كما وصف الإمام كيفية
                                النزول بأنه كشف لعظمته وكشف لقدرته دون ان يكون هناك إي تجسيم له سبحانه.
                                الرواية الثانية والرابعة والخامسة: قال صاحب (البحار) التكلم فيما فوق العرش
                                كناية عن التفكير في كنه ذاته وصفاته تعالى فالمراد إما الفوقية المعنوية أو
                                بناءاً على زعمهم حيث قالوا بالجسم والصورة،ويحتمل على بُعد أن يكون المراد
                                التفكر في الخلا البحث بعد انتهاء الأبعاد وفي الرواية الرابعة والخامسة الحسن
                                بن زيادة الصيقل الذي قيل بجهالته.
                                الرواية السادسة: ليس فيها ما يدل على التجسيم إلا إن كنت تنظر إلى (علو
                                أرتفاعي) الارتفاع المكاني وهو قطعاً غير مراد بل المقصود العلو المعنوي
                                والرتبي له سبحانه. والرواية صحيحة السند.

                                تعليق

                                المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                                حفظ-تلقائي
                                x

                                رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                                صورة التسجيل تحديث الصورة

                                اقرأ في منتديات يا حسين

                                تقليص

                                لا توجد نتائج تلبي هذه المعايير.

                                يعمل...
                                X