إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

متى سقطت عدالة الصحابة عند الشيعة .. قبل وفاة النبي صلى الله عليه وآله وسلم أو بعدها

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • متى سقطت عدالة الصحابة عند الشيعة .. قبل وفاة النبي صلى الله عليه وآله وسلم أو بعدها

    الله الرحمن الرحيم

    الحمد لله رب العالمين والصلاة والسلام على سيدنا محمد وآله الطيبين الطاهرين

    وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته

    لم تسقط عدالة الصحابة عند الشيعة لا قبل وفاة النبي ولا بعده لأن كلمة السقوط تعني الزوال بعد البقاء ونحن الأصل عندنا عدم العدالة في كل إنسان سواء كان صحابيا أو غير صحابي حتى ولو كان من نسل النبي صلى الله عليه وآله حتى يثبت ذلك بالدليل والبرهان ، وعلى هذا نقول إن الصحابة لم تثبت عندنا عدالتهم كلهم حتى يقال ( متى سقطت العدالة ؟) بل يجب أن تسأل أولا هل ثبتت عدالتهم كلهم ؟ ولو ثبتت فمتى سقطت ؟ وعلى أية حال لم تثبت عدالتهم كلهم مرة واحدة ودفعة واحدة ، فإن الإنسان يبدأ مسلما وبين الإسلام والعدالة فاصلة وهي الالتزام بكل تعاليم الدين من الإلتزام بعمل الواجبات والانتهاء عن المحرمات ، وهذا أمر زائد عن إسلامه ، فقد يسلم الصحابي ومازال مصرا على شرب الخمر والعياذ بالله ، فهذا مسلم ولكن لم تحصل لديه ملكة العدالة ، ونحن الشيعة نرى أن كثيرا من الصحابة الذين أسلموا قد ثبتت عدالتهم لأنهم التزموا بتعاليم الدين كلها ، كما هو حال أي مجتمع إنساني فإن بعضه عادل وبعضه ظالم لنفسه ، خاصة وجود الآيات الكثيرة المادحة والذامة لأفرادٍ في المجتمع النبوي لا يمكن التغاضي عنها ، بل إن بعض الآيات تصرح بأن النبي صلى الله عليه وآله نفسه لم يكن يعرف هؤلاء المنافقين لحكمة يعلمها هو سبحانه ، فكيف نعرفهم نحن ؟!!
    قال تعالى {وَمِمَّنْ حَوْلَكُمْ مِنْ الأَعْرَابِ مُنَافِقُونَ وَمِنْ أَهْلِ الْمَدِينَةِ مَرَدُوا عَلَى النِّفَاقِ لاَ تَعْلَمُهُمْ نَحْنُ نَعْلَمُهُمْ سَنُعَذِّبُهُمْ مَرَّتَيْنِ ثُمَّ يُرَدُّونَ إِلَى عَذَابٍ عَظِيمٍ}(التوبة/101)

    والحمد لله رب العالمين

  • #2
    لماذا تتكلمون في الصحابة وهم نقلة الدين ولولاهم لما وصل لنا ؟ أوليس هذا كفر وزندقة ؟؟
    بسم الله الرحمن الرحيم
    والحمد لله رب العالمين والصلاة والسلام على سيدنا محمد وعلى آله الطيبين الطاهرين

    حتى يتجه هذا الاشكال يلزم أن يكون "الكلام في الصحابة" المنسوب للشيعة بمعنى الطعن في وثاقتهم وتكذيبهم ، واللام في ( الصحابة ) تفيد الشمول ، وهذا غير
    مبين في السؤال ، وسنصيغه صياغة أخرى :

    ( لماذا يطعن الشيعة في وثاقة كل الصحابة ولا يعتمدون عليهم في نقل الدين مع أنه منحصر بهم ؟ )

    والجواب الآن حاضر في ذهن كل شيعي ، لأن الشيعة لا يطعنون في كل الصحابة ، كيف ! وعلي بن أبي طالب وفاطمة والحسن والحسين صحابة بل هم سادة كل الصحابة ، فهل يقول الشيعة بعدم وثاقتهم والعياذ بالله !ثم أين ذهب أمثال عمار وسلمان والمقداد وأبي ذر وابن التيهان والبراء بن عازب وغيرهم، هل يطعن الشيعة في وثاقتهم أيضا ؟!

    فإذن الشيعة لا تطعن في وثاقة كل الصحابة كما زعم ، بل حتى لو طعن الشيعة في وثاقتهم جميعا إلا أهل البيت عليهم السلام لكان هذا كافيا وافيا فإن الحسن نقل عن فاطمة وفاطمة عن أبيها وعن الحسن الحسين ثم علي بن الحسين وهذا يكفي لأخذ الدين حتى لو لم نقل بعصمتهم فكيف لو قلنا بها !

    ولا يقال كيف ستثبت عصمتهم وعلى هذا الفرض لا أحد من الصحابة يعتمد عليه لأننا نقول : وإن لم نثبت عصمتهم إلى الآن ولكنهم ثقات ولو أخبروا عن هذا الأمر لقبلناه منهم .

    أما قولكم إن الطعن في كل الصحابة كفر لأنه يسد طريق الأخذ بالدين، فنقول: لو فرضنا أن رجلا لا يثق بأي طريق لإثبات أحكام الإسلام ولكنه يؤمن بأن هذا القرآن المنقول بالتواتر معجز – ملاحظة التواتر يفيد اليقين حتى ولو حصل من الكفار- وآمن بأن منزله هو الله لا إله إلا هو رب السموات والأرض كما أخبر عن نفسه ، وأن رسوله محمد صلى الله عليه وآله وسلم وأن المعاد حق ، هل يقال أنه مسلم أم كافر ؟

    بالطبع هو مسلم لأنه يشهد أن لا إله إلا الله وأن محمدا رسول الله وآمن باليوم الآخر، وإن لم يتمكن من الوصول لمعالم الدين الأخرى ، فإقراره وإيمانه بالشهادتين أمر تكويني حاصل في قرارة نفسه ، وإن أدى به موقفه من مصادر التشريع إلى الفسق وعدم الالتزام الصحيح بتعاليم الشرع .

    فإذن لو سلمنا بكل الفرضيات الظالمة التي ألقيت على كاهل الشيعة وقلنا أنهم يطعنون في كل الصحابة لما صح تكفيرهم بعد أن وقر الإيمان بالشهادتين في صدورهم بأي طريق كان .

    والحمد لله رب العالمين
    البرهان albrhan.org

    تعليق


    • #3
      هناك الكثير من الصحابة قد أخطئوا ولكن كان ذاك منذ أمد بعيد فلماذا ننبش بالتاريخ ونذكر هؤلاء الآن ؟ أليس هذه فتنة؟ أفيدونا إن كنتم تعلمون !!

      بسم الله الرحمن الرحيم
      الحمد لله رب العالمين والصلاة والسلام على سيدنا محمد وعلى آله الطيبين الطاهرين

      الشيعة لا تنبش الماضي لتبحث في أمر لا فائدة فيه ، فالعامة من المسلمين يزعمون أن الصحابة كلهم عدول يؤخذ الدين عنهم دون تدقيق في أمانة بعضهم ووثاقتهم ، والشيعة –كباقي العقلاء- لا يقبلون هذا الغلو والخيال الفارغ فيدللون على خطأ هذا الزعم لا لأن هذا الزعم فاسد فحسب وإنما لتنبيه الطرف المقابل أن اعتمادك على كل مسلم رأى النبي سوف يدخل في الدين ما ليس منه وهذا ما حصل فعلا إذ نبع الاختلاف في الدين في عصر الصحابة إلى يومنا ، فلو أنهم التفوا باجمعهم حول كتاب الله وعترة رسول الله كما أمرهم النبي صلى الله عليه وآله وسلم في حديث الثقلين : إني تارك فيكم ما ان تمسكتم بهما لن تضلوا كتاب الله وعترتي أهل بيتي . لما وجدت هذا الاختلاف بين الصحابة .

      واليوم تجد بعض علماء أهل السنة كالشيخ محمد شقرة يرفض ما رواه الصحابي أبو بكرة لأنه كاذب ودلل على كذبه وبهتانه وهذا لم يقله إلا لأنه شعر إن توثيق هذا الصحابي له انعكاس على قبول أحكام الدين التي ينقلها لنا هذا الشخص وعليه فلا يصح أن تؤخذ عنه أحكام الدين .

      فنبش الماضي المزعوم له مساس بأحكام الدين التي يعمل بها المسلمون اليوم .

      والحمد لله رب العالمين
      البرهان albrhan.org

      تعليق


      • #4
        للرفع

        تعليق

        المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
        حفظ-تلقائي
        x

        رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

        صورة التسجيل تحديث الصورة

        اقرأ في منتديات يا حسين

        تقليص

        لا توجد نتائج تلبي هذه المعايير.

        يعمل...
        X