تويت
لا يخفى على أحد أكاذيب أمجد على في المنتديات، و يعرفه جيدا الإخوة الأعضاء في منتدى الناموس...
طبعا لا حرج عليه لأن القلم رفع عن الصبي، هذا أولا، و ثانيا لأن مقتداه هو فضل الله الكذاب الذي يكذب على الراجع، لذلك لا نتوقع من المقتدي غير أن يقتدي بمقتداه!
لكن محاولات هذا الجاهل في الدفاع عن فضل الله مضحكة جدا، أعني وضعه لصور بعض الأقوال في الدفاع عن فضل الله!
لنلقي نظرة على قائمة الذين أفتوا في ضلالة فضل الله، نرى معظمهم من أعاظم الشيعة و من كبار مدرسة النجف و مراجع التقليد الكبار!، لكن من هم المؤيدين لفضل الله؟؟
الكثير منهم ليسوا مراجع أصلا ولكن أمجد يسميهم كذبا بالمراجع، كالمرجع!!! الهشترودي و..
أما آية الله المنتظري فمنذ متى صار محبوب الضالين المضلين؟ ألم يكن أتباع خامنئي من أعدائه و لا يعترفون بمرجعيته؟ نكتفي بمثال واحد:
طبعا لا حرج عليه لأن القلم رفع عن الصبي، هذا أولا، و ثانيا لأن مقتداه هو فضل الله الكذاب الذي يكذب على الراجع، لذلك لا نتوقع من المقتدي غير أن يقتدي بمقتداه!
لكن محاولات هذا الجاهل في الدفاع عن فضل الله مضحكة جدا، أعني وضعه لصور بعض الأقوال في الدفاع عن فضل الله!
لنلقي نظرة على قائمة الذين أفتوا في ضلالة فضل الله، نرى معظمهم من أعاظم الشيعة و من كبار مدرسة النجف و مراجع التقليد الكبار!، لكن من هم المؤيدين لفضل الله؟؟
الكثير منهم ليسوا مراجع أصلا ولكن أمجد يسميهم كذبا بالمراجع، كالمرجع!!! الهشترودي و..
أما آية الله المنتظري فمنذ متى صار محبوب الضالين المضلين؟ ألم يكن أتباع خامنئي من أعدائه و لا يعترفون بمرجعيته؟ نكتفي بمثال واحد:
في تاريخ 20/8/1382 للهجرة الشمسية، كتبت جريدة جمهوري إسلامي الحكومية في إيران مقالة كان فيها أشد الإهانات لآية الله المنتظري جاء فيها هذه الألقاب:
صاحب التغييرات الفكرية الفاحشة، الخصال النفسانية السلبية، نقاط الضعف الأخلاقية، اللجاجة و الإنحراف السياسي، الفساد و الإنحراف، و آراء فقهية بلا أساس!!
بعد نشر هذا المقال، قدم مكتب آية الله المنتظري شكوى إلى الهيئة العليا للإشراف على الصحافة، فردت هذه الهيئة أن الشكوى في غير محلها ذلك لأن المنتظري ليس مرجعا !!
الآن كيف لجاهل مثل أمجد الذي يضع صورة خامنئي في توقيعه و يعتبر من عشاق خامنئي أن يصف المنتظري مرجعا و بعد ذكر إسمه يقول حفظه الله؟
ما هذه الإزدواجية؟؟
أما حول الرأي الحقيقي لسماحة آية الله المنتظري، فبعد صدور هذا الرأي، وجه إلى سماحته سؤال بخصوص إنحرافات فضل الله، فكان رده أنه لا يؤيد إنحرافاته الفكرية، و هذا نص السؤال و الجواب:
سماحة المرجع المجاهد آية الله العظمى الشيخ حسين علي المنتظري "أدام الله ظلكم الوارف"، السلام عليكم و رحمة الله و بركاته و بعد،،
أجبتم على استفتاء سابق بما يفيد "أن السيد محمد حسين فضل الله في لبنان عالم مجتهد ينتفع بعلمه وكتبه". فهل تثبتون صحة المظلومية التي جرت على سيدة نساء العالمين عليها السلام من الهجوم على بيتها ولطمها وكسر ضلعها وإسقاط جنينها المحسن؟، وهل تثبتون صحة زيارة عاشوراء المشهورة والزيارة الجامعة وحديث الكساء المشهور؟، وهل تثبتون الولاية التكوينية للنبي والأئمة الاثني عشر عليهم السلام أجمعين؟.
وشكرا.
الجواب:
الجواب:
من هنا فإن سماحة الشيخ المنتظري أيضا يرى الضال المضل مخطأ.
كما أن موقع فضل الله الذي كان قد وضع تزكية الشيخ المنتظري لفضل الله و ذكره من الأشخاص المؤيدين لإجتهاده، بعد فترة قصيرة لاحظنا فجأة حذف إسم و رأي الشيخ المنتظري من الموقع!!
أما الأبطحي فهو أيضا ليس بمرجع، و ذاك الأبطحي الذي كان مرجعا هو المرحوم السيد محمد علي الأبطحي و ليس هذا الأبطحي السيد حسن الصوفي!، هذا من المتصوفة و كان معتقل قبل فترة و حتى بعض المتديينين لا يعترفون به، و هو يدعي أنه مرتبط بالإمام الحجة و له أراجيف كثيرة، لكن أمجد علي يصفه كذبا بالمرجع!!
حبل الکذب قصیر!
تعليق