إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

أمير المؤمنين (عليه السلام) أفضل من الأنبياء وما عدى الرسول الأعظم(صلى الله عليه وآله

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • #61
    كلام المرجع الذي لايوافق اهواءهم اصبح يُنقع ويُشرب ميه

    الحمد لله ان الشيخ اسحاق الفياض هو من المراجع الاربعة في حوزة النجف اليوم ، يعني كما يُقال (المراجع العِظام)

    فهل يُنقع كلام المراجع العِظام ؟
    ================
    بُن
    مهمتي كسر انوف الغلاة لاغير.

    تعليق


    • #62
      صغيري صندوق ابن تيمية :
      العب غيرها ياحبوبي ......
      رح العب بعيد

      تعليق


      • #63
        السلام عليكم

        لا ادري نصدّق من ؟؟؟؟

        وثيقة الزميل صندوق والتي تعودنا ان نرى مثلها من الوهابية ؟؟؟

        أم نصدق موقع الشيخ الفياض نفسه ؟؟؟

        السؤال: هناك من طلبة العلم في منطقتنا من يقول ان النبي صلى الله عليه واله له ظاهر وباطن والامام علي كذلك . الا ان النبي صلى الله عليه واله ظاهره افضل من الامام علي عليه السلام ولكن باطن الامام علي عليه السلام افضل من باطن الرسول محمد صلى الله عليه واله . انا على يقين ان هذا الكلام غير صحيح البته .
        1) الرجل الذي يصدر منه هذا الكلام هل يجوز الجلوس تحت المنبر الذي يعتليه او الاستماع له ؟
        2) ما نصيحتكم لمثل هؤلاء الطلبه ؟
        الجواب: بسمه تعالى : اعلم ان رسول الله صلى الله عليه واله افضل الخلق ظاهرا وباطنا عند الله تعالى واما الامام علي بن ابي طالب عليه السلام فهو افضل الخلق بعد رسول الله صلى الله عليه واله وعلى هؤلاء ان كانوا طلبه الاتقاء مما في السؤال .
        http://www.alfayadh.com/ar/estefta/?id=184

        وهنا نسأل الزميل صندوق عن موقفه بعد هذا ؟؟؟
        ونستحلفه عن مصدر تلكم الوثيقة المزعومة والتي يظهر عليها بعض علامات التلاعب !!!
        وحتى ان الخط المكتوب به جواب الشيخ لا يشابه خطه في وثائق معتمدة من موقعه:





        فانظروا للتباين الواضح بين الخطّين !!!

        فماذا سيكون جواب الزميل صندوق ؟؟
        التعديل الأخير تم بواسطة المهندس ابو علي; الساعة 15-06-2008, 03:57 PM.

        تعليق


        • #64
          المشاركة الأصلية بواسطة موالي من الشام
          ، فلو صح سند رواية ما وخالفت كتاب الله لم نأخذ بها ، وعقيدتنا في الأنبياء انهم معصومون ، فانقل لنا ماشئت ،،.
          الاخ لم تجيبني
          انتم ليس عندكم اسانيد وان فرضنا ان عندكم اسانيد

          هل اعتبر كتاب نهج البلاغة مكذوب

          حيث انه من اوله الى اخرة لا تجد فيه سندن واحدن ؟؟؟؟؟؟

          تعليق


          • #65
            المشاركة الأصلية بواسطة المهندس ابو علي
            السلام عليكم
            المشاركة الأصلية بواسطة المهندس ابو علي

            لا ادري نصدّق من ؟؟؟؟

            وثيقة الزميل صندوق والتي تعودنا ان نرى مثلها من الوهابية ؟؟؟

            أم نصدق موقع الشيخ الفياض نفسه ؟؟؟

            السؤال: هناك من طلبة العلم في منطقتنا من يقول ان النبي صلى الله عليه واله له ظاهر وباطن والامام علي كذلك . الا ان النبي صلى الله عليه واله ظاهره افضل من الامام علي عليه السلام ولكن باطن الامام علي عليه السلام افضل من باطن الرسول محمد صلى الله عليه واله . انا على يقين ان هذا الكلام غير صحيح البته .
            1) الرجل الذي يصدر منه هذا الكلام هل يجوز الجلوس تحت المنبر الذي يعتليه او الاستماع له ؟
            2) ما نصيحتكم لمثل هؤلاء الطلبه ؟
            الجواب: بسمه تعالى : اعلم ان رسول الله صلى الله عليه واله افضل الخلق ظاهرا وباطنا عند الله تعالى واما الامام علي بن ابي طالب عليه السلام فهو افضل الخلق بعد رسول الله صلى الله عليه واله وعلى هؤلاء ان كانوا طلبه الاتقاء مما في السؤال .
            http://www.alfayadh.com/ar/estefta/?id=184

            وهنا نسأل الزميل صندوق عن موقفه بعد هذا ؟؟؟
            ونستحلفه عن مصدر تلكم الوثيقة المزعومة والتي يظهر عليها بعض علامات التلاعب !!!
            وحتى ان الخط المكتوب به جواب الشيخ لا يشابه خطه في وثائق معتمدة من موقعه:





            فانظروا للتباين الواضح بين الخطّين !!!

            فماذا سيكون جواب الزميل صندوق ؟؟


            شكرا لوثيقتك التي اثبتت صحة الوثيقة التي جلبتها

            فالجواب ليس ضروريا ان يكون بخط المرجع نفسه بل غالبا مايكتبه خطاطين او ذوات الخط الحسن العاملين بخدمة المرجع كمكتبه مثلا ، اما الاسم بجانب الختم فغالبا مايكون المرجع كاتبه بنفسه ولو لاحظنا الاسمين بجانب الختم لوجدنا التشابه التام.

            تعليق


            • #66
              الاخ لم تجيبني
              انتم ليس عندكم اسانيد وان فرضنا ان عندكم اسانيد

              هل اعتبر كتاب نهج البلاغة مكذوب

              حيث انه من اوله الى اخرة لا تجد فيه سندن واحدن ؟؟؟؟؟؟

              الزميل من المريخ :
              صدق أني مللت من كذبك ، نحن لسنا عباداً للأسانيد مثلكم ، لكن لا يعني هذا أن لا أسانيد لدينا ، من أين تأتي بهذه المعلومات ، وما بال زملائك كلما أتيناهم برواية من كتبنا يهرولون لاسقاط سندها ان لم تعجبهم ، فكيف ذلك ونحن لا أسانيد لدينا كما تزعم ؟؟
              ==========

              تعليق


              • #67
                المشاركة الأصلية بواسطة صندوق العمل

                شكرا لوثيقتك التي اثبتت صحة الوثيقة التي جلبتها

                فالجواب ليس ضروريا ان يكون بخط المرجع نفسه بل غالبا مايكتبه خطاطين او ذوات الخط الحسن العاملين بخدمة المرجع كمكتبه مثلا ، اما الاسم بجانب الختم فغالبا مايكون المرجع كاتبه بنفسه ولو لاحظنا الاسمين بجانب الختم لوجدنا التشابه التام.
                صندوق ابن تيمية مثل سيده فضلة ابن تيمية يكذب الكذبة ويصدقها قبح الله وجهيكما
                التعديل الأخير تم بواسطة موالي من الشام; الساعة 16-06-2008, 09:11 AM.

                تعليق


                • #68
                  لو كانت الوثيقة مزورة من السنة فالسنة لايقرون اصلا بأن الامام افضل من الانبياء غير اولي العزم
                  ولو انها مزورة من قِبل اتباع السيد فضل الله رغم عدم منطقية الفعل فالسيد يقر ان مرتبة النبوة اعلى من مرتبة الامامة.

                  تعليق


                  • #69
                    شكرا لوثيقتك التي اثبتت صحة الوثيقة التي جلبتها

                    عنزة ولو طارت !!!
                    هنيئا لك،

                    ومازالت وثيقتك لا تساوي فلسا الا اذا وثقتها من موقع الشيخ نفسه او من كتبه.
                    ولحين ذلك الوقت فأنت بنظري ونظر الجميع مدلّس لأن موقع الشيخ يخالف وثيقتك المزعومة!

                    وإن شئت عملت لك وثيقة كنفس وثيقتك مختومة وموقعة من الشيخ مع شهادته بتكفير الزميل صندوق العمل !!!
                    وبما انك تحب اللهجة العراقية اقول:

                    بابا هاي سوالف التزوير ما تمشي علينه!

                    تعليق


                    • #70
                      لا حول ولا قوة إلا بالله العلى العظيم .........

                      وضعنا لهم من الله العظيم ( آية ) واضحة وبليغة وليس فيها أى لبس ... إلا أنهم أبوا أن يؤمنوا بها !!!!

                      يقول الخبير العليم :
                      ( آمن الرسول بما أنزل إليه من ربه والمؤمنون ـ كُل آمن بالله وملائكته وكتبه ورُسُله ــ لا نُفرّق بين أحد من رُسُله وقالوا ـ سمِعنا وأطعنا غفرانك ربنا وإليك المصير )

                      يا قوم ألا تسمعون ألا تفقهون .... المؤمنون قالوا (( لا نُقرّق )) بين أحد من رسُله ؟؟

                      فبأى حديث بعده تؤمنون !!!!

                      إنا لله وإنا إليه راجعون ........

                      تعليق


                      • #71
                        المشاركة الأصلية بواسطة شيعة للأبد
                        قال مولانا رسول الله صلوات الله عليه وعلى آله
                        عَليّ رب البشر ومن أبى فقد كفر
                        الأخ / شيعة للأبد :
                        لن أسئلك عن إسناد الرواية ولا عن صحتها .. ولكن أقول :
                        أنتم استدلَّيتم برواية : ( علي رب البشر ) على أنها تدلّ على أفضليته على الأنبياء والرسل .. والأنبياء والرسل هم من البشر .. فيكون عليّ ربُّهُم جميعاً وأفضلهم جميعاً ما عدا نبينا محمد .

                        ولكنكم نسيتم قوله تعالى وهو يخاطب نبينا محمد صلى الله عليه وآله وسلم :
                        (( قُلْ إِنَّمَآ أَنَاْ بَشَرٌ مِّثْلُكُمْ يُوحَىٰ إِلَيَّ أَنَّمَآ إِلَـٰهُكُمْ إِلَـٰهٌ وَاحِدٌ ........... )) .

                        إذاً :
                        نبينا محمد من البشر بـ ( نصّ ) القرآن .. وسيدنا عليّ - بزعمكم - هو ربُّ البشر .. ((( فيلزمكم ))) أن يكون سيدنا عليّ هو ربّ سيدنا محمد .. كما يلزمُكُم أن يكون سيدنا عليّ أفضل من سيدنا ونبينا محمد .
                        فإن قُلْتُم : نبينا محمد يُستثنى من جملة : ( عليّ ربّ البشر ) .. نقول لكم :
                        أولاً : وما دليلكم بذلك الإستثناء ؟؟؟ .
                        ثانياً : ولماذا لا يُستثنى بقية الأنبياء والرُسُل ؟؟؟ .



                        سبحان الله !!!
                        أفضل من الأنبياء والرسل .. ومع ذلك لا يُصرَّح باسمه ولو ( مرة واحدة ) بالقرآن .. مع أن الأنبياء والرسل الذين هُم أقلّ منه مكانة قد صرَّح القرآن بأسمائهم وقِصَصِهِم وعِبَرِهِم عشرات المرات .

                        قليلاً من التفكُّر .. مع نبذ التعصُّب .
                        هدى الله الجميع لما يُحِبُّ ويرضى .



                        تعليق


                        • #72
                          سبحان الله !!!
                          أفضل من الأنبياء والرسل .. ومع ذلك لا يُصرَّح باسمه ولو ( مرة واحدة ) بالقرآن .. مع أن الأنبياء والرسل الذين هُم أقلّ منه مكانة قد صرَّح القرآن بأسمائهم وقِصَصِهِم وعِبَرِهِم عشرات المرات .

                          قليلاً من التفكُّر .. مع نبذ التعصُّب .
                          ابو لهب ذكر اسمه في القرآن بينما اسم شيخك عتيق لم يذكره الله !!!!

                          مصااااااااااااااااااااائب

                          تعليق

                          المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                          حفظ-تلقائي
                          x

                          رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                          صورة التسجيل تحديث الصورة

                          اقرأ في منتديات يا حسين

                          تقليص

                          المواضيع إحصائيات آخر مشاركة
                          أنشئ بواسطة ibrahim aly awaly, اليوم, 07:21 AM
                          ردود 2
                          12 مشاهدات
                          0 معجبون
                          آخر مشاركة ibrahim aly awaly
                          بواسطة ibrahim aly awaly
                           
                          يعمل...
                          X