إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

اعتراض الامام علي (ع) على الخلفاء

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • اعتراض الامام علي (ع) على الخلفاء

    أ ـ انّ امير المؤمنين (عليه السلام) قد اعترض غير مرّة، كيف وقد تأخّر أو رفض ـ على قولين ـ البيعة مع أبي بكر. وهذا بحدّ نفسه دليل قاطع في المقام، اذ لو كانت البيعة فرضاً مسلّماً، أفهل يعقل تهاونه وعدم مبالاته وقعوده ـ والعياذ بالله ـ عن الوظيفة؟ أما يدلّ هذا على الاستنكار للوضع الموجود؟ اما يدلّ على مطالبته للحقّ وإعلانه عن عدم أحقيّة خلافة أبي بكر.
    مضافاً الى انه (عليه السلام) قد احتجّ بحديث الغدير في موارد منها يوم الشورى [مناقب للخوارزمي / 313 ـ فرائد السمطين 1 / 319 ـ الدر النظيم 1 / 116 ـ شرح نهج البلاغة لابن أبي الحديد 2 / 61]، ومنها ايّام عثمان [فرائد السمطين 1 / 312]، وأيضا انه (عليه السلام) خرج يحمل فاطمة (عليها السلام) على دابّة ليلاً في مجالس الانصار تسألهم النصرة [شرح نهج البلاغة لابن أبي الحديد 1 / 131 ـ و2 / 5 ـ الامامة والسياسة 1 / 12]. ب ـ انّه (عليه السلام) قد بيّن موارد اعتراضه بعد بسط يده في أيام خلافته ويدلّ عليه ما ورد في الخطبة الشقشقيّة المعروفة [شرح نهج البلاغة لابن أبي الحديد 1 / 206 ـ المغني لعبد الجبار المعتزلي / 295 ـ النهاية لابن الاثير في مادة شقشق 2 / 490 ـ تذكرة الخواص لابن الجوزي / 124 ـ لسان العرب في مادة شقشق 7 / 168 ـ وغيرها] من انّ سكوته آنذاك لم يكن عن رضىً بل لمصلحة حفظ بيضة الاسلام عن التلف فهو في الواقع اعتراض صامت، وقد فهمت الشيعة هذا منه (عليه السلام) بدلالة تلك الخطبة وغيرها والقرائن الحافّة بحياته (عليه السلام) والروايات التي وردت من طريق أهل البيت (عليهم السلام) فلم تزل تصرّح باعتراضها لهذا الامر منذ ذلك العهد حتّى الآن، وهذا ليس بدافع الحبّ والولاء لائمتهّم (عليهم السلام) فحسب بل هو أيضاً لبيان وإظهار انحراف المسيرة التاريخيّة للخلافة.

  • #2
    يقول الامام ال كاشف الغطاء فى اصول الشيعه :

    ولما راى سيدنا على ان الرجلين لم يستاثرا او يستبدا وانهما قد جهزا الجيوش والجند لتوسيع الدوله الاسلاميه سالم وبايع

    فما هو رايك ؟؟؟؟؟؟؟

    تعليق


    • #3
      انا ارى ان الشيعة في قضية الامام علي بن ابي طالب رضي الله عنه والخلفاء وقعوا في حيص بيص .
      فمرة يقولون ان الامام علي اضطر الى البيعة حفاظا على بيضة الاسلام لان الصحابة المنقلبين على وصية الرسول كانوا يريدون ان يجروه الى فتنة تسفك فيها دماء المسلمين.
      ومرة يقولون ان الامام على عارض ما قام به الخلفاء الراشدون والدليل امتناعه عن بيعة ابي بكر مدة سنة شهور ونسي هؤلاء ان من تخلف عن البيعة ليس علي فقط بل كان معه الزبير بن العوام وسعد بن عبادة فلو اخدنا ان كل من تخلف عن البيعة من هؤلاء لكان الزبير وسعد ايضا لهم نفس الحق الدي لعلي ثم ادا كان تخلف علي عن بيعة ابي بكر مدة معينة دليلا على عدم شرعيتها كما تقولون فلم لا يتخلف علي عن بيعة عمر المدة داتها كي يبطلها كما ابطل بيعة ابي بكر.
      على كل حال مسالة خلاف الصحابة حول من يخلف الرسول هي امر طبيعي نابع من مبدا الشورى ففي الشورىة لابد ان تتعدد الاراء ولكن في الاخير يتم اللجوء الى راي الاغلبية وهدا ماتم في بيعة ابي بكر وعمر وعثمان وبالتالي فادا كنتم ديمقراطيين فعايكم ان تتقبلوا الامر خصوصا وان الامام علي قد تقبله فلا تكونوا ملكيين اكثر من الملك فالامام علي ليس بصبي قاصر حتى يحتاج الى من ينافح عن حقه فهو كما يقول المثل (قدها وقدود) الا ادا كان الشيعة يرون عكس دلك.

      تعليق

      المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
      حفظ-تلقائي
      x

      رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

      صورة التسجيل تحديث الصورة

      اقرأ في منتديات يا حسين

      تقليص

      لا توجد نتائج تلبي هذه المعايير.

      يعمل...
      X