تويت
المشاركة الأصلية بواسطة كريم آل البيت
لاأظنك تقصد أن رسم صورة الرسول لها منافع !!
وإن كان الأمر كام أظن
فما هى المفاسد لرسم صورة الرسول صلى الله عليه وسلم ؟
-
لاأظنك تقصد أن رسم صورة الرسول لها منافع !!
وإن كان الأمر كام أظن
فما هى المفاسد لرسم صورة الرسول صلى الله عليه وسلم ؟ -
لا ....... بل لها الكثير مِن المنافِع ( الروحانية ) على الأقل !!!المشاركة الأصلية بواسطة أسامة أسامة
أمّا المفاسِد فهي كثيره ... مِثل أن يتوجه أحد ( البًسطاء والعامّة ) .. إلى الصورة فيضعها أمامه مثلاً فكأنه يدعوه .. فيُجيزوا بعد إجازة الصورة .. فيُجيزوا تمثالاً مثلاً له
،
أو فيما يتشابه مِن تلك الأمور مِما يدخُل في صِفة الشِرك ؟؟
لذلِك .. فدرأ المفاسِد مُقدماً على جلب المنافِع ،تعليق
-
المشاركة الأصلية بواسطة كريم آل البيتلا ....... بل لها الكثير مِن المنافِع ( الروحانية ) على الأقل !!!
أمّا المفاسِد فهي كثيره ... مِثل أن يتوجه أحد ( البًسطاء والعامّة ) .. إلى الصورة فيضعها أمامه مثلاً فكأنه يدعوه .. فيُجيزوا بعد إجازة الصورة .. فيُجيزوا تمثالاً مثلاً له ،
أو فيما يتشابه مِن تلك الأمور مِما يدخُل في صِفة الشِرك ؟؟
لذلِك .. فدرأ المفاسِد مُقدماً على جلب المنافِع ،
ألا يكن من باب درأ المفاسد أيضا عدم رسم الآئمة ؟!
ولنفس الأسباب أيضا التى تفضلت بذكرها
شكر لكتعليق
-
المشاركة الأصلية بواسطة أسامة أسامةلم أفعل شيء الا ايراد اقتباساتكومن يحكم على هذا ؟
ربما أجدك غير محترما لعقلك والآخرين
وأنت ربما تجدنى كذلك
ترفض ان تكون الاخلاق نسبية وتقبل ان يكون العقل النسبي مناقضاً نفسك بنفسك قبل نقضك لكلام الله عزوجل:
الَّذِينَ يَسْتَمِعُونَ الْقَوْلَ فَيَتَّبِعُونَ أَحْسَنَهُ أُوْلَئِكَ الَّذِينَ هَدَاهُمُ اللَّهُ وَأُوْلَئِكَ هُمْ أُوْلُوا الْأَلْبَابِ [الزمر : 18]
لو كان العقل نسبي لبطل الاستشهاد بأولي الالباب فيصبح الحق والباطل نسبي.
فالذي يقول ان اقصى الشمال واقصى الجنوب هما الشرق لاحتمال ان تشرق الشمس على مدينة قبل الاخرى بدقائق ويُخطيء البوصلة ولايميز بين خطئها وخصائصها ويعتمد بدلا منها على الرواية فتصبح الصواريخ الامريكية مزودة بصحيح البخاري والترمذي عند ذلك يجب هتك حرمة هذا الشخص استناداً الى القرآن ، ومااُستنِد به على القرآن كان قمة العدل وليس اعتداءاً.
تعليق
-
والله يؤلمنى ماوصلت إليه
هداك اللهتعليق
-
بل يكون طبعاً كذلِك .. إن أدّى إلى مفاسِد ؟؟المشاركة الأصلية بواسطة أسامة أسامة
ولكِنّا إن تكلمنا عن ( التحريم ) .. فلا تحريم إلا بـ ( نصّ ) .
وشكراً لك .......تعليق
-
المشاركة الأصلية بواسطة كريم آل البيت
أرانا متفقين أخى كريم
أن الأولى عدم رسم هذة الصور
كما لم نرسم صور الرسول
شكرا لكتعليق
-
عليك بحالك ففاقد الشيء لايعطيه.المشاركة الأصلية بواسطة أسامة أسامةتعليق
-
ألا يكن من باب درأ المفاسد أيضا عدم رسم الآئمة ؟!
لا مفاسد أبدا
فكل من يضع صورة هو يعلم يقيناً انها ليست صورة حقيقية تماما بل إن صورتهم عليهم السلام أفضل و أسنى و أسمى بكثير كثير ..
ولكن الصور اصبحت محل تأثر و اطلاق لخيال عاشق آل بيت النبي صلى الله عليه وآله
ولمعلوماتك فإن هناك صوراً للرسول الأعظم صلى الله عليه وآله .
على كل حال هذه فتوى من موقع السيد السيستاني حفظه الله
السؤال: ما هو رأيكم بالنسبة للصورالمرسومة حسب الأوصاف للنبي (ص) والأئمة (ع) ؟ وهل يجوز اقتنائها في البيوت والحسينيات ؟
الجواب: هي صور تخيلية ولا مانع من اقتنائها .
http://www.sistani.org/local.php?mod...لمرسومةتعليق
-
هل تعنى أن الصورة التى هنا فى الموضوع رسمها الشبعة فعلا للنبى ولم تكن مكذوبة ومحسوبه عليهم ؟ولمعلوماتك فإن هناك صوراً للرسول الأعظم صلى الله عليه وآله .
أم توجد صورا أخرى ؟
شكرا لكتعليق
-
هل تعنى أن الصورة التى هنا فى الموضوع رسمها الشبعة فعلا للنبى ولم تكن مكذوبة ومحسوبه عليهم ؟
أم توجد صورا أخرى ؟
شكرا لك
بل هناك صوراً أخرىتعليق
-
المشاركة الأصلية بواسطة مجنون بحب الحسين
أين هذة الصور ؟
حتى نرى الفرق بينها وبين المحسوبة على الشيعة زوراتعليق
-
المشاركة الأصلية بواسطة صندوق العمل
الموضوع له علاقة بالحالة النفسية لاالحكمية واليكم التوضيح
فقد اُشتهِر عند المسلمين عدم جواز رسم الرسول لقرون طويلة
وكان السنة هم المسيطرين على السلطة لايسمحوا لمعتقد يخالفهم خاصة إن كان امراً حساسا يخص الرسول
مثلما خرج المسلمين ضد الرسام الدنماركي في تظاهرات
بينما صفقوا لحكامهم وهم يستقدمون المشركين لذبح مئات الالوف من المسلمين اطفالا ونساءا وشيوخا
اذن نقول وبغض النظر عن التناقض في الشخصية السنية فإن الامور التي تتعلق بشخص الرسول لايُتهاون معها ومن ضمنها رسم شخص الرسول.
ايران كانت دولة سنية
فهذا المعتقد ناخر حتى العظم في جسدها
ومعروفة حضارة ايران الفنية التي لاتنافسها اي حضارة عربية
فعندما تحولت ايران الى دولة شيعية
بدأ الرسامين الايرانيين برسم آل البيت
كون لايوجد اي ارث حكمي - عقائدي يمنع رسمهم
في حين ظلوا ممتعضين عن رسم الرسول
للإرث المشهور الذي اعتادوا عليه
وهذا نجده واضحا حتى عند استبصار السني وتحوله للمذهب الشيعي
فهو مع معرفته طريق الهداية الا انه يقول اعفوني من لعن الظالمين من الصحابة
لأن الارث الذي تعوّد عليه يخيفه من ذلك
ونفس الشيء حصل مع الرسامين
فهناك إرث يخيفهم من رسم الرسول
فلماذا يُقحموا أنفسهم في الشبهات
فترك الشبهة أولى من الخوض فيها
في حين انهم استمروا برسم الائمة كونه سليم من الشبهات
ومع مرور الزمن اصبح هذا الواقع الجديد هو المشهور
فلايُقحم الفنان في القرن الواحد والعشرين نفسه في مسألة اصبحت مشهورة
وإذا علمنا ان الرسم هذا هو عمل شخصي وليس موجه من جهات دينية
استطعنا ان نفهم لماذا انتشر هذا الفن بهذه الصورة وظل مقيداً بالمشهور وليس بالفتاوى
فهذا هو جواب استشكالك.
تعليق
-
أين هذة الصور ؟
حتى نرى الفرق بينها وبين المحسوبة على الشيعة زورا
عندي صورتان و لكن آسف سريتان خخخخخخخخخخ
يعني هذه الصورتين غير منتشرتين
الصورة الأولى تشبه الصورة التي وضعتها لكن بلباس مختلف و لا يظهر كتف الرسول الاعظم (ص وآله)!! ( بل ان عباءته عليه بأبي وأمي)
و الوجه فيها أجمل و رسمها بطريقة أفضل ..
أما الصورة الثانية فهي صورة بعمر متقدم للرسول صلى الله عليه وآله .. ولا يمتلكها الا قلة قليلة .
و لكن ان كنت تعترض على اصل الرسم فما علاقتك ان وجد صورة للرسول الأعظم صلى الله عليه و آله أم لا يوجد ؟؟!تعليق
-
ههههه
سرى إيه بس فى زمن العولمه
طلبى هذا لنرى الفرق بين مارسمه الشيعة وماإفتراه غيرهم عليهم حتى يتيقن الجميع
بأن الشيعة يرسمونه بشكل لائق كما إنك أيضا ترى الأخوة الأفاضل هنا أنكروا رسم صور للرسول
كما قرأت ..
على كل حال كما تريد وشكرا لمروركالتعديل الأخير تم بواسطة أسامة أسامة; الساعة 15-11-2008, 04:47 AM.تعليق
| المواضيع | إحصائيات | آخر مشاركة | ||
|---|---|---|---|---|
|
ردود 13
2,139 مشاهدات
0 معجبون
|
بواسطة مروان1400
11-06-2020, 12:38 AM
|
|||
|
ردود 2
343 مشاهدات
0 معجبون
|
بواسطة وهج الإيمان
يوم أمس, 01:11 AM
|
تعليق