إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

حكومة أحمدي نجاد تهين القرآن!

تقليص
هذا الموضوع مغلق.
X
X
 
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • #46
    المشاركة الأصلية بواسطة يا زهراء مدد
    الظاهر أن هؤلاء الناس يظنون أن كل من في إيران ينتسب إلى السيد القائد حفظه الله ..
    فلمَ لا تنسبون جميع جرائم الشيعة والمسلمين في زمن الإمام علي عليه السلام إلى نفس الإمام عليه السلام ؟!

    المشكلة في هذا الموضوع هو عنوانه وتهجم صاحبه على الجمهورية وقيادتها بلا دليل ..
    فهو يظن أن الجمهورية الإسلامية مسرح للأطفال والرئيس أحمدي نجاد هو المربي لهم !!

    لماذا لا تستنكرون نفس الفعل إن رأيتم فيه خطأ وإهانة ..
    انظروا الى المفاسد التي تحصل في الحوزات العلمية .. فهل نرمي هذه المفاسد والمآثم على عاتق المراجع العظام ؟!

    عجيب أمركم

    قوموا من هذا التخلف الذي لا زلتم فيه !
    يا زهراء مدد،،
    لم يقل أحد أن كل من هو في إيران منسوب لخامنئي،
    لكن إن حدث أمر مخالف للدين و الشرع في حكومة خامنئي و هو لم ينكر ذلك فسيكون هو المسؤول.
    إن مقارنة خامنئي مع أميرالمؤمنين عليه السلام أمر باطل، في حكومة رسول الله و أميرالمؤمنين صلى الله عليهما و آلهما و سلم حينما كان يقع أمر من هذا القبيل كانا سلام الله عليهما يقابلون ذلك فورا، إن لم تكن مطلع على التاريخ فراجع المطلعين ليخبروك ماذا فعل أميرالمؤمنين عليه السلام بعد أن سمع شكوى سودة من ظلم حاكم منطقتها، و اقرأ أيضا رسائل أميرالمؤمنين عليه السلام في نهج البلاغة إن كنت تستطيع القراءة!، لكي تعرف أن كل جريمة تقع في هذه الحكومة سيكون الرئيس مسؤول عنها.
    جوابك حول المراجع العظام و الحوزة العلمية أيضا هذا.
    كذلك هو جواب ذلك الطفل الهارب الذي سأل عن حكومة الرسول الأعظم صلى الله عليه و آله و سلم و تناسى أن الموضوع كان حول العمل المحرّم الذي وقع في هذا المؤتمر! و هو و أصحابه كانوا ينكرون ذلك و الآن تهرّبوا!

    و في الختام أقدم لك أنت الغير مطلع عن إيران و كذلك أصحابك الأكثر جهلا عن إيران من أمثال الراية الغالبة الذي لم يرى إيران إلا عبر التلفزيون، كلاما عن الخميني الذي عبّر به بعد أحداث 13 آبان 1357حينما قام رجال شرطة الشاه بقمع المتظاهرين و قتلهم قبل الثورة:
    هل الشرطة تقتل من دون إذن؟ هل إدارة المحافظات تقتل من دون إذن الشاه؟ هل يمكن هؤلاء أن يفعلوا شئ من دون إذنه؟ إنه كبير الجيش، ما لم يأذن هو فلا يحصل أي قتل.

    إذن ما الفرق بين النظام السابق و النظام الحالي؟ هل باء إحدهما تجر و باء الآخر لا ؟ أم أن التعصب أعماكم؟
    على فكرة من الجيد أن تأتي هنا بإسمك الحقيقي!


    تعليق


    • #47
      اللهم صلِ على محمد وآل محمد وعجل فرجهم والعن اعدائهم

      مشكلة عندما يكون الحوآر بهذا المستوى الهابط جداً فبداية من صاحب الموضوع الذي
      وكأنه يحاور النواصب الوهابية الى بعض الاخوة الآخرين !!

      وكلاً يدعي وصلاً بليلـــى

      الله المستعان

      تعليق


      • #48
        الراية الغالبة،
        يا أيها الطفل الذي لم تر إيران و لا مرة و لا تعرف شئ عنها و لا تعرف حرفا من الفقه!

        الذي لا غيرة له لكتاب الله هو أنت و أمثالك في هذا المنتدى حيث ترون هتك حرمة القرآن و العمل المحرّم لكن لا تعتبرونه حراما (لأنكم تجهلون الفقه) و لا تعبرون ذلك العمل القبيح الذي استنكره المراجع هتكا لحرمة القرآن.

        و سببه هو تعصبكم لبلد و نظام لا تعرفون عنه شئ بل تريدون الدفاع من دون دليل حتى و إن حدثت أقبح الأعمال فيها.

        يبدو أن لديك مشكلة في النظر أيضا!، إسمح لي أن أترجم كلام مكارم الشيرازي المذكور في القسم الفارسي في موقعه في إستنكار هذا العمل حيث يقول:
        لن نصمت أمام المهينين للقرآن
        كما ورد في بداية بيانه: إن الإهانة للقرآن قد أحرق قلوب المحبين للقرآن
        http://makaremshirazi.com/persian/news/?nid=489

        هل عرفت يا من لا تدقق؟ مولاك مكارم أيضا يرى هذا العمل المخزي إهانة و قال انذلك أحرق قلوب المحبين للقرآن، و هو ذلك العمل الذي أنت بسبب تعصبك لست مستعدا أنتعتبره إهانة لأنه حدث في إيران .

        إن كنت لا تستطيع الرد لا تحرف الموضوع، أنظر ما أصل حديثي:
        أولا:
        قد أهين القرآن في هذا المؤتمر، و مولاك مكارم أيضا أيد حصول الإهانة، و المرجعالديني الشيخ الصافي الكلبايكاني أيضا صرح بها و قدم تعازيه للإمام الحجة عجل اللهتعالى فرجه الشريف، طيب؟
        : المتدينين و الكثير من المؤمنين سواءا السياسيين منهم أو غير السياسيين أيضاقد إستنكروا هذا العمل و اعتبروها إهانة، لكن أنت و أصحابك في هذا المنتدى لمتقبلوا حصول الإهانة.

        فيتبين هنا حقدكم للمراجع العظام و يتبين أن لا قيمة لكلامهم عندكم و الأسوأ من ذلك لا تهمكم الإهانة التي حصلت للقرآن بل أصلا لا تعتبرونه إهانة!!

        ثانيا:
        في هذا المؤتمر حصل عمل محرم بشكل متعمد و تلك الفتيات حملن القرآن و هنَّ في حالة ضرب الدف و إرتكاب عمل محرّم، لكن أنت الجاهل بالفقه و أصحابك الأشد جهلا تزعمون أنه لم يحصل عمل محرم و أن ضرب الدف ليس حراما في الفقه و هذا يدل على جهلكم.

        لذلك أنا أردت أن أنقل فتاوى المراجع ليتبين هل الجاهل بالفقه أنت و أمثالك أم أنا، و هل حصل عملا محرما (و أنت تنكر وقوعه) أم لا؟

        هنا يتبين الجاهل عن غير الجاهل.

        من هنا فإن كلامي هو حصول الإهانة في هذا المؤتمر (و هو أمر يتفق عليه المراجع) و وقوع الحرام فيه و هذا الأمر أيضا مؤيد من قبل المراجع.

        لكن أنت و أمثالك لا تقبلون الفقه و لا المراجع، لذلك تزعم عدم وقوع الحرام و عدم حصول الإهانة! ولكن حينما ترى البيان الصريح للمرجع تصمت و لا تنطق!، لا بأس، صمتك الأطول على وشك أن يصدر، و ذلك حينما ترى آراء المراجع في حرمة ما كنت تراه حلالا!

        فارتقب و كما قلت استعد لتقديم الإعتذار إلى محضر القرآن الكريم و الإعتراف بالجهل بالفقه، و لا تحرف الموضوع بلا سبب!

        تعليق


        • #49
          المشاركة الأصلية بواسطة ولائي للعتره
          اللهم صلِ على محمد وآل محمد وعجل فرجهم والعن اعدائهم

          مشكلة عندما يكون الحوآر بهذا المستوى الهابط جداً فبداية من صاحب الموضوع الذي
          وكأنه يحاور النواصب الوهابية الى بعض الاخوة الآخرين !!

          وكلاً يدعي وصلاً بليلـــى

          الله المستعان
          الأخ الكريم ولائي للعترة،، أنظر جيدا من الذي أهان صاحب الموضوع من بداية البحث و اتهمه بالأباطيل.

          تعليق


          • #50
            للاسف تفر عن ما يفرقة الفقهاء من الاثر الشرعي المترتب بين لفعل الواحد ولو كان مكللا بالحرمة كحادثة القتل العمد من غير العمد وهذا نفسة مع هذة الحادثة التي لو افترضنا وقوع الاهانة فهي غير متعمدة ومترصدة ولكن أجتهاد خاطيء والا فأ نأصررت على العكس وانها متعمدة فهنا تدخل في النوايا وعلم القلوب وهذا لاحاجة للرد علية لركاكتة / وأن كنت تقر بعدم التعمد فلا حظ وركز اختلاف الاثر الشرعي المترتب كحادثة القتل التي يفرق الحم فيها بين الحالتين رغم وقوع القتل لكلا الحالتين وارجوك بلا هروب تمعن هنا : قسما بالله تثير الضحك / الفقهاء والمراجع العظام يفرقوا بين الحكم الواحد تفريقا شاسعا من حيث ما دافعيتة المتعمدة من غيرها / والامثلة كثيرة فحفالقتل وهو أعظم الحرمات وأشنعها والذي توعد الله بة العذاب الاليم المخلد والذي قال عنة (* من قتل نفسا فكأنما قتل الناس جميعا *) فأن وقع القتل بلا تعمد وتربص وعناد وترصد فيتغير الحكم الشرعي وهذا لايختلف علية فقهائنا بجلهم حفظهم الله تعالى فنفس القتل قتل ولكن تغير الاثر الشرعي النترتب علية من العقوبة بين النتعمد والغير متعمد والقاصد وغير القاصد جلي وشاسع / ونفس الامر مع الكتاب العظيم فهنا لم يحدث التعمد لهتك مكانة القرأن أم هولاء ليسوا شيعة موالين أثني عشرية معتنقيين للاسلام ؟!!!!!! / ق ---

            اتل الله الجهل والغل والحسد والحقد الاكل لقلب صاحبة / والا فلما بيان المرجع ناصر مكارم لم يقرع القيادة الاسلامية ويحمل النظام المسؤلية المباشرة أنتم مساعيكم واضحة مكشوفة لاغيرة على كتاب الله بقدر التنكيل ومحاولة التسقيط للنظام الاسلامي وذلك دونة خرط القياد / كافيا نداء أشهد أن عليا ولي الله ينطلق من الفضائية الكوثرية الاسلامية ليبدد أوهامكم وخزعبلاتكم وهذيانكم الفاشل / كافيا أن جمهورية الحجق ودولة بقية الله في أرضة كما سماها روح اللله رضوان الله تعالى علية / حصلت على سيل من التأيدات من مراجعنا الافذاذ والمجتهديين والمراجع أنت تكشف عن جهل كبير بالفقة الشرعي عندك / الاخطاء من ال
            التعديل الأخير تم بواسطة الراية الغالبة; الساعة 30-11-2008, 01:44 PM.

            تعليق


            • #51
              ثم المراجع هنا ببياناتهم لم يحددوا ويتكلموا ويزبدوا بمثلك ومن شبهك لانهم يتكلموا من حرص حقيقي واضح صاف غير سلبي غير شائب بامور ثانية تزاحم الحرص على كتاب الله / مثل الاجتهاد بأبراز عيوب من تحقدوا عليهم كالنظام الاسلامي وتظنونا لانعلم عنكم فهذا توظيف سياسي مستتر بشأن ديني وهذة هي السياسة قاتل الله السياسة / فمراجعنا لاكأنتم فهم صادقيين ورعين لم يعمموا ولم يحصروا القيادة الاسلامية ولم يتهمومها مثلكك وأشباهك ولكنك غايتك غير غايتهم ومن شبهك / والا أين وبأي بيان ذكروا غمزا للقيادة الاسلامية التي تجتهدون لتشويهها حسدا من عندكم /
              وازيدك هل تعلم ما سبب أقالة مهاجراني وزير الثقافة الاسبق من قبل النظام / وازيدك لما لم نرى صراخكم وغيرتكم المفضوحة بالامس عندما كان السيد خاتمي يجعل الجمهورية سائبة ويتراخى بتطبيق قوانيين كانت من عهد الامام رضوان الله تعالى علية كفرض الحجاب الكامل وغيرها من الحد من الاختلاط وما شابة /
              هل تعلم لماذا لان أول سبب هو عدم حرصكم على التدين ولا الدين ولا الاخلاق ولا المثل بقدر أنكم خلف مأربكم وأغراضكم / والدليل أن السيد خاتمي غير محافظ وغير حماسي بما فية الكفاية للجهر بولاءة للسيد القائد فصار رحيما طبيببا شافقا خاليا من العيوب على أمل أن تؤسسوا لواقع جماهيري مغاير للحمة الملتحمة الولائية للثورة عبر أفكار دخيلة غربية سلبية فاسدة أفرئيت كيف تكيلوا المكاييل كأمريكا الرجيمة / كفوا عن رفع القرأن لاغراضكم الدنيوية الهابطة السياسية الرخيصة فهي كلممة حق يراد بها باطل وهي كأهل صفين عندما أمرهم أبن العاص برفع كتاب الله ليحدث الفتنة في نظام الامام علي علية السلام والتفرقة وليبدوا هو وجندة باطليين .

              تعليق


              • #52
                لم يقل أحد أن كل من هو في إيران منسوب لخامنئي،
                لكن إن حدث أمر مخالف للدين و الشرع في حكومة خامنئي و هو لم ينكر ذلك فسيكون هو المسؤول.
                إن مقارنة خامنئي مع أميرالمؤمنين عليه السلام أمر باطل، في حكومة رسول الله و أميرالمؤمنين صلى الله عليهما و آلهما و سلم حينما كان يقع أمر من هذا القبيل كانا سلام الله عليهما يقابلون ذلك فورا، إن لم تكن مطلع على التاريخ فراجع المطلعين ليخبروك ماذا فعل أميرالمؤمنين عليه السلام بعد أن سمع شكوى سودة من ظلم حاكم منطقتها، و اقرأ أيضا رسائل أميرالمؤمنين عليه السلام في نهج البلاغة إن كنت تستطيع القراءة!، لكي تعرف أن كل جريمة تقع في هذه الحكومة سيكون الرئيس مسؤول عنها.
                جوابك حول المراجع العظام و الحوزة العلمية أيضا هذا.
                كذلك هو جواب ذلك الطفل الهارب الذي سأل عن حكومة الرسول الأعظم صلى الله عليه و آله و سلم و تناسى أن الموضوع كان حول العمل المحرّم الذي وقع في هذا المؤتمر! و هو و أصحابه كانوا ينكرون ذلك و الآن تهرّبوا!
                و في الختام أقدم لك أنت الغير مطلع عن إيران و كذلك أصحابك الأكثر جهلا عن إيران من أمثال الراية الغالبة الذي لم يرى إيران إلا عبر التلفزيون، كلاما عن الخميني الذي عبّر به بعد أحداث 13 آبان 1357حينما قام رجال شرطة الشاه بقمع المتظاهرين و قتلهم قبل الثورة:
                هل الشرطة تقتل من دون إذن؟ هل إدارة المحافظات تقتل من دون إذن الشاه؟ هل يمكن هؤلاء أن يفعلوا شئ من دون إذنه؟ إنه كبير الجيش، ما لم يأذن هو فلا يحصل أي قتل.
                / هذا كلامك فوق وردي : أذن أنت تقر أن ليس كل فعل منسوب للسيد القائد لطيف / ولكك تستدرك هو المسؤل لو لم ينكر / هل لازاما على السيد القائد أن ينكر أمام الملاء ويسمعك أو يعطيك رسالة ظرفية أنني أنا الخامناة أستنكرت ! / هناك ظروف ومصالح ومحيط لايسمح بما تتكلم بة من واقعك أنت الذي لاينظر بعين نفاذة بعيدة النظر للامور والا فحتى هذا الاستنكار نفسة سيوظفة أمثالك لو أرادوا سلبيا /


                أنظروا هو يقر على نظامة الفاشل بل يتبرأ مما فعل !!! / المقارنة هنا ليس بين شخصيتيين فالامام علي علية السلام أرفع من الجميع ولكن بين اليات المنهج الاسلامي المتبع الذي لايتغير لثبات جذرة وأصلة الا في الامور الثانوية / وهل سمعت عن دعوى السيد القائد ضد مشائي وهي في التلفاز الايراني أم تتغاضى أم تتكلم بلا علم !!! / هل تعلم بفصل مهاجراني الوزير الاسبق عن وزارة الثقافة بعهد السيد خاتمى أم لاتعلم !!! / هل يتوجب على السيد القائد مراسلتك شخصيا حول كل أسرار النظام الاسلامي ليتحصل على رضاك مثلا /

                على قولك كل جريمة مسؤول عنها السيد فأذن المسؤول عن خالد بن الوليد وما فعل هو من أرسلة وهو الرسول ص وهنا المسؤلية أعظم علية لانة علام الغيب بحدود !!! حاشاة صلوات الله علية ولكن بمقياسك المسكين / أعرف ستقول أنة تبرأمن فعل خالد وهل التبرء هنا لايعتبر تنصل بمقياسك طبعا حاشا للرسول ولكن بأئنا تجر وباء الاسبقين جامدة !!! البقية رددنا عليها وشبعنا من الرد فراجعها بدل التشبث على نفس القول رغم ردودنا علية / لاتستطيع أن ترد شهادة تأريخية من الامام الخميني رضوان الله تعالى علية في السيد القائد لتواترها وتظافرها وأنعقاد الشهود العدول الثقاة عليها ولو عمرت مئة سنة أضافية على عمرك / بخصوص القتل والدعاوى رددت عليها في موضوع أخر ليس لي الوقت للاعادة وغالبيتها الساحقة بالامر الموالاتي للفقية الجامع لاأعتباطا .
                التعديل الأخير تم بواسطة الراية الغالبة; الساعة 30-11-2008, 02:37 PM.

                تعليق


                • #53
                  المشاركة الأصلية بواسطة الراية الغالبة
                  للاسف تفر عن ما يفرقة الفقهاء من الاثر الشرعي المترتب بين لفعل الواحد ولو كان مكللا بالحرمة كحادثة القتل العمد من غير العمد وهذا نفسة مع هذة الحادثة التي لو افترضنا وقوع الاهانة فهي غير متعمدة ومترصدة ولكن أجتهاد خاطيء والا فأ نأصررت على العكس وانها متعمدة فهنا تدخل في النوايا وعلم القلوب وهذا لاحاجة للرد علية لركاكتة .....
                  ......
                  مرة أخرى عجزت و تهربت من الجواب، يبدو أنك لم تقرأ جيدا ما كتبت، و عجزك واضح لذلك تكررت ما تلقيت جوابه مسبقا، أنا مضطر أن أعيد الجواب لطفل مثلك لتفهم:

                  1-
                  في هذا المؤتمر حصل عمل محرم و أنت و أصحابك تنكرون ذلك، ولكن الفقه الشيعي يؤيد حرمته. عليك أن تناقش هذه الفقرة، لكنك لم ترد شئ كما هو الحال إلى الآن حيث تهربت.

                  2-
                  القرآن حمل حين إرتكاب عمل محرم و أعيد مرة أخرى بإرتكاب عمل محرم، و هذا يعتبر وهنا للقرآن و إهانة إليه، سواءا كان الفاعل متعمد أو غير متعمد، في حصول الوهن لا يكون قبول الفاعل أو عدم قبوله شرطا، بل لابد أن نرى هل العمل بنفسه يعتبر وهنا و إهانة أم لا، لذلك إن أنجس أحد القرآن فسيكون قد أهانه سواءا قال فعلت ذلك غير متعمد!

                  3-
                  يبدو لابد أن نوضح لك مائة مرة أنت الطفل الجاهل بالفقه أن هذا العمل قد حدث بتعمد و الملف المرئي يدل ذلك بوضوح، غير أن الفرق الوحيد بينهم و بين المؤمنين و المعتقدين بالقرآن أنهم لا يقبلون الفقه الشيعي (لذلك يمارسون هذا العمل الحرام بسهولة و بساطة) من هنا لايمكن القول أن هؤلاء الجهلة بالدين لم يتعمدوا في الإهانة ذلك لأنهم أساسا لا يرون عملهم إهانة.
                  كما انهم لا يرون ضرب الدف المحرم من قبل المراجع بالأمر الحرام، و لا يقبحون حمل القرآن بالعمل الحرام
                  و في تعمد عملهم يكفي انهم بعد إعتراض المراجع و الناس على عملهم المخزي أخذوا يدافعون عن عملهم و دفاعياتهم موجودة في المواقع الإيرانية.

                  4-
                  مراجع التقليد (الذين لا تقبلهم أنت) إعتبروا هذا العمل إهانة للقرآن، لذا قال المرجع الدینی الکلبایکانی:
                  إنهم قد أهانوا القرآن و لم يحترموه و بذلك الّموا القلب المقدس للإمام الرئوف و العطوف سيدنا بقية الله الأعظم عجل الله تعالى فرجه الشريف. فما عسانا أن نقول أمام هذه الإهانة؟ إن الإهانة إلى القرآن أمر لا يمكن تحمله، و القائم على هذه المنظمة لا يصلح أن يبقى في هذا الموقع.

                  في قوله هذا صراحة أن هذا العمل المخزي الصادر عن هذه الجماعة إهانة للقرآن، لكنك لا تقبل ذلك، الآن أجبني هل تستطيع أن تكف عن تعصبك و تعترف أن عملهم كان إهانة للقرآن؟

                  طبعا أعلم أنك ستكرر أقاويلك و لا تتطرق إلى أصل الموضوع لأنك اًلا لا تستطيع الجواب، أصل الموضوع هو هذا:

                  عمل محرم أنت لا تقبل حرمته،
                  حصول الإهانة أنت تنكرها.

                  هيا تعال و استنسخ اقاويلك السابقة لأنك عاجز لن تستطيع الرد!!

                  تعليق


                  • #54
                    المشاركة الأصلية بواسطة الراية الغالبة
                    .....وازيدك هل تعلم ما سبب أقالة مهاجراني وزير الثقافة الاسبق من قبل النظام / وازيدك لما لم نرى صراخكم وغيرتكم المفضوحة بالامس عندما كان السيد خاتمي يجعل الجمهورية سائبة ويتراخى بتطبيق قوانيين كانت من عهد الامام رضوان الله تعالى علية كفرض الحجاب الكامل وغيرها من الحد من الاختلاط وما شابة /
                    هل تعلم لماذا لان أول سبب هو عدم حرصكم على التدين ولا الدين ولا الاخلاق ولا المثل بقدر أنكم خلف مأربكم وأغراضكم / والدليل أن السيد خاتمي غير محافظ وغير حماسي بما فية الكفاية للجهر بولاءة للسيد القائد فصار رحيما طبيببا شافقا خاليا من العيوب على أمل أن تؤسسوا لواقع جماهيري مغاير للحمة الملتحمة الولائية للثورة عبر أفكار دخيلة غربية سلبية فاسدة أفرئيت كيف تكيلوا المكاييل كأمريكا الرجيمة / كفوا عن رفع القرأن لاغراضكم الدنيوية الهابطة السياسية الرخيصة فهي كلممة حق يراد بها باطل وهي كأهل صفين عندما أمرهم أبن العاص برفع كتاب الله ليحدث الفتنة في نظام الامام علي علية السلام والتفرقة وليبدوا هو وجندة باطليين .


                    كم هو مضحك أن عربا لم ير إيران بعمره و ما عدا مسموعاته الباطلة لم تكن لديه وثيقة يتهمنا بهذه الأباطيل!!

                    يا صبي
                    غيرتنا الدينية أكثر بكثير منكم أنتم الذين لا تعيرون إهتماما للإهانة إلى القرآن!

                    من مواصفاتكم أنتم البحارنة أنكم تتصورون أن كل من لا يبقل أحمدي نجاد يعني أنه يؤيد خاتمي!

                    أولا:
                    خاتمي مقبول من جانب قائدك و هو الذي امضا على حكم رئاسته فإذا كنت ترى مشكلة في خاتمي فعليك أولا أن تستشكل على خامنئي.

                    و ثانيا:
                    نحن لا نؤيد خاتمي و لا نقبله تماما كأحمدي نجاد، و كما أننا نعترض على الإنتهاكات التي وجهتها حكومة أحمدي نجاد ضد الدين، إعترضنا بالأمس على الإنتهاكات التي وجهتا حكومة خاتمي ضد الدين أيضا.في الحقيقة لابد من القول أننا معترضون على الإنتهاكات التي وجهها هذا النظام ضد الدين.

                    حينما اقول انك جاهل عن وضع إيران هذا نموذجه أنك لا تدري ان المعارضين للحكومة الحالية هو بأنفسهم كانوا معارضين لحكومة خاتمي و يعارضون اليوم مجئ خاتمي مرة اخرى، و نحن لا نضع أي فرق بين أحمدي نجاد و خاتمي و لسنا داخل هذا التقسيم الذي وضعه خامنئية البحرين!! الذين لم يروا إيران و لا مرة و لم يعرفوا عنها شئ.

                    تعليق


                    • #55
                      القضية ليست سباق ولا مباراة ما تأخذة أنت كهذة الامور لنقص عندك / أنت لاتقرأ ما أكتب ولو كنت تقراءة ما أعدت ما رديت علية ! / الا أذا كنت لاتميز أو تستوعب فهي مشكلتك يصبي / بالله عليكم يمؤمنيين أقرؤا ردودي والاعادة لردة الذي يعيد نفس مقالة السابق ! / اريدك بعيدا عن التكرار

                      / أعطني ردك وتخريجك البارع حول ما ذكرت أنا الفقير لله عن المعيار المختلف المتعامل بة فقهائنا العظام وشرعتنا السماوية للعمل الواحد نفسة كنتيجة وهو القتل أو الاهانة أو ما شابههما ولكن بفارق العمد من دونة وتغير الحكم المترتب كأثر هيا تفضل وفك الاشكالية التي أوقعغتم أنفسكم فيها وهي / هل تقر بالعمد لمن أحتفلوا بأهانة الكتاب لعزيز فأن قلتم بنعم فهاتوا الدليل وهو علم المنايا والنوايا المتحصل علية سلمان الفارسي (المحمدي ) وهو متشعب من علم الغيوب المحود /

                      وأن لاتستطيع الا الجمود على دعواكم هذة بحصول الاهانة والحرمة فالقتل أيضا حرمة وأهانة للنفس المقتولة أم لا ؟؟؟؟ فلما تغير الحكم المترتب عند جل فقهائنا بسبب منبع الفعل ودافعيتة وأصلة من بين العمد أو دونة / لن أواصل الا بعد الجواب حول هذا لاشكال الذي أوقعتم انفسكم فية والا فهو العجز والتسليم بة منكم هداكم الله يمن تذكروني بعسكر بن العاص .

                      تعليق


                      • #56
                        بسم الله الرحمن الرحيم

                        ما تعلمناه من اهل بيت العصمة صلوات الله عليهم ان نتحاور بالين ام نسيت يا صاحب الموضوع
                        و جادلهم بالتي هي احسن
                        هذا مع المخالف فكيف ممن هم على نفس مذهبك ....

                        يغلق الموضوع لانه يفتقر لشروط الحوار و أدبياته.

                        و يوجه تنبيه اول لصاحبه ليحسن من اسلوبه .


                        محرر المنبر
                        م12

                        تعليق


                        • #57
                          المشاركة الأصلية بواسطة الراية الغالبة
                          / هذا كلامك فوق وردي : أذن أنت تقر أن ليس كل فعل منسوب للسيد القائد لطيف / ولكك تستدرك هو المسؤل لو لم ينكر / هل لازاما على السيد القائد أن ينكر أمام الملاء ويسمعك أو يعطيك رسالة ظرفية أنني أنا الخامناة أستنكرت ! / هناك ظروف ومصالح ومحيط لايسمح بما تتكلم بة من واقعك أنت الذي لاينظر بعين نفاذة بعيدة النظر للامور والا فحتى هذا الاستنكار نفسة سيوظفة أمثالك لو أرادوا سلبيا /

                          أنظروا هو يقر على نظامة الفاشل بل يتبرأ مما فعل !!! / المقارنة هنا ليس بين شخصيتيين فالامام علي علية السلام أرفع من الجميع ولكن بين اليات المنهج الاسلامي المتبع الذي لايتغير لثبات جذرة وأصلة الا في الامور الثانوية / وهل سمعت عن دعوى السيد القائد ضد مشائي وهي في التلفاز الايراني أم تتغاضى أم تتكلم بلا علم !!! / هل تعلم بفصل مهاجراني الوزير الاسبق عن وزارة الثقافة بعهد السيد خاتمى أم لاتعلم !!! / هل يتوجب على السيد القائد مراسلتك شخصيا حول كل أسرار النظام الاسلامي ليتحصل على رضاك مثلا /

                          على قولك كل جريمة مسؤول عنها السيد فأذن المسؤول عن خالد بن الوليد وما فعل هو من أرسلة وهو الرسول ص وهنا المسؤلية أعظم علية لانة علام الغيب بحدود !!! حاشاة صلوات الله علية ولكن بمقياسك المسكين / أعرف ستقول أنة تبرأمن فعل خالد وهل التبرء هنا لايعتبر تنصل بمقياسك طبعا حاشا للرسول ولكن بأئنا تجر وباء الاسبقين جامدة !!! البقية رددنا عليها وشبعنا من الرد فراجعها بدل التشبث على نفس القول رغم ردودنا علية / لاتستطيع أن ترد شهادة تأريخية من الامام الخميني رضوان الله تعالى علية في السيد القائد لتواترها وتظافرها وأنعقاد الشهود العدول الثقاة عليها ولو عمرت مئة سنة أضافية على عمرك / بخصوص القتل والدعاوى رددت عليها في موضوع أخر ليس لي الوقت للاعادة وغالبيتها الساحقة بالامر الموالاتي للفقية الجامع لاأعتباطا .
                          1- كل حجة تأتي بها لا تبرأ صمت رئيس الحكومة و سيكون قائدك مجرم

                          2-من شدة هولك تفضح نفسك بنفسك، كيف حينما تكلم مشائي عن إسرائيل إستنكر خامنئي قوله، ولكن إن عمل شئ ضد القرآن إتخذ صمت مطبق

                          3-الدليل واضح، إن خامنئي لديه قدرة الإستنكار لكنه إستنكر فقط كلام مشائي عن إسرائيل لأنه لم يقبل به، لكن لا تهمه الإهانة ضد القرآن لذلك لم يستنكر، في الحقيقة إن الأمور السياسية أهم عندك و عند قائدك من القرآن

                          4-المثال الذي ذكرته عن خالد بن وليد لعنه الله هو رد عليك، يبدو انك جاهل بالتاريخ كجعلك بالفقه، إذهب و أقرأ كيف تبرأ رسول الله صلى الله عليه و آله و سلم من عمل خالد و ماذا كان رد فعله و ماذا كان قوله في هذا الشأن.

                          5-لكن خامنئي هل قال شئ ضد هذا العمل المخزي؟ إن كنت تدعي أن هنالك مراسلة شخصية فهذا مجرد إدعاء و لا تملك دليلا على إثباته، لذلك لا تستطيع ان تستدل به، الخميني بنفسه قال إن جرائم الحكومة على عاتق رئيسها كما نقلت كلامه، لذلك فإن قائدك محكوم حسب كلام الخميني.

                          تعليق

                          اقرأ في منتديات يا حسين

                          تقليص

                          المواضيع إحصائيات آخر مشاركة
                          أنشئ بواسطة ibrahim aly awaly, اليوم, 09:44 PM
                          استجابة 1
                          9 مشاهدات
                          0 معجبون
                          آخر مشاركة ibrahim aly awaly
                          بواسطة ibrahim aly awaly
                           
                          أنشئ بواسطة ibrahim aly awaly, اليوم, 07:21 AM
                          ردود 2
                          12 مشاهدات
                          0 معجبون
                          آخر مشاركة ibrahim aly awaly
                          بواسطة ibrahim aly awaly
                           
                          يعمل...
                          X