إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

متابعة لموضوع كربلاء والرد على محمد الوائلي

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • متابعة لموضوع كربلاء والرد على محمد الوائلي

    كما تعلمون فقد طرح محمد الوائلي موضوعا حول قضية كربلاء ومسالة مقتل الحسين رضي الله عنه وطلب من العضوين اسامة وصندوق العمل التحاور فيه انطلاقا من روايتين طرحهما ولكنكم كما علمتم فقد انحرف الحوار الى ما تعلمون ولا اريد الحديث عن ذلك فهو اشهر من نار على علم انما اريد ان اقول اني كنت من المتدخلين في الحوارورغم اني اضطررت للانقطاع عن الموضوع بسبب الالتزام بالعمل كما اوضحت في احد ردودي وبالرغم مما ساد الموضوع من اجواء غلب عليهااللغط والشحن العاطفي ودق طبول الحرب فقد حاولت ان اتواصل قدر الامكان لكن حصل في اخر الامر ان محمد الوائلي ومعه بعض الاعضاء الاخرين ارادوا الزامنا بالبراءة من يزيد انطلاقا من الروايتين التين اوردوهما وحين رددت عليه بانكم ادا اردتم الزامنا بالبراءة من يزيد فعليكم في الوقت نفسه ان تلزمونا بالبراءة من عمر وابي بكر وكل من ترونه ظالما لال البيت حسب منهجكم في الولاء والبراء فاجابني انه لايريد منا ذلك لان هؤلاء اجلاء الصحابة عندنا بل يكفيه كما يقول ان نبرا نحن من يزيد كي نثبت له ولاءنالاهل البيت وكاننا متهمون اي انه اراد ان يعقد معنا صفقة على ما يبدو مبنية على براء مبتور وحين رفضت دلك قال باننا مخدوعون وانه سيحزن على حالنا كما حزن الحسين على الجيش الدي قاتله لانهم سيدخلون النار بسببه.
    لذا رايت من الضروري توضيح بعض النقاط
    1- انتم تعلمون اننا نحن اهل السنة وانتم الشيعة على خلاف منذ 14 قرنا بل اننا على طرفي نقيض ان لم يكن في كل القضايا ففي اغلبها ومن هذه القضايا قضية كربلاء ومن الطبيعي ان يكون راينا ورايكم فيها مختلف ولا لما كنتم انتم شيعة ونحن سنة ولا يتوهمن احد كائنا من كان ان لديه مصباح علاء الدين لنقل الناس من هذا الصف الى ذاك فليس لاي منا الحق في فرض ارائه على الاخر ولن يستطيع انما نحن نتحاور بمنطق علمي هادىء وضمن احترام كل منا للاخر وليس لتسجيل نقطة على هذا او ذاك فنحن اهل السنة ان راينا اننا لا نترضى على يزيد ولا نلعنه فلنا حججنا وانتم ان لعنتموه فلكم دلائلكم وانا هذا هو موقفي ولن اتزحزح عنه ولا ابحث عن رضا هذا او ذاك فرضا الناس غاية لا تدرك انما انا انسان صريح اعطي موقفي بكل وضوح ولا يهمني ان يتهمني هذا او ذاك بالنصب او غيره فلا هو ربي الذي خلقني ولا امر اخرتي بيده فانا واياه تحت حكم الله وعند الله تجتمع الخصوم ويخسر هنالك المبطلون وكما يقول المثل المغربي(مااقطع الواد ونشفو رجليه) .
    يا محمد الوائلي ان كنت تريد مطابتنا بالبراءة من يزيد فلنا نحن ايضا الحق في مطالبتك بالبراءة من ابي لؤلؤة وكميل بن زياد وغيرهم ممن نرى نحن لهم اليد في قتل اجلاء الصحابة عندنا فهل انت مستعد للبراءة من هذين الشخصين ولعنهما لانه كما يحق لك مطالبة غيرك بالبراءة فللاخر ايضا الحق في ذلك ام انك ستستكثرها علينا علما اني لست من انصار المطالبات هنا او هناك لانها تنقض اساس الحوار ولكنك انت من فتحت هذا الباب الذي سينقلنا الى دائرة مفرغة من المطالب والمطالب المضادة.
    يا محمد الوائلي انا وانت احرار في ما نعتقد وكل الله هو محاسبه فلا داعي للمزايدة على بعضنا لا انت تملك ان تجعلني شيعيا ولا انا اقدر على جعلك سنيا رغم ان كل منا يريد ان يقود الاخر الى مذهبه.
    2-وما دمت قد اتيت بالروايتين التين استهللت بهما موضوعك فانا ايضا لدي رويات ومن كتبكم تعضد موقفي واليك بيانها
    قال الامام الحسين رضي الله عنه-اللهم ان متعتهم الى حين ففرقهم فرقا واجعلهم طرائق قددا ولا ترض الولاة عنهم ابدا فانهم دعونا لينصرونا ثم عدوا علينا فقتلونا-.من كتاب- الارشاد للمفيد- ص241
    قال الامام زين العابدين السجادموجها كلامه لاهل الكوفة- هل تعلمون انكم كتبتم الى ابي وخدعتموه واعطيتموه من انفسكم العهد والميثاق ثم قاتلتموه وخذلتموه باي عين تنظرون الى رسول وهو يقول لكم قاتلتم عترتي وانتهكتم حرمتي فلستم من امتي- من كتاب - الاحتجاج- (2/32)
    وقالت زينب بنت الامام علي رضي الله عنهما لاهل الكوفة تقريعا لهم-اما بعد يا اهل الكوفة يا اهل الختل والغدر والخذل انما مثلكم مثل التي نقضت غزلها من بعد قوة انكاثا هل فيكم الا الصلف والعجب والشنف والكذب اتبكون اخي؟ اجل والله فابكوا كثيرا واضحكوا قليلا فقد ابليتم بعارها وانى ترخصون قتل سليل خاتم النبوة؟- من كتاب - الاحتجاج- (2/29-30).
    ارايتم هؤلاء المعصومون عندكم يحددون هوية قاتليهم ولا تنسوا قاعدتكم الفقهية المشهورة الراد على المعصوم كالراد على الله فهل ستردون على هؤلاء المعصومين قولهم وهم من حمل اهل الكوفة مسؤولية قتل الحسين بل الحسين نفسه دعا عليهم في الرواية التي ذكرتها سابقا ولا حظوا انه في اي من هذه الروايات لا يوجد ذكر لا ليزيد او للامويين بل الكلام حول اهل الكوفة وغدرهم باهل البيت الان فقد استبان الامر لذي عينين وان شاء الله يا محمد الوائلي سوف تثبت ولاءك للمعصومين بعدم رد قولهم هذا الذي تفضلت به في هذه الروايات.
    3- وانا اطالع بعض الرويايات في كتب الشيعة استوقفتني هذه الرواية وفيها
    قال الامام الحسن رضي الله عنه- ارى والله معاوية خير لي من هؤلاء يزعمون انهم لي شيعة ابتغوا قتلي واخذوا مالي والله لان اخذ من معاوية ما احقن به دمي وامن به في اهلي خير من ان يقتلوني فيضيع اهل بيتي والله لو قاتلت معاوية لاخذوا بعنقي حتى يدفعوا بي اليه سلما والله لان اسالمه وانا عزيز خير من ان يقتلني وانا اسير- من كتاب - الاحتجاج-(2/10)
    ارايتم يا معاشر الشيعة الامام الحسن يرى خصمه معاوية خير له من شيعته اترون كيف بلغ الامر بالمعصوم ان يتبرم وينفض يده من شيعته ويسالم خصمه ويراه خيرا له ممن حوله.
    بابي انت وامي يا حفيد رسول الله لقد كشفت بحكمتك ادعياء الولاء الكاذب وبما قمت به كبرت في عين الامة اذ اثرت جمع الصف ووحدة الكلمة وهذا ما لا يعجب دعاة الفتنة وشق الصفوف وانا شخصيا مدين لك ايها الامام الحسن لسببين اولاهما كشفك للمدعين والدجالين من الموالين الكاذبين وثانيهما ان احفادك الادارسة هم من علموني واجدادي السنة التي انا عليها اليوم فجزاك الله عن الاسلام والمسلمين خيرا ايها الامام الحسن.
    ولذلك لا عجب ان في كتب الشيعة انه دخل سفيان بن ابي ليلى على الامام الحسن فقال له- السلام عليك يا مذل المؤمنين فقال الامام الحسن وما علمك بذلك قال عمدت الى امر الامة فخلعته من عنقك وقلدته هذا الطاغية يحكم بغير ما انزل الله-- رجال الكشي- ص103.
    فهل يا محمد الوائلي ستتبرا من سفيان بن ابي ليلى وتلعنه اكراما للامام الحسن؟
    ولولا اني خشيت الاطالة اكثر لاتيت بروايات من كتبكم يذم فيها الائمة الكثير ممن تروون عنهم الاحاديث في كتبكم اذا فبدلا من اتهام الاخرين بالرواية عن النواصب فما اكثر النواصب الذين يروى عنهم في كتبكم؟.
    4- دكرت يا محمد الوائلي انني وبقية اهل السنة مخدوعين وانك ستحزن علينا كما حزن الحسين على مكن قاتله
    اشكرك على عاطفتك النبيلة ولن ارد التحية الا بمثلها
    اولا من اين اتيت بقولك ان مليار و300مليون سني مخدوعين كلهم وان 100 مليون شيعي فقط هم اهل البصائر والدرجات العلا؟
    يا محمد الوائلي راجع التاريخ بانصاف من قاتل الفرس والروم ومن جابه الصليبيين والتتار ومن اوصل الاسلام من حدود الصين الى جنوب فرنسا الهؤلاء يقال بانهم مخدوعون ان كان هذا هو الخداع فنعما هو.
    بل انت يا محمد الوائلي ومن على نهجك هم المخدوعون اد فرض عليكم اناس الانزواء والهامشية وابعدوكم عن المشاركة في صنع امجاد الامة والمشاركة في جهادها ففكر وانقذ نفسك قبل فوات الاوان.
    اما اهل البيت فان كان عليك ان تخاف عليهم فمن امثال سفيان بن ابي ليلى فهم سبب بلائهم ومحنهم ولو لم يوجد امثال اولئك الادعياء لما كان باهل البيت من باس.
    واخيرا لا يسعني سوى الاستشهاد بقوله تعالى في كتابه العزيز- قل يا عبادي الذين اسرفواعلى انفسهم لا تقنطوا من رحمة الله ان الله يغفر الذنوب جميعا انه هو الغفور الرحيم-.




  • #2
    احسنت واجملت اخي بارك الله فيك
    ولا احسب الجماعة سيردون عليك الا باحدى هتين
    رد النصوص وضرب الحائط بها لانها لا توافق القران وان اهل الكوفة كانوا من السنة وليس الشيعة
    ثانيا اتهامك بالنصب ومن ثم يجوز لهم اللعن والطعن

    تعليق


    • #3
      المشاركة الأصلية بواسطة mounibe2008
      احسنت واجملت اخي بارك الله فيك
      ولا احسب الجماعة سيردون عليك الا باحدى هتين
      رد النصوص وضرب الحائط بها لانها لا توافق القران وان اهل الكوفة كانوا من السنة وليس الشيعة
      ثانيا اتهامك بالنصب ومن ثم يجوز لهم اللعن والطعن
      الحقيقة يا أخ منيب أنت شخص عجيب جداً والله !!!!

      يا أخ منيب ،

      أئِمتنا المعصومين الذين نأخذ كلامهم وأقوالهم أمر مٌسلّم به تماماً .. قالوا لنا :

      ** إن جاءكم عنّا حديث .. فأعرضوه على كتاب الله .. فما خالفه فأضربوا به عرض الحائِط .

      ونحن نُطيعهم ونتبعهم ولا نُخالِف أقوالهم أبداً .. وإلا نكون كاذبين ومنافقين مِثل المُخالفين الذين يدّعون حُبهم وموالاتهم ، وهُم لا يتبعونهم ولا يُطيعونهم ؟!!

      فلماذا .. لماذا تريد أنت وأمثالك أن تفرضوا علينا فرضاً وإرغاماً أن تجعلوننا نُخالفهم ؟؟؟

      إتقي الله يا أخ منيب فلن يستمع إليك أحد لأنه مِن الواضح جداً أنكم تُريدون أن تُثنونا عن إتباع وطاعة أئِمتنا .. ومن يفعل ذلك .. نعتبره نااااصبي ولا كرامة له ولا سماع لأي قول له ؟؟؟

      فمتى تفهم ومتى تعي ومتى ومتى ومتى !!!!!!!!!!

      إنا لله وإنا إليه راجعون .. وحسبنا الله ونعم الوكيل .........

      تعليق


      • #4
        السلام عليكم

        قد لاادخل في حوار معك واترك الساحة لأخي محمد الوائلي إذ ان لكل شخص منهج محبب يحب سلوكه وأنا احب رد الاستشكالات بالخفيف الغالي وليس الدخول في مناقشات ومناوشات طويلة.

        ومع هذا تخطر في بالي بعض الامور:

        1- نحن بغض النظر عن الرؤى المتعددة للمجاميع الشيعية فإننا لايُستشكل علينا بلماذا لانتبرأ من ابي لؤلوءة إذ لايمكنكم الزامنا بحب عمر. فنحن لانحب عمر فإن رميتمونا بناصبية عمر فليكن اذ ان ذلك مما يفتخر به الشيعي. اما انتم فأنتم تدعون حب آل البيت فإن رميناكم بالناصبية فهذا عار عليكم.

        2- انت تتكلم باسم السنة وهذا كلام كبير لستَ قادراً على حمله. عليك ان تحدد اي المذاهب والطرق تتبع. فالمعروف عندنا بحسب الروايات ان كثير من رجالات المذاهب السنية قد ادانوا يزيد بجرمه الا ابن تيمية ، فعندما تتكلم تكلم عن ابن تيمية كمؤسس للمذهب الخامس الوهابية والا فكلامك كله باطل بما نلزمك به من رجالات مذاهبكم لو تكلمت بالعموم السني.

        3- الشيعة مُسمى (صفة) وليس اسم، مثل المؤمنون (الذين يُفَعّلون الايمان) ، فلايحق لك ان تسمي خارجي مثلا يُحارب الامام بأنه شيعي ، اذ ان عروة تشيعه قد انفصلت عن الامام بمخالفته الامام.

        فكل شيعي ارتد عن تشيعه بعدم تفعيله لبنود التشيع لايجوز تسميته بالشيعي فالتسمية تُطلق على الاخيرة لا المراحل الوسطية :

        إِنَّ الَّذِينَ آمَنُواْ ثُمَّ كَفَرُواْ ثُمَّ آمَنُواْ ثُمَّ كَفَرُواْ ثُمَّ ازْدَادُواْ كُفْراً لَّمْ يَكُنِ اللّهُ لِيَغْفِرَ لَهُمْ وَلاَ لِيَهْدِيَهُمْ سَبِيلاً [النساء : 137]

        فهؤلاء لايصح تسميتهم بالمؤمنين كونهم كانوا في مرحلة من مراحل حياتهم مؤمنين بل التسمية يجب ان تكون على خاتمة حالتهم.


        سواء ناقشتك او ناقشك الاخ محمد او غيره فهذه النقاط يجب ان تكون اساسيات النقاش لو كنتَ صادقا بادعاءك انك تريد نقاش علمي.

        والسلام



        تعليق


        • #5
          الاخ محمد ما هو العجيب في امري
          ثانيا الحديث لم يروى عن المعصومين وانما يرفع الى النبي وليس له اساس من الصحة وانما هو قول لاحد العلماء
          ولو سلمنا جدلا انه حديث صحيح متصل السند بالامام او حتى بالنبي
          فلماذا لا نعرض هذا الحديث على كتاب الله ام انه يشذ عن القاعدة
          ربنا يقول وما اتاكم الرسول فخذوه
          ويقول ايضا وما كان لمؤمن ولا مؤمنة اذا قضى الله ورسوله امرا ان تكون لهم الخيرة من امرهم
          فاذا صح حديث عن الائمة عندكم فليس لك ان تعرضه على كتاب الله لاننا سلمنا بصحته فانت لا ترد قول عالم بل ترد قول المعصوم
          وعندكم ان الراد على الامام كالراد على الله
          لو ثبت عندك ان الحديث ضعيف باجماع علماءك او حتى معضمهم حينها يكون عندك الحق في ان تعرضه على كتاب الله لان فيه نسبة صغيرة او كبيرة ان لا يكون من اقوال الائمة فان وافق الكتاب عملت به
          اما انك ترد حديث اجمع علماءك بانه صحيح فهذا غريب منك

          تعليق


          • #6
            المشاركة الأصلية بواسطة mounibe2008
            الاخ محمد ما هو العجيب في امري
            ثانيا الحديث لم يروى عن المعصومين وانما يرفع الى النبي وليس له اساس من الصحة وانما هو قول لاحد العلماء
            ولو سلمنا جدلا انه حديث صحيح متصل السند بالامام او حتى بالنبي
            فلماذا لا نعرض هذا الحديث على كتاب الله ام انه يشذ عن القاعدة
            ربنا يقول وما اتاكم الرسول فخذوه
            ويقول ايضا وما كان لمؤمن ولا مؤمنة اذا قضى الله ورسوله امرا ان تكون لهم الخيرة من امرهم
            فاذا صح حديث عن الائمة عندكم فليس لك ان تعرضه على كتاب الله لاننا سلمنا بصحته فانت لا ترد قول عالم بل ترد قول المعصوم
            وعندكم ان الراد على الامام كالراد على الله
            لو ثبت عندك ان الحديث ضعيف باجماع علماءك او حتى معضمهم حينها يكون عندك الحق في ان تعرضه على كتاب الله لان فيه نسبة صغيرة او كبيرة ان لا يكون من اقوال الائمة فان وافق الكتاب عملت به
            اما انك ترد حديث اجمع علماءك بانه صحيح فهذا غريب منك

            الولد متيّه طريقه ، دلّوه اخوان ، هذا داخل لغير غرفة.

            تعليق


            • #7
              صندوق هههههههههههههههههههههههههههههههه

              تعليق


              • #8
                لا تخف انا استعمل بوصلة تعمل بالماء هههههههههههههههههه

                تعليق


                • #9
                  المشاركة الأصلية بواسطة mounibe2008

                  لا تخف انا استعمل بوصلة تعمل بالماء هههههههههههههههههه



                  هسة عرفت لعد انت ليش تثرد بصف الماعون.

                  تعليق


                  • #10
                    المشاركة الأصلية بواسطة mounibe2008
                    فاذا صح حديث عن الائمة عندكم فليس لك ان تعرضه على كتاب الله لاننا سلمنا بصحته فانت لا ترد قول عالم بل ترد قول المعصوم
                    وعندكم ان الراد على الامام كالراد على الله !!!
                    لا .. لا ..... !!!!

                    أنت الذي إلى الآن ما زلت لا تفهم ولا تفقه .. ونرجوا مِن الله ألا تكون ( لن ) .. فنقول :

                    لا يصحّ حديث أو رواية (( قبل )) أن تُعرض على كتاب الله (( أولاً )) .. فإن لم يُعارضه كتاب الله .. اُخِذَ به .

                    أمّا إن وجدناه قد عارضه الكَِتاب .. فنضرب به عرض الحائِط .. وليس العكس يا مُنيب !!!

                    فهل فهِمت .. أم متى ستفهم وتفقه ما نقول ؟!

                    إنا لله وإنا إليه راجعون ...........

                    تعليق


                    • #11
                      المشاركة الأصلية بواسطة صندوق العمل
                      السلام عليكم



                      قد لاادخل في حوار معك واترك الساحة لأخي محمد الوائلي إذ ان لكل شخص منهج محبب يحب سلوكه وأنا احب رد الاستشكالات بالخفيف الغالي وليس الدخول في مناقشات ومناوشات طويلة.

                      ومع هذا تخطر في بالي بعض الامور:

                      1- نحن بغض النظر عن الرؤى المتعددة للمجاميع الشيعية فإننا لايُستشكل علينا بلماذا لانتبرأ من ابي لؤلوءة إذ لايمكنكم الزامنا بحب عمر. فنحن لانحب عمر فإن رميتمونا بناصبية عمر فليكن اذ ان ذلك مما يفتخر به الشيعي. اما انتم فأنتم تدعون حب آل البيت فإن رميناكم بالناصبية فهذا عار عليكم.

                      2- انت تتكلم باسم السنة وهذا كلام كبير لستَ قادراً على حمله. عليك ان تحدد اي المذاهب والطرق تتبع. فالمعروف عندنا بحسب الروايات ان كثير من رجالات المذاهب السنية قد ادانوا يزيد بجرمه الا ابن تيمية ، فعندما تتكلم تكلم عن ابن تيمية كمؤسس للمذهب الخامس الوهابية والا فكلامك كله باطل بما نلزمك به من رجالات مذاهبكم لو تكلمت بالعموم السني.

                      3- الشيعة مُسمى (صفة) وليس اسم، مثل المؤمنون (الذين يُفَعّلون الايمان) ، فلايحق لك ان تسمي خارجي مثلا يُحارب الامام بأنه شيعي ، اذ ان عروة تشيعه قد انفصلت عن الامام بمخالفته الامام.

                      فكل شيعي ارتد عن تشيعه بعدم تفعيله لبنود التشيع لايجوز تسميته بالشيعي فالتسمية تُطلق على الاخيرة لا المراحل الوسطية :

                      إِنَّ الَّذِينَ آمَنُواْ ثُمَّ كَفَرُواْ ثُمَّ آمَنُواْ ثُمَّ كَفَرُواْ ثُمَّ ازْدَادُواْ كُفْراً لَّمْ يَكُنِ اللّهُ لِيَغْفِرَ لَهُمْ وَلاَ لِيَهْدِيَهُمْ سَبِيلاً [النساء : 137]

                      فهؤلاء لايصح تسميتهم بالمؤمنين كونهم كانوا في مرحلة من مراحل حياتهم مؤمنين بل التسمية يجب ان تكون على خاتمة حالتهم.


                      سواء ناقشتك او ناقشك الاخ محمد او غيره فهذه النقاط يجب ان تكون اساسيات النقاش لو كنتَ صادقا بادعاءك انك تريد نقاش علمي.

                      والسلام




                      متفق معك تماما اخي صندوق العمل واضيف ان النقاش يجب ان يكون علميا وبالادلة ومن يثبت انه معادي لاهل البيت اتبرأ منه والعنه ولا كرامة له
                      والموضوع مفتوح للجميع يا اخي صندوق العمل وبالنسبة لي اغلب الاوقات اتواجد ليلا فقط
                      ما هو تعريف الشيعي يا سيف الدين ؟

                      اما انت يا اخ منيب فلا تستعجل وكن متابعا او مناقشا وبالمناسبة هذا اول رد لي في الموضوع والاخ الذي رددت انت عليه ليس انا

                      تعليق


                      • #12
                        المشاركة الأصلية بواسطة كريم آل البيت
                        لا .. لا ..... !!!!

                        أنت الذي إلى الآن ما زلت لا تفهم ولا تفقه .. ونرجوا مِن الله ألا تكون ( لن ) .. فنقول :

                        لا يصحّ حديث أو رواية (( قبل )) أن تُعرض على كتاب الله (( أولاً )) .. فإن لم يُعارضه كتاب الله .. اُخِذَ به .

                        أمّا إن وجدناه قد عارضه الكَِتاب .. فنضرب به عرض الحائِط .. وليس العكس يا مُنيب !!!

                        فهل فهِمت .. أم متى ستفهم وتفقه ما نقول ؟!

                        إنا لله وإنا إليه راجعون ...........

                        قل لنا يامحترم أي كتاب لديكم تقرون كل مايحتويه دون ضرب أكثره بالحائط وبفرضه ليس موجود فالعتب على عليكم لأنكم لم تحاولوا تنقيح وتنقية كتبكم من كل فاسد ومدسوس ومضروب بالحائط أو أضن أن علمائكم يريدون الأمر على ماهو عليه حتى يكون للحوائط فوائد أخرى أحسن الأخ صاحب الموضوع إن لم يكن الحائط مشارك هنا الله الهادي والسلام

                        تعليق


                        • #13
                          الزميل اللهم الف بيننا مع ان مشاركتك خارجة عن الموضوع ولكن سوف ارد عليك

                          كل رواية تعارض كتاب الله لا يُؤخذ بها حتى وان كانت صحيحة السند ومع ذلك قام علمائنا مثل العلامة المجسلي والبهبودي وغيرهم بتنقيح الروايات الموجودة في اهم الكتب كالكافي والتهذيب وراجع كتاب مرآة العقول للعلامة المجلسي المختص بروايات الكافي وكتاب ملاذ الاخبار ايضا للعلامة المجلسي المختص بروايات التهذيب تجد الروايات الصحيحة والضعيفة والموثقة والحسنة ..............

                          تعليق


                          • #14
                            السلام عليكم

                            اللهم صل على محمد و آل محمد

                            أخ منيب :

                            الاخوة يريدون ان يقولو لك ان الحديث اذا خالف القرآن ضرب به الحائط بما معناه: الحديث مكذوب قطعا

                            و هذا لانه لا يمكن للمعصوم ان يخطئ او يقول ما يخالف القرآن معاذ الله بل ان هذا الحديث موضوع و مكذوب عليه

                            فلو كان أَمَامَنا المعصوم عليه السلام لما خالف قوله القرآن بالطبع و لكن لاننا نعتمد الروايات يجب التحقق.

                            و لذلك كما دس على رسول الله صلى الله عليه و آله احاديث مكذوبة فكذلك آل البيت عمل معهم هذا و أمرونا بهذه القاعدة و نحن نعمل بها

                            تحياتي

                            تعليق


                            • #15
                              روى الشيخ الكشي في رجاله بسنده عن أبي حمزة الثمالي عن أبي جعفر الباقر عليه السلام قال: جاء رجل من أصحاب الحسن عليه السلام يقال له سفيان بن أبي ليلى وهو على راحلة له، فدخل على الحسن عليه السلام، وهو مختب في فناء داره، فقال له: السلام عليك يا مذل المؤمنين! فقال له الحسن عليه السلام: انزل ولا تعجل، فنزل، فعقل راحلته في الدار، وأقبل يمشي حتى انتهى إليه، قال: فقال له الحسن عليه السلام: ما قلت؟! قال: قلت السلام عليك يا مذلّ المؤمنين! قال: وما علمك بذلك؟ قال: عمدت إلى أمر الأمة، فخلعته من عنقك، وقلّدته هذا الطاغية، يحكم بغير ما أنزل اللّه، قال: فقال له الحسن عليه السلام: سأخبرك لم فعلت ذلك، قال: سمعت أبي يقول: قال رسول اللّه صلّى اللّه عليه وآله: لنتذهب الأيام والليالي حتى يلي أمر هذه الأمة رجل واسع البلعوم، رحب الصدر، يأكل ولا يشبع، وهو معاوية، فلذلك فعلت. ما جاء بك؟ قال: قال: حبّك. قال: اللّه قال: فقال الحسن عليه السلام: واللّه لا يحبّنا عبد أبداً ولو كان أسيراً في الديلم إلا نفعه اللّه بحبّنا، وإن حبّنا ليساقط الذنوب من بني آدم كما يساقط الريح الورق من الشجر.
                              هذه الرواية ضعيفة بالإرسال، وبجهالة علي بن الحسن الطويل الذي يقع في سندها

                              تعليق

                              المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                              حفظ-تلقائي
                              x

                              رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                              صورة التسجيل تحديث الصورة

                              اقرأ في منتديات يا حسين

                              تقليص

                              لا توجد نتائج تلبي هذه المعايير.

                              يعمل...
                              X