جزاه الله خيرا على الشخير والنخير ؟

يا خيبتك وياه

المشاركة الأصلية بواسطة ولأبين لكم
ياأحمق لا يوجد كتاب في سيرة أو التاريخ ينفرد بالرواية عن رجال من السنة فقط ، أو من الشيعة فقط ، بل حتى صحاحكم التي تأخذون منها أحكام الحلال والحرام في أسانيدها أكثر من مائة راوي من الشيعة . وقد ألقمكم ابن تيمية حجرا لا يبلع ولا يلفظ حين تحدث عن غلاة الشيعة والمعتدلين منهم ( بحسب نظرته ) فقال : ( فلو رد حديث هؤلاء لذهب جملة من الآثار النبوية ، وهذه مفسدة بينة ) ..
فإذا كان أخذنا للسيرة أو التاريخ من طريق أهل السنة يعد قبيحا ، فأخذكم مسائل الحلال والحرام عن طريق رجال الشيعة أكثر ذما وقبحا .

المشاركة الأصلية بواسطة ولأبين لكم
يا سلام على الإفلاس
أما قول ابن حجر أنه قد ( رمي بالتشيع ) على نحو الحكاية فهذا لا يخرجك من الورطة التي أوقعت نفسك فيها ، فمجرد اعتراض الريب في حقيقة تشيع الرجل يكفينا لإخراسك ، إذ مع وجود هذا القدر من العلم لا يحق لك أن تقطع بأن مَن كتب السيرة هم أهل السنة لا الشيعة . علما بأن في علماء السنة من يلقمك الحجر قاطعا غير حاكيا ، فهذا الخطيب البغدادي في تاريخه قال عنه صراحة : بأن غير واحد من العلماء قد أمسك عن الإحتجاج بروايته لأنه ( كان يتشيع ).
فإذا أخذنا بحكاية ابن حجر وتصريح البغدادي مع ما ذكره أخونا شيخ الطائفة عن علماء الشيعة ، لا نشك بتشيعه طرفة عين .
فإذا أخذنا بحكاية ابن حجر وتصريح البغدادي مع ما ذكره أخونا شيخ الطائفة عن علماء الشيعة ، لا نشك بتشيعه طرفة عين .
المشاركة الأصلية بواسطة ولأبين لكم
المشاركة الأصلية بواسطة ولأبين لكم
المشاركة الأصلية بواسطة ولأبين لكم
هذا تهريج بحاجة الى دليل ، فإن جئتنا بالدليل وإلا يبقى تهريجا لحفظ ماتبقى من ماء الوجه لا أقل ولا اكثر ، فالشيعة بالأمس هم أنفسهم الشيعة اليوم ، والسنة بالأمس هم سنة اليوم ، والخوارج بالأمس خوارج اليوم ، وأجدادكم النواصب خلفوا أمثالكم .
المشاركة الأصلية بواسطة ولأبين لكم
المشاركة الأصلية بواسطة ولأبين لكم
ثانيا : سيرة ابن اسحق الكاملة ليست مجموعة في كتاب واحد اليوم بل هي مفقودة ، ودعوى أن ابن اسحق لا يروي إلا عن أهل السنة تهريج عاري عن الصحة ، فكتب السيرة بشكل عام تروى عن كل محدث أو معاصر مهما كان انتماؤه أو مذهبه ، علما بأن هذه الدعوى يكذبها كتاب سيرة ابن هشام وبعض المرويات في كتب التاريخ عن سيرة ابن اسحق ، فما وصلنا عن ابن اسحق مروي بعضه مسندا الى رجال من السنة وكذلك الشيعة ، بل بعضه يروى عن بعض أئمة الشيعة كالإمام الباقر والصادق عليهما السلام ، وكثير ممن يروي عنهم ابن اسحق ينسبهم الشيعة إليهم ، وكذلك يفعل السنة ، كعبد الله بن جعفر و ابن عباس وأضرابهم .
ثالثا : لو افترضنا جدلا وتنزلا بأن ابن إسحق لا يروي إلا عن أهل السنة وأن طريقه الى سنة الرسول هم أهل السنة فقط ، فإن هذا الشيء لا يقدح في الشيعة بوجه من الوجوه ، بل على العكس تماما ، وإنما هو قدح في أهل السنة أنفسهم ، لأن السيرة التي كتبها ابن اسحق هي من أهم مصادر جميع أهل السنة اليوم ، فإذا عبتم علينا أننا توصلنا الى سيرة الرسول عبر رواة أهل السنة ، فإننا نعيب عليكم الفعل نفسه ، حيث أخذتم أنتم هذه السيرة عن طريق ابن اسحاق الشيعي يا أغبياء .
المشاركة الأصلية بواسطة ولأبين لكم
المشاركة الأصلية بواسطة ولأبين لكم
المشاركة الأصلية بواسطة ولأبين لكم
كذاااب

ثانيا ياروح ماما : إياك والتدليس مع الجمري ، فهناك روايات كثيرة قد انفرد بها ابن سحق بشهادة البخاري حيث يقول : ( ينبغى ان يكون له الف حديث ينفرد بها لا يشاركه فيها احد ) عيون الأثر 1/15 . فإما أن تكون أنت الصادق وبخاريكم الكذاب ، أو العكس ، فاختر ما شئت يا كذاب

ثالثا :أهل السنة اعتمدوا على سيرة ابن اسحق اكثر من اعتماد الشيعة عليها .
رابعا : كذلك كتب الحديث الشيعية لم تهمل السيرة يا أحمق ، وإذا كنت تجهل مصنفات الشيعة فهي مشكلتك وليست مشكلتنا ، فبإمكانك الرجوع الى موسوعة البحار لتر بنفسك كم مجلد يتحدث فقط حول سيرة الرسول صلى الله عليه وآله .
المشاركة الأصلية بواسطة ولأبين لكم
المشاركة الأصلية بواسطة ولأبين لكم

ليس عجبا أن تكون أحمقا وغبيا ، وإنما العجيب أن أحمق مثلك يظن أنه عبقري ، فاعرف قدر نفسك يبو بحر

المشاركة الأصلية بواسطة ولأبين لكم
المشاركة الأصلية بواسطة ولأبين لكم
قدمم خشمك وقتما تشاء ، فشيعة الكرار بالمرصاد لتلميع البلاط .

( الجمري )
تعليق