اخي عمار حيدر @

لا أرى في كلامك اي منطق عقلاني وأنت لا تكتب غير اتهامات وتسرد ارقام من نسج خيالك وأنت لم تعطي أي دليل على كلامك مما ينسف كل ما اتيت به من معلومات من اول سطر الى آخر سطر....

حتى أنك لم تعتبر من قول الله تعالى" ان اكرمكم عند الله اتقاكم" وتكلمت عن اصل السيد نجاد وبصراحة أنا لا اعرف اصلك ايضا فهل من المفروض أن احترمك فقط لأنك فلان ابن فلان.

عندي اعتقاد شبه مؤكد بأن كلامك هذا لا يخرج عن فئات عهدناها في الانتخابات اللبنانية وهي جماعة الموالاة التي تفننت بالكذب والافتراءات لأن همهما كان الفوز والفوز فقط بأي ثمن وعلى حساب الدين والاخلاق والاعراف..

سأتركك الى ضميرك واتمنى ان تراجع كل كلمة كتبتها وتحاول أو ترد عليها بنفسك .. بمعنى آخر حاول أو تعطينا دليل ولو بكلمة واحدة عن كل اتهام وكل معلومة اوردتها...

وتذكر بأنك يوم القيامة ستسأل ،، فوالله لو انك تسببت بكلامك هذا اسالة المزيد من الدماء لقيامك بتأجيج الفتنة والمساعدة على التظاهر والاحتجاجات لاي من الطرفين... ستحاسب على كل قطرة منها...


اذكر الله وتعوذ من الشيطان وحسبي الله ونعم الوكيل

انا حين تحدثت عن تناقضات النظام الايراني واستعماله للورقتين القومية والمدهبية انا اتيت لكم بوقائع.
طيب قلتم انه في موضوع ادربيجان اثبتت ايران انها ليست مدهبية بل تقف مع الحق هل تعنون بهدا ان الحق مع ارمينيا في اقليم ناكورنو كاراباخ وعلى مادا استندت ايران في دعمها لارمينيا لانه وحسب علمي المسلم اولى بالنصرة فكيف خرقت ايران الاسلامية هدا المبدا الاسلامي مع ادربيجان؟
اما دعمها لحماس السنية فهو كما قلت لكم لايعدو كونه دعما سياسيا معنويا وقد صرح بدلك نجاد لقناة الجزيرة اثناء خرب غزة.
طيب ستقولون انه ادا كانت ايران تدعمهم عسكريا فلن تقولها في العلن نعم هدا صحيح ولكن الدعم العسكري لابد وان يظهر في الميدان فايران لا تقول علنا انها تدعم حزب الله عسكريا ولكن الوقائع الميدانية تثبت دلك ادا راينا حرب غزة الاخيرة فاغلب الاسلحة التي استخدمتها فصائل المقاومة محلية الصنع او من الخارج ولكنها غير ايرانية.
وانا هنا لا اعتب على ايران فهي تدعم اكثر من يتوافق معها ايديولوجيا انما اعتب عليكم انتم الدين تضخمون الامور اكثر مما تحتمل.
اما قضية الحوثيين فهي قد كشفت سياسة الكيل بمكيالين عندكم هؤلاء ناس حملوا السلاح وحامل السلاح ضد دولته متمرد ولو كان صاحب حقوق مشروعة لان حمل السلاح يلغي شرعية المطالب فما دام الحوثيون اصحاب مطالب مشروعة ادن فالمحتجون الايرانيون ايضا كدلك على الاقل الايرانيون لم يحملوا السلاح.
ثم عجيب امركم تقولون ان ايران تحارب الاستكبار الغربي والامريكي فكيف تواجهه في لبنان وفلسطين وتهادنه في العراق وافغانستان ؟
نحن لا نطلب شئيا من انظمة الدل والعار العربية لمادا لان هؤلاء افصحوا عن عمالتهم ولكن كنا ننتظر من ايران المقاومة كما تقولون ان تكون في مستوى خطبها العصماء عملا بقولة الزموهم بما الزموا به انفسهم.
ولكن الوقائع على الارض تكشف تناقضات كبيرة لهدا النظام تضع مصداقية ثقافة المقاومة عنده على المحك.
وهنا نقطة اود توضيحها اشرت ايها الزميل الراية العالية ان القاعدة بعض افرادها صادقين لكنهم غوغائيين همج عجيب هده اول مرة اسمع من شيعي موقفا كهدا من القاعدة ام لان بعض قادتها الصادقين كما قلت مروا من ايران وسيف العدل احدهم اظنك تعرفه.
القاعدة فكرها خارجي تكفيري اقولها لك وانا سني واعرف ما اقول نحن لا نحابي على حساب الحق احدا.
ثم انت تتهمني باني اعادي ايران لانها شيعية رغم ان هدا غير صحيح ولكن لنفترض دلك احد الزملاء واسمه جعفري طيب هاجم ايران باقسى مما قلته انا وهو من خلال اسمه يبدو شيعيا وكدلك عمار حيدر ويوم الازفة فهل كل هؤلاء وغيرهم يحملون فكرا عدائيا للشيعة ومنهم شيعة؟
ثم لاحظ لمادا لاتسوء الاوضاع في ايران الا في ظل المحافظين؟
فاتتني قضية اخرى بالنسبة للبوسنة دكرت ان ايران هي التي وقفت الى جانب البوسنة وانا احيلك الى الوف المقاتلين من البلاد العربية والاسلامية الدين قاتلوا في البوسنة وتزوجوا من بوسنيات ولا زالوا مقيمين هناك واليوم يحاول الاتحاد الاروبي الضغط على السلطات البوسنية لترحيلهم.
وهنا اقتطف قولة للسيد اياد جمال الدين وقد سمعته يقولها على قناة العربية ان حزب الله يشعر بالحرج لان ايران التي تدعمه بصفته مقاوما تدعم اخرين في العراق ممن يسيرون في الركب الامريكي.

حين تحدثت عن تناقضات النظام الايراني واستعماله للورقتين القومية والمدهبية انا اتيت لكم بوقائع. / وقائعك غير دقيقيه وتعتمد على الحشو المشوبه بالظن والتحيز النابع من التأثير النفسي كون من تتناوله نظاما لاتهواه ولا تتعلق به وترى مشائخك يكرهونه اليك .
طيب قلتم انه في موضوع ادربيجان اثبتت ايران انها ليست مدهبية بل تقف مع الحق هل تعنون بهدا ان الحق مع ارمينيا في اقليم ناكورنو كاراباخ وعلى مادا استندت ايران في دعمها لارمينيا لانه وحسب علمي المسلم اولى بالنصرة فكيف خرقت ايران الاسلامية هدا المبدا الاسلامي مع ادربيجان؟ / على حد علمي الحق قانونيا لارمينيا وبعيدا عن التفاصيل فالمعيار الحق ولو كان مع يهودي ضد ما يجانبه ولو كان عند مسلم هذا هو تأكيد الرسول والايات الكريمه فلا تخترع قواعد من عندياتك فالاولويه بالمعروف لا النصره من واقع حق وباطل .

اما دعمها لحماس السنية فهو كما قلت لكم لايعدو كونه دعما سياسيا معنويا وقد صرح بدلك نجاد لقناة الجزيرة اثناء خرب غزة. / الدعم المعنوي له تأثير سحري أحيانا حاسب حكام بلدك وأشباههم ممن لايدخلون التواليت الا بعد أذن السيد الامريكي .

طيب ستقولون انه ادا كانت ايران تدعمهم عسكريا فلن تقولها في العلن نعم هدا صحيح ولكن الدعم العسكري لابد وان يظهر في الميدان فايران لا تقول علنا انها تدعم حزب الله عسكريا ولكن الوقائع الميدانية تثبت دلك ادا راينا حرب غزة الاخيرة فاغلب الاسلحة التي استخدمتها فصائل المقاومة محلية الصنع او من الخارج ولكنها غير ايرانية. / راجع معلوماتك وحساباتك ومن قال لك من مصلحة حماس أظهار الاسلحه الايرانيه حتى بعد الانتصار ثم ليس بالضروره كون السلاح أيرانيا مئه بالمئه أوو ليس لها دور الا تسمع بالواسات والوكلات والطرف الثالث والدهاليز والى أخره ومع هذا سلاح الار بي جي 29 الذي دمر المركافا بغزه وقضى على نائب القائد الصهيوني يستعمل بجيش الجمهوريه وهناك تقارير عن أسلحه مفككه أيرانيه هربت للقطاع فلا تتكلم بلا علم .

وانا هنا لا اعتب على ايران فهي تدعم اكثر من يتوافق معها ايديولوجيا انما اعتب عليكم انتم الدين تضخمون الامور اكثر مما تحتمل. / الايدلوجيه ومرادفاتها وهذه المصطلحات الطنانه تستغلونها عند كل مأزق ومشكل منكم وعليكم وهو أدعاء بلسانك أدناك وأرددنا عليك فريتك أن الجمهوريه ليست مذهبيه أثبت العرش ثم أنقش كما تقولون وياليتكم تعرفون التثبيت والاثبات حتى تنقشون عليه ! فنحن نرد عليك أنا والاخ وأنت تدور وتدور حتى ترجع لنقطه كنا تجاوزناها بالحسم ! لتكررها .

اما قضية الحوثيين فهي قد كشفت سياسة الكيل بمكيالين عندكم هؤلاء ناس حملوا السلاح وحامل السلاح ضد دولته متمرد ولو كان صاحب حقوق مشروعة لان حمل السلاح يلغي شرعية المطالب فما دام الحوثيون اصحاب مطالب مشروعة ادن فالمحتجون الايرانيون ايضا كدلك على الاقل الايرانيون لم يحملوا السلاح. / لا تدلس هم مهاجمون يراد تجريدهم من مبادئهم وحقهم الشرعي والقانوني والعرفي البقاء تحت ظل معتقدهم هم في صراع بقاء لاصراع حقوق كما تزين وتدعي والمحتجون الغوغاء الاوباش بالجمهوريه رمونت كنترول مسير بيد السيد الامريكي المطاع من قبل من نخرت فيهم المصطلحات المضلله الظاهرها رحمه وباطنها فيها العذاب مجرد مخربون مفسدون في الارض ليس لهم قرار وهم يحملوا سلاحا فتاكا وهو الحربه الامريكيه فهم أحصنتها وهذا سلاح يخترق القلاع من الداخل والاذى الداخلي المتسرطن بالجسم أشد من أي داء أخر .

ثم عجيب امركم تقولون ان ايران تحارب الاستكبار الغربي والامريكي فكيف تواجهه في لبنان وفلسطين وتهادنه في العراق وافغانستان ؟ / قلت أليك والاخ لاتقحم الموضوع العراقي والافغاني بالجمهوريه أفغانستان لاعليك من كلام الاحمق خاتمي وأبطحي الذي لايصلح الا لسوى خطف الاضواء وحب أستراق الابتسامات الغبيه وقد وضع في موضع لم يحلم به فأخذ بذات اليمين والشمال يتكلم بلا علم والافغان أيضا من دعم حزب الوحده ضد طالبان وهذا بعد الاضطهاد الطالباني السلفي ضدهم وأعرف ستقول لانه حزب شيعي ولكنك هذا هو وأجب النصره وهناك أقوال عن دعم الجمهوريه لتيار السيد الصدر فلما أشحت بوجهك ؟! ومن مصادر غربيه .

نحن لا نطلب شئيا من انظمة الدل والعار العربية لمادا لان هؤلاء افصحوا عن عمالتهم ولكن كنا ننتظر من ايران المقاومة كما تقولون ان تكون في مستوى خطبها العصماء عملا بقولة الزموهم بما الزموا به انفسهم. / هل تخادع نفسك وتمنيها من صنع نصر لبنان وأخترعه وخططه وعمله عجيب أمرك الخطب العصماء هي لدي من تعرف ولكنك تتجاهل متعمدا خطبا خطت بالدماء هل أنت ستعلم من صنعوا الحزب المسير ؟!

ولكن الوقائع على الارض تكشف تناقضات كبيرة لهدا النظام تضع مصداقية ثقافة المقاومة عنده على المحك. / ولكن لاتفقد أنت مصداقيتك اذ تتذبذب وتتكلم بلا علم وترسل الكلام متناقضا ومترنحا ومتهما لاأكثر كلما أملت عليك نفسك وقلبك لاعقلك .

وهنا نقطة اود توضيحها اشرت ايها الزميل الراية العالية ان القاعدة بعض افرادها صادقين لكنهم غوغائيين همج عجيب هده اول مرة اسمع من شيعي موقفا كهدا من القاعدة ام لان بعض قادتها الصادقين كما قلت مروا من ايران وسيف العدل احدهم اظنك تعرفه.
القاعدة فكرها خارجي تكفيري اقولها لك وانا سني واعرف ما اقول نحن لا نحابي على حساب الحق احدا. / لاوالله يشهد لاعلى مروا ولا جلسوا ولكن قال الامير عليه السلام أعرف الحق تعرف أهله هناك بعض الخصائص النفسيه في بعضهم لكنها تتلوث بعد سفك الدم بغوغائيه فتصير الى التلاشي التدريجي ربما يدرك الله تعالى برحمته بعضهم ممن لم يقاتل ويتلوث بالدم الشيعي جزاء صدق نياته بمحاربه الغرور الامريكي وتقول خارجي تكفيري لانك متأثر بالصبغه السلفيه والشجره الامويه الخبيثه كنت أحترمك ولكنك كشفت حالك أذا أنت أسلامي من أنتاج سلفي كيف تفك الغز ؟

ثم انت تتهمني باني اعادي ايران لانها شيعية رغم ان هدا غير صحيح ولكن لنفترض دلك احد الزملاء واسمه جعفري طيب هاجم ايران باقسى مما قلته انا وهو من خلال اسمه يبدو شيعيا وكدلك عمار حيدر ويوم الازفة فهل كل هؤلاء وغيرهم يحملون فكرا عدائيا للشيعة ومنهم شيعة؟ / حتى بعض الشيعه لاينطلقون ضد الجمهوريه الا من خلال التلقين أو الجهل أو مما يسمعونه من من يحترمونهم وبنظرهم لايخطئون وليس هذا بمقياس فعن أحد ائمتنا عليه السلام للشيعه صفاتهم الخاصه وليست بالاسم كشيعي فربما أختلطت عليهم الامور وفهموا خطئا ومن منطلق تعصبي لحادثه أو ترويج فكره مزوره وهكذا فقس .

ثم لاحظ لمادا لاتسوء الاوضاع في ايران الا في ظل المحافظين؟ / لان الشجره المثمره هي من تقذف ولان القوي والعظيم هو من يتربص له لاالفارغ الا من الشعارات الخياليه الباحره في قواميس الفكر المائع التصوري الذي يقتات من ضلال الغرب المتهاوي للحضيض ولهذا تزداد المؤامرت ضده لتأثيره على من يتربص به لاالعكس .

فاتتني قضية اخرى بالنسبة للبوسنة دكرت ان ايران هي التي وقفت الى جانب البوسنة وانا احيلك الى الوف المقاتلين من البلاد العربية والاسلامية الدين قاتلوا في البوسنة وتزوجوا من بوسنيات ولا زالوا مقيمين هناك واليوم يحاول الاتحاد الاروبي الضغط على السلطات البوسنية لترحيلهم. / لم أقل فقط الايرانيين الشيعه حتى تحتج بغيرهم ! ثم كان قصدي بصفة الجمهوريه نظامها الرسمي الاسلامي فهمت .

وهنا اقتطف قولة للسيد اياد جمال الدين وقد سمعته يقولها على قناة العربية ان حزب الله يشعر بالحرج لان ايران التي تدعمه بصفته مقاوما تدعم اخرين في العراق ممن يسيرون في الركب الامريكي. / هذا الزنديق الاخرق المنافق لايساوي بصقة كلب أجرب والجميع بكل كرامه من هوان الدنيا على الله تعالى يتلفظ هذا العميل النزق على من هم أساتذه في الاخلاص والوفاء وجامعه تامه في تعليم الذود عن الاوطان والعزه هل قال له السيد المنصور أمين الحزب هذا ؟! هو لو كان يعرف تراجيديا السياسه لبلع لسانه وصمت لكنه أقل من تافه شائنه شأن صعاليك باعوا دينهم بدرهمهم يتبصبصون للموظف الامريكي وعملائه بالسي أي أيه كأمثال سيد حسين الخميني الرجس وأمثالهما .

فهمك الخاطئ للديمقراطية هو ما جعلك تقول أني أشن حربا عليها.
ليس هناك حكومة واحدة على وجه الأرض تحترم كل الآراء، و ليس هناك عاقل واحد على وجه الأرض يحترم كل الآراء، فلا أعلم من أين جئت بهذا التعريف الخرافي!
قدوتنا كشيعة هم الرسول الأعظم و أهل البيت صلوات الله و سلامه عليهم أولا، و تعلمنا منهم أن نميز بين الحق و الباطل و ان نتبع الدليل و أن لا نكون من الهمج الرعاع الذي يميلون مع كل ناعق، لكننا لم نتعلم أبدا أن نحترم جميع الآراء! و إلا فالملحد له رأي و معاوية كان له رأي.
و أعيد القول أنه لو كنت أنت نفسك مقتنع بهذا الكلام لما كنت تعترض على من يتهمك بأي شيء، لأن من يتهمك هذا رأيه فيك و عليك أن تحترم جميع الآراء كما تزعم! لكنا رأيناك اعترضت عندما لم يعجبك رأي الآخرين فيك!!

فلماذا الكيل بمكيالين؟! لماذا يحق لك أن تتهم الآخرين بالتزوير و الكذب بلا دليل، و لا يحق للآخرين أن يتهموك بالكذب و بالترويج لكلام أعداء الدين و المذهب و بدليل و هو كلامك الذي هو ترديد لكلامهم .

اخي سيف الدين قطز كفاية لف ودوران

تقول انك عندما تحدثت عن تناقضات النظام الايراني فانك اتيتنا بوقائع!! والحال انك اتيتنا باوهام فاعطيناك الوقائع..

فلقد سقطت الورقة المذهبية باقرار منك مكتوب وعلني وقلنا ان النظام ليس كذلك..
كما سقطت الورقة القومية باقرار منك ضمني وقلنا ان النظام ليس كذلك..

اذن ورقتا المذهبية والقومية سقطتا فلا حاجة لنا لمناقشتها..

والحقيقة ان الذي استعصى عليك فهمه هو ما تراه تناقضات في المعالجات الايرانية لبعض المسائل في حين ان المعالجات الايرانية واضحة لمن له المام في السياسة..

ذكرت حماس وذكرت حزب الله.. وكلاهما هزما الصهاينة في تحقيق اهدافهم الشريرة فحزب الله هزم الصهاينة في تموز وحماس هزمتهم في حرب الفرقان.. نعم المشهد في جنوب لبنان قد اختلف بعض الشيء عن ذاك الذي رأيناه في غزة والسبب معادلة بسيطة وهي ان جنوب لبنان لا يختلف عن غزة من حيث الرجال الا ان مصر العروبة والاسلام لم تكن سوريا..
فحاكم مصر وعربيدها سبح ضد التيار فشارك فعليا الى جانب الصهاينة لقتل الناس بالحصار المشين وفتح اجواء سيناء امام المقاتلات الصهيونية لضرب الاهداف على طول الحدود المصرية مع غزة واستقدم الانجاس من الامريكان والصهاينة الكلاب لضرب كل محاولة ادخال السلاح الى غزة.. ومع ذلك لم تخلو سيناء من مجاهدين نذروا انفسهم للقضية فقاموا بما استطاعوا سرا بايصال المؤن والسلاح الى غزة.. فكان اعتقال مجموعة مجاهدة في سيناء وصمة عار اخرى على جبين النذل عربيد مصر لا سامحه الله..
بينما سوريا الاسد شاركت فعليا الى جانب المقاومة ففتحت كل ابوابها الامامية والخلفية للمقاومة واهلها فكانت الحضن الدافىء للمقاومة ونالت شرف الانتصار على الصهاينة..

ولست افهم لماذا تثير موضوع الحوثيين في كل مرة فلقد سبق ان قلنا ان هذه الجماعة لم نبلغ يوما انها انخرطت في اعمال ارهابية او اجرامية فهذه وسائل الاعلام العالمية تتحدث عن المعارك الضارية ولكنها لم تتحدث ابدا عن تلكم الاعمال المشينة.. عليك ان تسأل نفسك اولا ثم النظام اليمني عن اهدافه في استهداف الجماعة الحوثية..فسلاح الحوثيين ليس موجها ضد النظام اليمني ولكنه يستخدم للدفاع عن النفس والاهل والعرض فهذه سنة اليمنيين فكلهم يحملون السلاح ولا يستخدمونه الا للدفاع باستثناء القلة القليلة من السلفيين الوهابيين الذين لا هم لهم الا قتل المسلمين..
فاي مقاربة بينهم وبين المخربين في شوارع طهران ليس منطقيا.. عليك ان تميز بين المظاهرات السلمية التي خرجت في طهران في الايام الاولى واعمال الشغب التي وقعت في ما بعد..فالقيادات الاصلاحية لم تتبن اعمال التخريب ولن تكون قادرة على تبنيها فهذا السيد الخاتمي وهذا السيد مير حسين موسوي لم يباركا تلك الاعمال المشينة وطالبا بمظاهرات سلمية.. وبهذا انكشف المخربون امام الجميع فأي ضير في مواجهتهم بالوسائل المناسبة؟ اما الاعلام الغربي الكافر واذيالهم من الاعراب فلا حاجة لنا بهم فهم ببساطة اعداءنا..

اما القاعدة فلست اراهم الا الذراع الطويل للعقل الامريكي الغربي الصهيوني.. فدورهم ببساطة هو تفتيت امة الاسلام من الداخل ليسهل استمرار سيطرة الغرب عليها.. فهم لا علاقة لهم لا بالشيعة ولا بالسنة فالشيعة في نظرهم كفار مشركون والسنة في نظرهم عملاء مرتدون..فهم يقتلون السنة ويقتلون الشيعة.. فهذه خارطة العالم الاسلامي اذهب الى حيث شئت ستجد افعالهم في المسلمين ذبحا وتشريدا واهانة.. فان قيل العراق قلنا اذهبوا الى الجزائر وغيرها من بلدان المسلمين من اندونيسيا شرقا الى المغرب غربا..
اما افراد القاعدة فكثير منهم مغرر بهم نعم ولكنهم ليسوا ابرياء وباعمالهم الوحشية اصبحوا مجرمين قتلة مصيرهم ان شاء الله النار وبئس المصير..هم في الحقيقة يدمرون الاسلام على المستوى الاعلامي وهيهات لهم ذلك..

وواضح من كلامك عن تناقضات السياسية الايرانية في العراق وافغانستان فقلت انهم يهادنون الامريكان في هذين البلدين ويحاربونهم في لبنان وفلسطين!! هذا هو فهمك المحدود!! ايران الاسلامية لم تكن يوما تهادن الامريكان لا في العراق ولا في افغانستان بل هي اضغاث احلام في عقل الحاكم العربي الذي تنازل عن كل شيء لاسياده الامريكان..فايران هي هي ليس على مستوى المنطقة فقط ولكن في العالم كله..تذكر في العالم كله..فالذي يجري في العراق ليس مهادنة كما تظن ولكنها الحرب العسكرية والسياسية والاقتصادية بين الد خصمين..فالجانب الايراني لن يترك العراق وافغانستان لقمة سائغة للامريكان بل على الجانب الايراني ان يسعى سعيه الحثيث لارباك العدو ودفعه لانهاء احتلاله باسرع وقت ممكن.. وهذا قد تحقق فلن تمضي ايام فسترى انت والعالم كله العراق وافغانستان خاليان من الوجود الامريكي القبيح..

واخيرا وليس اخرا ذكرت اياد جمال الدين والعربية - عفوا العبــرية - فنصيحتي لك اخي الحبيب ان تبعد نفسك عن البيئة الفاسدة حتى لا تجد نفسك يوما على اعتاب قصور المستكبرين وحاشاك ان تصل الى هذه المرحلة..فهؤلاء للاسف ليسوا في موضع تسمح لنفسك ان تسمع منهم.. ارجوك!!

اولا بالنسبة للراية الغالية
اولا حتى احسم معك مسالة انني اكره النظام الايراني والشيعة وما الى ما هنالك لو كنت كدلك لما سجلت في منتداكم ولما كنت احاورك وغيرك من الشيعة ولانك لا تعرفني ساوضح لك الامرانت قلت ان بعض الشيعة ممن يهاجم ايران فقط لان لديه التباسا او جهلا او وقائع مغلوطة وفي هؤلاء الشيعة من هاجم ايران باسلوب اقسى من اسلوبي ومع دلك انت وصفتهم بانه مغرر بهم اما انا فمباشرة حكمت علي بانني اكره الشيعة اي انك تستخدم منهج الولاء والبراء بمزاجية.
بالنسبة لموضوع ارمينيا عبارتك كانت على حد علمي الحق القانوني مع ارمينيا ادن هانت تقر بان معلوماتك حول الموضوع غير يقينية ثم ما هو يا ترى هدا الحق القانوني هل سكان ناكورنو كاراباخ مثلا ارمن نصارى؟ ومع دلك فالخلاف حدودي وان كانت ايران على الاقل لا تريد مساندة ادربيجان لحسابات معها فعلى الاقل لا يجب ان تعين ارمينيا لان في دلك اعانة على ادية مسلم وايران انت قلت انها تعمل بالمبادىء الاسلامية هل صارت تركيا العلمانية اكثر عملا بالمبادى الاسلامية من ايران الاسلامية؟
اما بالنسبة لحماس فهانت تقر بان الدعم كان معنويا وان كنت قلت ان له تاثيرا سحريا
اما بالنسبة للاسلحة فما اعلمه انا ان مراسل الجزيرة كان في غزة والتقى بابي عبيدة قائد كتائب القسام واخبره ان اغلب الاسلحة المستعملة محلية الصنع وبعضها يتم جلبها من اسرائيل داتها اما قضية الواسطات فكما قلت فاغلبها يمر عبر اهل سيناء وخفية عن اعين النظام المصري العميل( وهنا ارجو ان لا تقول لي بان ايضا قناة الجزيرة معادية لايران فحزب الله في لبنان في حرب 2006 اعطوها جائزة القناة المقاومة).
اما التقارير والاسلحة المفككة فهي تقارير اغلبها غربي فكيف وثقتم بصحتها وانتم ترون جميع التقارير الغربية معادية لدولتكم الاسلامية؟
اما الحوثيين فهم حملة سلاح وقد اقر بهدا احد زعمائهم واسمه يحي الحوثي وهو مقيم في
لندن ادا كان كل انسان له مطالب مشروعة يحمل السلاح ادن فهي الفوضى ثم ماهي هده المطالب المشروعة يا ترى هل مثلا لو قامت جماعة من الشواد اكرمك الله بالمطالبة بحقها في ممارسة ما تريد وتم منعم ولجاوا الى السلاح نقول لهم الحق في دلك دفاعا عن مطالبهم ثم ما هي مسالة حقهم في الوجود هل يا تره هم من جنس اخر غير بقية اليمنيين؟
حين يرفع انسان ما السلاح فقد افقد مطالبه مشروعيتها.
اما قولك ان خاتمي وابطحي احمقان فهم من نتاج ثورتكم وهدا ما قاله السيد علي خامنائي نفسه وهنا بيت القصيد ادا كان الاصلاحيون حسب ما عبر عنه المرشد من ابناء الثورة ادن فاي ديموقراطية هاته التي لم تستطع التصالح مع ابنائها فما بالك بغيرهم.
ثم اليس خاتمي كان رئيسا لفترتين متتاليتين ادن ناخبوه ايضا حمقى مثله ادا اجلسوه على الكرسي مرتين ثم لم لا تفترض ايضا ان ناخبي نجاد ربما يكونون حمقى بشكل او باخر.
اما افغانستان فايران دعمت تحالف الشمال ضد طالبان وتحالف الشمال موال للحلف الاطلسي ومنه خرج كرزاي عميل امريكا الدي استقبله رئيسك المؤمن جدا نجاد في طهران.
اما القاعدة فعجيب امرك انت ترى ان الله قد يرحم بعضهم فقط ادا تجنبوا الدم الشيعي وكان دماء بقية الناس غير معصوم اما سيف العدل فالتقارير التي تحدثت عن السلاح الايراني المفكك الى غزة هي من دكرت ان سيف العدل في ايران وكدلك نجل بن لادن.
اما العراق قلت ان ايران تدعم التيار الصدري والتيار الصدري لا نعرف امع المقاومة ام مع العملية السياسية فهو منزلة بين المنزلتين ثم ان ايران ايضا تدعم المجلس الاعلى بقيادة الحكيم وهو من اقطاب العملية السياسية الامريكية الاستكبارية هده الامور تحسب على ايران ولا تحسب لها فكيف تدعم الشيء ونقيضه؟.
اما ان ايران الرسمية وقفت مع البوسنة فكدلك تركيا العلمانية فما المميز في دلك؟
وفي الاخير الا تلاحظ انك بدات تستخدم خطابا تكفيريا نوعا ما اياد جمال الدين معمم فكيف تصفه بالزنديق حتى لو اختلفت معه اخشى انك تستعمل نفس الخطاب الاستكباري لبوش من ليس معنا فهو ضدنا.
اما حسين الخميني فلا اعرفه فحبدا لو تعطينا نبدة عنه هل هو يا ترى من اقرباء الخميني مؤسس الثورة الاسلامية؟

لا يا ابو برير فهما لم يسقطا بل النظام الايراني يستخدمهما وقت الحاجة والا كيف تفسر لي خطاب نجاد بعد اعلان فوزه الدي تحدث فيه عن قصة طلحة والزبير لعلك تقول لي وما العيب في دلك فموقف نجاد مثل بقية الشيعة في هده القضية ليس الاشكال هنا القضية وما فيها ان المسؤولين السياسيين وحتى الدينيين الايرانيين عرفنا منهم انهم لا يتطرقون لهده الامور علنا فما الداعي لدى نجاد لخرق هدا العرف يا ترى؟
ثم كيف تفسر لي ان التركمان الشيعة مثلا لا يحسون بان ايران او حتى المرجعية الشيعية في العراق حامية لهم بل فقط يرون ان تركيا هي التي تشكل دلك الظهر الحامي.
بالنسبة لحزب الله وحماس والمقارنة بينهما قد اتفق معك في ان سوريا كانت حامية لظهر المقاومة بينما النظام المصري كان ظهرا للصهاينة في حرب غزة انا هنا لا اتحدث عن الاسباب انا اتحدث عن النتيجة النتيجة ان مقاتلي غزة كانوا تسليحيا اضعف من مقاتلي حزب الله صحيح انهم حققوا الانتصارولكن اغلبه بامكاناتهم الداتية.
اما بالنسبة للمحتجين في ايران فموسوي الى حد الساعة كما علمنا يطالب باعادة الانتخابات ومسالة التظاهر دعمها عدة رجال دين من امثال منتظري ولكن انت كما تعلم ان السيد علي خامنائي رفض حتى مبدا التظاهرات ولو كانت سلمية المسالة ليست سلمية او عدم سلمية التظاهرات المسالة كما قال موسوي نفسه ان طبخة اعادة انتخاب نجاد كانت معدة مند شهور ويلزم فقط الاخراج المسرحي لها.
اما الحوثيون فهم حملوا السلاح وليس اي سلاح انهم مقاتلون مدربون ويحملون اسلحة متطورة وهدا يدل على نية مسبقة وليس رد فعل على عدم تلبية مطالب لهم.
بالنسبة للقاعدة اراك نوعا ما قد خالفت زميلك الراية الغالية انت حكمت لهم بالنار وسوء المصير وهو يراهم صادقين لكنهم همج لا اعلم كيف تجمعون بين هده المتناقضات.
اما تناقضات الموقف الايراني فله وقائع تسنده اليس المجلس الاعلى وهو من رموز العملية السياسية الامريكية موال لايران وتربى في حضنها واعتبر دخول القوات الامريكية واسقاط نظام صدام تحريرا للعراق؟ ثم مادا تسمي اللقاءات الامريكية الايرانية على ارض العراق؟ وزيارة نجاد الى العراق في ظل وجود الشيطان الاكبر وتحت حمايته؟
ثم اليست ايران من تنسق مع كرزاي في افغانستان وهو بيدق للشيطان الاكبر ثم الم يقل منوشهر متقي وزير الخارجية الايراني قيل شهرين تقريبا انه لا يمكن استتباب الامن في افغانستان دون الاستعانة بايران؟
اما اياد جمال الدين فمواقفه معروفة وهل تشكل عندك انت فارقا لو صرح بها للعربية او لغيرها؟ المهم موقف الرجل هو عبر بدكاء عن قضية معينة.
طيب هنا اسالك واجبني بكل صراحة ماهي وسيلة الاعلام الموثوقة التي يمكننا الاعتماد عليها بحيث لا تكون موالية للنظام الايراني وفي نفس الوقت غير موالية لمعارضيه؟

اولا بالنسبة للراية الغالية
اولا حتى احسم معك مسالة انني اكره النظام الايراني والشيعة وما الى ما هنالك لو كنت كدلك لما سجلت في منتداكم ولما كنت احاورك وغيرك من الشيعة ولانك لا تعرفني ساوضح لك الامرانت قلت ان بعض الشيعة ممن يهاجم ايران فقط لان لديه التباسا او جهلا او وقائع مغلوطة وفي هؤلاء الشيعة من هاجم ايران باسلوب اقسى من اسلوبي ومع دلك انت وصفتهم بانه مغرر بهم اما انا فمباشرة حكمت علي بانني اكره الشيعة اي انك تستخدم منهج الولاء والبراء بمزاجية. / لان هناك ممن يهاجم الجمهوريه من منطلق حزبي ضيق ولكنه بداخل الاطار المذهبي الخاص بالتشيع وقاسمكما المشترك الهجوم ضد الجمهوريه ومجرد قولك تحاور هنا لايعفيك من كونك متربص ومتصيد وتحاول جاهدا اليل منها بميزان مغشوش والا المستشرقين الغربيين يدرسون فقهنا وفقهكم ليكتشفوا عثرات الاسلام ! وكون الغير يهاجم من الشيعه لايعني أن نيتك سليمه والفارق هو في تعاملنا معك ومعهم وما تسميه بمنهج مزاجي هو ما كشفته حروفك وأسلوبك وهو منطقي لامزاجي كما تدعيه ضدي .

بالنسبة لموضوع ارمينيا عبارتك كانت على حد علمي الحق القانوني مع ارمينيا ادن هانت تقر بان معلوماتك حول الموضوع غير يقينية ثم ما هو يا ترى هدا الحق القانوني هل سكان ناكورنو كاراباخ مثلا ارمن نصارى؟ ومع دلك فالخلاف حدودي وان كانت ايران على الاقل لا تريد مساندة ادربيجان لحسابات معها فعلى الاقل لا يجب ان تعين ارمينيا لان في دلك اعانة على ادية مسلم وايران انت قلت انها تعمل بالمبادىء الاسلامية هل صارت تركيا العلمانية اكثر عملا بالمبادى الاسلامية من ايران الاسلامية؟ / لاني لاأريد الدخول في التفاصيل الطويله وكلمة على حد علمي لاتفهم منها ما فهمت وراجع ثم أحكم الحق غير خاضع للطائفه والعرق واللون لانكون كالعرق الاري أو شعب الله المختار وفق الكذبه اليهوديه نعم الخلاف حدودي وتتداخل فيها صرعات وسياقات وأمور أكثر مما تقصره على هاتيين البلدين الاديه أين ؟! لان القضيه فيها أيران ثم تتهمني بأتهامك !وأؤكد وأكرر أن قضية أذربيجان كانت نسفا كاملا لطروحاتك وشبهاتك من أن الجمهوريه قوميه ! فالان تناور لاأكثر ولكن حيث لاينفعك فهل الجمهوريه زودت عدو الاذر بالسلاح ! أم المال لما لاتراقب ربك المباديء الاسلاميه تعلمنا منها حلف الفضول الذي وقف فيه الرسول الاعظم مع المظلوم بغض النظر عن ديانته وكانوا لايعبدون الله تعالى بل سعت الجمهوريه لتخفيف حدة الخلافات فلا تؤلف من عندك كرها في الجمهوريه .

اما بالنسبة لحماس فهانت تقر بان الدعم كان معنويا وان كنت قلت ان له تاثيرا سحريا
اما بالنسبة للاسلحة فما اعلمه انا ان مراسل الجزيرة كان في غزة والتقى بابي عبيدة قائد كتائب القسام واخبره ان اغلب الاسلحة المستعملة محلية الصنع وبعضها يتم جلبها من اسرائيل داتها اما قضية الواسطات فكما قلت فاغلبها يمر عبر اهل سيناء وخفية عن اعين النظام المصري العميل( وهنا ارجو ان لا تقول لي بان ايضا قناة الجزيرة معادية لايران فحزب الله في لبنان في حرب 2006 اعطوها جائزة القناة المقاومة). / الروح المعنويه هي صلب قوة المقاتل ولقد أنتصر المسلمون بهذه القوه العقائديه أكثر من السلاح والمعاهد العسكريه توضح أكثر ومع هذا السلاح الايراني دخل لغزه من طرف أخر وليس من الغباء السياسي لحماس توضيح هذا وعدم تصديقك لاينفيه النظام المصري كيف خفيه عليه والطيران الاسرائيلي قصف تلك المنطقه ؟! والنظام المصري أكتشف وأعلن عن الانفاق أتقي الله أنت توضح تحيزك تدريجيا لكل عين وأنت لاتشعر النظام المصري منعهم عن الوقود والغاز والطعام وأنت تقول يأخذون من حدوده السلاح !! والنظام الاسلامي زود هنيه شخصيا بالمال وخالد مشعل في طهران وغيرهم من القاده وأما السلاح فأتعب على نفسك وتجرد وأوزن السلاح الجوي دمر البنيه التحتيه لغزه كلها وأنت تقول تصنع بغزه !! .

اما التقارير والاسلحة المفككة فهي تقارير اغلبها غربي فكيف وثقتم بصحتها وانتم ترون جميع التقارير الغربية معادية لدولتكم الاسلامية؟ / لان في تقاريرهم محايديين وصادقين ولو لاسباب الشهره والسبق الصحفي يتم نشره أو أحيانا تسريبات من هنا وهناك وهل لانهم ليسوا مسلمين ! وهناك نوع من التقارير خبريه لاتعني الا ماده خبريه بعيدا عن الصبغه الاسلاميه فتنشر وليس كلمعارض ومعادي للنظام سيتعمد الغش لنفسه وفي كل شيء مثل البعض وتعرفهم .

اما الحوثيين فهم حملة سلاح وقد اقر بهدا احد زعمائهم واسمه يحي الحوثي وهو مقيم في
لندن ادا كان كل انسان له مطالب مشروعة يحمل السلاح ادن فهي الفوضى ثم ماهي هده المطالب المشروعة يا ترى هل مثلا لو قامت جماعة من الشواد اكرمك الله بالمطالبة بحقها في ممارسة ما تريد وتم منعم ولجاوا الى السلاح نقول لهم الحق في دلك دفاعا عن مطالبهم ثم ما هي مسالة حقهم في الوجود هل يا تره هم من جنس اخر غير بقية اليمنيين؟
حين يرفع انسان ما السلاح فقد افقد مطالبه مشروعيتها. / ما دافع تصريحه وما يريد منه وما مغزاه وهو منهم ! الا أن يكون مشترى أو يفرض عليه الوضع التقيه التي دائما تعيرونا بها ولكن تنفونها وقت ما تكون لصالحكم ! قضيتهم بقاء وحمايه لاحقوق ومطالبه يقطز يمكرم لاتدلس وجودهم ككل لايتجزأ لايصادر لابحسب العرض والطلب وهم من يدافعون لايهاجمون الدوله .

اما قولك ان خاتمي وابطحي احمقان فهم من نتاج ثورتكم وهدا ما قاله السيد علي خامنائي نفسه وهنا بيت القصيد ادا كان الاصلاحيون حسب ما عبر عنه المرشد من ابناء الثورة ادن فاي ديموقراطية هاته التي لم تستطع التصالح مع ابنائها فما بالك بغيرهم.
ثم اليس خاتمي كان رئيسا لفترتين متتاليتين ادن ناخبوه ايضا حمقى مثله ادا اجلسوه على الكرسي مرتين ثم لم لا تفترض ايضا ان ناخبي نجاد ربما يكونون حمقى بشكل او باخر.
اما افغانستان فايران دعمت تحالف الشمال ضد طالبان وتحالف الشمال موال للحلف الاطلسي ومنه خرج كرزاي عميل امريكا الدي استقبله رئيسك المؤمن جدا نجاد في طهران. / لا ليس كل سيئه فيالدين الاسلامي يتحمل وزرها الرسول الاكرم ولا القرأن بل النفس المسيئه والخاطئه والا هناك نقصا في القوانيين وخلليه في التعاليم وعدم موائمه فيها ! فأبناء الثوره كتحت مظلتها لا تحمل الامر كما تشتهي نفسك الانحياز واتطرف والا فلنا الحق بالتسأول أين ذهبت جهود الرساله بعد تضييعها وهل يتحمل الوزر الرسول الاعظم ؟ خلافة الذين يزوون على منبره ويهرجون ويتسامرون ويسكرون ثم يسمون بخلفاء الرسول !!!

نعم ضعاف ومخدوعين ومغرورين بالثقافه الغربيه والشعارتيه الغبيه من أنتخبوه وهذا يجري بشريا في كل التجارب والحضارات لما فقط تركز على أيران وأستقبل كرزاي هل هاهنا العله والمسئله ! الم يستقبل الرسول أباسفيان في داره وقراره ! هل نزلت في فعله توبيخ ألهي أنت متحيز من النوع لين اللمس قتال اللسان الرئيس الملتزم نجاد يكفيه تحديه وأنجازاته وبالارقام ومشروعه بمناهضة الامبرياليه ووضع أسم الجمهوريه متقدما وأعاد الهيبه والمنعه للامه الاسلاميه .

اما القاعدة فعجيب امرك انت ترى ان الله قد يرحم بعضهم فقط ادا تجنبوا الدم الشيعي وكان دماء بقية الناس غير معصوم اما سيف العدل فالتقارير التي تحدثت عن السلاح الايراني المفكك الى غزة هي من دكرت ان سيف العدل في ايران وكدلك نجل بن لادن.
اما العراق قلت ان ايران تدعم التيار الصدري والتيار الصدري لا نعرف امع المقاومة ام مع العملية السياسية فهو منزلة بين المنزلتين ثم ان ايران ايضا تدعم المجلس الاعلى بقيادة الحكيم وهو من اقطاب العملية السياسية الامريكية الاستكبارية هده الامور تحسب على ايران ولا تحسب لها فكيف تدعم الشيء ونقيضه؟. / التخصيص هنا للتأكيد لاالنفي والتعميم فلا تسيء الظن لاني ليس مثل غيري ولكن لاأنفي أعتزازي وأولويتي الخاصه للدم الشيعي المهدور ظلما فلسنا ممن يصمت على من سفك دم ثلاثين ألفا من أخوانه فقط لان من سفكها سنيا !!! ثم يأتينا بالمحاضرات والتنظيرات الخاضعه لسيف الانحياز الغاشم والتصيد المكشوف والطعن المبطن ! سيف العدل لايهمني حتىوما المشكله والحق تعالى يقول لرسوله ( وأن أحدا من المشركين أستجارك فأبلغه مأمنه *) أم هذا ماذا ؟

اما ان ايران الرسمية وقفت مع البوسنة فكدلك تركيا العلمانية فما المميز في دلك؟
وفي الاخير الا تلاحظ انك بدات تستخدم خطابا تكفيريا نوعا ما اياد جمال الدين معمم فكيف تصفه بالزنديق حتى لو اختلفت معه اخشى انك تستعمل نفس الخطاب الاستكباري لبوش من ليس معنا فهو ضدنا.

اما حسين الخميني فلا اعرفه فحبدا لو تعطينا نبدة عنه هل هو يا ترى من اقرباء الخميني مؤسس الثورة الاسلامية؟ / المفاضله بينها وبينكم لاتذهب للاتراك ووقوفهم حتى بلا عتاد وسلاح وتدريب ورجال ولقد كانت قوات البسيج تتوافد وتدخل لتدرب البوسنيين الذين ضيعتموهم وقصدي الانظمه الرسميه السنيه وهم محسوبين على ملتكم فساندهم الشيعي النظام الاسلامي جمال شخص منحل متحلل لايرقى للكرامه الانسانيه ولا البشريه هو للبهيميه أقرب وللماده أذل وأطوع ولكنه يزداد حقاره لما يتطاول على الكبار كالفأر عندما يزدري الاسد ويتهمه بالجبن ! وهولومه هو عندما يكاد يكفر من لايتوافق معه ثم أقصد وأراك كل حسنه لاتستطيع نكرانها للجمهوريه تخطها على الماء وكل ما تعتبرها سيئه تحفرها بالصخر هل هذا من الانصاف عاملنا على الاقل كما ربك يعامل الناس الحسنه بعشر أمثالها أليس هو المتفضل حتى على الرسول وغير الرسول ؟ احسين الخميني بختصار الان في أوكار السي أي أيه وهو التقطت له صورا من قبل هناك وهو يبتسم ويفتخر بذلك له وقته أضع مقالا عنه وتنبيه النفس واللحن النقدي يختلف عن اللحن والنفس السلبي والترصدي .

سأعرض هنا منهجية القطز ولاحظوا كيف يتعامل ويناور ويحاول الوصول لاي هدف / رسم منهجي لطريقته في الطعن بالجمهوريه تحت غطاء للاسف اليه أنه تمزق ! :

1- يطرح التسأول أولا ماذا فعلت جمهوريتكم للاسلام للمبدء لللانسان للل الى أخره / فنجيب مثلا ساندت ووقفت مع الحزب الغالب فتكون الاجابه الجاهزه عنده هي أذا مذهبيه تساند الشيعه وفقط ! والحل أذا أن تترك الاسرائيليين يعيثوا الفساد في الارض والحرث والعرض ويحتلوا الجنوب ويزهقوا الانفس لكي فقط حضرة المكرم القطز لايقول مذهبيه شيعيه لاتناصر غير هذا ! .

2- يطرح سؤال مثلا كطرحه لقضية أذربيجان ( ولانهم مسلمون ) فيريد القول وبما أنه يعلم موقف الجمهوريه المبدئي من القضيه فيريد القول بعد جوابنا اليه / هاهي جمهوريتكم لاتقف مع المسلمين ! وفيهم الشيعه ! فلما جوبه بأجاباتنا أخذ يلتف على نفسه فأوقعها في تناقض ذريع كيف ؟ :

3- يستنكر في المثال الاول كون الجمهوريه مذهبيه دافعها التشيع ثم يثبت من حيث لايعلم عكس ذلك عبر زجه بسؤال مترنح ميت مسبقا فيحصل التضارب بين المثالين ببعضهما .

4- في كلتا الحالتين فأن وقفت الجمهوريه مع أي قضيه وشخصتها كحق سواء كانوا شيعه أم سنه أم غير ذلك من أهل الملل / فأنها بالجانب المعاكس ستكون رجحت جانب على أخر كون كل قضيه تحمل وجوه عده من قوميات وولائات وتشعبات وصبغات متضاربه / فعليه لامعنى لمختلف الاشكالات المساقه من قبل الزميل القطز لانها أذا لم تكن بنت فولد كما يقال والاولويه الترجيحيه هي للحق الثابت مهما تحذلق الزميل وصاح مره على القوميه ومره على الشيعه أمعانا في التلبيس وبغضا وترصدا وما درى هو يكشف نفسه ! .

5- فلو أخذنا مجموع ما طرحه الزميل من أشكلات شائكه ودمجناها لخرجنا بنتيجه مضحكه لان ما طرحه يرد عليه ! لانه يثبت تاره تحيز الجمهوريه لمن كان حتى الامس ينفي عنها ذلك والعكس ! وهكذا لايهدي الله كل مرتاب .

يا حبيبي يا قطز والله حيرتنا! الورقتان اسقطتا من يدك يا ا خي فلماذا تعود اليهما ثانية؟

ثم ما علاقة ما قاله البطل احمدي نجاد عن شخصيات تاريخية باحدى هتين الورقتين؟ أهو الجانب المذهبي ام الجانب القومي؟ ففي الحالتين انك حشرت امرا لا علاقة له لا من قريب ولا من بعيد في المسالة الانتخابية.. فذكر الشخصيتين لا علاقة لهما بالجانب المذهبي ولا علاقة لهما بالجانب القومي..

بس ركز قليلا..

وما دخل التركمان في العراق في الموضوع؟ وما دخل ايران الاسلامية بهذا الموضوع؟ ومن الذي اخبرك بان تركمان الشيعة لا يحسون بان المرجعية الشيعية حامية لهم؟ ااتنا بالدليل لانه ببساطة المرجعية الشيعية ليس هذا دأبها فهي ليست فقط مظلة لكل الشيعة بل هي ايضا مظلة لكل اهل العراق سنة وشيعة وحتى المسيحيين والصابئة وغيرهم.. وبالمناسية هل تعتقد ان كل الشيعة على خطى الثورة الاسلامية في ايران بمن فيهم من تغرب ومن تشرق؟ ومن الذي اخبرك ان ( كل ) الشيعة يتلقون الدعم من ايران؟ فالشيعة حالهم حال الناس كل في بلده وفي اطار حدود دولته..وربما تجد من الشيعة من يعادي الثورة الاسلامية ومن يقف محايدا.. ام انك ترى ما يراه عربيد مصر وملوك الاردن والسعودية؟ أهو هلال شيعي؟ هكذا تؤمن؟

اما بالنسبة لتسليح حزب الله والمقاومة في غزة والتباين بينهما فيبدو انك لم تفهم ما ذكرته لك في المداخلة السابقة.. قلت لك لم تكن مصر العروبة والاسلام بمثل سوريا..نعم التسليح في غزة لم يصل مطلقا الى حد ما وصله في جنوب لبنان وذلك لان سوريا الاسد فتحت كل ابوابها الامامية والخلفية للمقاومة واهلها بينما عربيد مصر اغلق كل ابواب مصر الامامية والخلفية امام المقاومة واهلها في غزة بل شن حربا عليها انتصارا للصهاينة الانجاس.. فالسلاح الذي يصل الى القطاع محدود بلا شك ولكن العقلية المقاومة انجزت ما تعجز عنه كل الدول العربية مجتمعة.. فالسلاح الذي يصنع في القطاع - وهو مفخرة المقاومة ودليل عنفوانها - او يشترى من الداخل الصهيوني علاوة الى ما يصله من الخارج ( يقولون عنه تهريب ) كاف في المرحلة الراهنة لافشال كل المخططات الاستكبارية.. الى ان ينعم الله على اهلنا بالنصر المؤزر بقدوم منقذ مصر من العربدة الاستكبارية.. وقد اثبتت حرب الايام ال 22 - حرب الفرقان - ان المقاومة بخير ولله الحمد..
ذكرت كلمة امكاناتهم الذاتية فيما يتعلق بتسليح غزة.. ومن ينكر هذه الفضيلة للاحبة في غزة؟ ولكن عليك ان تعرف ان ايران الاسلامية موجودة بعمق في التجربة الغزاوية.. ولقد صدق القائد المنصور سماحة حسن نصر الله حينما خاطب الصهاينة الانجاس بالقول انكم ستواجهون في غزة نفس مصيركم في جنوب لبنان..فكان ما كان وانتصرت المقاومة في حرب الفرقان..

اما بالنسة لموقف موسوي فاقول لك ان الانتخابات الرآسية جرت وفقا لقانون الانتخابات وكل تبعاتها تعود الى القانون نفسه..نعم هو يدعي الكثير وله ان يدعي ولكن يجب ان يكون في اطار القانون وليس باي طريق اخر..وموسوي حتى الان لم يلتزم بالقانون بل وصلت الامور به الى انه يتهم الكل في اخفاقاته!! وهذا الموقف لا يخدمه مطلقا.. فقد تركه السيد الخاتمي وتركه الان الشيخ رفسنجاني والكثير من العقلاء الذين طالبوه بالتمسك بالاليات القانونية وليس باي شيء اخر..
اما المظاهرات الاحتجاجية فقد دخلت فيها تويتر وفيس بوك والايادي الاستعمارية القبيحة فكانت وبالا على جماعة موسوي والاصلاحيين بوجه عام.. اما حديثك عن الطبخة فوالله انها كلمة قبيحة لا مكان لها في الجمهورية الاسلامية واني مشفق عليك فالاليات القانونية التي تحكم الانتخابات لا تترك للمتلاعبين فرصة الاقدام على هذه الفعلة المشينة..وكلمة حق قالها الرئيس البرازيلي في خضم الهجوم الاستكباري عندما قال ان التزوير في الانتخابات الايرانية فرصتها ضئيلة جدا.. فكيف والكلام عن 12 مليون صوت؟؟
اما الاشارة الى الشيخ المنتظري فله ان يقول ما يريد قوله هو او غيره ولكن للبلاد قانونها وعلى الجميع احترام القانون والا كانوا ضباعا في وسط الغابة..

ومن ابلغك بان الحوثيين يملكون سلاحا متطورا؟ اهو الشيخ على عبدالله صالح؟ ليست الامور كما تظن فقد ذكرت لك وضع القبائل في اليمن وهؤلاء لا يختلفون عن غيرهم.. وما عساني ان اقول في بلد ينتشر السلاح فيه كما الماء والهواء.. خليك من كلام نية مسبقة وما شاكل واطلب العافية لهذا البلد المنكوب الذي تسلط عليه من لا يرحم..

واما بالنسبة للقاعدة فان اخي واستاذي الراية الغالبة تاج رأسي لم يقل ان رجال القاعدة صادقون بل قال ما قلته بمعنى ان الكثير منهم مغررا بهم ولكن ما عساي ان اقول في شخص يريد قتلي سواء اكان مغررا به ام لا ؟ اقول انه سيذهب الى الجنة؟ هو يقتلني انا الشيعي ويقتلك انت السني اليس كذلك؟ خلينا بعيدين عن هذه الفئة الكريهة التي قال عنها المجرم بندر بن سلطان يوما نحن اوجدنا القاعدة ونحن الذين سننهيهم..


اما العراق وافغانستان فموقف الجمهورية الاسلامية واضح حتى لمن ليس لديه المام في السياسة وهذا الموقف هو المثل الصارخ لوقوف ايران الى جانب السنة والشيعة معا.. فالعراق سنة وشيعة مع علاقات وثيقة بل واستراتيجية مع ايران الاسلامية وهكذا افغانستان سنة وشيعة مع علاقات وثيقة بل واستراتيجية مع ايران الاسلامية..ويستثنى من العراقيين من يتخذ من صدام القدوة ومن الافغان من يتخذ من الطالبان القدوة.. فهؤلاء لا نحسب لهم حسابا..
اما اتهاماتك لبعض القادة العراقيين والافغان فلك ان تعرف ان غالبيتهم رموز الشعب في العراق وافغانستان وليسوا رموزا للامريكان..فكل ما فعله الامريكان انهم اسقطوا النظام المتوحش ولكنهم لحماقتهم لم يعلموا ما يفعلونه في اليوم الاول بعد السقوط.. فانهار مشروعهم في العراق وافغانستان منذ اليوم الاول.. وكلام متقي دليل عليك لا لك فهو كلام واضح تماما ان الامريكان بكل جحافلهم الشيطانية لن يتمكنوا من الاستقرار في هذين البلدين مطلقا وانه عليهم الرحيل باسرع وقت ممكن.. ولك ان تعرف ان يوم 30 من حزيران الجاري هو عيد وطني في العراق احتفالا بانسحاب القوات الامريكية من المدن.. وعلى الامريكان ان يبكوا كثيرا وعليهم ان يبلعوا فشلهم الذريع.. ونفس هذا المصير سوف يتحقق باذن الله في افغانستان عما قريب..
اما حديثك عن زيارة البطل نجاد الى العراق فلقد قلته لك من قبل ان ايران الاسلامية لن تترك العراق وافغانستان لقمة سائغة للامريكان كما فعلها الاعراب..فالرجل زار العراق ردا على الزيارات الكثيرة للقادة العراقيين ومنهم الرئيس العراقي وكان ضيفا عزيزا للقادة وفي حماية قوى الامن العراقية وليس كما تتوهم اذ جعلت العراق برجاله وشعبه وتاريخه في جيب الامريكان.. هنا المعادلات مختلفة واما المزايدات فلا قيمة لها..

اما عن اياد جمال الدين فما يعنيه لك هذا الرجل؟ اتعرفه ام فقط نظرت الى عمامته؟ اما نحن فلا ننظر الى العمامة وان كبرت ولكنا ننظر الى افعاله فالرجل بعيد كل البعد عنك بعد ان ارتمى بنفسه في هاوية الليبرالية الغربية وانضم الى جبهة علاوي وما ادراك ما علاوي!!

واخيرا سألتني عن الوسيلة الاعلامية المحايدة في الشأن الايراني باختصار اترك 8 اذار واترك 14 اذار!! بمعنى اخر اترك الموالاة واترك المعارضة هناك ستجد نفسك في خانة المحايدين!!

والسلام

زملائي الاعزاء الراية الغالية وابو برير
الخطب العصماء يستطيع اي كان ان يشنف الاسماع بها ولكن العبرة ليس بكمية الكلمات وفخامتها بقدر ما ان العبرة بالدلالة القطعية والواقعية للكلام.
اولا انت وزميلك من صورتم لنا ان الجمهورية الايرانية هي حاملة لواء الحق دون الناس جميعا وانها فعالة لما تريد وانها نصيرة كل مظلوم ومعينة كل مقهور حتى كدت اتصور ان اعمال الانبياء تتقزم امام الاعمال الجليلة لهده الجمهورية الاسلامية.
سابدا معك انت ايها الراية العالية
تفضلت وقلت ان من يهاحم ايران من الشيعة يجمعهم الاطار المدهبي طيب لمادا وصفت اياد جمال الدين بالزنديق والكلب الاجرب اليس ايضا يجمعه الاطار الشيعي وان هاجم ايران مع بقية الاعضاء من الشيعة الدين يعارضون ايران؟
هده مشكلتكم يا انصار النظام الايراني تنتقدون اي نظام شئتم واي شخصية تريدون ولكنكم في المقابل تضعون الخطوط الحمراء لمن ينبس ببنت شفة حول ايران ونظامها السياسي وضيف الافق هدا دليل ضعف لا دليل قوة.
اما موضوع ارمينيا فيبدو انه قد خلق لك معضلة وانا اعدرك لانه لا يستساغ شرعا ان يتم اعانة نصراني على ادية مسلم طيب ما دمت مضطلعا على مواقف الجمهورية ومبادئها لا بد وان لديك معلومات تدعم موقف ايران في ما دهبت اليه والا فانت ترجم بالغيب وتخبط خبط عشواء.
اما عن دعم ايران لارمينيا بالسلاح فاسال حيدر علييف رئيس ادربيجان فقد قالها صراحة للبي بي سي والزيارات المكوكية بين طهران ويريفان اثناء الحرب الجميع يعرفها فلا تغطي الشمس بغربال.
اما حلف الفضول فقد كان قبل الاسلام وقبل ان يكون محمد نبيا ولكنك تنسى وثيقة المدينة والتي من بنودها المسلمون يد على من سواهم ويجيرهم ادناهم فوثيقة المدينة جبت حلف الفضول.
ثم ما هدا التناقض في قولك مرة تقول ان ايران وقفت مع الحق الدي يبدو انه مع ارمينيا ثم تعود لتقول انها سعت لتخفيف حدة الخلافات ؟
في موضوع غزة انا قلت بوضوح ان المقاتلين قاتلوا باسلحة محلية وخارجية اغلبها غير ايراني ستقول كما قال زميلك ابو برير النظام المصري كان حائلا امام دلك هدا صحيح والنظام المصري لم يكن حائلا فقط امام العون الايراني بل ايضا امام العون القادم من بقية الدول العربية والاسلامية المهم النتيجة واحدة اهل غزة قاتلوا بامكاناتهم الداتية وان اتاهم دعم من الخارج ففي اغلبه معنوي واقله مادي وهدا الامر ينطبق على ايران وغيرها.
اما المال فمشعل نفسه ايضا قال بانه تلقى اموال من منظمات في دول عربية ايضا فليس لايران هدا الفضل فقط وانا شخصيا تابعت احدى فصائل المقاومة العراقية واسمها رجال النقشبندية اتوا باموال وحلي وقدموها لمشعل في قناة الراي التي يديرها مشعان الجبوري ادن ليست ايران ان فرضنا دلك هي وحدها من تتفرد بدعم اهل غزة.
اما التقارير الغربية فهي تصبح فقط دات مصداقية ان صادفت هوى في نفسك اما ان كانت تخالف ما انت عليه فهي مشبوهة وتامرية.
بالنسبة لليمن انت قلت ان الحوثيين يدافعون عن وجودهم وانا سالتك ولم تجبني هل هم من جنس اخر غير اليمنيين؟
يحي الحوثي قال هدا الكلام للجزيرة وهو مقيم في لندن اي بعيد عن مواقع الخطر التي تستلزم التقية.
وما تتهمني به حول ايران انت وقعت فيه بالنسبة لليمن فلانك تعادي النظام اليمني فانت ترى كل معارضيه اهل حق ومؤمنون وتحكم لهم بالجنة ربما قبل يوم الحساب.
اما القاعدة فها انت كعادتك تتخبط كنت تصفهم بالصادقين والمغرر بهم ثم وصفتهم بالهمج والان تصفهم بالمشركين الدين استجاروا بايران الاسلامية فقبلت جوارهم ثم اراك لم تجب حول موضوع العراق لمادا ايران الاسلامية المعادية للاستكبار الامريكي تدعم المجلس الاعلى احد اقطاب العملية السياسية الاستكبارية؟
ونجاد لمادا اتى الى العراق في ظل الاحتلال الامريكي اليس في هدا تغطية لشرعية الاحتلال الامريكي وتاكيدا عمليا لمقولة ان العراق هو غنيمة حرب مقتسمة بين امريكا وايران؟
اما قولك عن خاتمي والاصلاحيين وانصارهم انهم اصحاب شعارات غربية فلمادا ادن قال خامنائي انهم من ابناء الثورة فمن نصدق انت ام السيد خامنائي؟
اما مسالة خلافة الرسول فامرها يطول ولكن ان اردت نناقشها في موضوع مستقل فقط انت احتججت بان رسول الله قد استقبل ابا سفيان كي تبرر استقبال نجاد لبيدق امريكا ففي حدث هل في صلح الحديبية ام قبل فتح مكة حدد حتى اتمكن من الرد على فكرتك؟
يعني مثلا نجاد يمكن ان يستقبل شارون في طهران ايضا عملا بهدا المبدا فهو ايضا مشرك وقد يستجير.
بل ان زميلك ابو برير وصف كرزاي وامثاله بانهم رموز عند شعوبهم فقط لانه رضي عنهم سيد طهران الاجل نجاد.
اما اياد جمال الدين فانا فقط استعرت قولة له وهي ان حزب الله يشعر بالامتعاض لان ايران التي تدعمه تدعم اخرين في العراق يسيرون وفق الهوى الامريكي وهي كلمة حق ولكن الحق للاسف دوما يكون مرا ولا يتقبله الا دو حظ عظيم.

اولا ما تحدث به نجاد حول طلحة والزبير هو نوع من مخاطبة بعض الغرائز في الداخل واللعب على الوتر العقائدي في محاولة لوصف مخالفيه من الاصلاحيين بانهم اشباه طلحة والزبير اي محاولة لشيطنة خصومه عن طريق استدعاء التاريخ وهدا ما يؤكد ما دهبت اليه من استخدام الورقة المدهبية لتقديس الدات والغاء الاخر ولو في المستوى الوجداني.
كما انها رسالة الى الخارج والى من لازال يظن ان ايران تحرص على عقائد جميع المسلمين بان هدا النظام لايهمه مقدسات الاخرين ويمكنه المس بها وبواسطة اعلى هرم في الدولة.
اما قضية التركمان فما عليك سوى متابعة تصريح فوزي اكرم وهو تركماني شيعي محسوب على التيار الصدري اد قال في قناة البغدادية انه يطالب المرجعية بالتدخل لحماية التركمان في كركوك من ادى المليشيات الكردية وفي هدا التصريح نوع من الامتعاض لان التيار المحسوب على المرجعية وهو المجلس الاعلى متحالف مع الاكراد ثم ان مقتدى الصدر قد دهب الى تركيا لانه يعلم انها لن تتحمل اقصاء التركمان وتطاول الاكراد عليهم.
اما بقية النقاط فقد رددت عليهم في الرد السابق لزميلك الراية الغالية
فقط في قضية اياد جمال الدين انت قلت انه يتبنى الفكر الليبرالي الغربي وانه تابع لعلاوي ان كنت تقصد ان علاوي موال لامريكا فليس وحده بل معه للاسف بعض العمائم التي تربت في ايران مثل المجلس الاعلى وقادته.

زملائي الاعزاء الراية الغالية وابو برير
الخطب العصماء يستطيع اي كان ان يشنف الاسماع بها ولكن العبرة ليس بكمية الكلمات وفخامتها بقدر ما ان العبرة بالدلالة القطعية والواقعية للكلام.
اولا انت وزميلك من صورتم لنا ان الجمهورية الايرانية هي حاملة لواء الحق دون الناس جميعا وانها فعالة لما تريد وانها نصيرة كل مظلوم ومعينة كل مقهور حتى كدت اتصور ان اعمال الانبياء تتقزم امام الاعمال الجليلة لهده الجمهورية الاسلامية. / كما قال السيد محمد باقر الصدر الشهيد الذي كتبه تدرس في جامعات الرياض / أنها دولة حلم الانبياء الذي لم يحققوها أنتبه أنت تؤكد على أستمرارك بتقصد الجمهوريه لشيعيتها ومذهبيتها ونظامها الاثنى عشري مهما سقت من أمور للتغطيه .

سابدا معك انت ايها الراية العالية
تفضلت وقلت ان من يهاحم ايران من الشيعة يجمعهم الاطار المدهبي طيب لمادا وصفت اياد جمال الدين بالزنديق والكلب الاجرب اليس ايضا يجمعه الاطار الشيعي وان هاجم ايران مع بقية الاعضاء من الشيعة الدين يعارضون ايران؟ / لانه عندي منافق وليس شيعي وليس الا بالاسم ولا يعتبر له مذهب فمذهبه الماده والدراهم والشهره ولا تنسى هو بصقة كلب أجرب فلا ترقيه لمستوى الكلاب وعن بقية الاعضاء فهم منطلقاتهم حزبيه تلقينيه ومن مصادرهم التي يطيعونها طاعه عمياء هداهم الله ولاتقارنهم بهذا الشخص .

هده مشكلتكم يا انصار النظام الايراني تنتقدون اي نظام شئتم واي شخصية تريدون ولكنكم في المقابل تضعون الخطوط الحمراء لمن ينبس ببنت شفة حول ايران ونظامها السياسي وضيف الافق هدا دليل ضعف لا دليل قوة. / لا هذا ما أنت تكتشفه في خيالك حول مذهبك أو من خلال كون المأخذ النابعه عندك من كون المذهبيه الجمهوريه الاسلاميه شيعيه فبدئت برسم هذه الشعارات والعبارات الا صحيحه في خيالك والضعف هو ذاك الذي تنطلق أنت من خلاله ومنطلقه وتعرف حالك ونفسك بنفسك .

اما موضوع ارمينيا فيبدو انه قد خلق لك معضلة وانا اعدرك لانه لا يستساغ شرعا ان يتم اعانة نصراني على ادية مسلم طيب ما دمت مضطلعا على مواقف الجمهورية ومبادئها لا بد وان لديك معلومات تدعم موقف ايران في ما دهبت اليه والا فانت ترجم بالغيب وتخبط خبط عشواء. / الشرع يقطز لايفصل بحسب القياس فما قولك في من كفر الحزب الغالب وهو متشيخ لايحسن قراءة القراءن حتى ؟ والايات تستسنخ وتؤول والمتشرعه بالجمهوريه فيهم الفقهاء والدستورين لاتأتي لتعلمهم وتدرسهم فنونهم ! وشرعنا نحن له ألياته فلا تحملنا شرعكم فنحن على يقه بسلامة الاتخاذ والاجراء والانطلاق من التكاليف الشرعيه لاالشوارعيه كمتشيخة الوهابيه .

اما عن دعم ايران لارمينيا بالسلاح فاسال حيدر علييف رئيس ادربيجان فقد قالها صراحة للبي بي سي والزيارات المكوكية بين طهران ويريفان اثناء الحرب الجميع يعرفها فلا تغطي الشمس بغربال. / لاول مره وأشك ولكن سأحملها على أفتراض حصلت لكي لاتظنني أهرب فالحق أحق أن يتبع ولكن هل هي أعانات من الجمهوريه بصفتها الرسميه أو منظماتيه عشوائيه ؟ وهات الدليل فنقل كلام مجردلايغني عن الحق شيئا .

اما حلف الفضول فقد كان قبل الاسلام وقبل ان يكون محمد نبيا ولكنك تنسى وثيقة المدينة والتي من بنودها المسلمون يد على من سواهم ويجيرهم ادناهم فوثيقة المدينة جبت حلف الفضول. / الرسول بحسب شرعنا وفقهنا ومبدئنا الثابت مستقيم وصالح ولايصدر منه الخطء حتى قبل بعثته الشريفه فلا تلزمنا بفقهكم الذي يرفع عمر الذي بقى بعترافه ست سنوات يحفظ سورة البقره ولايعرف معنى الكلاله ! وضع المدينه يقطز له حيثياته وظروفه والا فما تقول في تغيير عمر بوثيقته للقدس ؟ وما تقول هل نرجع لزمن الرقيق والرق فهاهي أيات نزلت وكانت تترى ولكنك تهرب وتشيح عندما نواجهكم بألغاء عمر لحق المؤتلفه قلوبهم وهي لم تنسخ ! فتعتبروها أجتهاد منه !! فلا تلزمنا بما تتأوله فالمقدمات مختلفه .

ثم ما هدا التناقض في قولك مرة تقول ان ايران وقفت مع الحق الدي يبدو انه مع ارمينيا ثم تعود لتقول انها سعت لتخفيف حدة الخلافات ؟ / مع الحق المبدئي وزيادة الخير خيرين ففي نهاية المطاف سعت للصلح بينهما أين التناقض ؟!
في موضوع غزة انا قلت بوضوح ان المقاتلين قاتلوا باسلحة محلية وخارجية اغلبها غير ايراني ستقول كما قال زميلك ابو برير النظام المصري كان حائلا امام دلك هدا صحيح والنظام المصري لم يكن حائلا فقط امام العون الايراني بل ايضا امام العون القادم من بقية الدول العربية والاسلامية المهم النتيجة واحدة اهل غزة قاتلوا بامكاناتهم الداتية وان اتاهم دعم من الخارج ففي اغلبه معنوي واقله مادي وهدا الامر ينطبق على ايران وغيرها. / ستنبئك الاخبار ولو بعد حين ولكنك تغض النظر أذ ليس من صالح حماس أظهار هذا الامر ولنفترض الدعم لم يكن كبيرا فهل تحققت الرغبه به أم لا ؟! والنيه والقصد لولا المنع أرئيت مقدار حيفك وتحيزك !

اما المال فمشعل نفسه ايضا قال بانه تلقى اموال من منظمات في دول عربية ايضا فليس لايران هدا الفضل فقط وانا شخصيا تابعت احدى فصائل المقاومة العراقية واسمها رجال النقشبندية اتوا باموال وحلي وقدموها لمشعل في قناة الراي التي يديرها مشعان الجبوري ادن ليست ايران ان فرضنا دلك هي وحدها من تتفرد بدعم اهل غزة. / لاتأتيني ببوادي وأعراب بنياتهم ولكن هل تاتيني بأنظمه يقطز قدمت قبل وبعد الحرب المسانده وجاهرت بصوتها وأثناء غبار الحرب ؟!

اما التقارير الغربية فهي تصبح فقط دات مصداقية ان صادفت هوى في نفسك اما ان كانت تخالف ما انت عليه فهي مشبوهة وتامرية. / سأفترض أفتراضك لئلا تتهمني بالهرب وهل لايتفق أحيانا الميول مع مصداقية الخبر ؟ وأما عن قولك تأمريه وووفالكتاب من عنوانه والاخبار عاضدتها بتواتر الاحداث فلا تنكر .

بالنسبة لليمن انت قلت ان الحوثيين يدافعون عن وجودهم وانا سالتك ولم تجبني هل هم من جنس اخر غير اليمنيين؟ / هم يمنيين ولكن مهدديين بالاستئصال .
يحي الحوثي قال هدا الكلام للجزيرة وهو مقيم في لندن اي بعيد عن مواقع الخطر التي تستلزم التقية./ نعم فربما يضغط على غيره على ضوء كلامه فالتقيه ضروريه

وما تتهمني به حول ايران انت وقعت فيه بالنسبة لليمن فلانك تعادي النظام اليمني فانت ترى كل معارضيه اهل حق ومؤمنون وتحكم لهم بالجنة ربما قبل يوم الحساب.
اما القاعدة فها انت كعادتك تتخبط كنت تصفهم بالصادقين والمغرر بهم ثم وصفتهم بالهمج والان تصفهم بالمشركين الدين استجاروا بايران الاسلامية فقبلت جوارهم ثم اراك لم تجب حول موضوع العراق لمادا ايران الاسلامية المعادية للاستكبار الامريكي تدعم المجلس الاعلى احد اقطاب العملية السياسية الاستكبارية؟ / والله لاأعاديه بل أعتبره أفضل من النظام العميل في الرياض والاردن ومصر على الاقل ولكن لانهم هاناك مظطهدين جدا والعربان نائمين وليس من صالح الولايات الشيطانيه الفزعه لهم لانه النظام اليمني طيع لهم فليس لهم سوى رحمة الله تعالى فلا تؤول من عندك وعن القاعده صادقين مبدئيا وفي جزئيه معينه وهي المقاتله للامريكان فلا تذهب بعيدا رغم أنهم من قبل كانوا أحصنة طرواده

وقرابيين للامريكان أستعملتهم السي أي أيه ضد عدوها اللدود حينذاك الاتحاد السوفيتي وكان مسرحهم أفغانستان وزودوهم بكل جديد من السلاح وعندما أقول مشرك فلاتتعلق بالصفه ولكن مبدء السماح بالاجاره والامان فلو كانت مع المشرك لمن باب أولى مع غيره وعن العراق الاخ أبوبرير أجابك ولكنك تتملص وتتغاضى وهي تدعمهم كانت ولازالت بصفتهم الخاصه والمحدوده بلا تلوث بالمحتل ولا تدخل حتى لو كانوا فالدستور عراقي لاتنسى والعدو الامريكي خارج مدن العراق قريبا .
ونجاد لمادا اتى الى العراق في ظل الاحتلال الامريكي اليس في هدا تغطية لشرعية الاحتلال الامريكي وتاكيدا عمليا لمقولة ان العراق هو غنيمة حرب مقتسمة بين امريكا وايران؟ / لا أبدا لان أستقبله ليس الامريكي بل العراقي ولم يذهب للمحتل .
اما قولك عن خاتمي والاصلاحيين وانصارهم انهم اصحاب شعارات غربية فلمادا ادن قال خامنائي انهم من ابناء الثورة فمن نصدق انت ام السيد خامنائي؟ / اليس الابن يعق أباه ؟! هل الخلليه في من هنا ! وقول السيد القائد مرهون بوقته لاتدلس أو مرهون بنظرة السيد الخاصه ومعناه عنده ولو ثبت له تأمرهم سيكنسهم ولايهم ولان أتباعهم أصحاب شعارات غربيه فحصل هذا .

اما مسالة خلافة الرسول فامرها يطول ولكن ان اردت نناقشها في موضوع مستقل فقط انت احتججت بان رسول الله قد استقبل ابا سفيان كي تبرر استقبال نجاد لبيدق امريكا ففي حدث هل في صلح الحديبية ام قبل فتح مكة حدد حتى اتمكن من الرد على فكرتك؟
يعني مثلا نجاد يمكن ان يستقبل شارون في طهران ايضا عملا بهدا المبدا فهو ايضا مشرك وقد يستجير. / زاره ليس في فترة الصلح وقبل الفتح وتأكد لو أستقبل نجاد شارون فحينئذ تكلم وهذا غير هذا لان الجلوس مع شارون خاضع لوضعه والبيدق هو مجرد طرطور ووسيط لامثل ما تظن وتصوره ولكنك كل شيء يصدر من الجمهوريه تلبسه وتضخمه وتهوله بخلاف حقيقته .

بل ان زميلك ابو برير وصف كرزاي وامثاله بانهم رموز عند شعوبهم فقط لانه رضي عنهم سيد طهران الاجل نجاد. / هذا تأويلك أنت .
اما اياد جمال الدين فانا فقط استعرت قولة له وهي ان حزب الله يشعر بالامتعاض لان ايران التي تدعمه تدعم اخرين في العراق يسيرون وفق الهوى الامريكي وهي كلمة حق ولكن الحق للاسف دوما يكون مرا ولا يتقبله الا دو حظ عظيم. / كلمة حق !!! من منافق ردت عليها الاحداث فتمعن ولاتتكلم ببوفق هواك ومدعاك وما تشتهي نفسك وتنتهي اليه مذهبيتك ويجرك اليه تماديك فلو مدح الجمهوريه لصار عندك منافق اليس صحيح هذا هو معيارك .

اخي خير الكلام ما قل ودل..

يقولون ان الشيطان يسكن في التفاصيل ولهذا لا حاجة لي ولك ان نذهب الى بيت الشيطان..دعه هناك لمفرده!!

حول طلحة والزبير.. انت وحدك الذي يفهم ما تريده! فهل اثارة اسماءهما يثير احدا من جماهير نجاد او المير؟ فهذه الورقة المذهبية لا قيمة لها في الموضوع وقد سقطت فلماذا الاصرار على التمسك بها.. فنجاد والمير وجمهورهما يدركون معنى ما قاله نجاد فكلهم شيعة وليس بينهم سني واحد..
وما قيمة هذه الرسالة للخارج؟ اهو الجانب المذهبي او القومي؟ اين انت؟ فالصراع ليس مع الخارج انه داخلي في اطار الانتخابات.. فلا تتوهم وتحاول ان تصيد في المياه الراكدة..خلى الفتنة نائمة يا رجل اتقي الله..

ذكرت تصريح للنائب عن الكتلة الصدرية فوزي اكرم والحقيقة انني لم اسمع عن هذه المقابلة مع قناة البغدادية فانا لست من مشاهديها.. اعطني الرابط رجاءا..

وحول علاوي فانه ليس فقط موالي لامريكا بل انه بعثي التوجه ايضا فلا فائدة ترجى منه ومن شلته واما ربطك الموضوع بالمجلس الاعلى وقادته فاعلم ان اصحاب هذه العمائم الذين قدموا في سبيل دينهم ووطنهم اغلى ما يملكون من الدماء الغزيرة الفياضة لن يكونوا الا في طريق العزة والكرامة وهيهات لك ان تقدم مثقال ذرة مما قدموه رخيصا في سبيل العراق ومجده..وهم هم اصحاب هذه العمائم الذين قلبوا الطاولة على الامريكان فافسدوا مشروعهم الشيطاني ودفعوهم للاعتراف بعجزهم وترتيب امورهم للرحيل عن ارض العراق..ويحك ليس الامر كما تظن فقد عرفنا اصحاب هذه العمائم ومن معهم منذ عشرات السنين اصحاب نخوة وعنفوان ولكن لكل حادثة حديث ففي الدفاع عن النفس والعرض قدموا الشهداء وفي ساحات الوغى ضد جحافل فرعون العراق حملوا السلاح وعند سقوط الطاغية حكموا العقل بذكاء فكان النصر ولله الحمد حليفهم..فاليمت من غيظه من ذكر كلمة - على طبق من ذهب!! -

واختم عن غزة فلا داعي لكل هذا التكرار فها اخبرتني لماذا اعتبر فرعون مصر حدود مصر مع غزة حدودا ايرانية مع مصر؟ ولماذا قال الصهاينة ما قاله عربيد مصر؟ فهل ايران الاسلامية لها حدودا مشتركة مع الصهاينة او مع مصر؟ فان كنت تدرك المعنى المطلوب من هذا الكلام عندها ستعرف المدى الذي وصلت اليه العلاقة النضالية بين غزة والجمهورية الاسلامية..اترك عنك ما يثيره الاعداء يا رجل والتزم بما يقوله الاقربون فهذه هي القاعدة الصحيحة.. اسأل خالدا واسال هنية وأسأل قادة حماس والجهاد بل واسأل شهداء الاقصى والشعبية اسأل اهل المقاومة فقط..اسأل الشهداء الذين مضوا في طريق تحرير فلسطين والقدس اسأل الشيخ ياسين واسأل الرنتسي.. اسألهم ولو لمرة واحدة لتغلق ببابد كل كتبك القديمة ولتفتح كتب المقاومة والرجولة والاقدام لباقي ايام حياتك..

لقد توسعت في المواضيع واكثرت القيل والقال فليس هكذا تناقش المسائل..

ملاحظة هامة جدا وهي تنبيه ايضا::::::::

لا بد لي ان اقول لك يا قطز لم اكن معك الا متواضعا حريصا على الا ازعجك بكلمة او بحرف برغم تطاولك من حيث تدري او لا تدري بما تقوله ولكنك لا تلتزم بذات المنهج..

فلقد كذبت يا رجل في وضح النهار حين ذكرتني بانني وصفت كرازاي وامثاله بانهم رموز عند شعوبهم فقط لانه رضي عنهم سيد طهران الاجل نجاد..
ما هكذا فعل الرجال اصحاب دين وخوف من الله سبحانه.. لا تقولني ما لم اقله ولا تقل كذبا فانه اسهل الطرق الى الفساد.. نعم زعلت منك يا قطز فلم اتربى على الكذب ولا احب الكذابين..

والسلام

معلومات قيمه وثريه وقد قمة بترجمة بعضها الى الانكليزيه وارسلتها
لبعض اصدقائي بالعمل وسؤافيكم بردودهم لاحقا بالعربيه
شكرا لجهودكم الطيبه