ردا على كلامك بوجود نسخ التلاوة ولم اجد ردا منك في هذا الموضوع
ولم تاتيني برواياتكم بصحتة ,وتحتج بعلمائنا وتسكت كانك تستدل بوقوع
نسخ التلاوة وتهمل مصادرك الاساسية المفروض ان تستند عليها:
وقال الشوكاني : « منع قوم من نسخ اللفظ من بقاء حكمه ، وبه جزم شمس الدين السرخسي ، لأنّ الحكم لا يثبت بدون دليله »
إرشاد الفحول : 189 ـ 190 ، وتقدّم نصّ عبارة السرخسي عن اصوله 2 : 78
وحكى الزرقاني عن جماعة في منسوخ التلاوة دون الحكم : إنه مستحيل عقلا ، وعن آخرين منع وقوعه شرعا
مناهل العرفان 2 : 112
الراي السديد اخذ ابن ظفر في كتابه الينبوع ، إذ انكر عد هذا مما
نسخت تلاوته ، قال : لأن خبر الواحد لا يثبت القران
مباحث في علوم القران : 265 ـ 266
مصطفى زيد وهو ينكر نسخ التلاوة دون الحكم : « وأما الاثار و التي يحتجون بها ... فمعظمها مروي عن عمر وعائشة ، ونحن نستبعد صدور مثل هذه الاثار عنهما ، بالرغم من ورودهما في الكتب الصحاح ... وفي بعض هذه الروايات جاءت العبارات التي لا تتّفق ومكانه عمر ولا عائشة ، ممّا يجعلنا نطمئن إلى اختلافها ودسها على المسلمين »
النسخ في القرآن 1 : 283
وقال الخضري : لا يجوز أن يرد النسخ على التلاوة دون الحكم ، وقد منعه بعض المعتزلة وأجازة الجمهور ، محتجّين بأخبار آحاد لا يمكن أن تقوم برهاناً على حصوله . وأنا لا أفهم معنى لآية أنزلها الله تعالى لتفيد حكماً ثم يرفعها مع بقاء حكمها
تاريخ التشريع الاسلامي
اليس تناقض في اقوالك؟؟؟
----------------------
وقال احد علماء الامامية فقد قال السيد المرتضى : « ومثال نسخ التلاوة دون الحكم غير مقطوع به لأنّه من خبر الآحاد ، وهو ما روي أن من جملة القران : الشيخ والشيخة إذا زنيا فارجموهما البتّة ، فنسخت تلاوة ذلك . ومثال نسخ الحكم والتلاوة معاً موجود في أخبار الآحاد وهو ما روي عن عائشة
الذريعة إلى اصول الشريعة 1 : 428
وايضا تبعه نفس الكلام البيان في تفسير القرآن : 304 للسيد الخوئي
وهناك المزيد
الى الان لم ترى شيئا
تحياتي
ولم تاتيني برواياتكم بصحتة ,وتحتج بعلمائنا وتسكت كانك تستدل بوقوع
نسخ التلاوة وتهمل مصادرك الاساسية المفروض ان تستند عليها:
وقال الشوكاني : « منع قوم من نسخ اللفظ من بقاء حكمه ، وبه جزم شمس الدين السرخسي ، لأنّ الحكم لا يثبت بدون دليله »
إرشاد الفحول : 189 ـ 190 ، وتقدّم نصّ عبارة السرخسي عن اصوله 2 : 78
وحكى الزرقاني عن جماعة في منسوخ التلاوة دون الحكم : إنه مستحيل عقلا ، وعن آخرين منع وقوعه شرعا
مناهل العرفان 2 : 112
الراي السديد اخذ ابن ظفر في كتابه الينبوع ، إذ انكر عد هذا مما
نسخت تلاوته ، قال : لأن خبر الواحد لا يثبت القران
مباحث في علوم القران : 265 ـ 266
مصطفى زيد وهو ينكر نسخ التلاوة دون الحكم : « وأما الاثار و التي يحتجون بها ... فمعظمها مروي عن عمر وعائشة ، ونحن نستبعد صدور مثل هذه الاثار عنهما ، بالرغم من ورودهما في الكتب الصحاح ... وفي بعض هذه الروايات جاءت العبارات التي لا تتّفق ومكانه عمر ولا عائشة ، ممّا يجعلنا نطمئن إلى اختلافها ودسها على المسلمين »
النسخ في القرآن 1 : 283
وقال الخضري : لا يجوز أن يرد النسخ على التلاوة دون الحكم ، وقد منعه بعض المعتزلة وأجازة الجمهور ، محتجّين بأخبار آحاد لا يمكن أن تقوم برهاناً على حصوله . وأنا لا أفهم معنى لآية أنزلها الله تعالى لتفيد حكماً ثم يرفعها مع بقاء حكمها
تاريخ التشريع الاسلامي
اليس تناقض في اقوالك؟؟؟
----------------------
وقال احد علماء الامامية فقد قال السيد المرتضى : « ومثال نسخ التلاوة دون الحكم غير مقطوع به لأنّه من خبر الآحاد ، وهو ما روي أن من جملة القران : الشيخ والشيخة إذا زنيا فارجموهما البتّة ، فنسخت تلاوة ذلك . ومثال نسخ الحكم والتلاوة معاً موجود في أخبار الآحاد وهو ما روي عن عائشة
الذريعة إلى اصول الشريعة 1 : 428
وايضا تبعه نفس الكلام البيان في تفسير القرآن : 304 للسيد الخوئي
وهناك المزيد
الى الان لم ترى شيئا
تحياتي
تعليق