إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

السيد الصرخي يقول بتحريف القران

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • السيد الصرخي يقول بتحريف القران

    عقيدة السيد محمود الصرخي في القران

    هل القران محرف
    ام لا؟



    لقد استوقفتني اطلالة سريعة على اولى صفحات كتاب الفصل في رحلة الكشف للسيد محمود الصرخي ووجدت مفارقة عجيبة لا تصدر الا لمن لا يلتفت ولا يدقق بمعاني الكلمات التي يكتبها فصاحب الكتاب وهو يحاول ان يفند اراء عالم سبيط النيلي وقع في مطب كبير اذ اضطر الى الانجراربقوله الى ان القران محرف واخذ يجرالاثباتات تلو الاثباتات لكي يبرهن ان القران محرف حتى يصل الى تفنيد اراء سبيط النيلي

    يقول السيد محمود الصرخي في كتابه الفصل في رحلة الكشف ::

    الأمر الرابع : ورد العديد من الروايات التي تشير إلى وجود التحريف في القرآن .
    وكذلك روايات تشير إلى حذف بعض الحروف أو بعض الآيات أو السور من القرآن .
    وكذلك روايات تشير إلى تغيير العديد من مواقع الآيات .
    وبما أن نظرية عالم سبيط وتفسيرها للقرآن تعتمدعلى اعتبار النص وحدة واحدة بعضه يؤثر في الآخر , فكما أن أحرف الكلمة الواحدةبعضها يؤثر في الآخر كذلك الآية الواحدة , وكذلك الآيات في السورة الواحدة فإن بعض الآيات يؤثر في الآخر ويتحصل أن كل حرف يتأثر بحروف الكلمة التي تشمله وكذلك يتأثربحروف وكلمات الآية التي تشمل تلك الكلمة المتضمنة للحرف , وكذلك يتأثر الحرف بحروفوكلمات الآيات الأخرى الواقعة في نفس السورة .
    وهذا يعني أن أي تغير في ذلك يؤثرعلى الحرف وبالتالي يؤثر على الكلمة ومعناها فيتغير المعنى .
    إذن مع ثبوت التحريف في القرآن تبطل نظرية عالم سبيط في التفسير ومع ثبوت الحذف والنقص في
    احرف القرآن أو آياته أو سوره , فانه تبطل نظرية عالم سبيط فيا لتفسير .
    ومع ثبوت تغيير العديد من مواضع الآيات , فإنه تثبت بطلان نظرية عالم سبيط في التفسير...
    انتهى كلامه

    فهل رايتم العجب بقوله ام لم تتعجبوا من هكذا شخص فقد اقر بتحريف القران لا لشي سوى لكي يفند اراء شخص اخر يختلف معه في وجهات النظر اليس هذا امرعظيما بأن نرى الاشخاص يقلدون شخصا يقول بتحريف القران!!!
    أي مرجع هذا وكيف يقول بتحريف القران ومع ذلك يتمسك به كاحد مصادر التشريع مما يقوده الى تحريف تعاليم الاسلام كلها ..... لان اساسها محرف
    نحن عقيدتنا في القران هي ان القران غير محرف
    تعالو لنقرا ما يقوله الشيخ المظفر في عقائد الامامية
    نص كلام الشيخ المظفر في عقائدالامامية



    1 – عقيدتنا في القرآن الكريم


    نعتقد أن ( القرآن ) هو الوحي الإلهي المنزل منالله تعالى على لسان نبيه الأكرم فيه تبيان كل شئ ، وهو معجزته الخالدة التي أعجزتالبشر عن مجاراتها في البلاغة والفصاحة وفيما احتوى من حقائق ومعارف عالية ،
    لايعتريه التبديل والتغيير والتحريف ،وهذا الذي بين أيدينا تتلوه هونفس القرآن المنزل على النبي ، ومن ادعى فيه غير ذلك فهو مخترق أو مغالط أو مشتبه ،وكلهم على غير هدى، فإنه كلام الله الذي
    \لا يأتيه الباطل من بين يديهولا من خلفه
    المصادر : كتاب الفصل في رحلة الكشف للسيد محمودالحسني الصرخي
    اعاذنا الله واياكم من الوقوع في الزيغ.

  • #2
    امسويلك موضوع وامتعب نفسك العتب مو عليك
    العتب على عقلك الفارغ

    تعليق


    • #3
      اللهم صل على محمد وال محمد وعجل فرجهم والعن عدوهم
      احسنت يا اكاديمي على هذا الموضوع انظر رد جماعتة

      اصبر للحسني راح اغير كل الدين لاكن في التدريج مو جمله واحده تعرف ليش لان هذه الاوامر صدرت له من قيادته الغربيه واليهودية

      تعليق


      • #4
        اللهم صل على محمد وال محمد وعجل فرج قائم ال محمد
        بسم الله الرحمن الرحيم
        يمكن رجعتم الى الاسلوب الذي تحاربون به المرجع الناطق الاعلم والذي هو اسلوب التسقيط والتشويه .
        للمجتهد الجامع للشرائط وهو هذا هو ديدن العملاء والجهال هذا كل بعد أن تم تبيان فقدانكم للحجة والشرعية والاخلاقية أنت ومن تتبعه
        سلاما سلاما سلاما سلاما سلاما سلاما سلاما سلاما

        تعليق


        • #5
          اللهم صل على محمد وال محمد وعجل فرجهم والعن عدوهم
          هو اين هذا المرجع الناطق الذي تتبعونه في مكان لم ارى او اسمع في حياتي مرجع مختفي
          ياحبيبي اصحوا من سباتكم هذا لا تبقوا اناس سذج حجاية تاخذكم وحجايه اجيبكم
          مرجع او ناطق الحمد لله على نعمة العقل

          تعليق


          • #6
            الاخوة اتباع الصرخي ممكن تهتمون بالموضوع دون الكاتب
            واشكر ردودكم التي تعبر عن طيبتكم وحسن اخلاقكم
            وقبل الختام ممكن ان تتفضلوا وتراجعوا كتاب السيد الصرخي وتقارنوه بكلامي فربما اكون كاذابا ولكن السؤال هو ماذا لو كنت محقا والصرخي قال فعلا بتحريف القران فماذا يكون موقفكم ؟

            تعليق


            • #7
              اللهم صل على محمد وال محمد وعجل فرجهم والعن عدوهم

              شيردون لو تبحث في كتبه تلقه الكثير من الهفوات

              تعليق


              • #8
                منو الي يتكلم على الهفوات انتم اهل الهفوات واصخام الوجه

                http://www.yahosein.com/vb/showthread.php?t=119909

                شوف فضايحكم طفحت والله نكستوا روس العراقيين

                تعليق


                • #9
                  اللهم صل على محمد وال محمد وعجل فرجهم والعن عدوهم


                  قديمه يصرخية مجاوب على التحريف حبيبي
                  اكول صاحبكم شوكت يدخل العراق شعنده من توجيهات جديده
                  التعديل الأخير تم بواسطة أبومحمد ألصدر; الساعة 13-07-2009, 11:43 PM.

                  تعليق


                  • #10
                    الجواب يكون في عدة نقاط:
                    1- بالنسبة لرأي السيد الحسني (دام ظله) حول تحريف القرآن..فان السيد يرى بعدم وقوع التحريف..كما هو في كتاب السيد المسمى(بحث حول تحريف القرآن)..وهو رأي كل المراجع المتاخرين حفظهم الله...
                    2- بالنسبة لكتاب (الفصل في رحلة الكشف) فان السيد الحسني كان بصدد ابطال نظرية عالم سبيط التي تعتمد على اعتبار النص وحدة واحدة..ولذلك فان اي ثبوت للتحريف سوف ينفي ويسقط هذه النظرية تماما..لذلك فهو طرح هنا احتمالية ثبوت التحريف من اجل اسقاط هذه النظرية..
                    3-عبارة السيد الحسني واضحة..السيد قال (مع ثبوت)..والكلمة لاتعبر عن اعتقاد السيد بهذا الثبوت..بل ان رأيه واضح بهذه المسألة كما في النقطة الاولى..
                    4-هناك الكثير من علماء المذهب الذين اقروا بتحريف القرآن جزءا او كلا..فما هو موقفنا الشرعي منهم..يعني لماذا لم يلفت انتباه الاخ الاكاديمي اقرار العلماء الماضين بالتحريف وانتبه الى عبارة السيد الحسني التي توهم في فهمها..
                    5- اذا اردت ما يثير انتباهك اقرأ بتركيز..كتاب منة المنان للسيد الصدر الثاني..ففيه الكثير مما يثير الاهتمام..منها على سبيل المثال..قول السيد الصدر ان المعوذتين ليستا من القرآن...ومنها ان السيد الصدر يقول بضعف صياغة بعض ايات القرآن..
                    التعديل الأخير تم بواسطة الدبياني; الساعة 14-07-2009, 09:38 AM.

                    تعليق


                    • #11
                      2- بالنسبة لكتاب (الفصل في رحلة الكشف) فان السيد الحسني كان بصدد ابطال نظرية عالم سبيط التي تعتمد على اعتبار النص وحدة واحدة..ولذلك فان اي ثبوت للتحريف سوف ينفي ويسقط هذه النظرية تماما..لذلك فهو طرح هنا احتمالية ثبوت التحريف من اجل اسقاط هذه النظرية..


                      اسلوبك جميل وهادىء فلك مني كل الشكر والتقدير
                      لكن اليس مجرد احتمال وقوع التحريف كافٍ لاسقاط الاستدلال على معصوميتة القران وهل الاستدلال بشي لا نعتقد به امرا صحيحا من اجل تفنيد نظرية لا نؤمن بها ؟
                      وهل تعلم ان النيلي يقول بتحريف بعض الايات ومنها انطلق بتأسيس مبانيه في كتاب النظام القراني ؟
                      وهل تعلم ان نظرية النيلي في علم اللغة (اللغة الموحدة) مجرد نظرية لغوية واما تطبيقاتها التي وضعها بمجمل باقي المصنفات فلسنا ملزمين بها ؟ وهل تعلم الى الان لم تناقش هذه النظرية بل فقط رد بعض الكتاب والباحثين على باقي الكتب وتعرضوا للنظرية على الهامش ؟
                      وعلى كل حال نظريات النيلي ليست موضوعنا لكن احببت اعلامكم بحال الامر
                      والسلام ................

                      تعليق


                      • #12
                        بسم الله الرحمن الرحيم
                        اللهم صل على محمد وال محمد
                        الضاهر من كلمات كاتب الموضوع انه يحاول ان يثير امر ما،المهم انه يحاول الطعن بالسيد محمود الحسني دام ظله مجرد ان ينقل الكلام وهو لايفهم معنا او لعلة يعمل مغالطات ليوهم الناس البسطاء ان السيد الحسني دام ظله يقول بتحريف القران او لعله يحاول(واقصد صاحب الموضوع يدافع عن اراء او يثبت نضرية سبيط النيلي
                        فارجو منك يااخي الكريم ان يكون طرحك او موضوعك لخدمة الدين لا لخدمة نفسك

                        تعليق


                        • #13
                          اللهم صل على محمد وال محمد
                          الى الاخ محمد الصدر
                          اعتقد انك تحتاج الى دورة لتتعلم بها معرفة الالفاظ اي كيفية دلالة اللفظ على المعنى ومعرفة ضهور الكلام
                          لتعل معنى الناطق وعلى كلامك ان علمائنا من زمن الغيبة الكبرى وليومنا هذا كلهم ساكتيين فقط وفقط السيد الصدر المقدس لانه صلى الجمعة وتكلم تكلم ضد هدام اللعين
                          فهل هذا معنى الناطق ياحبيبي
                          من اين تعلمت هذا الكلام
                          انا لله وانا اليه راجعون

                          تعليق


                          • #14
                            المشاركة الأصلية بواسطة اكاديمي

                            اسلوبك جميل وهادىء فلك مني كل الشكر والتقدير
                            لكن اليس مجرد احتمال وقوع التحريف كافٍ لاسقاط الاستدلال على معصوميتة القران وهل الاستدلال بشي لا نعتقد به امرا صحيحا من اجل تفنيد نظرية لا نؤمن بها ؟
                            وهل تعلم ان النيلي يقول بتحريف بعض الايات ومنها انطلق بتأسيس مبانيه في كتاب النظام القراني ؟
                            وهل تعلم ان نظرية النيلي في علم اللغة (اللغة الموحدة) مجرد نظرية لغوية واما تطبيقاتها التي وضعها بمجمل باقي المصنفات فلسنا ملزمين بها ؟ وهل تعلم الى الان لم تناقش هذه النظرية بل فقط رد بعض الكتاب والباحثين على باقي الكتب وتعرضوا للنظرية على الهامش ؟
                            وعلى كل حال نظريات النيلي ليست موضوعنا لكن احببت اعلامكم بحال الامر
                            والسلام ................
                            نحن نعلم أن ألأشكال ضد الخصم هو أختلاف الآراء أي أذا كان كلام السيد الحسني ادام الله ظله يطابق كلام عالم سبيط النيلي في تحريف القرآن فأين الرد في الموضوع وأين الثمرة في تأليف هذا الكتاب
                            أخي الكريم أكاديمي من خلا ل قرآءة موضوعك الذي لا يخلو من أتهام صريح بحق شخص السيد الحسني ادام الله ظله أقول
                            يجب أن لا نكون ممن يسرد المواضيع عبثاً من دون ترتب أي ثمرة في قرآئتها الحمدلله الكل يعلم بهذا الكتاب الذي أصدره السيد الحسني وهذا كلامك يدل على أنك أدرى بما نشرت
                            هو ماذا لو كنت محقا والصرخي قال فعلا بتحريف القران فماذا يكون موقفكم ؟
                            أي أنك غير متأكد مما تقول فأن كنتَ متأكد فنطالبك بالدليل على ما تقول

                            تعليق


                            • #15
                              المشاركة الأصلية بواسطة ابو محمد مهدي1
                              نحن نعلم أن ألأشكال ضد الخصم هو أختلاف الآراء أي أذا كان كلام السيد الحسني ادام الله ظله يطابق كلام عالم سبيط النيلي في تحريف القرآن فأين الرد في الموضوع وأين الثمرة في تأليف هذا الكتاب
                              أخي الكريم أكاديمي من خلا ل قرآءة موضوعك الذي لا يخلو من أتهام صريح بحق شخص السيد الحسني ادام الله ظله أقول
                              يجب أن لا نكون ممن يسرد المواضيع عبثاً من دون ترتب أي ثمرة في قرآئتها الحمدلله الكل يعلم بهذا الكتاب الذي أصدره السيد الحسني وهذا كلامك يدل على أنك أدرى بما نشرت أي أنك غير متأكد مما تقول فأن كنتَ متأكد فنطالبك بالدليل على ما تقول
                              يرجى مراجعة كلامي جيدا انا قلت اذهبوا وتاكدوا من كلام الصرخي فكلامي لكم وليس لي حتى اتردد بهذه النسبة للصرخي

                              تعليق

                              المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                              حفظ-تلقائي
                              x

                              رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                              صورة التسجيل تحديث الصورة

                              اقرأ في منتديات يا حسين

                              تقليص

                              لا توجد نتائج تلبي هذه المعايير.

                              يعمل...
                              X