تويت
المشاركة الأصلية بواسطة محمد بن الصدوق
مَن أنكَرَ ماذا يا محترم ؟؟ الهاء هذه التي ذكرتها أنت .. إلى مَاذا ترجع !!
هل تعرف وتعلم أولاً ما هيَ نِعمت الله .. قبل أن تعرف مُنكِروها ؟؟
-
أليس مِن الأولى والأجدر بك أن تعرفها ( أولاً ) ؟!!
مَن أنكَرَ ماذا يا محترم ؟؟ الهاء هذه التي ذكرتها أنت .. إلى مَاذا ترجع !!
هل تعرف وتعلم أولاً ما هيَ نِعمت الله .. قبل أن تعرف مُنكِروها ؟؟
-
الحمد لله أول مرة تعترف ....................المشاركة الأصلية بواسطة ذو الفقارك ياعلي
مرة أخرى لا تعيدها............................تعليق
-
المشاركة الأصلية بواسطة محمد بن الصدوق
تفضل اقرأ ماكتبت لك في مشاركة سابقة يا أعمى ياناعق
____________
زين حبيبي أنا أقر أنه حصل معي التباس ولست معاند مثلك ومثل الوهابية الحمقى
_____________
هل انتهينا من النعيق أم ستكمل
______________
تقول أن الموضوع ليس عن التحريف وأنا أكشف كذبك للأعضاء وهذا ماكتبته أنت ياكذوب يامنتحل التشيع فأنت من بدأ بالحديث عن التحريف
_________________
ننتظر منكم حكم قائل هذا الكلام،هل يؤمن بالتحريف أم لا؟وما هو حكمه؟
______________
هذا ماقلته أنت ياكذوبتعليق
-
وماذا تعتقد أنت يا محترم ... ؟!المشاركة الأصلية بواسطة محمد بن الصدوق
فهل إسم سيدنا عليّ
، وآل محمد 
.. هل هُما مذكورتان في كتاب الله أم لا ؟؟
تعليق
-
يا عزيزي شوية شوية عليك،أنا أتحدث عن جزئية كما هو واضح من العنوان:"لفظة علي وآل محمد" وزعم نقصهما من القرآن الكريم اذا عندك شيء في هذه الجزئية مرحبا.المشاركة الأصلية بواسطة ذو الفقارك ياعليتعليق
-
يُرفع لعله لم يراها !!!!!المشاركة الأصلية بواسطة كريم آل البيتوماذا تعتقد أنت يا محترم ... ؟!
فهل إسم سيدنا عليّ ، وآل محمد .. هل هُما مذكورتان في كتاب الله أم لا ؟؟
وماذا تعتقد أنت يا محترم ... ؟!
تعليق
-
المشاركة الأصلية بواسطة محمد بن الصدوق
ونحن نقول لك افتح كتاب الله العزيز الذي بين يديك فلن تجد هذه اللفظة
وبهذا ينتهي موضوعك
تعليق
-
اسأل علماءك فربما كان عندهم قرآن فيه إسم سيدنا عليّالمشاركة الأصلية بواسطة كريم آل البيت
فهل إسم سيدنا عليّ ، وآل محمد .. هل هُما مذكورتان في كتاب الله أم لا ؟؟ ، وآل محمد
1-الفيض الكاشاني
2- أبو الحسن العاملي
3-علي بن إبراهيم القميتعليق
-
يبقى السؤال مطروحا:لماذا قالوا بأنها كانت؟المشاركة الأصلية بواسطة ذو الفقارك ياعليتعليق
-
تبقى الحماقة في عقلكالمشاركة الأصلية بواسطة محمد بن الصدوق
فهل تريدنا أن نقول لماذا أنكر بن مسعود المعوذتينتعليق
-
المشاركة الأصلية بواسطة ذو الفقارك ياعلي
ما لنا والمعوذتين؟
موضوعنا عن لفظة:"علي" و "آل محمد" ونقصهما من القرآن الكريم كما ادعى الثلاثة الذين ذكرتهم.تعليق
-
ربما إذا عرفت سبب انكار بن مسعود للمعوذتين تعرف سبب قول بعض العلماء عن لفظ علي وآل محمدالمشاركة الأصلية بواسطة محمد بن الصدوق
___________
نقول مرة أخرى لاتوجد اللفظتان في القرآن الذي بين أيدينا
كما أن المعوذتين موجودة في القرآن الذي بين أيدينا
___________
فهل انتهينا أم سيستمر النعيق
تعليق
-
أولاً ) يا محترم يجب أن تعلم أن : نحن لا نسأل إلا الله ربّ العالمين ،المشاركة الأصلية بواسطة محمد بن الصدوقاسأل عُلماءك .....
فربما كان عندهم قرآن فيه إسم سيدنا عليّ ، وآل محمد
1-الفيض الكاشاني
2- أبو الحسن العاملي
3-علي بن إبراهيم القمي
فأمثالنا بفضل الله علينا : يُسألون .. ولا يَسألون ،
ثانياً ) نقول لك ونُعيد :
فهل قُرآننا وقُرآنكم الآن والذي هوَ 114 سورة .. ليس فيه ذكرهما ؟؟
فأجب مُباشرة ...........تعليق
-
رغم استعمالك لمصطلح النعيق المتكرر،الا أنني سأغض الطرف .......المشاركة الأصلية بواسطة ذو الفقارك ياعلي
وهل سألتك عن المعوذتين وهل هما موجودتان في القرآن الكريم لكي تجيبني؟
سؤالي مازال مطروحا:
1-ما هو حكم من قال هذا الكلام أي باسقاط لفظة علي وآل محمد من القرآن الكريم؟
2-ما الداعي الى قولهم هذا؟
تعليق
-
الحكم هو نفسه بمن قال بنقص القرآن كاإنكار المعوذتينالمشاركة الأصلية بواسطة محمد بن الصدوق
والسؤال الثاني أيضا تكلمنا عنه في المشاركة السابقة
__________-
وتستمر المراوغةتعليق
| المواضيع | إحصائيات | آخر مشاركة | ||
|---|---|---|---|---|
|
ردود 0
5 مشاهدات
0 معجبون
|
بواسطة وهج الإيمان
اليوم, 03:07 AM
|
|||
|
ردود 0
3 مشاهدات
0 معجبون
|
بواسطة وهج الإيمان
اليوم, 03:04 AM
|
تعليق