يقو ل الوهابية مبيد الحقيقة
يقول الوهابي ان الكذب حرام ثم يقول انه لم يتهم احد البخاري بخلق القران الا صوت الهداية ((تابعو معي ))
ثم يكذب نفسه ويقر
يقول ::
مرة يقول ان صوت الهداية فقط يتهم البخاري ثم يعقب ويقول ان الحاقدون اتهمو البخاري
ثم يكمل فضيحة نفسه فيقول ::
الحمد لله انه يعترف ان اكثر من شيخ من شيوخ اهل السنة يتهمون البخاري بالقول بخلق القران
اذن هو يفضح نفسه انه كذاب عندما قال ان صوت الهداية فقط يتهم البخاري
..............................................
نكمل مع مبيد الحقيقة التي تنزف دما في ظل تعصبه وجهله
بعد ان سمع برأي الذهلي بالبخاري يقلل من شأن الذهلي فيقول ::
اقول ::
لكي نزيد فضيحة مبيد الحقيقة وشيخه البخاري تعالو معي الى ترجمة الشيخ الذهلي عند اهل السنة وليس عند (صوت الهداية ))
-- وقدم بغداد وجالس شيوخها وحدث بها وكان أحمد بن حنبل يثني عليه وينشر فضله وقد حدث عنه جماعة من الكبراء ((تاريخ بغداد ج3 ص 415 رقم 1548 .))
-- ، وقال أبو سعد السمعاني بشأنه : إمام نيسابور في عصره ، ورئيس العلماء ومقدمهم((الانساب ج 3 ص 181))
-- وقال إبن أبي حاتم : وهو ثقة صدوق ، إمام من أئمة المسلمين ، وقال أبو حاتم : محمد بن يحيى الذهلي إمام أهل زمانه ، وقال أبو بكر بن أبي داود : وكان أمير المؤمنين في الحديث((تهذيب الكمال ج26 ص 628 .))
--وقال النسائي : ثقة ، ثبت ، أحـد الأئمـة في الحديث ، وقال إبن خزيمـة : إمام أهل عصره بلا مدافعة((تهذيب التهذيب ج9 ص 454 .))
.........................................
ثم يقع الوهابي في المطب فيثبت لنا ان الجرح والتعديل عند اهل السنة غير قائم على اسس علمية وانما قائم على اسس الاحقاد والاحساد حيث يقول ::
هههههههههههههه
الحمد لله والشكر اعترفت ان شيوخكم غير علميين وانما يدفعهم الحسد والحقد فهنيئا لكم هؤلاء المشايخ
يعني شيخ يصفه شيوخكم انه امير المؤمنين في الحديث وانه الثقة الثبت امام عصره بلا مدافعه
وبالتالي يفضحه مبيد الحقيقة ويقول عنه انه حقود وحسود
امير المؤمنين في الحديث حقود وحسود فكيف تثقون بعد ذلك بالحدييث ههههههه
أولا الكذبوالتدليس حرام في كل الشرائع وكل الملل،فليس هناك أحد اتهم البخاري بالقول بأنالقرآن مخلوق الا صوت الهداية هداه الله
ثم يكذب نفسه ويقر
يقول ::
فالبخاري اتهمه الحاقدون عليه بأنه يقول :"لفظي بالقرآن مخلوق
ثم يكمل فضيحة نفسه فيقول ::
اذن هل من المعقول أن تصدق كلام شخص يحسد شخصاآخر فيه؟
الحمد لله انه يعترف ان اكثر من شيخ من شيوخ اهل السنة يتهمون البخاري بالقول بخلق القران
اذن هو يفضح نفسه انه كذاب عندما قال ان صوت الهداية فقط يتهم البخاري
..............................................
نكمل مع مبيد الحقيقة التي تنزف دما في ظل تعصبه وجهله
بعد ان سمع برأي الذهلي بالبخاري يقلل من شأن الذهلي فيقول ::
أما محمد بن يحيى هذا الذي تتفاخر به على البخاري،والحقيقة أنه كان يتحامل كثيراعلى البخاري،وحتى أصف لك حجمه الحقيقي
لكي نزيد فضيحة مبيد الحقيقة وشيخه البخاري تعالو معي الى ترجمة الشيخ الذهلي عند اهل السنة وليس عند (صوت الهداية ))
-- وقدم بغداد وجالس شيوخها وحدث بها وكان أحمد بن حنبل يثني عليه وينشر فضله وقد حدث عنه جماعة من الكبراء ((تاريخ بغداد ج3 ص 415 رقم 1548 .))
-- ، وقال أبو سعد السمعاني بشأنه : إمام نيسابور في عصره ، ورئيس العلماء ومقدمهم((الانساب ج 3 ص 181))
-- وقال إبن أبي حاتم : وهو ثقة صدوق ، إمام من أئمة المسلمين ، وقال أبو حاتم : محمد بن يحيى الذهلي إمام أهل زمانه ، وقال أبو بكر بن أبي داود : وكان أمير المؤمنين في الحديث((تهذيب الكمال ج26 ص 628 .))
--وقال النسائي : ثقة ، ثبت ، أحـد الأئمـة في الحديث ، وقال إبن خزيمـة : إمام أهل عصره بلا مدافعة((تهذيب التهذيب ج9 ص 454 .))
.........................................
ثم يقع الوهابي في المطب فيثبت لنا ان الجرح والتعديل عند اهل السنة غير قائم على اسس علمية وانما قائم على اسس الاحقاد والاحساد حيث يقول ::
فما سبب بغض الذهلي للبخاري؟الروايةالتالية توضح لنا:
قال الخطيب البغدادي أخبرني محمد بن احمد بن يعقوب قال أنبأنامحمد بن نعيم الضبي قال سمعت محمد بن حامد البزاز يقول سمعت الحسن بن محمد بن جابريقول سمعت محمد بن يحيى يقول لما ورد محمد بن إسماعيل البخاري نيسابورقال اذهبوا إلى هذا الرجل العالم الصالح فاسمعوا منه قال فذهب الناس إليهواقبلوا على السماع منه حتى ظهر الخلل في مجالس محمد بن يحيى فحسده بعد ذلك وتكلمفيه.تاريخ بغداد 30/2
قال الخطيب البغدادي أخبرني محمد بن احمد بن يعقوب قال أنبأنامحمد بن نعيم الضبي قال سمعت محمد بن حامد البزاز يقول سمعت الحسن بن محمد بن جابريقول سمعت محمد بن يحيى يقول لما ورد محمد بن إسماعيل البخاري نيسابورقال اذهبوا إلى هذا الرجل العالم الصالح فاسمعوا منه قال فذهب الناس إليهواقبلوا على السماع منه حتى ظهر الخلل في مجالس محمد بن يحيى فحسده بعد ذلك وتكلمفيه.تاريخ بغداد 30/2
الحمد لله والشكر اعترفت ان شيوخكم غير علميين وانما يدفعهم الحسد والحقد فهنيئا لكم هؤلاء المشايخ
يعني شيخ يصفه شيوخكم انه امير المؤمنين في الحديث وانه الثقة الثبت امام عصره بلا مدافعه
وبالتالي يفضحه مبيد الحقيقة ويقول عنه انه حقود وحسود
امير المؤمنين في الحديث حقود وحسود فكيف تثقون بعد ذلك بالحدييث ههههههه
تعليق