تويت
فالدليل ما زال ضدك وضد الخوئي لان المعتمد في تضعيف محمد اليقطيني هم ثلاثة من كبار علماء الحديث يمتلكون حجة بأن محمد اليقطيني ضعيف بيونس بن عبد الرحمن
قبل مشاركتين لك كنت تقول ان السيد الخوئي يضعف رواية اليقطيني عن يونس والان تكذب نفسك
الحمد لله الذي اظهر كذبكم يا بني وهب على السنتكم
.................................
والخوئي اذا كان رد هذا التضعيف فهو رده بلا حجة ودليل
وتضعيف هؤلاء الثلاثة تجريح مقدم على توثيق الخوئي له لان الجرح مقدم على التوثيق
وتضعيف هؤلاء الثلاثة تجريح مقدم على توثيق الخوئي له لان الجرح مقدم على التوثيق
اعطيني عالم شيعي يقول ان الجرح مقدم على التوثيق ههههههههه
.............................
واذا كان اعتماد الخوئي هو توثيق النجاشي لمحمد العبيدي اليقطيني
فاقول انه لاتعارض بين توثيق النجاشي وتثضعيف ابن الوليد والصدوق والطوسي
كون ان توثيق النجاشي عام وتضعيفهم خاص مفسر بالرواية عن يونس فقط
والخاص يقيد العام
فاقول انه لاتعارض بين توثيق النجاشي وتثضعيف ابن الوليد والصدوق والطوسي
كون ان توثيق النجاشي عام وتضعيفهم خاص مفسر بالرواية عن يونس فقط
والخاص يقيد العام
الخاص يخصص العام في النصوص الشرعية ولايمكن تعميم هذه القاعدة الفقهية على اصول الجرح والتعديل الا اذا كان القول العام والقول الخاص يعودان لنفس العالم
والا فليس من العقل السليم ان يخصص قول ابن الوليد الخاص قول النجاشي العام
........................
اما موضوع احمد بن هلال في رد الاخ الجمري كفاية ووفاية
وهذا الامر من ابرز صفاتهم اضف الى ذلك انهم كانو من وضاعي الحديث الذين كذبوا على رسول الله
تعليق