إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

[الوثائقية 1] يوم كان الشهيد الصدر(ابو) الدعوة ... [(ابن) الدعوة العاق]

تقليص
هذا الموضوع مغلق.
X
X
 
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة


  • لقد صدق الأخ هشام حيدر حين قال ما مضمونه:

    "بعد التهجم المستمر على الشهيد الصدر رأينا القوم بعد استشهاده يتغنون على طريقة:

    باقر الصدر منا سلاما ! "

    يؤسفني أنا أيضا أن أقول لك بأني لن أرد على شيء مما تذكر وسأعتبر نفسي لا أراه

    خصوصا إذا كان من شخص لا يرى في هذه الدنيا مظلوما سوى الشهيد الصدر !!!

    تعليق


    • المشاركة الأصلية بواسطة الميرزا الموالي
      لقد صدق الأخ هشام حيدر حين قال ما مضمونه:

      "بعد التهجم المستمر على الشهيد الصدر رأينا القوم بعد استشهاده يتغنون على طريقة:

      باقر الصدر منا سلاما ! "

      يؤسفني أنا أيضا أن أقول لك بأني لن أرد على شيء مما تذكر وسأعتبر نفسي لا أراه

      خصوصا إذا كان من شخص لا يرى في هذه الدنيا مظلوما سوى الشهيد الصدر !!!
      هنيئا لك ما صدّقته من صاحبك وأدخلك الله مدخله!
      وهنيئا لي انني ارى السيد الشهيد مظلوما! لكنني لا اعتبره المظلوم الوحيد! فهو واستاذه من المظلومين ظلمهم الاتباع قبل الاعداء!!
      وسأجعل ما تتقوله علي شخصيا من كلامك بالتهجم على الشهيد الصدر امام ربي سبحانه وتعالى هو من سوف يحاسبك على هذا الكلام آجلا أم عاجلا!
      بالتوفيق يا موالي!!

      تعليق


      • المشاركة الأصلية بواسطة alyatem
        وما محاولات الطعن بمؤلف كتاب السيرة والمسيرة واتخاذ موردين تمت مناقشتهما من قبل الكاتب وبيّن رأيه فيهما الاّ محاولة رخيصة من هنا وهناك تضاف الى مظلومية الشهيد الصدر مظلومية اخرى! وجدنا مثيلاتها في محاولات كاتب الوثائقية!
        يبدو أني اشتبهت في فهم هذا الكلام

        وإن كان خاطئا على العموم

        فنقد كاتب كتب في سيرة الشهيد الصدر

        لا يعني نقد الشهيد الصدر

        حيث لا تلازم فتأمل

        تعليق


        • المشاركة الأصلية بواسطة الميرزا الموالي
          يبدو أني اشتبهت في فهم هذا الكلام

          وإن كان خاطئا على العموم

          فنقد كاتب كتب في سيرة الشهيد الصدر

          لا يعني نقد الشهيد الصدر

          حيث لا تلازم فتأمل
          اخي الكريم الله يوفقك
          نعم لا تلازم ، إن كان المقصود هو النقد البنّاء !!
          لا الى ما يرمي له الخصوم! فتأمل يرحمك الله!
          وانت تعلم أن الكلام لم يكن حول (خاتم) او (تتلمذ)!!
          ولكن نقدك ونقلك الفتوى لكاتب الموضوع
          هنا هو التلازم! حتى وأن كان المدّعى غيره!
          مع انني قد وضحت وقد وضّح العاملي كل هذه الاتهامات التي لم ترق الى غيرها! فتنبّه!

          تعليق


          • اللهم صل على محمد وآل محمد

            استكمالا لما جاء في الموضوع ( هنا ) نورد الكلام التالي وعلى الله قصد السبيل:


            الشهيد الصدر يحرم الانتماء إلى (حزب البعث)

            الاجتماع باللجنة السريّة

            استدعى السيّد الصدر (رحمه الله) اللجنة السريّة التي كان قد شكّلها سابقاً من أجل الاجتماع في منزله، فحضر السيّد علي أكبر الحائري، السيّد صدر الدين القبانجي، السيّد محمّد الحيدري، الشيخ حسين باقر، السيّد عبد العزيز الحكيم، الشيخ عبد الحليم الزهيري، الشيخ محمّد رضا النعماني، وربّما حضر السيّد محمّد علي الحائري (رحمه الله) والشيخ محمّد تقي المولى، وعقد الاجتماع في الغرفة الفوقانيّة.
            لقد كان الجوُّ متوتّراً، وقد انعقدت الجلسة في جوٍّ تخويفيٍّ أيضاً ، وقد تمحور الحديث فيها حول عدّة نقاط:

            1- ذكر السيّد الصدر (رحمه الله) أنّ الأمّة المؤمنة تفاعلت مع الثورة الإسلاميّة ولجأت إلى العلماء واتّجهت نحو المرجعيّة صاحبة الأطروحات والأفكار التي تدعو إلى الحكم الإسلامي وتنظّر له، فإمّا أن تستجيب المرجعيّة للأمّة وتتفاعل معها، وإمّا أن لا تستجيب فتتحرّك الأمّة بعيداً عن المرجعيّة أو تبتعد عن الإسلام من أساس، وكلاهما خسارة كبيرة، فلا بدّ من تنفيد التكليف الشرعي القاضي بالتحرّك والمواجهة وإن كان يرى أنّه سيؤدّي إلى استشهاده (رحمه الله).

            2- قام السيّد الصدر (رحمه الله) بعمليّة استطلاع واسع للرأي حول التحرّك في وجه السلطة، وفي نهاية المطاف استقرّ رأيه على ضرورة التحرّك. وقد انقسمت الكوادر الإسلاميّة تجاه الموضوع إلى رأيين:

            الأوّل: يرى عدم صحّة الدخول في مواجهة مع النظام.

            والآخر: يرى أنّ النظام لا يفهم سوى لغة القوّة والمواجهة لأنّه مصمّم على القضاء على الحوزة العلميّة والحركة الإسلاميّة على كلّ الأحوال. وفي هذه الأثناء أرسل الشهيد الشيخ حسين معن- بعد سجنه- رسالة شفهيّة من السجن يقول فيها إنّه قد أصبح لدينا الآن قناعة تامّة بأنّ النظام لا يفهم سوى لغة القوّة والجهاد .

            3- أشار السيّد الصدر (رحمه الله) إلى أنّ النظام يحاول أن يفهم تحرّكه، وذكر أنّه اكتشف في منزله أجهزة تنصّت وضعت عن طريق عامل الكهرباء الذي وضعها بعد حدوث عطل مفتعل وأنّ الشيخ محمّد رضا النعماني قد اكتشفها، وأثنى على موقف الشيخ النعماني الذي كان أشبه بالعمل الفدائي، ثمّ طمأن المجتمعين بأنّ الغرفة التي يجلسون فيها قد تمّ تطهيرها من أجهزة التجسّس، وحذّرهم من الحديث الجانبي والثنائي في الغرف الأخرى التحتيّة. عندئذٍ فهم الحضور أنّ السيّد الصدر (رحمه الله) يضعهم في جوٍّ سرّي.

            4- أشار السيّد الصدر (رحمه الله) إلى ضرورة الإعلان عن العمل والتصدّي الواضح والإعلان عن مطالبهم في بيانات، وأظهر في الجلسة بيانين منشورين تضمّنا المطالبة بالحريّة الدينيّة وإدانة الاضطّهاد، وذكر أنّ ذلك يتمُّ عبر تنسيقٍ من الخارج، ولم يكن الحضور على علمٍ بهذا التنسيق‏.

            وقد أعطى السيّد الصدر (رحمه الله) هذه المنشورات إلى أحد الحاضرين لقراءتها على المجتمعين، وكان بعضها صادراً داخل العراق ضدّ النظام وموزّعاً في عدّة مدن منه، والبعض الآخر عبارة عن بيانات صادرة خارج العراق تطالب بالحريّة ورفع القمع.

            وكان للسيّد الصدر (رحمه الله) مجموعةٌ من المطالب يسعى إلى تحقيقها، أهمّها إطلاق سراح المعتقلين، وإطلاق الحريّات السياسيّة، ورفع الرقابة عن المطبوعات، وعدم التدخّل في شؤون الحوزة والمساجد والحسينيّات، بالإضافة إلى إيقاف حملات (التبعيث) القسريّة.

            5- ذكر السيّد الصدر (رحمه الله) أنّه أرسل السيّد محمود الهاشمي إلى الخارج لغرض هذا التنسيق، ولم‏ يكن الحضور على علمٍ بذلك‏.
            وراح بعضهم- وكانت معظم الأسئلة موجّهة من الشيخ حسين باقر (رحمه الله) والسيّد علي أكبر الحائري‏- يكثر من السؤال عن بعض الجزئيّات من قبيل أنّه لماذا وقع الاختيار على السيّد الهاشمي دون غيره، وهل أنّه سيرجع أم سيبقى في الخارج، وهل سيتّصل بالسيّد للتنسيق أم أنّه مخوّل باتّخاذ القرارات ... كما استنكر بعضهم اختيار السيّد الهاشمي باعتباره يمثّل الجانب العلمي للسيّد ولا يمثّل الجانب الاجتماعي السياسي، فأجاب (رحمه الله) : «عليكم أن تتعلّموا في هذه المرحلة أن تسمعوا بعض القضايا وتكتفوا بأقلّ الجواب» وذكر لهم بأنّ السيّد الهاشمي يستطيع أن يعكس وجهة نظر الجهة.
            وقد سأله أحدهم:
            إذا سئلنا أين السيّد الهاشمي ماذا نقول؟!

            قال (رحمه الله) : خرج بعنوان الفرار من الجنديّة

            وكان السيّد الهاشمي مشمولًا للعسكريّة، ولكنّ أحدهم أجاب بأنّ هذا لا يصلح عذراً لأنّ السيّد الهاشمي كان قد دفع بدل الخدمة العسكريّة.

            تحريم الانتماء إلى (حزب البعث)

            في هذا الاجتماع الأخير نقل السيّد الصدر (رحمه الله) للحضور أنّ شخصاً من أهالي كربلاء من مقلّدي السيّد الخوئي (رحمه الله) استفتاه بشأن زوجته- وكانت معلّمة قد فرضوا عليها الالتزام بالدخول إلى نقابة المعلّمين، وبالتالي فرضوا عليها أن تذهب كلّ يوم بعد نهاية الدروس للقيام بنشاط حزبي تربوي في بعض المراكز التابعة للحزب‏- فأفتاه السيّد الصدر (رحمه الله) بالحرمة وأنّ عليها ترك عملها لو توقّف ذلك عليه‏. وعندما أخبر الرجل زوجته بذلك وضرورة الالتزام بالحكم، أخبرت والدها الذي كان تاجراً مقلّداً (للسيّد الخوئي (رحمه الله) ، فأخذ بعض الحقوق الشرعيّة وقدّمها إليه وذكر له قصّة ابنته ومشكلتها مع الحزب الحاكم

            فقال له: أنا لم أحرّم الدخول في حزب البعث، وحتّى‏ الحزب الشيوعي لم أحرّم الدخول فيه

            ثمّ أطلع الأب زوجته وصهره على ذلك، فأتى الزوج السيّد الصدر (رحمه الله) للمرّة الثانية وحكى له ما جرى.

            فقال له (رحمه الله) : تستطيع أن تعمل حقّك الزوجي في هذا المورد، فتجبرها على عدم الذهاب حتّى لا تصطدم مع عمّك.

            بل المفهوم من بعض المصادر أنّ السؤال وجّه إلى السيّد الخوئي (رحمه الله) قبل توجيهه إلى السيّد الصدر (رحمه الله)، وهو ما رواه السيّد الصدر (رحمه الله) نفسه في جلسته الاستشاريّة هذه للمجتمعين، حيث ذكر لهم أنّ الرجل أتاه وقال له:
            إنّ السيّد الخوئي (رحمه الله) أفتاه بجواز الانتماء إلى حزب البعث.

            فسأله: بالتحديد ماذا قال لك؟

            فأجابه: سألته هل يحرّم الانتماء إلى حزب البعث فأجاب بأنّه لم يحرّم

            فقال له: لم يحرّم الانتماء إلى حزب البعث شي‏ء وأنّه يجوّز الانتماء إليه شي‏ء آخر


            وذكر (رحمه الله) أنّ مراد السيّد الخوئي (رحمه الله) هو أنّه لم يُصدِر فتوى بتحريم الانتماء إلى حزب البعث، ولكنّ الرجل فهم من الجواب أنّه لا يحرّم ذلك أي أنّه يجوّزه.

            وكان تعليق السيّد الصدر (رحمه الله) على ذلك بأنّ جواب السيّد الخوئي (رحمه الله) هذا يلزم منه التغرير بالأمّة، ففي حين يقصد أنّه لم يُصدر فعلًا فتوى بالتحريم تفهم الأمّة من صيغة الجواب أنّه يجوّز الانتماء إلى الحزب ولا يحرّمه‏ ، وكان يرى أنّ الوضع إذا استمرّ هكذا فإنّ الأجيال التي سوف تأتي سترى الانتماء إلى حزب البعث أمراً طبيعيّاً لا حرج فيه‏.

            وبذلك أشار السيّد الصدر (رحمه الله) إلى الفراغ المرجعي، الأمر الذي يستوجب التصدّي للمرجعيّة، وذكر أنّه سيعلن من يوم غد وبصورة علنيّة تحريم الانتماء إلى حزب البعث.

            وهنا كثر النقاش حول ما إذا كان ذلك صحيحاً، وأنّه قد يؤدّي إلى ردّ فعلٍ عنيف من قبل النظام، وقد سئل (رحمه الله) عمّا إذا كان قد درس الأمور ونتائج هذه الخطوة.

            وقد طالت هذه الجلسة إلى وقتٍ متأخّرٍ من الليل بحيث خشي الجميع الخروج من المنزل.

            ولمّا انتهت الجلسة شعر الجميع بأنّ المرحلة خطرة جدّاً، وتساءل البعض عن الإمكانات المتوفّرة لعملٍ من هذا القبيل، وإن كان الجميع يشعر باحترامٍ تامٍّ لرأي السيّد الصدر (رحمه الله).
            وبعد ذلك لم تتكرّر هذه الجلسة.

            انتشار الفتوى‏

            لمّا انتهى العمل على بناية الجامعة الفرعيّة في النجف وأعدّوا لتدشينها، جاء بعض الطلبة إلى‏ السيّد الخوئي (رحمه الله) واستفتوه في جواز الانخراط في الجامعة، فأحالهم على السيّد الصدر الذي أفتى بعدم الجواز، فطلبوا منه الفتوى كتابيّاً بخطّه وتوقيعه حتّى يعرف أهل النجف رأيه في ذلك، فكتب السيّد الصدر (رحمه الله) بتحريم الانتماء إلى حزب البعث وكشف النقاب عن حقيقة حزب البعث الذي أسّس لهدم شريعة الإسلام‏.
            وما إن أخذ بعض الطلبة هذه الفتوى حتّى طبعوا آلاف النسخ ووزّعوها على سكّان النجف.


            وجاء اليوم الموعود للتدشين وحضر رئيس الجمهوريّة أحمد حسن البكر ونائبه صدّام وجمعٌ غفير من الوزراء وضبّاط الجيش والحرس الجمهوري ومحافظ النجف ..
            وقد فوجئ الجميع بعدم وجود حشود شعبيّة تنتظرهم كالعادة، فتحيّروا وغضبوا على المحافظ الذي تهاون في لمّ الجماهير وتعبئتهم للمستقبل.
            ولكنّ المحافظ أخرج لهم من جيبه نسخة من الفتوى التي وزّعت بالآلاف على الأهالي، وما إن قرأوا الفتوى حتّى جنّ جنونهم‏.
            وقد أعلن السيّد الصدر (رحمه الله) عن هذا الحكم في نيسان من هذا العام [1978] على الأرجح.

            وكان السيّد الصدر (رحمه الله) يرى أنّ هناك مواجهيتن مع السلطة:

            إحداهما: إيجابيّة عبر نشر أطروحة المرجعيّة الموضوعيّة.
            والأخرى: سلبيّة من خلال فتوى تحريم الانتماء إلى حزب البعث.

            وقد قيل إنّ السيّد كاظم الحائري لم يكن موافقاً على إصدار الفتوى‏.
            وقد كثرت الاستفسارت من قبل من ابتلي بالانتماء، وكان جوابه (رحمه الله) واضحاً جليّاً:

            يجب أن نفرّق بين براءة ذمّة المكلّف المكره على الانتماء لحزب البعث أمام الله، وبين النتيجة العمليّة التي تترتّب على ذلك والآثار الخطيرة التي ستنتج على صعيد الواقع. فعلى الثاني لو أنّ المؤمنين وغيرهم أيضاً أكرهوا على الانتماء لحزب البعث بسبب الضغط الوظيفي أو الدراسي أو غير ذلك، فإنّه وبمرور الزمن ستنشأ الأجيال، فتجد أنّ الانتماء لحزب البعث أمر طبيعي لا يتحرّج منه من الناحية الدينيّة.

            إنّني أعلم أنّ هذه الفتوى سوف لن تؤثّر في الوقت الحاضر التأثير المرجوّ منها؛ وذلك لأنّ السلطة طوّقت حياة المواطن العراقي في كلّ مناحيها، وخاصّة الاقتصاديّة بالانتماء لحزب البعث، وسواء أفتينا بحرمة الانتماء أم لا فإنّه على كلّ حال سينتمي للحزب، ولكن فرقٌ بين أن ينتمي وهو يعلم أنّ هذا العمل محرّم شرعاً، وبين أن ينتمي وهو يرى أنّ الانتماء أمر طبيعي لا حرج فيه من الناحية الشرعيّة، إنّ هذا الأمر في غاية الأهميّة، ويجب أن نأخذه بنظر الاعتبار.
            ورغم أنّ انتشار الفتوى كان محدوداً، فإنّ عدداً كبيراً من المؤمنين ممّن كانوا قد انتموا إلى حزب البعث مكرهين أو مضطرّين راجعوا السيّد الصدر (رحمه الله) إمّا للتعرّف على الموقف‏ العملي بعد أن علموا بحرمة الانتماء، أو لبيان المبرّرات التي تجعل من غير الممكن خروجهم من الحزب.

            فكان جوابه (رحمه الله) : إنّ من يتمكّن من توفير مستلزمات حياته المعاشيّة عن طريق التجارة والعمل، فيجب عليه ذلك‏.

            وكان يُجيب أولئك الذين لا تسمح لهم الظروف بالخروج من الحزب بأنّه:

            يجب عليكم العمل من داخل الحزب لتفتيته بأيّ شكل ترونه مناسباً ...


            ومن الطبيعي أن يتسرّب خبر الفتوى إلى السلطة، فبعثت جواسيسها لتسجيل الفتوى من لسان السيّد الصدر (رحمه الله) لإدانته بها فيما بعد، ولم يكن السيّد الصدر (رحمه الله) حذراً من ذلك، وقد طلب أحد العلماء منه أن يحتاط في الجواب ويقتصر على الأشخاص الموثوقين تماماً.

            فكان جوابه (رحمه الله) : لا ضير من ذلك، فأنا أريد أن يعلم الجميع أنّ الانتماء لحزب البعث حرام، ولتعلم السلطة بموقف المرجعيّة الرافض لحزبها وعقائدها.

            ولذلك فقد أتاه أحد مدّرسي اللغة العربيّة إلى مجلسه وسأله عن حكم الانتماء إلى حزب البعث بعد أن طُلب منه الانتماء إليه بوصفه موظّفاً وإلّا تمّ نقله، وكان يهمس همساً.

            إلّا أنّ السيّد الصدر (رحمه الله) رفع صوته في المجلس وقال: حرام الانتماء إلى حزب البعث.

            وكان البعض ممّن ينتمي إلى الجيش والدوائر الحكوميّة يسأله عن الانتماء إلى الحزب.

            فيقول: إذا كنت تستطيع أن تعمل بروح علي بن يقطين فلا بأس.

            ومن المؤكّد أنّ المردود الإيجابي لهذه الفتوى كان كبيراً، بل أقلق السلطة وهي في أكمل مراحل قوّتها، ولم تتمكّن من اتّخاذ ردّ الفعل المناسب الذي كان متوقّعاً في ذلك الوقت‏.

            وقال أحد مسؤولي السلطة للسيّد الصدر (رحمه الله) إثر هذا التحريم:

            إنّ تحريمكم الانتماء لحزب البعث يكفي لإدانتكم وإنزال عقوبة الإعدام بحقّكم‏.

            ومن أمثلة انعكاس هذه الفتوى ما حدث في إحدى المدارس الثانويّة في مدينة (الثورة)، حيث طلب الاتّحاد الوطني للطلّاب من الطلّاب غير المنتسبين إلى الحزب الانتسابَ إليه، ولكنّهم رفضوا ذلك استناداً إلى فتوى السيّد الصدر (رحمه الله).

            وطُلب مجدّداً من الطلّاب الانتساب، ولكنّهم رفضوا، ووجّه أحدهم إلى رئيس البعثيّين لكمة على وجهه، الأمر الذي أدّى إلى حدوث اضطراب في الثانويّة واستدعاء شرطة النجدة التي سرعان ما انسحبت عندما تجمّع الأهالي.

            وفي محاولةٍ لتهدئة الوضع، قام صدّام حسين بزيارة المدينة وسط احتفالٍ حاشد، وألقى كلمةً أكّد فيها على اهتمام الدولة بمدينة الثورة ابتداءً من ذاك اليوم. إلّا أنّ الجماهير راحت تهتف: «الخاين شعبه انگص إيده»، فما كان من صدّام إلّا أن انسحب‏.

            وكان بعض رجال الأمن يسأل الشيخ أبا فرقان- أحد وكلاء السيّد (رحمه الله)- عن الانتماء إلى حزبهم، فكان يتنصّل من الجواب ويطلب منهم الرجوع إلى القرآن.

            ولمّا سأل السيّد (رحمه الله) عمّا يجب أن يفعله قال (رحمه الله) :

            لكونك جديداً في العمل بعد ولم تقو شعبيّتك .. فلذا حاول أن ترسلهم إليّ إن كانوا ممّن يرجعون في تقليدهم لي، واصرفهم إلى غير هذا الموضوع حتّى يتحقّق ثباتك في المنطقة وتحصل لك مكانة في قلوبهم

            انتهى!

            هذا نص ما جاء في كتاب محمد باقر الصدر السيرة والمسيرة ج4 ص 61 ـ 67 وتجدون النص الكامل مع مصادره في المرفقات! وقد نقلته دون اقتباسات او هوامش لتسهيل المطالعة!
            ويعلق الباحث العاملي على هذه الفقرة :
            وقد سأله أحدهم: إذا سئلنا أين السيّد الهاشمي ماذا نقول؟!
            قال (رحمه الله) :خرج بعنوان الفرار من الجنديّة
            وكان السيّد الهاشمي مشمولًا للعسكريّة، ولكنّ أحدهم أجاب بأنّ هذا لا يصلح عذراً لأنّ السيّد الهاشمي كان قد دفع بدل الخدمة العسكريّة
            فقال في الهامش رقم 2 ص 63 :
            حدّثني بذلك الشيخ عبد الحليم الزهيري بتاريخ 19/ 12/ 2004 م؛ وانظر: محمّد باقر الصدر .. حياة حافلة .. فكرٌ خلّاق: 206- 207، نقلًا عن الشيخ عبد الحليم الزهيري. ولكن يُشار إلى اختلافين:
            1- جاء في كتاب السيّد محمّد الحسيني نقلًا عن الشيخ الزهيري أنّ بعض الحاضرين كان يحتمل أنّ السيّد الهاشمي خرج من العراق بسبب الخدمة الإلزاميّة ومحاولة دفع بدل عنها، إلّا أنّ بعض الحاضرين أشكل بأنّ السيّد الهاشمي من مواليد 1947 م وهو غير مشمولٌ بقرار بدل الخدمة، فاضطرّ السيّد الصدر إلى التنبيه على أنّ هذا الجواب ليس دقيّاً؛ بينما سمعت من الشيخ الزهيري أنّ هذا البعض أجاب بأنّ السيّد الهاشمي كان قد دفع بدل الجنديّة.
            ولعلّ الصحيح هو ما سمعته؛ إذ قد ورد في عدّة رسائل للسيّد الصدر محرّرة في أواخر سنة 1395 هـ أنّ السيّد محمود الهاشمي سافر إلى السيّد علي المهري للحصول على بدل الخدمة بدفع المال إن أمكن.
            وعلّق العاملي على فقرة السائل للامام الخوئي رحمه الله ، وذكر في الهامش رقم 1 ص64 :
            خفايا وأسرار من سيرة الشهيد محمّد باقر الصدر: 69، نقلًا عن السيّد الصدر، وفيه (بعض المراجع)، وقد تعيّن الاسم من باقي المصادر؛ محمّد باقر الصدر .. حياة حافلة .. فكرٌ خلّاق: 180- 181، نقلًا عن السيّد علي أكبر الحائري نقلًا عن السيّد الصدر وكذلك نقلًا عن الشيخ عبد الحليم الزهيري نقلًا عن السيّد الصدر، إلّا أنّ الشيخ الزهيري لا يذكر ورود الحزب الشيوعي في جواب السيّد الخوئي.
            وربّما إلى هذه الحادثة أشار الشيخ النعماني في: الشهيد الصدر سنوات المحنة وأيّام الحصار: 162، وقد ذكر الشيخ النعماني أنّ من الطبيعي أن يكون ذلك خوفاً من أن يكون السائل جاسوساً (اهـ)؛ وانظر أيضاً: الإمام الصدر .. سيرة ذاتيّة: 79. وقد ذكر لي الشيخ محمّد رضا النعماني بتاريخ 21/ 3/ 2005 م أنّ المرجع المذكور هو السيّد الخوئي. ثمّ لا ينبغي أن نربط بين فتوى السيّد الخوئي وبين تقديم الوالد الحقوق الشرعيّة على ما جاء في رواية الشيخ النابلسي.
            وأضاف في الهامش رقم 2 ايضا:
            حدّثني بذلك الشيخ عبد الحليم الزهيري. وقد ورد هذا المضمون مختزلًا في: محمّد باقر الصدر .. حياة حافلة .. فكرٌ خلّاق: 181، 207، نقلًا عن الشيخ عبد الحليم الزهيري، وقد ذكر لي الشيخ الزهيري أنّ السيّد الحسيني اختزل ما رواه له- أي الشيخ- حتّى كاد يخلّ بالمراد
            وفيما نقل كفاية لبيان الواقع!
            واقع نقل المؤلف محمد الحسيني في كتابه عن مصادره والتي اعترفت أنه نقل الكلام مقتضبا حتى كاد أو أخلّ واقعا بالمطلب!
            وثانيا في هذا الكلام:

            جاء بعض الطلبة إلى‏ السيّد الخوئي (رحمه الله) واستفتوه في جواز الانخراط في الجامعة، فأحالهم على السيّد الصدر الذي أفتى بعدم الجواز، فطلبوا منه الفتوى كتابيّاً بخطّه وتوقيعه حتّى يعرف أهل النجف رأيه في ذلك، فكتب السيّد الصدر (رحمه الله) بتحريم الانتماء إلى حزب البعث وكشف النقاب عن حقيقة حزب البعث الذي أسّس لهدم شريعة الإسلام‏.
            وما إن أخذ بعض الطلبة هذه الفتوى حتّى طبعوا آلاف النسخ ووزّعوها على سكّان النجف.
            أكبر حجّة على من يقول أن الامام الخوئي لم يحرّم الدخول لحزب البعث!
            وإلا فما معنى إرجاعه طلاب الجامعة الى السيد الشهيد رحمه الله ليستفتوه في الأمر إن لم يكن مؤيدا لفتوى التحريم؟!!
            ومن ذلك يتبين لنا جليا مقولة القائل:

            وفي هذا المجال لا بد من العلم بأن السيد الخوئي كان يفكر بذهنية توزيع الأدوار، أي أن ينطلق الآخرون بالثورة وأن يبقى هناك احتياط في المرجعية، ليستطيع أن يحفظ ما يمكن أن يحفظه في هذا المجال، ونحن نستطيع أن نؤكد هذا المعنى في شخصيته.
            ولا حول ولا قوة الا بالله العلي العظيم
            رحم الله الامام الشهيد محمد باقر الصدر واستاذه الامام المظلوم السيد ابو القاسم الموسوي الخوئي اعلى الله مقامه الشريف!
            رغما على كل الحاقدين ومن يحاولون التصيد بالماء العكر مهما كان لونهم وشكلهم وانتمائاتهم!
            وإنا لله وانا اليه راجعون!
            الملفات المرفقة

            تعليق


            • عزيزي الميرزا الموالي ..سبقتك الى قناعة مفادها ان هؤلاء لايبحثون عن حق بل يبحثون عن كيفية تلبيس باطلهم على الناس بكل صور الكذب والتدليس التي وجدت تطابقا كبيرا في كيفية استخدامها من قبل العضو اليتيم والمؤلف الحسيني حتى ظننت ان اليتيم هو ذاته محمد الحسيني!
              ولعل هذا التطابق ناتج من تخرجهم من المدرسة التي تناصب المرجعية العداء ذاتها....مدرسة اسلام بلا مذاهب التي تبتعد عن (النفس الطائفي=الشيعي) ولاترى قيمومة للمرجعية وتعتقد بتخلف المعممين وقصورهم في شتى المجالات وان القيادة يجب ان تكون بيد الحزب وانه يمكن الاستفادة مؤقتا من المرجعية كواجهة!
              وهذا لايخص الوضع العراقي طبعا وان ركز عليه كما ركزت عليه كل المشاريع المشبوهة الاخرى!
              وماالعاملي (ابوزيد)الا احد تلامذة هذه المدرسة ....واليك تموذجا مما نفث قلمه من سموم !
              وحاول المقارنة بينه وبين مايكتب محاورك وبين مايكتب محمد الحسيني ...!
              يوم الأحد 18/11/1978م «19/ذي القعدة/1398هـ» قامت فرح ديبا ـ زوجة شاه إيران ـ بزيارة مرقد الإمام علي بن أبي طالب ، وكانت قد وصلت إلى العراق يوم السبت بدعوة من الحكومة العراقيّة على ما يبدو. ولمّا سمعت ديبا بمرض السيّد الخوئي «رحمه الله» قامت بعيادته.
              وقد ذكرت وكالة الأنباء الإيرانيّة يومذاك أنّ السيّد الخوئي «رحمه الله» دعا من أجل حفظ وبقاء استقلال إيران البلد الوحيد للشيعة الاثني عشريّة[7] .
              كما قيل: إنّ ديبا وبعد زيارتها مرقدَ أمير المؤمنين ، أطلعت المخابرات العراقيّة على عزمها على زيارة السيّد الخوئي «رحمه الله» الذي لم يكن على علمٍ بالزيارة، ولمّا علم نجله السيّد جمال الدين «رحمه الله» بذلك أطلع والده على الموضوع.
              وعندما التقت به ديبا طلبت منه كتابة رسالة إلى السيّد الخميني «رحمه الله» يطلب منه فيها قبول التفاوض مع حكومة الشاه، ولكنّ السيّد الخوئي «رحمه الله» رفض ذلك وقال: إنّ السيّد الخميني يعرف تكليفه[8] .
              وعلى إثر هذه الزيارة بعث الشيخ محمّد صدوقي «رحمه الله» بتاريخ 20/ذي الحجّة/1398هـ «22/11/1978م» برقيّةً إلى السيّد الخوئي «رحمه الله» جاء فيها:
              «عراق ـ نجف
              حضرت آيت الله الخوئي دام بقاؤه
              قد ﴿ أَذْهَبْتُمْ طَيِّبَاتِكُمْ ﴾[9] ، ما هكذا الظنُّ بكم.
              صدوقي
              20/ذي الحجّة/98» [10] .
              أمّا ما قيل حول إهداء السيّد الخوئي «رحمه الله» الشاهَ خاتَمَه، فقد نفاه السيّد الخوئي «رحمه الله» [11] .
              ثم يقول اخزاه الله واكبه على منخريه في نار جهنم وبئس المصير:
              ولاحظ كيف يدعي عد تبني هذه الفرية من جهة ,وكيف يحاول اثباتها بكل وسيلة من جهة اخرى!
              فعلى طريقة السيّد الناقد: إنّ المنقول هو أنّ السيّد الخوئي نفى أن يكون قد أهدى خاتمه إلى فرح ديبا، في الوقت الذي كان وقوع الحادثة من الوضوح بمكان، لا على مستوى شخص أو شخصين، بل على مستوى الأمّة وإمامها، حتى أنّ الإمام الخميني تعرّض لهذه الحادثة في نصٍّ له حيث يقول: «في ذلك الوقت حين كانت النهضة في بدايتها قال أحد أعيانهم البارزين بأن الإيرانيين قد جنوا! نعم لقد اصطلح على القيام في وجه محمد رضا والوقوف في وجه الظلم تعبير الجنون، وقد قال له ذلك التاجر الذي كان يجلس في منزله وسمع منه هذا الكلام. أيها السيد إن بعض هؤلاء الناس الذين تتحدث عنهم كذا وكذا قد استشهدوا. فأجابه بأنهم فعلوا هذا لغبائهم! فلا أحد يذهب إلى الشارع ويقف أمام البندقية! وقد اتضح أمر هذا السيد حين خرجت إضبارته من جهاز السافاك وكشفت أنه بعث بخاتم كهدية لسلامة محمد رضا حين كان شبابنا يستشهدون في الشارع، نعم لقد كانت فئة من هؤلاء الناس كما عبر عنها أمير المؤمنين همهم علفهم. كالحيوانات التي كل همها هو علفها لتمتلئ بطونها وتفضّل شهواتها على كل شي‏ء. لقد كانوا يصلّون ويصومون ويقومون بالفرائض الشرعية ولكن تفكيرهم كان بأن الإنسان يجب ألّا يعرّض نفسه للخطر وكانوا يعتبرون أن العمل الذي قامت به الأمة الإسلامية الشريفة عمل جنونيٌ!» [12] .
              ونصّه الفارسي الأصلي هو التالي:
              «در آن وقتى كه اول نهضت بود، يك شخص سرشناس از اين اشخاص گفته بود كه ايرانيها ديوانه شده‏اند! قيام در مقابل محمد رضا را وايستادگى در مقابل ظلم را، با تعبير ديوانگى، يكى از اشخاص سرشناس معرفى كردند. آن كاسب يا تاجرى كه در منزل او بود واز او شنيد اين را، گفته بود كه آقا، بعضى از اينها مردم كذا وكذا هستند واينها بعضيشان هم شهيد شده‏اند. آن آقاى سرشناس گفته بود: اين از خريّتشان بوده است! آدم كه نمى‏رود در توى خيابان مقابل مسلسل بايستد! وهمان آقاى سرشناس پرونده‏اش از ساواك بيرون آمده وآن وقتى كه جوانهاى ما در خيابانها كشته مى‏شدند، انگشتر براى سلامت محمد رضا فرستاده بود. يك دسته اين طورند كه حضرت امير - سلام اللَّه عليه - از اينها تعبير مى‏كند كه اينها همّشان علفشان است؛ مثل حيواناتى كه همّشان اين است كه شكمشان سير بشود، شهواتشان را بر همه چيز مقدم مى‏دارند؛ نماز هم مى‏خوانند وروزه هم مى‏گيرند وعبادات شرعى را هم بجا مى‏آورند، لكن اين طور است وضع تفكر كه انسان نبايد خودش را در معرض يك خطرى، در معرض يك چيزى قرار بدهد واين كارى كه اين ملت شريف اسلام كردند، اين كار يك كار جنون‏آميز بوده است!» [13] .
              أنا لا أريد أن أتبنّى صدور هذا الأمر من السيّد الخوئي، ولا أريد في الوقت نفسه أن أتبنّى ما قيل في مقام نفي الحادثة: تارةً: من أنّ المقصود هو الميرزا حبيب الله الخوئي لا السيّد الخوئي؛ لأنّ الميرزا الخوئي توفّي حوالي سنة 1326 هـ، أي قبل ولادة محمّد رضا بهلوي المولود سنة 1298ش. إضافةً إلى أنّ الإمام الخميني لم يأتِ لفظاً على ذكر اسم السيّد الخوئي «رحمه الله» لنبحث عن توجيهٍ لكلامه في عالم المشتركات اللفظيّة. وتارةً أخرى: من أنّ الإمام الخميني يقصد شخصاً آخر؛ لأنّه لا يوجد في تلك الفترة «سنة 1398هـ» من أُثير حوله هذا الكلام سوى السيّد الخوئي. وما أريده قوله هو أنّ وقوع هذه الحادثة كان واضحاً لدى مثل الشيخ صدوقي والإمام الخميني، فيصحّح لنا منهج السيّد الناقد أن نعتبر إهداء السيّد الخوئي الخاتم لزوجة الشاه من الحقائق التاريخيّة التي لا تقبل التعتيم، ويكون حجبها لا من قبيل حجب الشمس باليدين فحسب، بل من قبيل حجب مجرّة درب التبّانة بشعرةٍ من شعرات بطن راحة الكفّ!!!!
              ولاتعجب ان ياتيك من يجادلك كيف تتهم السيد الحسيني بانه يتهم السيد الخوئي ؟؟؟؟!!!!
              مع ان في هذا الاتهام,اتهام اخر للسيد الخميني نفسه لانه ان صح انه اتهم الامام الخوئي ووصفه بما وصفه اعلاه فانه لم يعلن ذلك على الملا رغم خطورته اذ ان النص اعلاه خال من الاسم الصريح اولا ثم ان اسلوب التخاطب بين المرجعين لاحقا يشير الى خلاف ذلك كما في الوثائق ادناه!
              ناهيك عن انه مخالف لسيرة ونهج الامام الخوئي رض في ادانة نظام الشاه والحث على مجابهته وعلى دعم الثورة الاسلامية وعلى التصويت لصالح النظام الاسلامي !!!









              بعد هذا عزيزي.... ان سمعت عن وجود (شعرات في بطن راحة الكف) .....تسمع عن مصداقية (ابوزيد العاملي)....ومحمد الحسيني والنابلسي...نوري المالكي وعادل رؤوف .....وليس انتهاء باليتيم !!!
              الملفات المرفقة

              تعليق


              • اما ان اردت عزيزي الموالي....عزيزي القارىء ...ان تتعرف الى (ابوزيد العاملي) اكثر...اضافة الى معرفتك هناك بالنعماني والحسيني...فقد اجاد الاخ الكاتب هنا

                http://hajr04.homeip.net/hajrvb/show...hp?t=403011985

                وبين بدوره (مهنية وحيادية وموضوعية)....العاملي هذا....حتى تبين انه والحسيني والنعماني وكل اقلام الحزب الماجورة ماهي الا افاع وعقارب تسعى محمومة لنهش لحوم العلماء والمراجع وانها لاتتلذذ قدر تلذذها بلحومهم !


                مقال مهم وبحث موضوعي يبين جانبا مهما من حقيقة القوم لذا توجب مطالعته والتامل بماورد فيه بتمعن.

                تعليق


                • نعود على بركة الله لاستكمال ماكنا بصدده.

                  وكنا قد انتهينا من قصة (الكربلائي,احد مقلدي السيد الشهيد)...الذي وثق الشهيد الصدر بكلامه -كعادة روايات كتبة حزب الدعوة- فنال من الامام الخوئي وقال (ان جوابه تغرير بالامة)!!!

                  اللهم العن الرواة,والناقلين بقصد الترويج.


                  وصلنا الى

                  استفتاء بخط الشهيد الصدر قد حول علاقته بالامام الخوئي رض .






                  هذه العبارات التي تفيض بالعاطفة والمشاعر الدافئة,اعلاه....يقول عنها الحسيني





                  انها جواب على (سؤال مفترض) املاه هو (الصدر)على احد الجالسين (وبحضور استاذه الخوئي)....والمصدر (كما يقول باحث مطلع) !!!


                  والباحث المطلع هذا يبتين انه واحد من اهم مصادر سهام الكاتب الموجهة للمرجعية -راجع الكتاب.وهو جودت القزويني!

                  ولم يبين لنا لنا (الباحث المطلع القزويني)...ولا (الباحث الموضوعي- الحسيني) كيف علم القزويني بان هذا السؤال(مفترض) وانه كان بحضور الامام الخوئي رض؟؟؟!!!

                  هل كان جودت القزويني جالسا هناك مثلا ؟؟؟!!!

                  هيئته لاتدل على انه كان من حاشية اي من العلمين !



                  ام ان علينا نتناول هذه القصة ونبلعها مع قدح ماء اسن لتسهيل البلع؟؟؟
                  او لانه من اصدقاء الفضلي وفضل الله ؟؟



                  http://alfadhli.org/media.php?act=pic_details&id=617
                  كما يتضح من موقع الفضلي الممسك بكتاب وتلفه الاية الكريمة(الذين يبلغون رسالات الله ولايخشون احدا الا الله )!
                  رغم ان بنر الموقع مخصص للتعزية بوالدته!

                  ** ** **
                  مسرحية كانت يمثلها الشهيد الصدر مثلا ؟ ولاجل اي شيء ؟لارضاء الامام الخوئي مثلا او حاشيته؟؟!!!

                  اي رخص هذا الذي يريدون ان يقدموا المرجعية بصورته ؟؟؟


                  ولاجل اي شيء ؟؟؟

                  وان لم اكن باحثا, فاني قارىء على الاقل....فماهي الاشارات التي لاتخفى علينا ؟؟؟

                  اكانت مضامين هذه الرسالة موجعة فلم يجد الحسيني وسيلة للنيل منها الا بهذه الصورة المبتذلة؟؟
                  الملفات المرفقة

                  تعليق



                  • ثم ينتهي الحسيني الى ان هذا الاستفتاء(الرسالة)..لم تفلح...فـ(التنافر مستحكم)!!
                    بسبب (مزاجية التفكير)!
                    و(الطابع الانتهازي)!
                    و(خوض حروب وهمية) !
                    وانه كان يزيد في (تمادي تلك النخب في مواجهة الشهيد الصدر نجاحه الكبير)!!
                    (خاصة في اوساط فضلاء حوزة النجف)!!
                    ولاادري اي حوزة واي نجف يقصد ؟؟؟ اهي حوزة النجف التي كانت (تعاند وتتعمد الوقوف بوجه الشهيد الصدر)..؟؟؟!!
                    ام هي التي كانت تقاطعه وتشن الحرب ضده وتجتمع على عدائه وتحجيمه ؟؟؟!!!
                    سبحان الله !
                    ثم يتحدث عن (الاقبال الجماهيري)...وازدياد (عدد طلابه)!!
                    هل نتسرجع كلام النعماني او نتذكر ماقاله ولاحاجة لذلك ؟؟




                    بل ان السيد كمال الحيدري يقول ان عدد طلابه كان بحدود150طالبا بينما كانت الحلقات الاخرى تضم اعدادا كبيرة!

                    ولانعني هنا توهين مقام الشهيد الصدر الرفيع بقدر مانريد اثبات كذب وتهافت الكاتب والا فان السبب في نقص طلبته قدس سره كان كثرة تصادمه مع النظام وتهمة الحزبية التي حاول جاهدا التخلص منها فكانت تلتصق بطلبته كذلك اذ يروي السيد الحيدري ان الشهيد الصدر منعه من التحدث معه في الشارع لئلا يحسب ان له علاقة خاصة به فقال اني احرم عليكم ذلك حفاظا عليكم كما قال الحيدري ان بعض اساتذتنا اصلا نصحونا بترك حضور درس الشهيد الصدر تلك الفترة خوفا من ملاحقة النظام !

                    اما هذا الحسيني الوضيع فيريد تقدم الموقف على انه تنافس وصراع حقق فيه الشهيد الصدر (اقبالا جماهيريا) وكان قد افتتح معرضا تجاريا!!
                    الملفات المرفقة

                    تعليق



                    • اللهم صل على محمد وآل محمد

                      لقد أجبت عن كثير من هذه الترهات كالعادة فيما سبق والباقي يأتي في محله ان شاء الله تعالى!
                      وليس من المستغرب أن ينسبني هذا الضال المضل الى من يكيل لهم التهم ويصفهم بالزنيم والوضيع والخبيث والملعون ووو!
                      وحينما يقول عني ذلك وينسبني لهم فهذا يعني انني اتصف بنفس صفاتهم ، مع الاسف لهكذا شخص ! ايه شو عليه كما يقولون!
                      لست بأفضل من الحائري والنعماني وجميع الشهداء والآن الفضلي ، الذي ينال منهم الكاتب كيفما يشاء!
                      نحتسبها عند الله!
                      عموما
                      كل المراسلات التي نقلها الكاتب بين الامام الخوئي والامام الخميني رحمهم الله كانت تواريخها هكذا:

                      رسالة التعزية بوفاة المرحوم السيد جمال الخوئي والمدفون في مسجد الشهيد مطهري قرب مرقد السيدة فاطمة المعصومة عليها السلام كانت بتاريخ 2 / 7 / 1984

                      والرسالة الثانية حول الازمة القلبية في 25 / 1/ 1980

                      والرسالة الثالثة حول تأييد الحكومة الاسلامية 25 / 3 / 1979
                      والرسالة الرابعة حول حوادث ايران 1 / 12 / 1978
                      والرسالة الخامسة حول احداث 15 خرداد كانت بتاريخ 7 / 6 /1963
                      والرسالتان الاخيرتان كانت في 3 / 4 / 1963

                      مع العلم ان خصوص الاخ ابو زيد لم يتعرض لما يسيء للامام الخوئي رحمه الله في كتابه واثبت رأيه فيه وله مداخلات جوابية على الموضوع في الرابط الذي نقله الاخ الميرزا الموالي ( هنا ) وقد تم نقل نفس الموضوع الى منتدى هجر في الرابط الذي يذكره كاتب الموضوع ولم تكن للعاملي فيه مداخلات سوى ما كان من مداخلات بقية اعضاء هجر بالاضافة الى ان الموضوع تم فيه مناقشة قضية تتلمذ الامام الشهيد على يد الامام الروحاني رحمهم الله فيما يختص بتتلمذه في (بحث الخارج) لا غيره واشبع فيه الكلام مع انه لا نتيجة منه تذكر! وكانت قضية اهداء الخاتم قضية عرضية الغرض منها اثارة الاذهان ومحاولة الاتهام لا غير!
                      وفيما نقله العاملي ووضحناه هنا كفاية في ذلك!

                      وكانت رسالة الشيخ الشهيد صدوقي الى الامام الخوئي بتاريخ 22 / 11 / 1978 في خصوص زيارة فرح ديبا للامام الخوئي ، وكانت له رسالة اخرى يعاتب فيها الامام حول عدم اتخاذ مواقف منه تجاه الثورة مع أنه قد ملئت رسائله الثورية سابقا الساحات وكان معلوما للجميع مواقفه من الثورة الاسلامية ونهضة الامام الخميني رحمه الله فيما سبق!
                      وقد أوعد السيد الخوئي حينها في رسالة جوابيه انه سيقوم بالرد على هذه الافتراءات لاحقا ببيان يرسله يوضح فيه ملابسات الزيارة؟! ولكنه للاسف لم يتم ارساله؟!
                      فهل ان فرح ديبا لم تزر الامام الخوئي حقيقة أم زارته؟؟ وما هي خلفيات الموضوع؟ ولماذا لم يتم ارسال البيان الذي اوعد فيه الامام الخوئي ببيان ملابسات الزيارة؟!!
                      هذا ما سنتعرض له لاحقا وبالوثائق!
                      مع انني قدمت ونقلت كلام العاملي حول نفي اهداء الخاتم والذي اثبت نفيه في كتابه (السيرة والمسيرة) ناهيك عما ذكره السيد فضل الله من انه رأى تكذيب الامام الخوئي للخبر بخط يده وهذا ما أكده آية الله العظمى السيد صادق الروحاني في جوابه على الاستفتاء الذي لم نتأكد من صحته لأن الناقل لم يشر الى مصدره مع ان نصه الفارسي موجود وتناقلته اغلب المواقع المهتمة بهذا الامر ولم تتم الاشارة فيه الى كتاب السيرة والمسيرة!
                      وجل ما في الجواب أنه نفى اهداء الخاتم ولكنه لم ينفي الزيارة فتأمّل!
                      ولكي لا اجعل القاريء ينتظر وتحوم في ذهنه الشبهات الى أن أنقل له خلفيات الزيارة فأقول:
                      إن الزيارة قد تمّت لكنها كانت زيارة اجبارية وعملا خبيثا من النظام الشاهنشاهي بالتعاون مع النظام البعثي الحاكم! اريد منها كسب الرأي العام بالطريقة التي سنوضحها لاحقا ان شاء الله تعالى! والتي لم تحقق اهدافها في حينها ولله الحمد نظرا لموقف الامام الحازم بوجه فرح ديبا زوجة الشاه المخلوع!
                      اما باقي كلام كاتب الموضوع فهو انشاءات اتهامية وكلام مدسوس يستخف به ذهن القاريء تنفيذا لاهدافه المشبوهة كما عهدناها!
                      الغريب هو اهمال كلام النفي والتركيز على كلام الاثبات كالعادة؟!
                      والاغرب منه هو اهمال كلام السيد محمود الهاشمي وكلام السيد الحكيم حول اصل الموضوع الذي يتم البحث فيه؟!
                      والاتعس اننا بعد لم نتطرق الى باقي كلام الحكيم ولم ننقل كلام القبنجي حول اصل الموضوع؟
                      نعم قد قدّم الكاتب أنه سوف يشمل من يذكر الامام الخوئي بما سننقله عنهم، سيشمله باللعن والسب والشتم ، وقد فعل في طيات كلامه؟!
                      وكذلك كتب في خطوة استباقية انهم حينما كتبوا ما كتبوا كانوا ما زالوا متشبعين بأفكار الدعوة لأنهم كانوا اعضاء فيها؟!
                      طيب لو نقلنا كلام الامام الصدر وبخط يده ماذا سيقول الكاتب؟!!
                      مع ان الموضوع كلّه يدور حول ازمة الحاشية مع الامام الصدر رحمه الله لا الازمة التي يريد جاهدا الكاتب سوقها الى ما بين نفس المرجعين! حتى ينفي وجود هذه الازمة سواء من الحاشية او من اولاد الامام الخوئي!
                      والمطّلع على الامور يعرفها جيدا ويعرف ما يرمي اليه الكاتب!
                      ليس دفاعا منه عن الامام الخوئي بل هو الهدف المبطّن من استهداف نفس السيد الشهيد رحمه الله تعالى!
                      وإلا فلا حاشية أي مرجع يتنزلون بعيدا عن النقد والتجريح ولا نفس المراجع اصحاب عصمة تمنع من توجيه النقد لهم او محاسبة افعالهم واقوالهم مهما كان حجمهم ومنزلتهم! فهم لم ولن يصلوا الى مرتبة العصمة حتى وإن كانت لهم بالاكتساب فهي لم ترد نصا لعين شخص في أي كتاب!
                      ولو كان الامر كذلك ونقول بعصمتهم يعني اننا يجب أن نقبل منهم كل شيء ولا نناقش فيه!
                      فما بالك من مثل الشيخ البهائي اعلى الله مقامه الشريف فهو من القائلين بتشيع ابن عربي الذي يناقش الكاتب بزندقته ويلعنه في موضوعه الآخر؟!
                      فلماذا لا نصمت ونقول ان الشيخ البهائي وغيره من اساطين الشيعة يمدحون ويقبلون بإبن عربي؟!!
                      ناهيك ايضا عما قدمناه مما نقله الكاتب حول الشلمغاني ومنزلته عند الشيعة وكيف ان الامام المعصوم حذّر الناس منه ومن كتبه؟!!
                      تناقض في تناقض تسوقه الاهواء والمصالح والاكاذيب والتمسك بقميص عثمان من أجل استهداف هذا الفريق حتى ولو على حساب رمي هذا بالزنيم او الزنديق او الوضيع او الخبيث او كل الاوصاف التي تعودناها من هذا الكاتب واشباهه من اصحاب الخطوط المنحرفة المعهودة منذ أن وجد هابيل وقابيل على الارض ولم يكن ثالث لهما غير الشيطان على وجه البسيطة!
                      ولا حول ولا قوة الا بالله العلي العظيم!
                      ولنا عودة قريبا بحول الله وقوته....

                      تعليق


                      • المشاركة الأصلية بواسطة alyatem
                        مع ان الموضوع كلّه يدور حول ازمة الحاشية مع الامام الصدر رحمه الله لا الازمة التي يريد جاهدا الكاتب سوقها الى ما بين نفس المرجعين! حتى ينفي وجود هذه الازمة سواء من الحاشية او من اولاد الامام الخوئي!


                        يُذكر هنا أنّه في بداية الأمر كان السيّد مصطفى الخميني يكنّ للسيّد الصدر معزّة خاصّة، ولكنّ إرجاع الأخير إلى السيّد الخوئي بعد وفاة السيّد الحكيم قد عكّر صفو هذه العلاقة إلى حدٍّ ما، وكذلك الأمر بالنسبة إلى علاقة السيّد مصطفى بالسيّد موسى الصدر

                        تعليق


                        • المشاركة الأصلية بواسطة alyatem
                          مع ان الموضوع كلّه يدور حول ازمة الحاشية مع الامام الصدر رحمه الله لا الازمة التي يريد جاهدا الكاتب سوقها الى ما بين نفس المرجعين! حتى ينفي وجود هذه الازمة سواء من الحاشية او من اولاد الامام الخوئي!
                          لعنة الله على بريطانيا...وامريكا...وحزب الدعوة!

                          ماانعم ملمس الافعى....وما اشد وقع لدغتها !


                          مع ان الموضوع تناول حاشية الشهيد الصدر قد كما تناول حاشية الامام الخوئي رض ...اذ لم تسلم حاشية ولاطلبة اي من المرجعين العلمين مع زيادة اولاد واصهار الامام الخوئي ...ومن اراد فليراجع الصفحات الماضية وكيف ان زبانية الدعوة كانوا يحرضون الشهيد الصدر حتى على مقربيه كالسيد محمدباقر الحكيم والسيد الهاشمي والشيخ الكوراني والسيد الحائري وغيرهم !

                          لكن هل ان الفتوى المزعومة بشان نفي تحريم الحزب الشيوعي وحزب البعث والقول المنسوب للشهيد الصدر بان (فتوى الخوئي تغرير بالامة)....صراع حواشي ؟؟؟ او هوايش كما سماهم بعض رعاة البقر؟؟!!

                          هل ان تقديم المرجع الذي يخرج الاستفتاء بختمه (السيد الغروي ليس وكيلنا في المجر)...على انه لايعلم شيئا وان الامر تم دون علمه وانه قال (وحق جدتك الزهراء ليس الامر مني)....هل ان هذا صراع حواشي ام تسقيط مرجع ؟؟ عفوا...نقد بناء !!!

                          هل ان القول ان الشهيد الصدر اشترط على الامام الخوئي رض ان يدعم مرجعيته بشرطين يجعلان منه (اطار) او (برواز) او مجرد واجهة....ثم لايلتزم الامام الخوئي بالشرطين كما يقول اللعين الذليل عبد الحليم الزهيري....صراع حواشي ؟؟؟

                          هل ان القول ان الامام السيد محسن الحكيم رض يفتي (بخلاف قناعاته الشرعية والعملية)كما يقول اللعين الماجور نوري المالكي....حديث عن صراع حواشي؟؟؟

                          هل ان زعم المالكي ان المرجع خاف ان تتضرر مرجعيته فافتى....صراع حواشي؟؟؟


                          هل ان القول ان الشهيد الصدر افتى بتحريم الانتماء لحزب الدعوة نتيجة ضغط السلطة عليه....صراع حواشي ؟؟؟


                          هل ان القول ان الشهيد الصدر التجأ الى تغيير اسلوبه ومهادنة النظام لما راى الحوزة تعاديه وتعانده فصار يستقبل كبار مسؤولي العفالقة....صراع حواشي ؟؟؟


                          هل ان تصوير افعال وتحركات الامام الخوئي رض ثم الشهيد الصدر قد على انها من حواشيهم واجهزة مرجعيتهم وطلبتهم ......مما يعني ان المرجع العوبة....هل ان هذا صراع حواشي ؟؟؟

                          ==========
                          كل ماورد اعلاه ........مجرد نماذج سبق ان عرضنا لها انفا في هذا الموضوع....ثم ياتي من يقول ان القضية (صراع حواشي)...فنحن نحترم المراجع وهمة خوش ناس لكن فقرة امورهم بيد اولادهم واصهارهم وهذا مجرد نقد للمرجعية (الذاتية) لاننا من اتباع المرجعية (الموضوعية) وفي رواية الرشيدة او الناطقة او الشمولية الخ !!!

                          نحن نعتقد فقط ان المعمم انسان عارف ببعض امور الحلال والحرام والحيض والنفاس ولافهم له ولادراية بامور الامة التي يجب ان يقودها الحزب لنصل الى مرحلة (اسلام بلا مذاهب ) بعيدا عن طائفية الحوزة والمراجع ...ولايهم ان تعرفوا قائد الحزب او مؤسسه ويجب ان تصدقوا بكل مانقول وان لاتصدقوا كل مايقول الاخرون !

                          ان قلنا نحن لانتهم الامام الخوئي رض باهداء خاتمه لزوجة الشاه ...صدقوا!

                          وان قلنا ان ذلك امر ثابت لايمكن اخفاءه لانه كالشمس....صدقوا!


                          لان الائمة ع قالوا سابقا (كونوا دعاة لنا صاميتن)!


                          واليوم يقول (الدعاة)....كونوا اتباعا لنا صامتين!!

                          اقرؤا مايكتب النعماني والحسيني والعاملي ....قبل الصلاة وبعدها !



                          وكفى !

                          تعليق


                          • اللهم صل على محمد وآل محمد

                            هههههههه
                            جميل كلمة رعاة البقر؟!!

                            نقلنا كلام السيد محمود الهاشمي والسيد محمد باقر الحكيم ولا تعليق عليه؟!!!

                            فقط تعليق على كلام اليتيم ومن ثم لعنه واتهامه بامريكا وغيرها!!!

                            يا سبحان الله

                            انتظرونا ونأتي بما أتى به اتباع الحوزة العلمية حول الامام الخوئي ممن يألفهم كاتب المقال!!

                            تعليق


                            • المشاركة الأصلية بواسطة الميرزا الموالي

                              يُذكر هنا أنّه في بداية الأمر كان السيّد مصطفى الخميني يكنّ للسيّد الصدر معزّة خاصّة، ولكنّ إرجاع الأخير إلى السيّد الخوئي بعد وفاة السيّد الحكيم قد عكّر صفو هذه العلاقة إلى حدٍّ ما، وكذلك الأمر بالنسبة إلى علاقة السيّد مصطفى بالسيّد موسى الصدر
                              نعم اخي الكريم هذا الكلام مذكور بنصه وفيه كلام كثير آخر اذا لديك الكتاب وتراجعه!
                              لكن محور الحديث الآن عن اتهام الكثيرين للامام الخوئي وجاءت مشاركاتي نفيا لهذا الكلام لا تثبيتا له
                              إنّما الامر كله يختص بمن ذكرت وإن كان يشمل ذلك نفس المرجع حسب الظاهر ولكن بعض الكتاب ينفونه له وآخرين استعملوه ضده وسنتعرف على غيرهم
                              :
                              ارجوا ان تراجع مليا كلام السيد الشاهرودي والسيد محمد باقر الحكيم
                              وفيما سنعرضه لاحقا من كلام اتباعهم ممن كتبوا قبل كل من آلّف وكتب في هذا الموضوع
                              توضيح أكثر للموضوع ومن هو الذي ابتدأ هذه الحملة على الامام الخوئي وما كانت اسبابه واهدافه ولمن ينتمي
                              انتظرونا

                              تعليق


                              • الهم صل على محمد وآل محمد



                                الى من أرسل هذا السؤال والجواب الى كاتب الموضوع على الخاص او بالبريد

                                اريد مصدر هذا الاستفتاء

                                والاّ سابيّن كذبته على الملأ

                                وانا بالانتظار

                                تعليق

                                اقرأ في منتديات يا حسين

                                تقليص

                                لا توجد نتائج تلبي هذه المعايير.

                                يعمل...
                                X