إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

بغض علي (ع) من علامات المنافق وقد أبغضه وسبّه وحاربه جمع من الصحابة

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • #16
    فتح جديد

    المشاركة الأصلية بواسطة البريكي
    لماذا لم تاخذها على ظاهرها مثل الحديث في حب وبغض الامام علي؟؟؟
    كالذي تريده على ظاهره في كل بغض , سواء على امور الدنيا ام بغض بسبب الاسلام والايمان



    لكن الحديث لم يذكر الباغي وغير الباغي في قتال المسلم , بل قال فقط المسلم!!!
    ولم يذكر الحق والباطل و ولم يذكر اي شيئ من هذا !!!

    فمن اين اتيت بهذه الاحكام

    اذا فسرتها بهذه الطريقة نلزمك بان تفسر حديث بغض وحب الامام علي بهذه الطريقة ...
    وان اخذت حديث الامام علي رضي الله عنه على ظاهر , فنلزمك ان تاخذ هذا الحديث على ظاهره


    نعم ... مالكم كيف تحكمون!!!!!


    هذا فتح جديد يحسب للبريكي في مقاربات فهم النصوص وتحليل مداليلها ..
    ولكن اذا ما أردنا تطبيق قاعدة فهم حديث تقاتل المسلمين فيما بينهم على احاديث ثبوت نفاق من ابغض عليا سنحتاج الى ايجاد نقاط تقارب في الموردين ...
    اما اذا كان كل منهما يسبح في بحر فلا معنى لتطبيق قاعدة فهم احدهما على الاخر..

    ولننزل من المفاهيم الى المصاديق:
    حديث: بغض علي من علامات المنافق:
    حديث مطلق لا تقييد فيه ، سواءاً بقرينة داخلية ، من داخل النص ، او خارجية من الواقع او المعطى الخارجي. فقد اطلق صفة النفاق بشكل مطلق على كل من ابغض عليا ، ولا توجد أي اشارة تصرف الحديث الواضح كالشمس عن مراده وظاهره... اما تقسيمات النفاق فلا علاقة لها بالحديث ، لانه ـ أي الحديث ـ مختص بالنفاق الكفري ، المخرج عن الاسلام ، وقد كان الصحابة في عهد الرسول (ص) يعتبرون بغض علي (ع) مقياس الايمان والنفاق ، او بتعبير ادق جهاز تشخيص لمن يحمل فايروس النفاق في باطنه وان لم يظهر عليه الا معالم الاسلام.

    حديث: تقاتل فئتين من المسلمين:
    له قرائن كثيرة قرآنية وخارجية تصرفه عن ظاهره ، الى المراد منه والذي لا يخفى على ذي لب.
    لكن المشكلة ليست في الاحاديث ومداليلها ومدى وضوحها او غموضها .. المشكلة في الاذن الواعية التي تتلقاها.
    والسلام.

    تعليق


    • #17
      السلام عليكم
      يااخي يابريكي
      انت تستعمل القياس ولاتريد ان تستعمل التاويل
      قتال المسلم لاخيه المسلم حرام الا ان كان احد الطرفين على باطل فيجوز محاربته ((ايه واضحه في ذلك (وقاتلوا التي تبغي) ))
      فمن حارب الامام علي (ع)((في فترة خلافته))يعتبر باغي وخارج على ولي الامرفيجب محاربته ومصيره الى النار
      ويدخل محاربوه في خانت النفاق والكفر ((حسب الروايات النبويه المطروحه في الموضوع))
      فلا مجال ولادليل لن تربط بين مبغضي ومحاربي الامام علي (ع)معه

      تعليق


      • #18
        المشاركة الأصلية بواسطة محمدفؤاد
        السلام عليكم
        يااخي يابريكي
        انت تستعمل القياس ولاتريد ان تستعمل التاويل
        قتال المسلم لاخيه المسلم حرام الا ان كان احد الطرفين على باطل فيجوز محاربته ((ايه واضحه في ذلك (وقاتلوا التي تبغي) ))
        فمن حارب الامام علي (ع)((في فترة خلافته))يعتبر باغي وخارج على ولي الامرفيجب محاربته ومصيره الى النار
        ويدخل محاربوه في خانت النفاق والكفر ((حسب الروايات النبويه المطروحه في الموضوع))
        فلا مجال ولادليل لن تربط بين مبغضي ومحاربي الامام علي (ع)معه

        وماذا فعل معاوية؟؟؟

        يطالب محاكمة قتلة عثمان الذين كانوا في جيش الامام علي وهم قتله مجرمون خرجوا عن الخليفة الشرعي في عصرهم
        والواجب محاربتهم... فهل هذا صحيح؟؟؟

        - فكيف تريد تطبيق الاحكام عن الخارجين عن الامام علي ولا تريد تطبيقها على من خرج عن عثمان؟



        ام ان دم الخليفة عثمان حلال؟؟؟
        ملاحظة: ان عملية قتل الخليفة الشرعي (عثمان) كانت قبل مبايعة الخليفة الشرعي الاخر (علي), ومعاوية طبعا من عمال الخليفة عثمان, وله الحق في التصدي ومحاربة قتلة الخليفة الاول.

        تعليق


        • #19
          تخريج أم تهريج
          قتلة عثمان هم من الصحابة أيضا فهم اجتهدوا فأخطأوا على مبانيكم فمعاوية ليس له الحق في تخطئتهم.

          ثم اود التنبية ان الموضوع ليس عن القتال وانما عنوانه هذا:
          بغض علي (ع) من علامات المنافق وقد أبغضه وسبّه وحاربه جمع من الصحابة

          نرجو الالتزام به.

          تعليق


          • #20
            كذلك من يبغض الانصار فهو منافق،كما قال النبي صلى الله عليه وسلم في الحديث الصحيح

            تعليق


            • #21
              الزميل يجب عليك: رغم أن هذا يحتاج الى دليل متفق عليه بين المدرستين ، الا انه لا يضر موضوعنا في شيء.

              تعليق


              • #22
                السلام عليكم
                يااخي البريكي
                هل يمكن قياس معاويه بالامام علي (ع)؟؟؟؟؟؟
                وهل انت تبرر محاربت معاويه للخليفة الشرعي الامام علي (ع) بحجة المطالبه بدم عثمان؟؟؟؟؟؟؟؟
                ومن قال ومن حكم ان دم انسان يؤخذ بحرب شامله ضد الدوله الشرعيه؟؟؟؟؟؟؟؟
                ومن خول لمعاويه ان يطالب بدم احد بوجود الدوله الشرعيه ((وهو عامل ووالي من قبل الدوله وهو ليس بقاضي))؟؟؟؟؟؟؟
                والرجاء البحث في قضية مقتل عثمان ومن حماه ومن قتله اليسو من الصحابه وهل وافق الامام علي (ع) بقتله؟؟؟؟؟؟؟؟؟
                الرجاء الاجابه مشكورا

                تعليق

                المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                حفظ-تلقائي
                x

                رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                صورة التسجيل تحديث الصورة

                اقرأ في منتديات يا حسين

                تقليص

                لا توجد نتائج تلبي هذه المعايير.

                يعمل...
                X